Очередной неудачливый воришка

Ну как воришка, сумма ущерба 370т.р.

Стоит на некой улице дом с комнатами гостиничного типа. В секции все друг друга хорошо знают, проводят вместе свободное время употребляя сорокоградусную, однако в целом все неплохие люди, работающие. И вот решил один из участников нашего детектива купить соседнюю комнату, дабы расширить жилплощадь, для чего оформил кредит в размере 500 т.р. и стал дожидаться освобождения желаемой площади предыдущими жильцами со сроком до середины января. 100 т.р. наш "ипотечник" потратил "на личные нужды", т.е. на карте оставалось 400 т.р. с небольшим.

Внезапно для всех наступил Новый год с последующими выходными и все жители секции, включая недавно заселившегося гражданина Т., упали в синюю яму, употребляя алкоголь на обще кухне с небольшими перерывами на сон.

4 января этого года алкоголь внезапно закончился и было принято решение отправить Т. в качестве гонца в магазин, для чего ему была выдана кредитная карта и пин-код, а также наставления о трате не более тысячи рублей.

Т. предварительно проверил баланс в банкомате и решил похитить некоторую сумму у хозяина карты (далее - потерпевший). Для того он с различных банкоматов снимал денежные средства на общую сумму 300 т.р., а также купил в аптеке таблетки для повышения потенции, в магазина золотые украшения, а также два телефона - недорогой хуавей и айфон СЕ на общую сумму 67 т.р., после чего вернулся домой. Алкоголь он так и не купил, в связи с чем, был отправлен другой гонец. Потерпевший в этот момент спал, поэтому вопрос сильно не обсуждался.

В последующие дни Т. подарил ювелирные изделия, айфон и 40т.р. своей знакомой с которой, предположительно вступал в половую связь, ибо при допросе сообщил, что за три дня все таблетки потребил, а также подарил хуавей и 5т.р. своему знакомому (информации о вступлении с ним в половую связь нет).

7 января потерпевший оклемался после выходных и самостоятельно добрался до банкомата, у которого после проверки баланса немного фалломорфировал. При разговоре с Т. последний свою причастность к пропаже денег отрицал, в связи с чем было принято решение обратиться в полицию.

Опера в тот же день установили все точки, на которых тратились деньги, изъяли видео и установили злодея.

После предъявления доказательств Т. вину признал, написал явку с повинной и заехал в СИЗО. Окончательное обвинение предъявлено по двум статьям - п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (обналичивание через банкоматы) и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (покупка с чужой карты), ущерб для потерпевшего оказался значительным.  Дело благополучно ушло в суд на этой неделе.

Око государево

496 постов5.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Руководствуемся действующим законодательством и правилами Пикабу.

Флейм, оскорбления и иная провокация запрещена. Тег "Политика" рекомендовано не использовать, т.к. суть общества несколько отлична, тут раскрывается вопрос исполнения закона в рамках существующих реалий. Вбросы на политтемы не публикуются. К аккаунтам-однодневкам отношение скептическое.

При размещении новостей неплохо бы давать ссылку на источник.

7
Автор поста оценил этот комментарий

подарки у бабы то отобрали?

раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

все изъяли и приобщили в качестве вещдоков

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот тоже стало интересно.

158 ч. 3 пункт "В" - "в крупном размере" - тут согласен

158 ч. 3 пункт "Г" - "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)"

При чём тут пункт "Г", если он чётко ссылается на 159.3 в данном случае?


Часть 2 159.3 УК РФ - "То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину"

О какой группе лиц идёт речь, если этот воришка был один? И ему мог выдать пинкод только хозяин карты?

Из-за этих несостыковочек очень попахивает котолампой ради плюсцов!

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

снятие денежных средств с банковского счета является кражей, то есть тайным хищением чужого имущества (никто не видит, как вор снимает деньги в банкомате), поэтому его действия с банкоматами - 158.

159.3 - это тоже хищение чужого имущества, но путем обмана или злоупотребления доверием. именно обман продавца при покупке вещи дает нам основание для квалификации как мошенничество, а с недавнего времени карты выделили отдельно. как раз в 159.3 УК РФ. Если бы внимательно читали текст, то увидели, что квалифицирующий признак - значительность ущерба для потерпевшего, а не группа лиц.


Не знаю чем оно там попахивает, только я несколько дней назад своей рукой обвинительное заключение утвердил. Мне плюсцов не надо, не кармадрочер.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги с кредитного счёта, начт, считаются собственностью бухарика и в случае невзыскания с ответчика ему расхлёбывать кредит?

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да. жалеть или нет потерпевшего - каждый сам для себя решит.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

И что дальше?


Ну признают гонца злоупотребившим доверием, он в ответ - что дали ему карт-бланш и 'так получилось'..

Банк по условиям за дискредитированную владельцем карту ответа не несёт, гонец гол, как сокол..

В опчем, походу, плакали.. даже не денежки..

Интересно, что суд решит и что дальше.. а? Можете описать?

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Заявлен иск на всю сумму, но суд, с учётом изъятого и преданного потерпевшему, удовлетворит частично

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем мошенничество?

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
8
Автор поста оценил этот комментарий
У меня вопрос по квалификации есть.
158 ч. 3 п "в, г" и 159.3 УК РФ это разные составы?
У нас на днях прокуратура сказала все снятия с банкоматов не считать 158 ч.3 п. "г". В некоторых случаях они усматривают там присвоение и растрату итвозвращают дела на ДС.
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

направляйте как скажет прокуратура. пара 237х и все будет норм. у нас как раз суд стал внимание обращать на разграничение составов по действиям, а сейчас вот такая практика сложилась

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ой блять, да как ты заебал, какие нахуй проценты банковские, если речь про 7млн налом, какие нахуй сложные подсчёты, это не землю покупать и не недвигу в усть-пиздюйске, это блять курорт! Смотри ебучие цены на аренду, смотри ебучую цену на стоимость самого жилья, бери блять калькулятор и считай.
Ты похоже либо риэлтор, либо один из псевдожкономистов, оправдывающих свое ничтожное существование ебучей "высокой волатильностью"!
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Господа, заканчивайте с прелюдией и переходите в партер.

Автор поста оценил этот комментарий
Фалломорфировал - переведите пожалуйста))
Монопенисуально есть в копилке, это добавлю!
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

о*уел

Автор поста оценил этот комментарий

Да я о другом блин. Давай те чтоб понятно о чем я говорю отвечу так:

"А представьте, когда Вас грамотные опера отрабатываю"

А я не могу это представить у меня стажа работы в органах нету.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы Вы работали в органах, то вероятность, что Вас отрабатывают опера была бы сильно ниже) но поверьте, опера это практически волшебники в плане получения информации.

Автор поста оценил этот комментарий

К вам пришли 100 человек и сказали что не виновны.

Половине вы поверили и отпустили их.

Вторая половина несла херню и вы им не поверили и посадили.

Можно из этого сделать вывод что большество преступников не умеют врать?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

показания людей закрепляются иными доказательствами, в том числе проверкой этих показаний, следственным экспериментом, экспертизами и другими. Уголовное преследование на людей по разному влияет.

У Вас нет странного ощущения тревоги, когда Вас ИДПС тормозит для проверки документов? А представьте, когда Вас грамотные опера отрабатывают и страшный следователь вызывает, да еще говорит о том, что они узнали из иных источников то, что Вы хотели скрыть. Психология - штука крайне тонкая, человек рвется криво там где перфорация

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

также возник вопрос, если уже собраны доказательства, на кой нужна явка или чистосердечное? Точнее нужна для упрощения, но стоит ли суду ее учитывать при определенении размера наказания?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

явка - одно из основных доказательств по делам, где есть слабые места. Особенно, если явка дана с адвокатом. Для злодея это бонус при наказании (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), для оперов - палочка. Конечно, злодей может отказаться от явки впоследствии, но ему же хуже будет. У меня по одному делу сбытчик наркоты проходил, с явкой, с полным раскладом. Я когда к делу готовился, наказание высчитывал, определил 15 лет ИК особого режима. В суде злодей от явки отказался, стал давить тему невиновности, фальсификации материалов, писал кучу жалоб, что сильно мешало рассматривать дело. В итоге я попросил ему 20 лет с отбыванием части в тюрьме. Сидел думал, мотивировал, литературу читал по криминологии - личность преступника и его поведение. Речь красивая получилось, но суд дал 15 лет ИК особого режима. Апелляция явку зарезала, но наказание не изменила, итак срок немалый. А по 112 УК РФ недавно апелляция была, злодею дали в первой инстанции 8 мес. ограничения свободы, потерпевший не согласился, написал на мягкость. Апелляция явку исключила и срок увеличила до 10 месяцев. А все потому, что осужденный в суде апелляционной инстанции заявил, что он невиновен, однако будет обжаловать приговор когда в стране будет нормальное правосудие.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А явка с повинной разве действительно если подозреваемый уже установлен? В Казахстане если тебя поймали и наручники надели, то писать явку с повинной бесполезно, что в принципе логично.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если написана до задержания, то может считаться. Опера на этом статистику делают.

Автор поста оценил этот комментарий
1) "а равно..." в диспозиции 159.3 означает "или". То есть, или группа лиц, или с причинением значительного ущерба. В данном случае - значительный ущерб.

2) Между кражей и мошенничеством разница в способе. Когда снимал - украл, когда покупал - мошенничал.

3) Это не нестыковочки, а Ваша правовая неграмотность.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, коллега.

Автор поста оценил этот комментарий
Недорогой Хуавей и се)))) се так то 20-ку стоит)))))
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и?