Можно ли признать договор дарения недействительным, если ребенок, которому отец подарил долю в квартире, оказался не ребенком дарителя?

На интересный случай из судебной практики я наткнулась под конец рабочего дня.

Геннадий обратился в суд с иском к несовершеннолетней Марине в лице ее матери Оксаны о признании договора дарения 1/3 доли в квартире недействительным.

В обоснование своих требований Геннадий указал, что с 2010 года он состоял в браке с Оксаной. В период брака в 2017 году родилась дочь Марина. Геннадий подарил своей дочери Марине 1/3 доли принадлежащей ему квартиры.

Потом отношения у Геннадия и Оксаны испортились, Оксана стала препятствовать Геннадию в проживании в указанной квартире, в семье были постоянные скандалы и, в конце концов, Оксана сообщила Геннадию, что он не является биологическим отцом Марины.

В декабре 2019 года Геннадий обратился в суд с иском об оспаривании отцовства. Требования были удовлетворены, суд установил, что Геннадий не является биологическим отцом Марины.

Геннадий, оспаривая договор дарения доли в квартире, указывал, что совершал дарение именно в отношении своей дочери. Если бы он знал, что Марина не является его дочерью, то никаких долей он бы ей не дарил.

Что характерно, суд в первой инстанции он проиграл

Однако и апелляция, и кассация встали на сторону Геннадия.

Суды указали, что что на момент дарения Геннадий считал, что осуществляет дарение доли в праве собственности на жилое помещение своей дочери, тогда как ответчица, зная о том, что в действительности истец не является отцом ее дочери, и у ребенка имеется другой биологический отец, скрыла этот факт и при рождении ребенка, и при заключении договора дарения.

Таким образом, суды установили, что указанный договор дарения - это сделка, совершенная под влиянием заблуждения, и признали его недействительным.

См. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2021 N 88-20000/2021.

Лига Юристов

32.1K постов36.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

423
Автор поста оценил этот комментарий
Блин. Готов расцеловать судей которые выносят такие решения
раскрыть ветку
837
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели наконец-то позитивная новость👍

раскрыть ветку
3348
Автор поста оценил этот комментарий

Вот все пишут тут про медведей и проституток, и никто не обратил внимание, что это достаточно редкий случай, когда суд признал сделку недействительной из-за того, что сторона сделки заблуждалась не в отношении природы сделки, а в отношении ЛИЧНОСТИ другой стороны.


Здесь суды отошли от формализма, и это очень хорошая судебная практика.

раскрыть ветку
46
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала заделала ребёнка на стороне и молчала.
Когда муж дарил 1/3 квартиры своей "дочери", продолжала молчать.
Затем стала потихоньку выпирать мужа из квартиры.
Рассказала ему чтобы наверное сделать побольнее.
А тут вона как повернулось!
Где-то кукушка наша просчиталась.
Теперь осталось найти папашку-кукуха, вот он пусть и дарит квартиру)
раскрыть ветку
513
Автор поста оценил этот комментарий
Адекватное решение аппеляции и кассационного суда. Хорошо, что все хорошо.
раскрыть ветку