Жду новый пост

Серия «Юридические мифы и заблуждения»

Итак, к чему же могут привести такие заблуждения, кроме очевидного негативного настроения судьи к тому, кто пропускает заседания?

• Для истца:

Суд оставляет заявление (иск, административный иск) без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этой формулировке важен каждый момент. Оставление без рассмотрения не обозначает проигрыш по делу, по сути, это просто возврат документов истцу с правом повторной подачи того же иска. Однако, кроме очевидной пустой траты времени на повторную подачу, существует риск пропуска срока исковой давности.

Например, Вася Пупкин обещал вернуть истцу 10000 рублей до 05.09.2019 года, о чём и написал в расписке. Не надеясь получить от него деньги добровольно, истец подал исковое заявление в суд 30 июля 2022 года (то есть, в пределах трёхлетнего срока исковой давности). Первое заседание назначили на 17.08.2022, повестку о чем истец получил 12 августа 2022, но решил уехать на это время на дачу, а второе заседание 06.09.2022 года проспал. Результат - суд оставил дело без рассмотрения. А так как никакой уважительности пропуска сроков тут не будет, то при последующей подачи иска, Вася Пупкин заявит о пропуске срока исковой давности, а истцу своих денег не видать. Если же заседания были пропущены по причине нахождения в больнице, то срок восстановят. Кстати, нахождение истца в местах лишения свободы не считается уважительной причиной пропуска, по общему правилу, что незаконное поведение не должно получать судебную защиту.

• Для ответчика:

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

или

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Как видно, никаких вариантов, что суд обязан отложить дело после неявки извещенного ответчика законом не предусмотрено, другое дело, что всё же первый раз судьи обычно дело откладывают, так как вдруг действительно была уважительная причина, а у ответчика нет возможности сообщить (например, попал в реанимацию). Вариантов развития событий, как я уже написал выше - два, повлиять на их вероятность возможности нет, всё зависит от желания/настроения/привычек/внутреннего убеждения судьи, но на моей практике только в 20-25% дел при неявке ответчика выносились заочные решения.

• Первый - дело рассмотрят на основании доказательств истца, ответчику останется обжаловать решение в апелляционной инстанции, но новые доказательства без уважительности причин явки суд может не принять, так как ссылка лица, подающего апелляционную жалобу [...] на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. То есть, апелляционный суд тоже может рассмотреть дело только по доказательствам истца, что очень повышает шансы проиграть дело.

• Второй - заочное решение - тут можно считать, что ответчику повезло, так как в течение 7 дней с момента получения заочного решения можно подать заявление об отмене решения, указав, что с решением не согласен, хочу представить такие-то доказательства и, соответственно участвовать в деле, тогда дело будет рассматриваться сначала и там уже можно представить свои возражения и доказательства, что может помочь изменить результат. Если же семидневный срок пропустить, то последствия будут такие же, как и в прошлом варианте, то есть можно будет подать апелляционную жалобу, но с теми же правилами рассмотрения.

Решения для истца/ответчика:

а) написать заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (только по очевидным делам, иначе вторая сторона сможет переиграть в суде, завалив суд новыми доказательствами).

б) при отъезде из города/страны (нахождения в больнице/на больничном) на дату заседания - подать в суд (лично, почтой или в электронном виде через сайт суда) ходатайство о переносе дела, приложив копии билетов/путёвок/гостиничных броней/больничных листов/справок о нетрудоспособности и т.д.

в) выдать кому-нибудь доверенность на представление интересов и отправить вместо себя либо заключить договор с адвокатом и тот сможет участвовать в суде на основании адвокатского ордера.

г) если по делу будет необходима экспертиза, то подать ходатайство о её проведении с указанием учреждения, которое будет проводить экспертизу, а также списка вопросов, также указав, что готовы оплатить её и просьбу провести именно одно это заседание в отсутствие истца.

д) истцу - увеличить/уточнить/изменить исковые требования, ответчику - подать встречный иск - любой вариант повлечёт невозможность рассмотрения дела в этом заседании и автоматический его перенос.

__________________________________________________________________

Пруфы (читать не обязательно, всё изложено в тексте выше в переводе с юридического на русский) :

Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) РФ

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

[...]

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

2. [...] Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

___________________________________________

На сегодня все. Спасибо за прочтение.

Часто встречаются люди, которые считают, что можно подарить что-либо, а потом передумать и забрать обратно. Обидеться на одаряемого, например.

В абсолютном большинстве случаев действует правило, вынесенное в заголовок, которое все помнят еще с детского садика. Хотя, конечно, исключения существуют.

Так, например, при дарении квартиры если до момента регистрации сделки забрать документы из МФЦ, сделка не состоится и одаряемый не вправе будет требовать её заключения. Этот важный момент обязательно нужно помнить, если Вы или кто-то из родственников стал жертвой мошенников (обычный срок регистрации сделки с недвижимостью - 18 дней - за это время ещё можно передумать и всё исправить, а вот потом всё будет гораздо сложнее).

Другие способы указаны в Гражданском кодексе, как прямо в статье про отмену дарения, так и в статьях об оспаривании сделок.

По пунктам:

Гражданский кодекс (ГК) РФ

Статья 578. Отмена дарения

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Тут всё довольно просто и понятно, если одаряемый побил Вас (при этом, здесь телесные повреждения частично не совпадают с трактовкой УК РФ, поэтому достаточно даже пары пощёчин, но это надо будет как-то подтвердить, желательно приговором или постановлением суда), либо покушался на жизни перечисленных в статье лиц, то дарение можно отменить через суд. При этом, по строгой формулировке статьи, побить для отмены дарения должны именно дарителя, а вот покушаться для отмены можно на жизни большего круга лиц.

2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Тоже очевидно: подарили человеку картину, а он на ней селёдку разделывает, доказали это в суде и отменили дарение.

4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Аналогично, подарили, но в договоре прописали, если я переживу тебя, то заберу обратно. Важно, что если такое не прописано в договоре, то применить этот пункт нельзя, последствия дарения будут почти такие же как и у продажи.

Остальные варианты оспаривания дарения завязаны на доказывании заблуждения дарителя (сложно) либо незаконных действий одаряемого (сложно), либо факта того, что гражданин не понимал, что происходит (сложно и нужна экспертиза).

Резюме: самое простое - не позволить зарегистрировать сделку, если речь идёт о недвижимости, но для этого есть крайне малый срок, все остальные варианты отмены и оспаривания дарения являются частными случаями и в общей массе сработают менее, чем в 5% случаев, поэтому всегда будьте очень внимательны и не дарите, если не уверены в своём желании сделать подарок на 200%.

____________

Пруфы (как обычно, читать их уже не обязательно, публикуются для желающих почитать юридические тексты):

Гражданский кодекс (ГК) РФ

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. или на доказывании

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

Статья 578. Отмена дарения

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Второе заблуждение для разбора - повестку о суде должны вручить не позднее, чем за 10 дней, иначе можно не ходить в суд и дело перенесут, ну и вместе с этим связанное заблуждение Если не получать повестку в суд, дело не рассмотрят.

За свою довольно долгую практику, я так и не смог узнать, откуда берутся эти идеи, кроме того, люди часто не понимают опасности этих заблуждений. Итак, что не так с повестками?

Начну, пожалуй, с десяти дней. Ни в одном законе не называются точные сроки вручения повесток. В Гражданско-Процессуальном Кодексе (ГПК) РФ есть такая формулировка "Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд" (ч.3 ст. 113 ГПК РФ). Что такое "достаточный срок" суды определяют обычно с помощью подбрасывания монетки, хрустального шара или ещё каких-то столь же точных и проверяемых способов. Хотя, например, Верховный суд считает, что один день для подготовки к делу не является достаточным сроком:

"26 апреля 2019 г. судом первой инстанции вынесено определение о назначении подготовки к судебному разбирательству до 17 мая 2019 г., ответчику предложено в указанный срок представить суду письменные возражения по делу и доказательства, опровергающие исковые требования.

Между тем указанное определение направлено в адрес ответчика лишь 16 мая 2019 г., что исключало возможность получения определения суда первой инстанции от 26 апреля 2019 г. и, соответственно, представления возражений на исковые требования Банка в срок до 17 мая 2019 г.

Таким образом, судебное извещение было направлено Гафаровой Н.А. без учета требований гражданско-процессуального законодательства о том, чтобы лица, участвующие в деле, имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд".

Но, в любом случае, даже Верховный суд нигде не упоминал про 10 дней, также я бы не стал рассчитывать в каждой ситуации, что один день - это мало (если, конечно, нет желания задергать себя, бегая по обжалованиям). Лучше при получении повестки за малый срок до суда явиться в суд и сказать, "повестку я получил только вчера/позавчера/три дня назад, а так как я работаю, то мне не хватило времени на подготовку, поэтому я прошу отложить дело на одну/две/три недели, чтобы у меня была возможность подготовиться", а еще лучше оформить это в виде письменного заявления и передать его суду, дополнительно дав аналогичные устные пояснения.

Теперь следующее: Если не получать повестку, дело не рассмотрят.

Тоже очень частое и опасное заблуждение. Гражданский Кодекс (ГК) РФ чётко указывает:

"Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним". (ст. 165.1 ГК РФ). В переводе с юридического на русский это будет звучать так: извещение пришло, а на почту не сходил и письмо не забрал - значит сам дурак. Ну и последствия такого неполучения или неявки в суд тоже вполне себе установлены законом:

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. (ч.3 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса).

Кстати, для тех, кто зарегистрирован по одному адресу, а живёт по другому надо обязательно наладить проверку почты по своему месту регистрации, либо сделать временную регистрации там, где проживает теперь, иначе по закону повестку отправят на адрес регистрации, а потом никого не будет интересовать, что кто-то там не жил в тот момент.

Итак, не получил повестку, не пришёл на суд, а дело рассмотрели без тебя, не выслушав твою позицию, не изучив твои доказательства. Шансов на положительный результат суда в этом случае крайне мало, так как суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами, а доказательства представила только одна сторона, как говорится, типичная игра в одни ворота.

Кстати, при неявке в суд в качестве свидетеля по уголовному делу, неявившегося могут доставить с полицией, так что тоже не стоит игнорировать эти повестки.

Резюме: повестки получать надо, в суд ходить по ним обязательно, если было мало времени, то суду об этом надо обязательно сообщать и просить предоставить дополнительное время на подготовку.

____________

Пруфы (читать не обязательно):

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

УПК РФ Статья 113. Привод

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Для начала, что такое "обратная сила закона"? Это значит - применение закона к тем действиям, которые были совершены ДО его принятия. Простой пример: я от скуки вышел во двор и залез на крышу своей машины, не нарушая общественный порядок, через месяц после этого приняли закон, что за залезание на крышу любого автомобиля без нарушения порядка людей могут осудить и приговорить к 3 годам лишения свободы. Но так как я это делал до принятия закона, то никакой ответственности я за это не понесу, то есть как раз будет ситуация, в которой закон обратной силы не имеет.

Вторая же часть концепции про обратную силу закона звучит (на примере УК РФ) "закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость". Здесь тоже проще на примере:

К примеру, до конца 2011 г. к уголовным относилась статья 130 УК РФ "Оскорбление", (матом оскорбил человека - добро пожаловать в клуб уголовников), в конце 2011 года статью перенесли в КоАП, но ранее осужденным просто убрали судимости, а тех, кого не успели привлечь к ответственности - просто распустили по домам :)

Нюанс же в этой обратной силе закона заключается в том, что улучшающее положение обратная сила работает только при взаимоотношении людей/организаций с государством и не работает при взаимоотношениях граждан друг с другом или с банками/страховыми и так далее, так как в этих отношениях работает принцип свободы договора.

Резюме: если закон регулирует отношения с государством и вредит, то он не применяется в прошлое, если же при тех же условиях помогает, то применяется, а в гражданском праве в абсолютном большинстве случаев закон обратной силы не имеет.

___________________

Ну и, собственно, пруфы - читать их совершенно не обязательно, это просто цитаты из кодексов для тех, кому любопытно, остальным - спасибо за прочтение:

Уголовный кодекс (УК) РФ:

Статья 10. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Кодекс об Административных Правонарушениях (КоАП) РФ:

Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Налоговый кодекс (НК) РФ:

Статья 5. Действие актов законодательства о налогах и сборах во времени

2. Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

3. Акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.

4. Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

___________________________________________

На сегодня все. Спасибо за прочтение.