Серия «Криминальные штуки»

Стань детективом. Криминальная загадка. «Моего сына похитили, скорее приезжайте»

Вы знаете, я очень люблю игры, интересные загадки и пищу для ума. Сегодня у меня для вас ООООЧЕНЬ интересная загадка. Она связана с преступлением. Я публиковала её несколько лет назад (не здесь) и тогда её разгадали.

Эта история основана на реальных событиях, навела ужас на жителей целого штата и немного напомнит вам сюжет одного современного кинца. Совсем чуть чуть напомнит. Все имена я изменю, незначительные детали тоже, так что любители гуглить - заранее шах и мат. Теперь к делу.

Стань детективом. Криминальная загадка. «Моего сына похитили, скорее приезжайте» Игры, Загадка, Обучение, Преступление, Похищение, Похищение ребенка, Детектив, Лига детективов, Маньяк, Негатив

Так вот. Молодая 23летняя мать Джессика Оскар решила пройтись со своим 4х-летним сынишкой Джонни до парка или прокатиться в супермаркет, но сразу после выхода из дома у неё прихватил живот и она, оставив сына в подъезде (всего на минуту) забежала назад, в туалет.

Когда через 45 минут она вышла из квартиры, Джонни нигде не было, она начала метаться и искать его, выбежала на улицу, но единственное, что она застала там - лежащую на снегу микроскопическую перчаточку сынишки.

Её охватила паника, рыдая она позвонила в полицию и прокричала:

«Моего сына похитили, скорее приезжайте».

Приехавшие на место полицейские не нашли больше ни одного следа. Их голоса были приглушены и очень тихи - так безудержна была мать в своём горе. Расследование никуда не приводило - никто из соседей не слышал и не видел ничего подозрительного.

Через три дня к двери квартиры был подброшен конверт. На конверте не было никакой надписи, никаких отпечатков или иных следов, абсолютно девственно чистый конверт. Внутри лежала вторая перчаточка Джонни.

Теперь я скажу вам несколько удивительных вещей.

Это преступление было раскрыто ровно через 10 минут после того, как эксперт по составлению психологического портрета преступника узнал о конверте.

Этот эксперт всё время был в другом городе и начал и завершил дело, услышав о нём по телефону.

Преступник был схвачен, допрошен и сознался в преступлении в тот же день.

Эта история абсолютно реальна и не содержит каких-либо ловушек и нелогичности загадок из сети. Любой агент ФБР, работающий в отделе, занимающемся составлением психологических портретов преступников, может так же быстро раскрыть это дело. Во всём, что я написала, уже совершенно достаточно всего, чтобы это сделали и вы. Надо только думать, поставить себя на место преступника и понять его психологию.

А вы сможете отгадать, что произошло и кто преступник? Вы можете задавать мне вопросы. Я буду отвечать “да” или “нет” и давать подсказки.

Я в вас верю!

Если хотите ещё такие загадки, не забывайте лайкать пост.

Upd. Для любой версии надо написать, почему возникла эта версия. Просто вариант того, кто это сделал - это не раскрытие преступления. В загадке есть логика и она очень конкретно объясняет механизм преступления и доказывает вину преступника. Найдите эти подтверждения. Без них отгадка – просто пальцем в небо.

Кроме того, у каждого преступления есть мотив. Его тут тоже надо найти, можно задавать мне вопросы (тегайте меня, а то комментариев в постах много, я теряюсь).

Показать полностью 1

Поиграем? Про заключённых

Очень люблю логические загадки. Ещё больше - криминальные логические загадки. И самое любимое - когда логика встречается с психикой. Получается всегда очень необычное на выходе - как манная каша и оливье. Одно выходит легко, а другое красиво.

Так вот. Есть целое направление в психологии, которое изучает модели поведения людей, оказавшихся в той или иной ситуации. Это называется Теория Игр. Вы, уверена, про неё точно знаете. Я не буду вдаваться в теоретическую часть, а расскажу на примере о самой простой и известной модели - дилемме заключённых. Но в новых обстоятельствах.

_____________

Итак. Позавчера вы (да, вы, тот, кто читает это сейчас) и я угнали клёвую тачку. 🙏🏎️ Я всегда мечтала покататься на кабриолете с откидным верхом, а тут она сама просилась в руки. Мы смотрели, смотрели на неё, на ключ в зажигании, на хозяина, который ушёл в тот торговый центр на целый день. А потом выкинули свои вафельные стаканчики от морожки, сели, завели и покатили.

Всё было так зашибись...так зашибись! А потом этот парень сам прыгнул нам под колёса... 💥 но бампер не погнул, кровью тачку не испачкал, следов никаких не оставил. Мы быстренько уехали и нас никто не видел. Пара свидетелей запомнили цвет нашей крошки. Но это не точно.

Одним словом, когда нас взяли 👩‍✈️👩‍✈️👩‍✈️ через три квартала в этой глянцевой малышке, доказать, что мы кого-то там сбили, невозможно.

_______________

И вот сидим мы в разных камерах и думаем думы. Варианты прикидываем. И всё такое.

1. Если я сдам сейчас всю шнягу про того чувака, про тачилу и скажу, что это вы меня заставили и подбили на всё это дело, то я уйду чистенькая и с нулевым сроком, а вам дадут пятнашку.0️⃣️️

2. Если я буду молчать и уйду в несознанку, то мне дадут год за кражу той крошки. И вам дадут год, если тоже не сознаетесь. 1️⃣️

3. Но если я буду молчать и уйду в несознанку, а вы решите меня заложить, то это мне дадут пятнашку, а вы, словно младенчик, пойдёте себе топтать дальше свободные земли. 1️⃣️5️⃣

4. Есть ещё четвёртый вариант, если мы оба струхнём и сознаемся, свалив всё друг на друга, то каждому накинут по 🔟 (вычтя пять за то, что пошли на сотрудничество).

И вот я сижу и думаю - вроде вы мне и друг. Но вдруг я ща на пятнадцать загремлю....чё делать то? Как мне поступить? 🤔

________________

⚠️И ...это...важное... у этой загадки нет правильного ответа. Эта загадка на психологию каждого конкретного человека. А фишка в том, что логика встретилась с психкой и со страхами. Давайте посмотрим, что из этого получится? Не в гугле, ляха, посмотрим, а в моей и вашей голове. Мыслях. Чувствах.

🏃‍♀️Пишите, короче, сознаваться мне или нет. А вы, как поступите, а?

Хотите подобные этой игры? У меня есть загадка на поиск преступника по уликам на месте преступления.

Показать полностью

Про то, как определить, что ваш сосед — преступник. И про эволюцию знаний о природе совершения преступлений

Возможно, читая вот эту статью с объяснениями, почему возникают преступления и преступники, у вас возник самый любимый вопрос всех, кто увлекается криминологией: «Так. А как бы мы могли вычислять преступников заранее? Есть ли какие-то признаки? Ну, чтобы вот взял, посмотрел или тест какой провёл и понял, что этот человек злой. Его надо бояться, а лучше взять и сразу присадить наподольше? И преступление не свершится».

Мысль заманчивая, но очень попахивает евгеникой. Помню, был такой фильм, в котором действовал отряд полиции (конечно же, в США), который арестовывал преступников ДО преступления. И некоторых уничтожал. Вспомните название? Фильм охрененный, рекомендую посмотреть, если ещё нет.

Только представьте себе — вы сидите дома, спокойно себе жрёте гречку, вдыхаете аромат рулона с запахом альпийской свежести. А к вам в окно врывается коп на канате, в бронежилете и с автоматом через плечо. Косая сажень в плечах, выразительный взгляд, тонкие нос и пальцы. Он медленно и томно снимает майку, обнажает мускулистый торс...ой, блин, я увлеклась, это из другого поста. А в этом …он стреляет вам в лоб… Ну ладно, не стреляет, а просто немного нагибает вас мордой в пол, а вы кричите: «Ска! За что?!». А он вам такой: «Гражданин (гражданка), ты — очень нехороший человек. Потому что ровно через неделю, ты заколешь вилкой супругу (супруга), за то, что он не поднимет на унитазе стульчак (наверно, всё же, это будет гражданка)». Неприятно бы вышло, думаю. Но удобно, правда?

Так вот, такого сценария не будет, по-крайней мере, пока. Всё потому, что:

1) Генетически-обособленных факторов для выявления преступников пока не найдено (ни расовых, ни иных).

2) Теперь такие исследования ведутся очень осторожно, потому что неосторожное слово, что какой-то признак физиологии, генетики или взглядов человека ответственны за криминальность — и всю научную команду сгнобят, поставив на площади перед: одним китайцем, одним афро-американцем, одним азиатом, одним геем, одной феминисткой, одним антипрививочником, одним бодипозитивистом, одной радфемкой….ну и так далее, вы поняли, я надеюсь. Поставят и распнут, как сына божьего. Так делать нельзя нынче.

А раньше — можно. Общество было более толерантно к нетолерантности, поэтому вот что удалось обнаружить:

Изначально считалось, что с людьми в плане преступности действует система подкреплений. И, если подкреплять положительно хорошее поведение, то оно закрепится, а плохое исчезнет. Это порождало мысль, что законодатель может написать такие законы, благодаря которым люди будут стараться творить исключительно добро.

Тут мы как Джон Траволта, стоящий с плащом, перекинутым через локоть, оглядываемся вокруг. Где? Где эти народы, у которых это сработало? *огорчённо разводит руки в стороны.

Из неудачи предыдущей теории родилась другая: Раз система стимулов для всех одинаковая, а преступления всё-таки совершаются, проблема не в законах, а в людях (БИНГО!).

Тут появился Чезаро Ламброзо. Итальянец, они тогда ещё не на балконах пели, а жарили ̶и̶т̶а̶л̶ь̶я̶н̶о̶к̶ пиццу с четырьмя сырами. Он придумал, что преступников можно вычислять по внешним признакам. Наблюдал за заключёнными. Установил, что они действительно имеют внешнее сходство между собой и составил картотеку.

Чезаро утверждал, что все преступники имеют «Атавистические признаки». То есть, выглядят «ближе к зверю», чем другие люди. Надбровные дуги широкие. Челюсти крупнее. Лишние пальцы на руке или вообще хвост (раньше встречалась чаще, чем сейчас. Впрочем, мы этого точно не знаем. ̶А̶ ̶н̶у̶ ̶п̶о̶к̶а̶ж̶и̶т̶е̶,̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶у̶ ̶в̶а̶с̶ ̶т̶а̶м̶ ̶р̶а̶с̶т̶ё̶т̶ ̶н̶а̶ ̶ж̶о̶п̶е̶?̶), повышенная волосатость. Считалось, что такие люди хуже себя контролируют. Что способствует преступлениям.

Знаете такое понятие как «Преступники страсти»? Это вот все те, кто могут убить старушку. Из-за карточного долга, из-за любви и ревности. Но стоп. Вам не кажется, что делить людей на «более людей» и «более животных» — это тоже нацистские идеи? Теорию признали ошибочной. Тем более, при большей выборке она не подтвердилась (вспомните хотя бы всяких аккуратных и интеллигентных битцевских и прочих маньяков, ну какие они звери на внешность? Задротики тихие в очочках).

Хотя, до того, как евгенику в связке с преступлениями отвергли, было ещё много попыток. Хутон, Гальтон и Пирсон в Англии обнаружили, что преступники органически менее развитые. Ниже ростом, чем не преступники. Бледнее. Худые. Больше болезней. К сожалению или к счастью, англичане всё же додумались, что тут обратная зависимость. Просто бедняки чаще совершали преступления. А бедняки недоедали. То есть, сначала преступления, потом физиология, а не наоборот.

Пытались привязать строение тела к склонности к преступлениям. Анализировали, кого среди преступников больше: экто-, мезо- или эндоморфов. Даже решили, что атлетически сложенные люди — чаще преступники, чем хилые. Тут ваш тренер бы не обрадовался. Потому что лежал бы в пол первым. Снова вспомним серийных маньяков очкариков и хлюпиков. Теория не сработала. Там ещё и хромала выборка.

Вилсон и Хернштейн сделали прорыв в исследовании преступности, так как решили отойти от физиологии и организма и найти биосоциальные предпосылки. Установили, что рулит сложная конгломерация факторов. Человек, склонный к насилию, должен столкнуться с множеством факторов (о некоторых из них я писала в посте про маньяков-серийников). «Так совпало» выражение знаете? Вот, тут оно. Должна совпасть россыпь факторов, чтобы человек убил.

Теперь о самом частом заблуждении в криминологии.

Люди думают, что чтобы стать преступником, надо быть психом, больным, каким-то не таким. Вы, возможно, смотрели фильм «Метод» и думаете, что все преступники = шизофреники. Или вам кажется, что Ганнибал лектер — шизофреник. Но это не так. Или так отчасти. Люди с отклонениями совершают преступления, но гораздо реже, чем те, кто считается «нормальным». В разы реже. Расстройства и органические повреждения мозга тоже мало влияют на «успех» начать преступления.

То есть, несмотря на то, что публике кажется логичным, что все или многие преступники психи — это не так. Для здоровых людей вероятность стать преступником выше. Хотя бы потому, что здоровых больше, они ходят на свободе, а психов более менее контролируют. ДЕВЯНОСТО ДЕВЯТЬ процентов преступлений насилия совершают вменяемые люди. Вы. Мы.

Айкью тоже не влияет на способность быть преступником. Многие думают, что чтобы быть преступником, надо быть тупым. Скорее, наоборот. Преступления, в основном, совершают люди с айкью выше среднего. Тут ещё и к самим тестам много претензий. Они измеряют интеллект, который дан нам от рождения, а не тот, который развивается в течение жизни. Так что, в итоге, получает дилемма «курица и яйцо»: что первично — низкий интеллект ведёт к бедности и преступлениям? Или бедность ведёт к низкому интеллекту и преступлениям? Мы не знаем ответ на этот вопрос, можем только догадываться.

Ну и последняя версия, которая тоже не сработала, но весьма интересна. Один из исследователей-криминалистов обнаружил у некоторых мужчин-преступников две игрек хромосомы. Если кто не знает, должна быть одна игрек плюс одна икс. Открытие сразу окрестили Новостью века, появился термин «Прирожденные убийцы» — типа есть люди, генетически ущербные, созданные природой для убийств. Супер Альфа Самцы. Люди с абсолютной агрессией. И всё такое. Предполагалось, что такие генетические модификации толкают на преступления. Но, когда стали их исследовать, то оказалось, что все носители лишнего игрека совершали мелкие преступления и ненасильственные. Теория альф развалилась. Гипотезу похоронили (бабоньки плачут).

Физиология организма тоже не влияет на криминальность, хотя и такие теории имели место быть. Оказалось, что у преступников сердце бьётся медленнее, чем у других людей. Такие спокойные и жестокие сердца. Но тут снова обратная причинность — сердце бьётся медленнее у всех, у кого профессия связана с риском — парашютистов, врачей, мчс-ников итд. Из-за их деятельности тело приспосабливается.

Преступники — просто люди, чья деятельность связана со стрессом, поэтому их сердце решило их поберечь, стало биться реже. Позаботилось о них. Это так мило, правда?

Тестостерон не влияет на преступления, хотя и так тоже считалось. Криминалист и медик Хоскинс предложил измерять уровень гормонов у плода в утробе. Посмотрите на свои указательный и безымянный пальцы. Точнее, на различие их длины. Если ваш указательный длиннее или очень близок к безымянному по длине — вы были очень тестостероновым младенцем, независимо от пола. И продолжаете быть с избытком этого гормона, скорее всего, проверьтесь. Вы более агрессивны, чем ваше сородичи, более рискованны (о дааа!). Но, на криминальное поведение это не влияет, увы! Между количеством тестостерона и возможностью стать преступником связи нет.

И вот теперь мы приходим к главному. Факты бьют прямо в грудь! В самое сердце! Навылет!

Преступление — просто выбор в ситуации борьбы за ресурсы.

Мы просто выживаем, только и всего. Это наш способ выживания и жизни (к счастью, не для всех). Насильственные преступления чаще всего совершают против людей, с которыми чаще общаются. И в ситуациях, когда (как нам кажется) надо поделить ресурсы — деньги, баб, мужиков, секс, акции, доллар, ставший по 100. Или идею (помните Джека Потрошителя? Он тоже делил и отстаивал ресурс, как мог).

Уилсон — криминалист-исследователь говорит: «Насилие — нормальная (в смысле — естественная с точки зрения эволюционной психологии) реакция человека в ситуации борьбы за ресурсы. Статистика убийств это доказывает — от 25 до 30 процентов преступлений особой тяжести совершаются в отношении родственников». Правда, убиваем мы чаще не кровных, а тех, с кем не связаны по крови напрямую. Такой своеобразный вшитый эволюционный механизм по защите своей кровной стаи. В теории есть маленькое слабое звено: основными жертвами жестоких убийств становятся мужья и жены. И тут — да, они не кровные, но с ними больше общаются, поэтому и делят больше.

В заключении хочу сказать, что учёные продолжают пытаться объяснить природу преступности в человеке через биологию. И всё потому, что это просто, комфортно И УДОБНО — нам так хочется верить, что преступник — это какой-то специальный человек, ущербный. Он, а не мы. А мы хорошие. Эта мысль очень успокаивает. Пусть это и не правда.

Показать полностью

Про то, почему вас с большей вероятностью убьют в праздник, а машину украдут весной

Почему люди становятся преступниками? Совершают первое преступление (и, как с татуировками, чаще — не останавливаются). Что является их мотивом? Вы как думаете? Попробуйте ответить до того, как прочитали дальше (пишите в комментах).

Вчера слушала лекцию криминолога, там очень круто.

Про то, почему вас с большей вероятностью убьют в праздник, а машину украдут весной Криминал, Преступление, Преступники, Жизнь, Убийство, Ограбление, Тюрьма, Уголовное дело, Наказание, Трагедия, Маньяк, Расследование, Длиннопост, Негатив

Он рассказал, что есть такое понятие «Транзитная территория» и это не про зоны в аэропорту.

Представьте, что вы куда-то приехали, живёте там, но это — не ваш дом. Даже если вы живёте там десять лет. Тут важны именно ваши ощущения и настрой — вы считаете, что эта улица, двор, подъезд, квартира. Да даже этот город — не ваши, вы тут временно. А вот потом, когда вы там что-то и то-то, вот там вы нормально поживёте и всё будет в кайф. Так вот, если у вас нет ощущения дома, вы не устанавливаете социальные связи. Не улыбаетесь кассирше в Пятёре, не общаетесь с соседями. И, в целом, не любите место, в котором живёте. То вы — потенциальный преступник. Да-дада, у вас самый серьёзный мотив для этого. Растёт внутреннее напряжение и оно как ружьё на стене, висящее долбанных три акта.

Кстати, многие грешат на мигрантов. Но, удивительно то, что, если мигрант приехал только что или надолго, то он — самый законопослушный гражданин. Потому что, во-первых, в эмиграцию едут самые самые, другие боятся. Во-вторых, не зная менталитета, законов итд, человек более осторожен, чем обычно и в своей стране.

В Москве в абсолютных цифрах преступность большая, но вообще-то она аж в ЧЕТЫРЕ раза ниже, чем по всей России. И в два — чем в других крупных городах. Как думаете, почему?

Теперь про соблазн.

Теория напряжения (которое возникает, если вы себя чувствуете «не родным») усиливается, если существует неравенство, которое вы ощущаете. Что это такое. Если в вашей деревне все живут на 15 тысяч рублей. А один — на миллион, но он живёт тихо, за забором, его никто особо не видит. Просто видят, что дом большой и забор высокий и острый, то и хрен с ним. Все какбэ равны, никто своего ущерба не чувствует и преступлений мало. Если же вы живёте в городе, где в одном магазине, допустим, встречаются маргинал с пособием по безработицей (и бабушкиной пенсией, которую он у неё отобрал утром) и дамочка с болонкой, которая орёт на весь магазин, что трюфели странно пахнут, то у маргинала растёт напряжение. Он злится и злой. Ходит, копит, копит. И потом, как попкорн в микроволновке взрывается.

Это так просто и понятно, но на деле, вы себе даже не представляете, сколько бы было преступлений в той же Москве, если бы не сделали разные сети типа Азбуки вкуса и той же Пятёрки. Магнита и Перекрёстка...ну, вы поняли.. Ритейлеры просто сепарируют свою целевую аудиторию. А криминалисты ликуют — социальные группы делятся, незаметно друг для друга. И снимают напряжение «в сети».

Теперь про тему в заголовке.

Да, вас с большей вероятностью убьют к праздникам (или сразу после них). А всё потому, что есть такие понятия, как Теория рутинных действий и Теория невыполненных обещаний.

Человек так устроен: В психике среднестатистического человека праздник = что-то грандиозное. Ну или по-крайней мере, какое-то волшебство, в которое вроде как случайно все твои проблемы решатся, наступит веселье, ты поймёшь, как дальше жить. Люди вокруг полюбят (а ты их) и жизнь станет малиновой. Откуда это? Почему? Не спрашивайте, я сама не знаю, откуда это у людей. Наверно с детства, из-за сюрпризов, деда мороза и ожидания чего-то прекрасного, что реально сбывалось (и подкреплялось положительно любящими родителями). Завышенные ожидания на праздники очень опасны. Потому что их итог — несбывшееся.


Когда человек вдруг понимает, что чуда не произошло. Даже если он вроде и до этого знал, что оно и не должно произойти по расписанию, всё равно очень больно - психика — необъяснимый механизм, тут нет логики. Происходят два тренда.

Самоубийства. И убийства.

Какой сценарий ваш, зависит лишь от одного — куда вы направляете агрессию в случае боли. В себя — ну понятно, вы - гости психушки, суицидального отделения. И точно знаете, что правильно резать вдоль, а не поперёк. Наружу — вы потенциальный преступник, который направит агрессию на того, кто вас «расстроил». Может, та баба с болонкой, знаете?

Благополучные люди в праздники (и в выходные) убивают чаще. Именно для них характерна «сезонность». Хотя бы потому, что у безработного и ранее судимого маргинала праздник каждый день (и несбывшиеся ожидания — тоже).

Угон машины — тоже сезонное преступление, так как угоняют чаще «покататься» (это если мы не про дорогие тачки, которые долго пасут). И чаще видят машину, которую можно угнать, когда она не стоит зимой в гараже.

Теперь про Закон замещения преступности.

Многие предполагают, что преступления можно отменить. Что-то такое придумать, чтобы вообще ничего криминального не происходило. Мента поставить через человека. Это заблуждение.

Преступления можно только сдерживать.

Потому что криминальные элементы замещаются сами и замещают свою деятельность. Раньше вандалы раскрашивали памятник Кирову. А теперь там кордон. Вандалы не решили «а, ну окей, красить нельзя», они просто пошли в другое место и красят что-то другое. Поэтому в городах так много цивилизованных граффити. Им дали возможность красить легально, чтобы уменьшить количества некрасивого дерьма.

Это — отличное решение для города. Но бывают и не очень.

Так в стране с легализованной марихуаной больше сетей с тяжёлыми наркотиками. А всё потому, что у наркобаронов, вводя легалайз, отнимают заработок. Делают легальным то, что приносило им доход. А когда у тебя построена логистика, набран штат, отлажены процессы, но забрали основной товар. То ты делаешь что? Правильно, перепрофилируешься. На другой товар. Только и всего. Так что, выводы делайте сами.

Больше всего в лекции меня повеселила мысль о том, что «Преступления – ещё один вид человеческой деятельности. И подчиняется всем законам экономики».

Оля-ля, вот и приплыли! Нам кажется, что мы такие все уникальные, что-то там придумываем. Что у нас есть тёмная и светлая стороны, нормы, мораль (да, есть, но я про другое). А на деле мы — просто механизмы, исполняющие паттерны. Выпил, расстроили — убей. Или наложи на себя руки. Или дай уже, наконец, по башке, той бабе с болонкой. Бизнес, ничего личного, пусть не бесит.

Криминология помогает понять, куда надо прилагать усилия, чтобы контролировать это всё.

Показать полностью 1

Про серийных убийц

Сегодня я расскажу о книге, которая подарила мне - массу открытий и захватывающих историй, то шокирующих, то удивляющих. Эти истории абсолютно реальны и все наводят как минимум ужас от осознания того, что совершены тварями человеческими.

Книга “Охотники за умами” написана агентом ФБР и его товарищем (Марк Олшейкер, Джон Дуглас), которые вместе с коллегами ещё на заре 70-80 годов прошлого века разработали и обкатали методику составления психологическоо портрета серийных убийц.

Человек на 800 телефонных страницах рассказывает о случаях, которые потрясли Америку. А ещё о том, как он научился видеть убийцу до мельчайших деталей (вплоть до дефектов речи), изучая ТОЛЬКО улики преступления.

Не буду тянуть, лучше расскажу вам то, что попало из этой книги в мой блокнот - факты о том, что отличает убийц от других людей.

Про серийных убийц Маньяк, Детектив, Книги, Криминал, Преступление, Сериалы, Криминалистика, Убийство, Триллер, Расследование, Убийца, Серийные убийства, Мат, Длиннопост, Негатив

Итак.

1. Почти все серийные убийцы хотят служить в полиции.

Так как испытывают три основных побуждающих к насилию стремления: управлять, властвовать, помыкать. А это всё свойственно полицейским (по предствлению убийц).

Но американская система приёма в гос.органы практически исключает попадание психически нездоровых людей на службу. Отсеянные американскими специалистами ещё на первых тестах, они идут в охрану или службы безопасности (в те структуры, в которых носят форму, подобную полицейской).

*А вот наша система тестирования будущих сотрудников полиции - дырявое ведро и никого неподходящего не отсеивает.

2. Если жертва задушена руками, то это говорит о “спонтанности” убийства.

Опытный душегуб всегда продумывает свой ритуал во всех деталях (он думает об убийстве как о работе или о самом важном деле. И делает это всё время, не занятое жизнеобеспечением), поэтому редко использует такой “примитивный” и неинтересный способ убийства.

3. Убийцу тянет на могилу жертвы.

Вопреки мнению, что они “мучаются”, чаще они делают это для того, чтобы ещё раз “пережить” своё деяние. Убийство всегда возбуждает их. А попав на могилу (или к дому жертвы, на место преступления), они снова переживают этот опыт..

По этой же причине они снимают что-либо с жертв (украшения, одежду) и дарят это своим подружкам и жёнам. Обычно именно эти женщины являются источником их агрессии (хотя преступники это порой даже не осознают), поэтому видеть вещи жертвы на этих женщинах и чувствовать свою власть (хочу-убью, хочу-нет) им особо приятно.

4. Почти все серийные убийцы - мужчины.

Тут мне даже сказать особо нечего, наши психики очень различны, женщины убивают по-другому, руководствуясь другими мотивами, редко - массово. Да и направляют чаще агрессию и ярость в себя, а не наружу (в отличие от серийников). Женщины, в случае внутренней ярости, часто обрекают на наказание самих себя и становятся алкоголичками, наркоманками, проститутками или совершают самоубийство.

5. У Шерлока Холмса есть фраза:

«Исключительность неизбежно дает нам ключ. Чем бесцветнее и обыденнее преступление, тем труднее его раскрыть». И это правда - чем сильнее преступник пытается скрыть следы, тем больше о его личности может сказать специалист бихевиористического направления в расследовании преступлений.

Только называется это всё не дедукция (от крупного к мелкому), а индукция (по деталям преступления составляется обобщающая картина, которая “рисует портрет преступника”).

6. Первое, чему учат курсанта в академии ФБР — что он должен вести огонь только на поражение.

В этом правиле жестокая философия и железная логика: раз выхватил оружие — значит, принял решение стрелять. Если оценил ситуацию как достаточно серьёзную, чтобы открывать огонь, — значит, готов отнять чужую жизнь. В сумятице события редко представляется возможность обдумывать целесообразность выстрела и заниматься гимнастикой ума.

7. Факельщики

Это курсанты, которые проявляют особое рвение к учёбе в академии (в жопе голубое пламя от рвения к службе).

8. Как писать с кобурой.

Вы когда-нибудь задумывались, почему в академиях (и на военной подготовке) не учат простым, но очень важным вещам. Хотя бы — как обращаться с оружием, например, в мужском туалете? Класть с портупеей на пол? Вешать на дверцу кабинки?

9. «Фольксваген»-жучок

Это излюбленная модель серийных убийц в 70х. *И вообще, они любят маленькие удобные машинки. Впрочем, есть ещё один излюбленный тип авто - машины, похожие на тачки полиции (см.пункт 1)

10. Если преступник захватил заложников и требует прислать кого-то из родных, то этого не стоит делать ни при каких условиях.

Именно этих людей он подсознательно считает первейшими виновниками всех своих неприятностей. Вызывая их в момент его “триумфа”, их подвергают опасности.

11. Все серийные преступники делятся на три типа: профессионалы, умственно больные и фанатики. *Я не поняла, чем первый тип отличается от второго и третьего.

12. Есть “триада” признаков, которые почти на 100 процентов помогают предположить, что человек станет серийником.

Это - детская жестокость по отношению к мелким животным, энурез (недержание мочи по ночам) и стремление к поджогам. *Оглянитесь вокруг.

13. Полицейский (в глазах серийника) обладает правом ради всеобщего блага наказывать нехороших людей. То же (по его мнению) делает и серийник. *Санитары леса, блядь.

14. Источать враждебность.

Враждебность- качество, которое обязательно требуются при переговорах в случае со взятием заложников.

15. Парафилия

Парафилия (загуглите, долго объяснять) всегда перерождается в нечто более и более опасное и насколько она разовьётся - зависит только от ситуации. *У меня был знакомый, который рассказывал, что у него ни разу в жизни не вставало, пока на девушке не были надеты чулки со стрелкой сзади и туфли с огромным каблуком.

Иногда я крещусь при мысли, что наше общение было дружеским, быстро закончилось и я его (надеюсь) больше не встречу. Такие “особенности”- очень серьёзный посыл к перерождению в нечто опасное.

16. Когда сексуальному нападению подвергается пожилой человек.

..всегда следует искать неуверенного в себе юнца, практически без какого-либо сексуального опыта. Такой преступник опасается выбирать жертву помоложе, посильнее и попривлекательнее.

17. Женатый преступник

по отношению к женщинам обычно проявляет себя более яростным садистом и издевается (режет, пытает, мучает) над ними не после, а до их смерти.

18. Преступники (по типу мышления и поведению) делятся на “организованных" и "неорганизованных".

19. Организованные, обстоятельные люди больше любят автомобили темных цветов. *Ещё раз оглянитесь вокруг.

20. Часто с уверенностью можно сказать, что следователь на допросе подозреваемого попал в точку, если арестованный умолкает и начинает внимательно прислушиваться к его (следователя) словам.

21. У каждого серийника своя ахиллесова пята.

*У каждого обычного человека, впрочем, тоже.

22. Сексуальный убийца крайне редко орудует за пределами своей расы.

23. Первым (и самым сильным) побуждающим мотивом для развития “склонности к убийству” и мотивом для первого убийства часто служит крупная ссора или разлад с женщиной (женой), её уход или распад семьи.

“Если мужчина терпит крах в собственном доме, он терпит крах в жизни” - это слова с плаката в кабинете бихевиориста в США.

24. Modus operandi (МО) — усвоенное поведение: то, как действует преступник, чтобы совершить преступление.

Modus operandi проявляется в динамике и может меняться. Автограф в отличие от МО — это то, как поступает преступник, чтобы реализовать себя самого. Автограф статичен и от случая к случаю не меняется.

Например то, чем преступник убивает жертву - это МО. А вот, если он вырезает на жертве какой-то знак, например (не помогающий ему умерщвлять жертву, а являющийся частью ритуала) - это уже автограф.

Экзентерация - это тоже автограф. * Это лучше не гуглите.

25. В отличие от страдающих комплексом неполноценности неорганизованных типов преступников, организованный тип уродует тела не после, а до смерти.

26. Серийники всегда получают сексуальное переживание при убийстве. Они хотят быть творцами боли жертвы.

27. Если тело оставлено в воде внутри дома

В ванне, в душевом поддоне или ином контейнере, то не потому, что преступник старался смыть улики, а потому, что идёт речь об «инсценировке»: убийца стремился выдать одно за другое.

Инсценировками занимаются только те убийцы, которые очень близки к жертвам. Раз преступник находится рядом с жертвой, ему надо позаботиться о том, чтобы отвести от себя подозрение.

28. Знаете про Перечень прав, которые зачитывают при задержании во всех американских фильмах?

Их четыре: а) задержанный имеет право молчать; б) все, что он скажет, может быть использовано против него; в) он имеет право на допрос в присутствии своего адвоката и г) в случае, если задержанный не имеет возможности самостоятельно оплатить услуги адвоката, адвокат будет назначен ему судом.

Они называется «предупреждением Миранды».

29. Самые традиционные и широкоизвестные причины всех преступлений: любовью, ревность, алчность или месть.

30. Если убийца убивает “наугад”

(стреляет в прохожих, кидает бомбы или что-то в этом роде) и при этом не добивается личной известности (не делает заявлений, не пишет письма или что-то в этом роде), то он мотивируются в первую очередь безграничной яростью.

31. Если активно действующий убийца внезапно прекращает свои злодеяния.

Этому находятся три причины (конечно, кроме его собственного желания «завязать» - вероятность чего стремится к нулю). Первое: он покончил жизнь самоубийством, что для некоторых типов личностей вполне логично. Второе: уехал из данной местности и продолжает орудовать где-то еще. И третье: преступник получил срок за другое, менее тяжкое преступление. *Если ваш сосед уже был судим за разбой, нападение, изнасилование или поджог (см. пункт 12), то держите подальше от него своих детишек.

32. Бомбисты и вымогатели

обычно используют в своих сообщениях местоимение «мы», дабы заставить думать, что где-то затаилась большая группа сообщников. В действительности же почти все эти люди — никому не доверяющие, подозрительные одиночки.

33. Бомбисты обычно подпадают под одну из трёх категорий.

Первые — личности, стремящиеся к власти, которых привлекает разрушение как таковое. Вторые — выполняющие «особую миссию» и испытывающие возбуждение от разработки, изготовления и установки взрывных устройств. И третьи — прирожденные технари, которые получают наслаждение от гениальности создаваемого ими механизма.

34. Бомбисты готовы пожертвовать чужой жизнью ради своих эгоистических целей, а это одна из отличительных черт социопатического поведения.

35. Часто предметом похищения становятся не только знаменитости, но и бывшие супруги или любовники.

А смертельный исход наступает, когда похититель рассуждает так: «Если я не могу обладать ею (или им), то и никто другой не получит ее (или его)».

36. Сексуальное насилие является преступлением злобы.

Отрезав человеку яйца, вы не сделаете его добрее. Поэтому автор книги выступает не за кастрацию или заключение под стражу маньков, а за смертную казнь. *И тут пипец как сложно. Я с сама собой так и не пришла к какой-то однозначной позицией в этом вопросе. А вы?

37. Не следует забывать, что невменяемость — официальное юридическое понятие, а не медицинский или психиатрический термин.

Оно не означает, что кто-то «болен» или «не болен». Оно свидетельствует о том, что лицо отвечает или не отвечает за свои действия.

«Ни один из серийных убийц, с которыми мне приходилось встречаться и которых приходилось изучать, официально ненормальным не являлся. Но никто из них не был и абсолютно здоров. У каждого мы находили какое-то психическое расстройство, которое, как правило, было связано с сексуальной сферой и недостатками характера. Но, несмотря на это, они прекрасно понимали, что делали, сознавали, что поступать так плохо, и, тем не менее, совершали свой выбор».

38. Большинство, если не все случаи криминального поведения являются результатом детских обид или психологических травм в сочетании с определенным физическим состоянием: эпилепсией, последствиями ранения, поражением некоторых органов, кистой или опухолью.

39. Все серийники ощущают себя неудачниками и страдают комплексом неполноценности.

Им кажется, что все против них и никто не способен оценить их талантов. Как только побудительные стрессы (их два - разлад в личной жизни и...увольнение с работы) окажутся невыносимыми, преступник делает первый шаг от фантазий к реальности. Он будет гоняться за кем-нибудь слабее себя, младше, неудачливее. Потому что он трус. И не решится напасть на ровню. Но это не значит, что он обязательно примется убивать детей. Скорее всего, он выберет кого-то из групп риска - проститутку, родственника, старика. Или ту, чей типаж максимально походит внешностью на “первого агрессора”.

40. Когда страх жизни превозмогает страх смерти, человек совершает насилие повторно.

В преддверии события он будет вести себя тихо, затаится в окружении, станет болтать с полицейскими и местными агентами, журналистами. И не вызовет подозрений. Они не сочтут его опасным. *Так было и с битцевским маньяком - на него показывали его несостоявшиеся жертвы (один мальчик прибежал и указывал пальцем, говоря, что “этот дядя хотел меня убить”), он ходил и общался с полицией, его вроде даже допрашивали.

Вот такое, блин, кино. Точнее, книга.

#девчонкиимальчишкичитайтекнижки

Показать полностью 1

Учат ли вас и ваших детей насилию и преступлениям фильмы и игры типа DOOM и GTA

Раньше я была фанатом различных книг и курсов по по криминалистике и очень люблю криминалистические загадки (хотите?) и темы. Сегодня хочу рассказать о том, что учит нас насилию. Почему преступников больше среди мужчин. И как вы можете поспособствовать формированию преступного мышления у мальчиков и девочек. А также, можно ли вырастить преступника, если показывать человеку «агрессивный и преступный» контент (в том числе и телепередачки, в которых кто-то лупит друг друга).

_________________

В тридцатых годах американский социолог Эдвин Сазерленд озаботился такими вопросами как «Можно ли научиться преступному поведению?» и, что важнее — «Перенимаем ли мы это поведение неосознанно?».

Озаботился и разработал Теорию «дифференциальной ассоциации».

Основной тезис которой звучит для нас так: Преступники получаются из тех, кто живёт или очень близко ОБЩАЕТСЯ с преступниками и перенимает их поведение. То есть, если у человека есть некая «дурная компания» (друзья, коллеги, родственники), то шансы стать преступником велики.

Эта теория прекрасно объясняла, почему в семьях преступников и дети часто преступники, почему банды формируются из друзей. Но не объясняла эффект «белых воротничков» (преступники из более высоких слоёв населения, орудующие в «благоприятной» среде) и почему преступность, как правило, формируется больше в определённых районах и конгломератах, но не формируется в других.

_________________

Поэтому Криминалисты Рональд Акерс и Роберт Берджесс теорию Сазерленда модернизировали до Теории «социального научения», сформулировав тезис: Да, преступное поведение перенимается у наиболее близких людей, родственников и близких людей. НО! На перенимание этого поведения влияет дополнительный фактор — то, как сами преступники в этой среде оценивают свои действия.

Вариантов оценки три:

Положительно — расценивают преступления как подвиг, вызов, нечто хорошее (привет, прекрасная сказка про Робин Гуда)

Прискорбно — то есть относятся к преступлению как к печальной необходимости (я не хотел, меня заставили боль и голод. Я была слишком молода и мне нужны были деньги).

или

Отрицательно — преступление воспринимается как мерзкое занятие, достойное порицания.

Так вот, даже если вокруг преступники, но они постоянно скользят во взглядах на преступление от «это плохое, но делать нечего, мне придётся», до «преступление — это круто», то вероятность того, что человек рядом с ними станет преступником, резко снижается.

Поэтому, если вы не наметили для своего ребёнка сложную, но прибыльную карьеру преступника, то говорите ему почаще о том, что преступления — это плохо, что вы их не одобряете. И скрывайте разговоры и факты того, что вы спиздили из офиса бумагу для принтера или новую ручку (тут вспоминается стишок-поговорка: Товарищ, помни, ты не гость — тащи с работы даже гвоздь. *Не рассказывайте его детям).

Учат ли вас и ваших детей насилию и преступлениям фильмы и игры типа DOOM и GTA Криминал, Криминальное чтиво, Преступление, Преступники, Воспитание, Воспитание детей, Компьютерные игры, Сериалы, Breaking Bad, Подростки, Мат, Длиннопост, Текст, Негатив

_________________

Примечательно то, что на формирование навыка преступника ОЧЕНЬ СИЛЬНО влияет положительное и отрицательное подкрепления.

Что это значит? Если человек, совершив что-то преступное, получит от этого моральную и физическую выгоду (чувство успеха, сытость, ощущение превосходства), но не получит ничего отрицательного (например, его не поймают и не накажут после первого преступления), то преступный навык будет формироваться стремительнее. И он охотнее согласится на второе и третье преступления.

Какие из этого выгоды — ̶п̶и̶з̶д̶и̶т̶е̶ ̶д̶е̶т̶е̶й̶ ̶з̶а̶ ̶п̶л̶о̶х̶о̶е̶ обязательно подкрепляйте плохие поступки детей отрицательно. Делайте внушения, лишайте бонусов, чтобы они чётко понимали, что преступления — это плохо, чтобы преступное поведение не закреплялось ни на минуту. Не только на словах.

_________________

Теперь давайте про игры и про то, почему 7 из 8 преступников — мужчины.

Есть такое понятие как «имитация перенимания» (это когда человек играет в игры или наблюдает за кем-то или чем-то, например, смотрит сериал «Во все тяжкие» и пытается что-то из них повторить, хотя бы мысленно, в мечтах).

Криминалисты заметили, что «имитация перенимания» сильно зависит от гендера. То есть, если у человека и формируется после такого контента желание подражать, то из-за гендерного разрыва кое-что отличается — мужчины чаще стараются имитировать преступления. Почему? Оказалось, что из-за одного фактора: специфической социализации.

Мужчины совершают преступления чаще, потому что чаще в детстве проходят специфическую социализацию — их агрессивное поведение чаще поощряется.

Вспомните картинку: мальчик полез в драку, набил обидчику рожу. Его за такое не то что накажут, а могут даже похвалить. Если девочка лезет с кулаками, то чаще встречает всеобщее возмущение. Учителей, родителей, сверстниц, её начинают «воспитывать» более усердно. То есть, подкрепляют женское преступное поведение чаще отрицательно, а мужское — иногда положительно. Из таких мелочей складывается специфическая социализация, способствующая большей криминальности у мужчин. Что с этими фактами делать — сами решайте.

_________________

Ещё про гендерные факторы. Мужчины в юношестве и детстве чаще объединяются в группы по интересам, в том числе, и по криминальным интересам тоже. Там их тоже учат «плохому» или они учат друг друга. Формируется субкультура насилия. И оно возводится в рамки добродетели.

В районах, отдалённых от столиц стран, появилась даже субкультура, которая называется АУЕ (арестантский уклад един). Молодежь, приверженцы этой субкультуры, пытаются воспроизводить культуру воров в законе. Поддерживают с ними контакты, оказывают материальную поддержку. Короче, ад. Если подросток попадает в такую «секту», то его очень сложно от этого всего преступного удержать. Впрочем, есть выход.

_________________

Удивительно, но преступность сосредоточена в основном среди лиц от 16-24 лет. Лично я всегда думала, что основная часть преступников — резко старше (в районе 25 — 45 лет). Но, как показывается статистика, убийц в возрасте от 18 до 25 лет больше, чем прочих. НО! Если в городе много университетов, то закономерность резко меняется. Такой же тренд происходит, если в городе много рабочих мест для молодежи, для тех, кто начинает старт карьеры. То есть, государство НАПРЯМУЮ может влиять на преступность в городах — создавая рабочие места и открывая учебные заведения.

_________________

Что ещё. А, про сериалы и видео.

Канадский психолог-криминалист-социолог Альберт Ба́ндура проводил эксперимент: показывал видеозаписи с актами агрессии и насилия детям. А потом предлагал ребёнку повторить акт агрессии на кукле и измеряли интенсивность включения в игру. То есть, насколько охотно ребёнок совершает насилие после просмотренных передач. Статистически значимой корреляции найдено не было. То есть то, что ребёнок посмотрел что-то агрессивное, не делало его агрессивнее. Шах и мат сторонникам ванильного телевидения.

Дальше были эксперименты на взрослых. Моё любимое: испытуемых делили на две группы, устанавливали им к башке электроды и показывали «агрессивные» видео. А потом просили одного херакнуть током другого. Затем снова обоим показывали фильм с актами насилия и экспериментатор предлагал херакнутому током выбрать одно из двух: либо ничего не сделать, либо отомстить (а вы бы как поступили, когда вас херакнул током какой-то хрен?).

Так вот, после злых видео испытуемые чаще мстили, чем, если им показывали видео со звуками природы или прочее умиротворение. Казалось бы — это успех. Нашли корреляцию между злыми видео и агрессией. Но нет, оказалось, что значительная часть эффекта была обусловлена тем, что люди знали о том, что исследуют их поведение. О том, что исследуют ярость. И, подыгрывали (неосознанно) «логичному» поведению в ходе эксперимента.

На основе исследований сделали выводы: агрессивные и жестокие видео НЕ ВЛИЯЮТ на поведение испытуемого. Это подтвердилось и ещё одним наблюдением. Из жизни.

Как, возможно, вы знаете, в США телевидение внедрялось неравномерно по срокам. Небольшая часть покрытия была в 50х годах двадцатого века, а в некоторых районах телики появились аж в семидесятых. Это позволило увидеть, что несмотря на появление жестоких фильмов и передач, преступность по штатам росла равномерно. То есть, телевидение не повлияло никак на преступность.

Впрочем, был нюанс. Количество некоторых преступлений выросло. Тех, что были связаны с ненасильственными действиями, с имущественными. Мелкие кражи, вскрытие сумочек. Выяснили, что это связано с тем, что люди по телеку увидели кадры шикарной жизни. Телевизор сыграл роль в тренде завышения ожидания у людей от жизни. И многие не справились — роскошь на экранах вдохновила их на преступления по отъёму денег. Люди такие люди, блин. Правда?

_________________

Итак, повторюсь: Связи между массовой демонстрацией насилия на экранах и криминальной деятельностью не наблюдается. Шах и мат противникам «кино наподумать, жёсткого кино». Тут, кстати, ловите рекомендацию шикарнейшего фильма — Айка. Это просто крышесносное в своей натуральности кино. И оттого, жестокого до невозможности, и до невозможности же правдивого. Я прям иначе посмотрела на жизнь нелегалов в Москве. Крышеснос, одним словом.

_________________

Теперь про компьютерные игры.

Особенно сильно о влиянии игр задумались после эпизода расстрела детей в школе «Колумбайн». Нападавшие (два школьника) убили 13 человек (12 учеников и одного учителя), ранили ещё 23 человека, после чего застрелились сами. Оказалось, что один из молодых преступников, во время нападения, имитировал карты из игры Doom и, по версии криминалистов, отрабатывал таким образом преступления из игры. Это вызвало огромный резонанс среди криминалистов всего мира. И всплеск исследований на эту тему.

Учат ли вас и ваших детей насилию и преступлениям фильмы и игры типа DOOM и GTA Криминал, Криминальное чтиво, Преступление, Преступники, Воспитание, Воспитание детей, Компьютерные игры, Сериалы, Breaking Bad, Подростки, Мат, Длиннопост, Текст, Негатив

Один из них — криминолог по фамилии Андерсон издал целый ряд академических публикаций, в которых показал, что связь между насилием в компьютерных играх и бытовым насилием у подростков существует. В то же время, другой криминалист — Фергюсон так же — в куче исследований показал, что такой связи нет.

Точнее, есть, но наоборот — компьютерные игры снижают уровень агрессии у людей, а продажи 3d шутеров (игр, имитирующих жизнь преступников и насилие) сильно снижают уровень городского насилия. Криминалисты до сих пор спорят насчёт этих выводов, но общий тренд мысли таков: фильмы типа Бригада, Бумер, Во все тяжкие (и прочие) и игры типа Doom, ГТА итд НЕ МОГУТ создавать новых преступников. Но могут оформить уже имеющиеся преступные навыки, если они заложены в человеке. То есть, ружьё на стене висит, но выстрелит ли оно в третьем акте — неизвестно.

Вот как-то так, мои дорогие любители чёрненького.

_________________

Какие у вас после прочтения мысли? Как вы прививаете преступное поведение у своих детей? Показываете им плохие примеры? А хорошие? Хотите ещё такое дальше у меня читать?

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!