Без Б

1,48 млн штук за 9 месяцев, в декабре убытков сильно больше среднего месяца, но я не буду корректировать среднюю, немного снижу фактические данные, но пусть будет так.

1,488 / 11 месяцев * 12 месяцев = 1,623 млн страховых случаев по ОСАГО за 2023 год

2. Статистики за полный 2023 нет еще, но в прошлом году было оформлено 34 млн. полисов ОСАГО по данным ЦБ РФ (ссылка).

Мне лень было искать статистику по количеству ТС в России, да и это неправильно, но заключенных договоров ОСАГО в 2022 году было 35,8 млн штук, данные ЦБ (ссылка). И мне лень как-то сильно думать и считать, какой был прирост в 2023 году, данных еще нет, пусть будет 38 млн. штук, прирост +2,2 млн., это очень оптимистичный прогноз. Из меня бы отличный министр получился.

4. Средняя стоимость полиса в 2023 году составляет примерно 8.000 руб. (ссылка).

Озвучивали, что сборы по ОСАГО за 2023 год могут превысить 300 млрд. рублей (ссылка). Добавляем декабрь, 290 / 11 месяцев = 26,4 млрд в месяц сборов по ОСАГО. Декабрь- высокий сезон в страховании 26,4 * 1,3 (декабрь на 30% больше по сборам, чем средний месяц) = 35 млрд.

Итого за 2023 год получаем 290 + 35 = 325 млрд рублей сборов по ОСАГО.

325.000.000 руб. сборов по ОСАГО / 1.623.000 заявленных убытков по ОСАГО = 200.246 руб. - средняя выплата по каждому убытку.

Но есть пара маленьких нюансов:

1. Расходы на ведение дела (РВД- это совокупность затрат организации, которые формируют себестоимость товаров/услуг) = 23 %. Столько по закону с каждого полиса ОСАГО страховая компания оставляет себе. В эту сумму входят расходы на обслуживание продаж (комиссия агентам не более 10%, 3% в резервы уходят, могу ошибаться немного, еще 10% остается на все прочие затраты- зарплата сотрудников, аренда помещений, налоги, реклама и т.д.).

2. Тоже лень искать цифру, но примерно 40-60% продаж ОСАГО происходит через посредников (агентов). Устоявшаяся практика, что агенту, в нарушение закона об ОСАГО, страховая компания платит не максимальные 10%, а 20-35% (реже 40%) зависи от объемов продаж, убыточности портфеля, умения вести переговоры агентом и т.д.

То есть, от собранной премии на убытки остается:

325.000.000.000 - 23 % РВД - (325.000.000 * 40 % мин. доля посредников в продажах * 20% взял среднюю комиссию агентам 30% из них 10% уже заложены в РВД, поэтому в расчетах 20%, не заморачивайтесь )))= 224 млрд

224.000.000 руб. / 1.623.000 заявленных убытков по ОСАГО = 137.000 на каждый страховой случай.

Расчет кривой получился, по факту средняя выплата составляет около 85.000-100.000 рублей (ссылка). Но я специально везде округлял не в пользу страховой компании, я увеличивал продажи, снижал долю посредников (взял 40%, хотя она выше), занизил комиссию агента (брал 20%- это нижняя планка, максимум 40% от стоимости полиса). Но уже не те громкие 2 млн рублей на кажды убыток из первоначального поста.

Еще на этот пост ответ (ссылка), для @Schuhov.

Вы не страхуете два объекта 6 раз. 3-4-5-10 водителей- не имеет значения для расчета. В расчет идет только максимальный коэффициент по водителю. То есть, если у вас в страховке: вы, ваша супруга и сын, при этом самый высокий (дорогой) коэффициент у сына, то расчет будет по коэффициентам сына, а вы с супругой будете бесплатно входить в этот тариф. И вы можете бесплатно добавить неограниченное количество конкретных водителей без доплаты (список поименный, не путать со страхвкой без ограничений). То есть, 3 водителя, один полис ОСАГО, одна машина. Получаете связку, в вашей терминологии, одна страховка на одно ТС.

Почему в Росссии страхуют связку водители + ТС?! Потому что в мировой практике есть разные варианты: 1. Страхование отдельно водителей 2. Страхование только авто 3. Наш вариант, срахование связки водитель + ТС. Наш вариант дает более точные данные для расчета рисков.

Почему этот вариант стал нашим? Потому что так решили, когда в 2004 году ввели обязательное страхование ответстсвенности владельцев ТС. Решили, что он оптимальный. В итоге тарифы все равно подтягивают к рентабельности. Если бы в России страховали бы отдельно водителей, вы бы семьей заплатили примерно ту же сумму, что сейчас за две машины, просто у вас индивидуальная страховка стоила бы дороже. Страховым компаниям всё равно нужно заработать денег, они бы при любом варианте собрали бы их с населения.

Да, для некоторых- ОСАГО превратилось в косвенный налог, которы поступает в карман частникам. Но, те, кто ездил за рулем до 2004 года, помнят анекдоты про 600-й мерседес и запорожец, про драки после ДТП, про невозможность получить хотя бы что-то от виновника ДТП, если ты не бандит. Да, система наша гнилая, неидеальная, но лучше, чем ничего.

От новых тарифов для неопытных водителей сам в шоке, дэу нексиа, водителю 30 лет, стаж 0, страховка 40к, раньше столько КАСКО стоило среднее. Но то было раньше.

PS о многих нюансах не писал, конечно страховщики не остаются в накладе, но не все и только с учетом, что это крупная страховая компания, работает в связке с банком, хорошо инвестирует в надежные проекты, немного на2бывает клиентов, манипулирует отчетностью и т.д. Но общемировая практика, если убытки к премии составляют больше 50%, то этот вид страхования считается убыточным. У нас расчет такой:

1.623.000 страховых случаев * 100.000 средняя страховая выплата (взял верхний средний порог) / 325 млрд сборов = 49 % (то есть грани окупаемости по мировым стандартам).

Я не экономист страховой компании, всё очень приблизительно, мог ошибиться, но суть донес, думаю. Всем удачи на дорогах!

Давно задавался вопросом, почему люди в ходе дискуссии не понимают и не принимают друг друга даже приводя, казалось бы, убедительнейшие доводы? Почему, даже имея примерно одинаковый уровень интеллектуального развития, оппоненты (вернее их позиции) могут не сходиться не только по вопросам мироздания, но и по простым бытовым вопросам?

У каждого индивидуума есть свои свои идеалы и критерии, с которыми он соотносит окружающую действительность. Эти идеалы и критерии должны  соотноситься  с  некоей воплощённой  моделью  т.е.  с  картиной  мира. «Картина мира – ментальная карта, с которой человек сверяет свои поступки и ориентиры среди вещей и событий реальной жизни.» (с) Джерард Холтон.

Первобытный человек занимался каждый день примерно одним и тем же, все вместе собирали ягодки, все вместе бегали  за мамонтом. Разделения труда практически не было, по этой причине картина мира была у каждого представителя племени примерно одинаковой.  С развитием науки и техники люди начали разделять свою деятельность между собой и стали появляться гуманитарии, технари, военные, земледельцы и т.д. Каждый из них получал знания в своей области и формировал собственную картину мира.

В итоге что мы имеем? Человек, который с детства интересовался биологией, который не безосновательно убежден, что человеческое существо – это всего лишь набор клеток, который в какой-то момент эволюции решил соединиться в более высокоорганизованный биомеханизм, которому заложили в голову, что за 2,5 миллиарда лет цель любой жизни (питание и размножение) не поменялась, он никогда не поймет, как можно положить свою собственную жизнь за, например,  картинку из телевизора, ведь «великих дел как собак нерезаных, а жизнь одна» (с) Рисвинд, Терри Прачетт.  Зато провести большую часть жизни изучая какой-то из видов микроорганизмов, результаты исследований которых могут вообще нигде не пригодиться, это как здрасте.  При этом представление о национальной принадлежности у него ограничены гербом на паспорте, как, впрочем, и любой другой принадлежности вне классификации живых организмов. Попробуйте доказать такому человеку о важности культурных ценностей, национальных особенностей и т.д. Скорее всего он с вами согласится просто для того, чтобы вы от него поскорее отвязались.

Это не хорошо и не плохо. Просто человек имеет картину мира отличную от остальных и она дает ему представление о фундаментальных объектах из которых строятся другие объекты, о типологии объектов, об общих закономерностях их взаимодействия, о пространственно-временной структуре реальности. Картина мира формируются в мыслях человека, она определяет ориентацию человека в мире, характер и направленность его деятельности.

Поэтому, если в ходе жаркой дискуссии или хитрой полемики ваш оппонент сообщает вам, что кости динозавров закопали учёные, чтобы всех обмануть, все тайны мира хранятся в свитках в Ватикане или что после смерти вас ждут девственницы, знайте - перед вами не долбоеб. Просто у человека своя картина мира.

Вот хотели граждане перемен. Выбрали нового президента. А дальше интересно стало.

Граждане больше всего хотели улучшений в экономике государства. Хавьер Милей обещал им это устроить. Вступил в должность и начал устраивать активные реформы: сократил гос. служащих, десятки министерств, порезал затратную часть бюджета (пособия, субсидии, дотации), снял ограничение на продажу земли иностранцам, будет проводить приватизацию, девальвировал валюту на 50%, распустил цены на мед. товары и услуги (ранее гос-во регулировало их), привязал местную валюту к курсу доллара, подписал указ о последующем переходе к доллару США и отмене местной валюты (песо), в ближайшее время будет упразднен ЦБ и т.д.

Технически он делает всё правильно. Да, в краткосрочном периоде гражданам будет очень тяжело, но, если его не обезглавят, и он задержится у власти, будет последовательным и жестким, план может сработать и экономика наконец-то начнет расти. Но это неточно и точно не быстро) Вот Ельцин с Гайдаром похожий план реализовывали, получилось не очень, бывает.

А граждане- неблагодарные свиньи. Что им надо? Хотели реформ, президент их начал делать. Да, взлетели цены, пропали продукты, подорожали услуги ЖКХ, отменили социалку, лечение и лекарства стали недоступны большинству граждан, это экономика. Всё и сразу нельзя получить.

А еще переход к доллару...

Думается, что Хавьер полностью американский политик. Сейчас он выступит в роли аргентинского Шольца (Шольц, в свою очередь, выступает в роли немецкого Ельцина), Хавьер сейчас быстро уничтожит местную экономику, приватизирует годные предприятия, слабые закроют, с/х земли и месторождения природных ископаемых продадут иностранцам (Гейтс точно еще немного купит себе, в сша он уже крупнейший землевладелец, надо развивать). А переход к доллару, вместе с отказом от работы национального ЦБ, сделает страну полностью зависимой от политики США.

Этот вариант кажется более вероятным. И, если это так, то это будет отличным примером государственной измены президента "суверенного" государства в пользу США, это попадет в такие анналы истории, а еще во все учебники ЦРУ и американского казначейства.

Да, чуть не забыл, в этом сценарии граждане останутся нищими, обворованными и с очень туманными перспективами в настоящем и будущем. К сожалению.

Такой вот добропорядочный сосед.

Такая вот занимательная, всеми желанная и столь необходимая ротация власти.

Подробней можно почитать тут

Уважаемве участники сообщества!

Мы прошли сложный путь от 0 до 30 человек))))

Как и было заявлено, в сообществе только уникальный контент, без Баянов, повторов и прочеей глупости.

Но у нас только два автора, ждем активности от остальных подписчиков!!!