Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу

Баянометр

добавить тег
Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом

поиск...

3 стадии взросления игрока WoW

в

1. Орда злая и беспощадная! Я - воин Альянса! Несу свет и добро, избавляю Мир от несправедливости и лжи!

2. Орда не злая,Орда гордая. А за Альянс играют только малолетки. Я Играю за Орду!

3. Я играю за дренеек и блэд эльфиек. Мне похуй на Альянс, и на Орду мне тоже похуй.


(в случае первых двух возможна перестановка)

3 стадии взросления игрока WoW WOW, World of Warcraft, Баянометр, Игры, Компьютерные игры, Не всем понравится, Мат
  •  
  • 51
  •  

Может пора уже модифицировать баянометр?

в

Который раз просматривая горячее я натыкаюсь на давно виденные баяны, да это неизбежно, но! Буквально полистав несколько постов вниз из "похожие посты" я нахожу пост, дубль которого опять выполз в горячее или лучшее. То есть получается что баянометр ничего не находит, а механизм "похожие посты", который появляется уже после того как пост опубликован, работает в разы лучше баянометра.

То есть предложение в том, чтобы на этапе создания поста и баянометр в текущем виде(если разработчики не придумали ничего лучше) и механизм "похожие посты" работали вместе, что позволит не ленивым авторам лучше проверять свои посты на свежесть. В похожих постах должно отображаться то же что и автору поста при создании. Так автор уже не сможет отвертеться что мол, баянометр молчал, если пользователи видят в похожих постах более ранний пост.


пруф: https://m.pikabu.ru/story/quotvelotsaraptorquot_5797464

если покрутить похожие посты то 16-м будет пост, который возможно потом появился вконтакте, который вырезали и снов запостили на пикабу. И это не первый случай когда я нахожу первоисточники постов-баянов в похожих постах.


Второе, может кроме просто надписи "не добавляйте посты, которые уже были на пикабу" сделать ссылку на какие-то гайды по поиску повторов (или советы, вроде поиска по самым очевидным тегам, поиска в гугле). Если не ошибаюсь уже не раз были посты как проверить свой пост на уникальность.

  •  
  • 40
  •  

Администрация пикабу

Администрация пикабу Баян, Баянометр молчит, Баянометр, Администрация

судя по тому, как работает баянометр, и как баяны лезут и лезут, а этот метр молчит на 100% совпадениях, вывод приходит один, что администрации нравятся баяны...

  •  
  • 237
  •  

Сломал систему

в
Сломал систему
  •  
  • 65
  •  

Белочка

Белочка
  •  
  • 64
  •  

Баянометр..

Решил потролить свою девушку. Сказал, что слишком откровенно одевается, и что я это сейчас докажу. Сфоткал ее, залил в баянометр с ожиданием, что он выдаст голых дам. Я был уверен в своих силах, так, как он на плинтус, громоотвод и котеек радует нас сиськами. Сработало) моя девушка на 34% - трактор Беларус. Надутая пошла переодеваться.

  •  
  • 1774
  •  

Баянометр

Баянометр
  •  
  • 1452
  •  

Fallout. Да окститесь вы уже!

в

Ребят люто прорвало, каждый готов внести свой посильный вклад в раздаче обожаемого многими олдфагами и просто любителями RPG Фолыча. Товарищи, успокойтесь. Все, кто хоть на что то игровое подписан, уже видели и взяли. =)

Fallout. Да окститесь вы уже! Fallout, Игры, Компьютерные игры, Халява, Баянометр, Steam, Длиннопост

P.S. Баянометр просто в голос орёт. Куда смотрите то, други?)

Fallout. Да окститесь вы уже! Fallout, Игры, Компьютерные игры, Халява, Баянометр, Steam, Длиннопост
Показать полностью 2
  •  
  • 248
  •  

Цмок!

Цмок! Поцелуй, Баянометр, Кот

Ориг:

Цмок! Поцелуй, Баянометр, Кот
  •  
  • 383
  •  

Некто позади..

в
Некто позади..
  •  
  • 126
  •  

Искусственный интеллект. Будущее уже здесь! Познавательная статья.

Искусственный интеллект. Будущее уже здесь! Познавательная статья. Искусственный интеллект, Будущее наступило, Баянометр, Терминатор, Длиннопост

В горячем на пикабу недавно была гифка, где чудо-машина сортирует помидоры. Отделяя зеленые от спелых со скоростью, неподвластной человеческому мозгу. линк.


А недавно прошел международный турнир по доте, где, в качестве развлекательного мероприятия, в прямом эфире компьютер обыграл одного из лучших игроков в эту игру, не оставив ему и шанса.


А если в гугл загрузить какую-то картинку, то он с большой вероятностью определит, что изображено на картинке.


За этими, на первый взгляд, не связанными, событиями стоит один и тот же феномен, называемый «машинный интеллект», или «самообучающаяся программа» (еще встречаются такие названия как "нейронная сеть" или "искусственный интеллект"). В этой статье я расскажу понятным языком (на сколько это вообще возможно в данном случае), что такое «машинный интеллект», зачем он нужен, и что нас ожидает в будущем. Без погружения в дебри "нейронов" и прочей сложной ерунды.


Погнали!

Начну с того, что в скором времени, МИ проникнет почти во все сферы нашей с вами жизни, и даже вытеснит половину известных профессий, как, в свое время, рабочих вытеснили роботы на заводах. А так как это неизбежно, то нужно понимать, как с этим взаимодействовать, что бы МИ стал другом, а не врагом…


Что такое МИ (Машинный Интеллект) и как он работает?


В основе МИ такая же программа, как и везде, но данные она черпает из определенного хранилища, которое сама и создает, причем это самое хранилище с данными постоянно пополняется. То есть примерно так же, как наш жизненный опыт. Например, если вам показать мяч и спросить, покатиться ли мяч с горы, если его отпустить, вы с уверенностью скажете, что да. То же самое вы скажете и про арбуз. А если показать колесо, то вы скажете, что оно покатиться только тогда, когда будет стоять на склоне, направленное вниз, а не лежать на боку. То есть вы понимаете, что за способность предмета - «катиться» отвечает его «круглость» в определенной проекции. И если вам показать какой-то неизвестный предмет, который вы никогда не видели, но он будет круглый, вы скажете, что он скорей всего покатиться, если только это будет не «неваляшка» какая-то с грузом внутри.


Так же и МИ, программа обучается, она видит объект, и анализирует его параметры (параметры она понимает по-своему, но принцип схож с пониманием человеком), и строит его модель на векторном поле в N-мерной системе координат. То-есть по одной оси она откладывает - «круглось» по второй - «желтость» по третьей оси «пахучесть» и так далее, вообще разные параметры, как и наш с вами мозг. То есть МИ анализирует кучу параметров, выделяя основные в определенных случаях, каких?


Вот например, программа определит апельсин как круглый на 95% и желтый на 87%, а шар для боулинга, как круглый на 98% и тяжелый на 42%, и программа знает, что все объекты, которые она до этого встречала, и которые обладали параметром «круглый» более чем 63% - могли катиться с горки с уклоном в 40 градусов (данные она взяла из интернета, например, или ей их скормил «обучающий» ее специалист, потом программа разложила эти данные на составляющие, как она сама посчитала нужным, и записала в свою базу, откуда она их потом будет брать), то если ей показать неизвестный ей предмет, пусть это будет авокадо, после знакомства с которым, программа выдаст ему индекс круглости в 78%, то программа скажет нам, что с вероятностью в много процентов этот объект будет катиться, если его бросить с горы. А вероятность будет равняться соотношению из количества объектов, которые были круглыми и катились и количества объектов, которые программа знает, которые были круглыми в нужной определенной проекции, но не катились, как те же «неваляшки». Ну это я пояснил для понимания принципа работы, пояснял, основываясь на человеческой логике. У МИ логика критериев немного другая, чем «круглый» или «красный», и никто не знает какая, так как МИ сам присваивает параметры исследуемому объекту, на основании той информации, которую он получает.


То есть, раньше программы работали по принципу «видишь усы, лапы и хвост, значит перед тобой кот, а нет чего-либо из перечисленного, значит не кот», но под это определение попадает так же собака, и программа часто ошибалась, человек же видя кота точно определяет, что перед ним кот, а не собака, не смотря на наличие усов или лап, потому что он видел уже сотни котов, и научился их безошибочно узнавать. МИ умеет так же как человек, если ему показать сотню картинок и сказать, что на всех них кот, то потом если ему показать картинку с котом, он узнает кота на ней. Причем параметры, по которым он будет определять кота известны только МИ, никто не знает на что МИ обращает внимание и какие выводы делает.


Таким образом МИ, это система, способная анализировать и раскладывать на составляющие свойства изучаемого предмета, а потом на основе полученных данных, делать предположения о свойствах еще не изученных предметов, на основе известных параметров этих предметов.


Причем, что самое важное, МИ может получать информацию любым способом. Для человека есть источники получения информации, такие как зрение или слух, для МИ все источники едины. Давайте ей фото – она будет по фото строить векторное поле из свойств, которые увидит на фото. Давайте звук – будет из звука извлекать параметры. Ей все равно, для нее все – информационное поле. Причем возможности восприятия намного шире чем у человека, и заканчиваются там, где заканчиваются возможности самого точного оборудования, а количество каналов получения информации безгранично, одновременно софт может анализировать «круглость» по фото, радиационный фон по прибору и ИК излучение по ИК-фото или датчикам. И делать предположение «взлетит или не взлетит» =)


Самое важное в этом всем то, что чем больше данных, тем больше точность предсказаний, так, например, яндеск-погода анализирует данные о погоде с разных сайтов, сопоставляет их с реальными фактами, и потом делает предсказание погоды на следующий день, основываясь на уже полученных результатах и данных с сайтов погоды. И прогноз почти всегда точнее, чем на любом погодном сайте.


То есть «достаточно» обученный МИ намного точнее делает выводы, чем человек или старые системы расчетов и предсказаний, за счет того, что он делает предположение не только на основании математических формул, но еще и на основании опыта, так же, как и мы, но при этом во много раз быстрее и переваривая миллионы информации, следовательно, опыт у него больше.


Отвечу на самый популярный вопрос: Сможет ли МИ поработить мир, и пора ли искать Джона Коннора?


Ответ: Нет, если его этому не научить.


Чайник не сможет собирать баллистические ракеты, если его научить только тому, какая температура воды оптимальна при прочих ее известных характеристиках, что бы ваш чай получился идеальным в вашей чашке с параметрами, которые чайник определил по фото чашки.


То есть если мы хотим «терминатора», то бота надо учить убивать «Джонов» в прошлом, а не определять спелость помидорок по цвету.


В общем, всё так, как и всегда, ядерная энергия это и дешевое топливо, и оружие массового поражение, зависит от того, кто и как его применяет, так же и здесь.

Искусственный интеллект. Будущее уже здесь! Познавательная статья. Искусственный интеллект, Будущее наступило, Баянометр, Терминатор, Длиннопост

Какое практическое применение? Какие возможности это нам дает в будущем, и почему МИ-это неизбежно.


Начну с доты (это такая компьютерная игра, где люди соревнуются друг с другом управляя маленькими «человечками» на экране, смотря на них сверху) – бот проанализировал все уже сыгранные игры (а уже наиграно 3 млрд часов вроде бы за все время, могу ошибаться), и сделал выводы, как эффективней всего действовать, чтобы доминировать в каждой из возможных ситуаций, а в те ситуации, о которых он ничего еще не знал, он принимал решения на основании данных о предыдущих ситуациях, максимально похожих на них. Но так как «опыт» бота – миллиарды часов, а у противостоявшего ему игрока всего опыта около 30 тысяч часов, и скорость принятия решений и реакции у бота в разы выше, то обыграть его нереально. Причем навык игры у бота не зависит от настроения или климатических условий, и всегда стабилен. И учился бот не на скриптах и «придуманных» ситуациях, а на реальных играх реальных игроков, то есть он готов к неадекватному и нелогичному поведению оппонентов, и «схитрить», сделав что то, что бот «не поймет» не получится. Многие «дотеры» ошибочно воспринимали бота как «продвинутого» игрового ИИ, но это не верно, этот бот был намного могущественней, чем любой игровой ИИ, и даже сильнее любой игрок в доту. Причем значительно сильнее. И с каждым днем, анализируя сотни тысяч новых игр, он будет становиться все сильнее и сильнее. Но мир не захватит, он умеет только в доту играть, а не убивать «Конноров», как я уже говорил выше. Но это было просто объяснение тому, почему бот выиграл, так как на ютубе по этому поводу не стихают споры до сих пор.


Но какая польза обычным людям от МИ сейчас и в будущем? Почему я сказал в начале, что половину профессий вытеснит МИ?


Как видно в случае с помидорками, не нужно делать длинный конвеер, где десятки людей будут вручную отбирать зелень (а старые способы не сработают, зеленый помидор не отобрать просеиванием и т.д. так как у него такие же размеры как у спелого, нужно только по цвету отбирать, а на это стандартный софт не способен), таким образом бот заменил профессию сортировщика в случае с помидорками.


Но самое интересное впереди. А именно – медицина.


Сейчас доктора работают по принципу: если болит в боку, и анализы, показали, что это воспаление поджелудочной, то принимайте это лекарство, за которое у меня наибольший откат от производителя, в такой дозе, потому что так написано в инструкции, и тогда вы возможно не умрете.


МИ же в состоянии проанализировать все подобные случаи и все назначенные варианты лечения во всем мире, сопоставить все параметры организма больного со всеми известными вариантами, посмотреть весь возможный исход лечения в зависимости от всех возможных вариантов лечения, и сделать предположение, какой тип лечения будет лучше всего в этой конкретной ситуации, какую дозировку назначить этому конкретному пациенту с этими конкретными параметрами организма, и много чего еще. Причем сделать это все в сотни раз точнее, чем лучший в мире доктор. Потому что у лучшего в мире доктора максимум 100 пациентов в неделю, которым он как правило назначает одно и то же лечение при схожих симптомах, потому что оно помогает в 40% случаев, а это лучше, чем 25% случаев у его коллеги, который назначает другое лечение, но хуже чем 90% случаев у незнакомого ему доктора на другом конце планеты, о существовании которого он даже не догадывается. А у МИ сотни миллионов пациентов, которым были назначены сотни тысяч вариантов лечения, и которые дали разные результаты.


То есть, как вы понимаете, профессия диагноста с развитием МИ станет просто не нужна в большинстве случаев.


То же самое касается профессии синоптика, геолога, водителя (автопилот «теслы» – это МИ, если что), сортировщика, и много еще каких других профессий. Поэтому, кто сейчас только выбирает профессию, делайте выбор с учетом конкуренции с МИ =)


А в ближайшем обозримом будущем самым ценным ресурсом на планете станут ДАННЫЕ (вообще то уже, но об этом как как-нибудь в другой раз), потому как можно создать любой МИ, который будет выполнять практически любую задачу, но любой МИ будет бесполезен, если его не «научить», а учиться он на основании данных. И чем их больше и чем они «качественнее» – тем лучше получиться МИ.


Пожалуй, пока все, вообще я конечно мог бы написать еще несколько сотен строк текста, но и так уже много, так что как-нибудь в другой раз.


Больше по этой теме можно узнать, загуглив «Андрей Себрант выступления»


Источник статьи: чертоги разума =)


p.s. ну, если что, у нас есть Арни =)

Искусственный интеллект. Будущее уже здесь! Познавательная статья. Искусственный интеллект, Будущее наступило, Баянометр, Терминатор, Длиннопост
Показать полностью 2
  •  
  • 82
  •  

Тот момент, когда понимаешь, что Варис не евнух.

в
Тот момент, когда понимаешь, что Варис не евнух. Игра престолов, Юмор, Евнух, Варис, Баянометр

БМ ругался на картинку, но заголовок меняет смысл поста :)

  •  
  • 53
  •  

МВФ предложил россиянам еще поработать.

МВФ предложил россиянам еще поработать. Пенсионный возраст, Международный валютный фонд, Экономика, Россия, Политика, Баянометр

Россия давно не берет кредиты у МВФ, но его влияние на российскую экономику по-прежнему велико. Сотрудники фонда встречаются с чиновниками и экспертами, указывают на недочеты и дают советы. В пятницу фонд рекомендовал правительству повысить пенсионный возраст. Схожие рекомендации МВФ выдал Украине, которая на днях презентовала концепцию пенсионной реформы.

В пятницу в Москве закончила работу миссия МВФ. В заключительном заявлении по итогам работы дается набор рекомендаций российскому правительству.


Официальным органам «следует воспользоваться ситуацией более высоких цен на нефть и ускорить проведение необходимых реформ, чтобы создать основу дальнейшего роста», говорится в заявлении фонда.

Приоритетными в МВФ посчитали следующие четыре задачи. Принятие бюджетного правила, закрепляющего консолидацию, обеспечивающего достаточный уровень сбережений и при этом де-факто смягчающего воздействие волатильности цен на нефть на экономику. Достижение целевого уровня инфляции 4% и продолжение постепенного смягчения денежно-кредитной политики при соблюдении баланса между инфляционными рисками и рисками для восстановления экономики. Продолжение проводимых в настоящее время реформ в финансовом секторе в целях его углубления и поддержки роста. Последний пункт — это решительные меры по реализации структурных реформ в целях укрепления потенциала роста и переориентации роста на несырьевые отрасли.

В последнем абзаце в заявлении фонда стоит рекомендация провести пенсионную реформу с повышением пенсионного возраста.

«И, наконец, пенсионная реформа, предусматривающая законодательное повышение возраста выхода на пенсию, способствовала бы смягчению воздействия отрицательных демографических тенденций на рынок труда, в то время как надлежащим образом разработанное бюджетное правило позволило бы защитить конкурентоспособность посредством ослабления влияния волатильных цен на нефть на обменный курс», — говорится в сообщении МВФ.

Минфин и его реформы

Министр финансов Антон Силуанов заявил, что выводы МВФ «в целом совпадают с нашей оценкой текущей ситуации в экономике».

«Мы также считаем необходимой реализацию усилий по снижению зависимости бюджета от нефти и газа путем принятия бюджетного правила в максимально сжатые сроки с тем, чтобы обеспечить с помощью мер бюджетной политики стабильные и предсказуемые макроэкономические условия», — сказал Силуанов.


Распространяется ли это «в целом совпадают» на требование повысить пенсионный возраст, неизвестно. Минфин сейчас работает над новым вариантом пенсионной реформы, которая подразумевает введение индивидуального пенсионного капитала (ИПК). Все работники будут подключены к ней автоматически, максимальный размер взноса составит 6% от зарплаты, чтобы выйти из системы, надо будет написать заявление.

Замминистра финансов Алексей Моисеев сообщил на этой неделе, что «у нас остались разногласия с социальным блоком». «Я ожидаю, что в связи с этим правительству надо собирать совещание и будут приниматься какие-то принципиальные решения, без них двигаться нам дальше будет достаточно тяжело», — сказал Моисеев.

Кроме того, Минфин разрабатывает налоговую реформу. Последний ее вариант предполагал снижение ставки социальных страховых взносов с 30 до 22% и повышение НДС с 18 до 22%.


Полная версия статьи: https://m.gazeta.ru/amp/business/2017/05/19/10682057.shtml

Показать полностью
  •  
  • 48
  •  

Пикабушечное. Часть 6

в

Предыдущие части: первая, вторая, третья, четвертая, пятая.

Пикабушечное. Часть 6 Гифка, Cynicmansion, Пикабу, Баянометр

И бонус в комментариях, баянисты.

  •  
  • 1577
  •  

О репрессиях в СССР.

О репрессиях в СССР. Баянометр, Политика, Репрессии, Длиннопост

3 853 900 осужденных по политическим мотивам за все 73 года советской власти


3 млн. 854 тыс. - базовая. В результате подсчетов, строго опирающимся на документы, получается не более 2,6 млн.

Наши публикации с опирающейся на архивные документы статистикой политических репрессий, заключенных ГУЛАГа, "кулацкой ссылки" оказали существенное влияние на западную советологию, заставив ее отказаться от своего главного тезиса о якобы 50-60 млн. жертв советского режима. От опубликованной архивной статистики западные советологи не могут просто так отмахнуться как от назойливой мухи и вынуждены принимать ее в расчет.


Вкратце цифры Земскова по всем видам репрессий.


Здесь лишь небольшая часть из статьи О масштабах политических репрессий в СССР доктора исторических наук Виктора Земскова (Мир и Политика № 6 (33), июнь 2009 г. Стр. 89-105).

Для того, чтобы заинтересовать читателя ознакомиться со всем материалом ( http://istmat.info/node/19968 )


Большая просьба, если есть желание посставить под сомнение, то приводите очень веские аргументы.


...2 августа 1992 г. в пресс-центре Министерства безопасности Российской Федерации (МБРФ) состоялся брифинг, на котором начальник отдела регистрации и архивных фондов МБРФ генерал-майор А. Краюшкин заявил журналистам и другим приглашенным, что за все время коммунистической власти (1918-1990 гг.) в СССР по обвинению в государственных преступлениях и некоторым другим статьям уголовного законодательства аналогичного свойства осуждены 3 853 900 человек, 827 995 из них приговорены к расстрелу. В терминологии, прозвучавшей на брифинге, это соответствует формулировке "за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления".


Любопытна реакция средств массовой информации на это событие: большинство газет обошли его гробовым молчанием. Одним эти цифры показались слишком большими, другим - слишком маленькими, и в итоге редколлегии газет и журналов различных направлений предпочли не публиковать этот материал, утаив тем самым от своих читателей общественно значимую информацию (умолчание, как известно, одна из форм клеветы). Надо отдать должное редколлегии газеты "Известия", опубликовавшей подробный отчет о брифинге с указанием приводимой там статистики.


Примечательно, что в указанных выше данных МБРФ добавление сведений за 1918-1920 и 1954-1990 гг. принципиально не изменило приводимую нами статистику политических репрессий за период 1921-1953 гг. Сотрудники МБРФ пользовались каким-то другим источником, сведения которого несколько расходятся со статистикой 1-го спецотдела МВД. Сопоставление сведений этих двух источников приводит к весьма неожиданному результату: по информации МБРФ, в 1918-1990 гг. по политическим мотивам было осуждено 3 853 900, а по статистике 1-го спецотдела МВД в 1921-1953 гг. - 4 060 306 человек. По нашему мнению, такое расхождение следует объяснять отнюдь не неполнотой источника МБРФ, а более строгим подходом составителей этого источника к понятию "жертвы политических репрессий". При работе в ГАРФ с оперативными материалами ОГПѴ-НКВД мы обратили внимание, что довольно часто на рассмотрение Коллегии ОГПѴ, Особого совещания и других органов представлялись дела как на политических или особо опасных государственных преступников на обычных уголовников, ограбивших заводские склады, колхозные кладовые и т.д. По этой причине они включились в статистику 1-го спецотдела как "контрреволюционеры" и по нынешним понятиям являются "жертвами политических репрессий" (такое про воров-рецидивистов можно сказать только в насмешку), а в источнике МБРФ они отсеяны.

* * *

Грандиозной мистификацией является прочно внедренный в массовое сознание известный миф о тотальном (или почти тотальном) репрессировании в СССР советских военнослужащих, побывавших в фашистском плену. Мифология выстроена, как правило, в самых мрачных и зловещих тонах.

<...>абсурдный вывод, будто репатриация советских военнопленных осуществлялась якобы только для того, чтобы их в Советском Союзе репрессировать, а других причин репатриации вроде бы и не было.

Однако приведенные в таблице 31* (см. в статье по указанной выше ссылке) данные решительно не подтверждают столь пессимистических оценок. Напротив, они вдребезги разбивают миф о якобы чуть ли не поголовном репрессировании в СССР советских военнослужащих, побывавших в фашистском плену. В эту статистику вошли 1 539 475 военнопленных, поступивших в СССР за период с октября 1944 г. и до 1 марта 1946 г. из Германии и других стран, из них 960 039 прибыло из зон действия союзников (Западная Германия, Франция, Италия и др.) И 579 436 - из зон действия Красной Армии за границей (Восточная Германия, Польша, Чехословакия и др.). В 1945 г. из армии были демобилизованы военнослужащие 13 старших возрастов <...>


Имеющее широкое хождение в западной советологии утверждение, что во время коллективизации 1929-1932 гг. погибло 6-7 млн. крестьян (в основном кулаков), не выдерживает критики. В 1930-1931 гг. в "кулацкую ссылку" было направлено немногим более 1,8 млн. крестьян, а в начале 1932 г. их там оставалось 1,3 млн. Убыль в 0,5 млн. приходилась на смертность, побеги и освобождение "неправильно высланных". За 1932-1940 гг. в "кулацкой ссылке" родилось 230 258, умерло 389 521, бежало 629 042 и возвращено из бегов 235 120 человек. Причем с 1935 г. рождаемость стала выше смертности: в 1932-1934 гг. в "кулацкой ссылке" родилось 49 168 и умерло 271 367, в 1935-1940 гг. - соответственно 181 090 и 108 154 человека


Нами изучен весь комплекс статистической отчетности Отдела спецпоселений НКВД-МВД СССР. Из него следует, что в 1930-1940 гг. в "кулацкой ссылке" побывало около 2,5 млн. человек, из них порядка 2,3 млн. - раскулаченные крестьяне и примерно 200 тыс. - "примесь" в лице городского деклассированного элемента, "сомнительного элемента" из погранзон и др. В указанный период (1930-1940) там умерло приблизительно 700 тыс. человек, из них подавляющее большинство - в 1930-1933 гг. В свете этого известное и часто цитируемое утверждение У. Черчилля, что в одной из бесед с ним И.В. Сталин якобы назвал 10 млн. высланных и погибших кулаков, следует воспринимать как недоразумение. <…>


Сильно преувеличены также потери у депортированных в 1941-1944 гг. народов - немцев, калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев, крымских татар и др. В прессе, к примеру, проскальзывали оценки, согласно которым до 40% крымских татар умерло при транспортировке в места высылки. Тогда как из документов следует, что из 151 720 крымских татар, направленных в мае 1944 г. в Узбекскую ССР, было принято по актам органами НКВД Узбекистана 151 529, а в пути следования умер 191 человек (0,13%)3 <…>


В число безусловных жертв большевистского режима дилетанты от истории включают все людские потери во время Гражданской войны. С осени 1917 г. до начала 1922 г. население страны сократилось на 12 741,3 тыс. человек37; сюда входит и белая эмиграция, численность которой точно неизвестна (ориентировочно 1,5-2 млн.).<…> В свете этого наука не может расширительно толковать понятие "жертвы политических репрессий" и включает в него только лиц, арестованных и осужденных карательными органами Советской власти по политическим мотивам. Это значит, что жертвами политических репрессий не являются миллионы умерших от сыпного, брюшного и повторного тифа и других болезней. Таковыми не являются также миллионы людей, погибших на фронтах Гражданской войны у всех противоборствующих сторон, умершие от голода, холода и др.

И в итоге получается, что жертвы политических репрессий (в годы красного террора) исчисляются вовсе не миллионами. Самое большее, о чем можно вести речь, - это о десятках тысяч. Недаром, когда на брифинге в пресс-центре МБРФ 2 августа 1992 г. было названо число осужденных по политическим мотивам начиная с 1917 года, оно принципиально не повлияло на соответствующую статистику, если вести отсчет с года 1921-го.


По имеющемуся учету в ФСБ РФ, в 1918-1920 гг. за "контрреволюционную преступность" был осужден 62 231 человек, в том числе 25 709 - к расстрелу.

<...>

...По нашим подсчетам, строго опирающимся на документы, получается не более 2,6 млн. при достаточно расширенном толковании понятия "жертвы политического террора и репрессий". В это число входят более 800 тыс. приговоренных к высшей мере по политическим мотивам, порядка 600 тыс. политических заключенных, умерших в местах лишения свободы, и около 1,2 млн. скончавшихся в местах высылки (включая "кулацкую ссылку"), а также при транспортировке туда (депортированные народы и др.). Составляющие наших расчетов соответствуют сразу четырем критериям, указанным в "Черной книге коммунизма" при определении понятия "жертвы политического террора и репрессий", а именно: "расстрел, повешение, утопление, забивание до смерти"; "депортация - смерть во время транспортировки"; "смерть в местах высылки"; "смерть в результате принудительных работ (изнурительный труд, болезни, недоедание, холод)".


В итоге мы имеем четыре основных варианта масштабов жертв (казненных и умерщвленных иными способами) политического террора и репрессий в СССР: 110 млн. (А.И. Солженицын); 50-60 млн. (западная советология в период "холодной войны"); 20 млн. (западная советология в постсоветский период); 2,6 млн. (наши, основанные на документах, расчеты).


Может возникнуть вопрос: а где же роймедведевские 40 млн.?

<...>

Читайте, распространяйте. Эти цифры должны быть в каждом учебнике.


Источник: http://arctus.livejournal.com/118443.html?utm_source=twshari...

Показать полностью
  •  
  • 243
  •  

Некоторые посты попадают в горячее именно так...

Некоторые посты попадают в горячее именно так...
  •  
  • 9503
  •  

Kashima

в
Kashima Аниме, Anime Art, Kantai collection, Kashima, Баянометр

http://danbooru.donmai.us/posts/2552494

  •  
  • 27
  •  

Furutaka

в
Furutaka Аниме, Anime Art, Kantai collection, Furutaka, Баянометр

http://danbooru.donmai.us/posts/2554183

  •  
  • 36
  •  

Когда установил много модов

Когда установил много модов
  •  
  • 210
  •  

Ваш ужин, Адмирал!

в
Ваш ужин, Адмирал! Аниме, Anime Art, Kantai collection, Harukaze, Баянометр

http://danbooru.donmai.us/posts/2548594

  •  
  • 43
  •