Микробиология)
Показать полностью
1
Лига Микробиологов
50 постов
•
640 подписчиков
Кто же ты?!
Вопрос к микробиологам, вот уже всю голову сломала. Ситуация такова:
Стал в лаборатории стабильно заростать фосфатный буфер (и с твином, и без). Стала искать причину.
- Мониторинг бокса, предбокса + проверка воздуха в БББ и в боксах, смывы с одежды, с рук тоже были сделаны -- всё чисто.
- УФ лампы поставлены новые.
- Дез.средства которыми моется помещение посеяны и проверены (пока используется ФБ готовый) -- всё чисто.
- автоклавы, ШСС недавно проверены мед.тех.сервисом. Согласно всяким хим индикаторам всё выходит и простерилизовано.
- Твин стерилизован. Все ингредиенты ФБ по отдельности посеяны -- всё чисто.
- Пробовала разные режимы автоклавирования.
- Стерилизую всю воду, очищенную, на ней и готовлю всё. Воду тоже сеяла -- чисто.
А вот фосфатный приготовленный и простерилизованный растёт. Всегда одним и тем же. И всё что посеяно на нём соответственно так же растёт.
Колонии не единичные, и буквально за ночь затягивает всю чашку как пленкой, белой, матовая, отдельно колонии не посчитать вообще.
Могу потом приложить фотографии чашек.
И вот вопрос, что ещё сделать, как найти проблему, в чём она ещё может быть?
Показать полностью
Гомеопат «лечила» ребёнка препаратом из слюны бешеной собаки
Канадская натуропат лечила ребёнка гомеопатическими пилюлями, в которых якобы содержалась слюна больной бешенством собаки. Об этом сама «доктор» с гордостью [рассказала в своем блоге](https://web.archive.org/web/20180414062642/https://www.drzim...) Возмущённые медики не могут понять, как в Канаде могли лицензировать такой препарат, а главный врач региона пытается добиться ответа от Министерства здравоохранения.
Натуропат из Британской Колумбии Анке Циммерманн (Anke Zimmermann), описала, как лечила четырёхлетнего мальчика по имени Иона. Родители жаловались, что Иона с трудом засыпал, боялся темноты и волков, но хуже всего было его поведение: в школе он нередко забирался под стол и рычал на людей, внезапно выходил из себя, толкал и пинал товарищей. Они не могли брать мальчика с собой на дни рожденья или на прогулки, потому что он «слишком перевозбуждался, и его было сложно контролировать».
Циммерманн расспросила родителей и узнала, что Иона рычит уже около двух лет. И — какое странное совпадение — когда ему было два года, его укусила собака. Позже выяснилось, что четвероногие вообще испытывали к ребёнку странные чувства: они кусали ребёнка очень часто, а собаку его дедушки и вовсе пришлось из-за этого усыпить.
«Возможно, что собаке, которая его укусила, незадолго до того сделали прививку от бешенства или укус сам по себе повлиял на него миазмами бешенства. Этот феномен хорошо изучен гомеопатией», — объяснила Циммерманн. По заветам псевдонауки она решила «лечить подобное подобным» и прописала мальчику Lyssinum — препарат, в состав которого входит слюна больных бешенством собак.
Через три месяца родители сообщили, что мальчик стал гораздо спокойнее, хотя у него всё ещё случались вспышки агрессии. Циммерманн заключила — чудесное исцеление, несомненно, связано с гомеопатией. «По моему мнению, он снова возвращается в человеческое состояние из состояния слегка бешеной собаки», — резюмировала «доктор».
Пост Циммерманн вызвал бурную реакцию канадских медиков и СМИ. Главная врач региона (официально должность называется «provincial health officer»), доктор Бонни Генри (Bonnie Henry) попыталась опротестовать регистрацию препарата в Министерстве здравоохранения. «Я буду писать об этом препарате в Министерство снова, — сказала она каналу CBS. — Я никогда в жизни не пойму, как что-то, что содержит слюну бешеной собаки, могло быть одобрено к использованию в этой стране».
Циммерманн умудрилась настроить против себя не только медиков, но и коллег. Когда начался скандал, местная Ассоциация натуропатов пожаловалась на неё в Колледж врачей-натуропатов, где Анке получила диплом. «Нам неприятно подавать жалобу на регистранта нашего колледжа, однако мы вынуждены это сделать — прежде всего, в интересах общественности и с целью защитить репутацию профессии, а также для того, чтобы убедиться, что все пациенты получают безопасную, компетентную и этичную медицинскую помощь», — заявил сопрезидент Ассоциации Виктор Чань (Victor Chan).
К счастью, препарат со слюной бешеной собаки не мог навредить ребёнку, потому что никакой слюны там на самом деле не было. Циммерманн честно указывает дозировки: 200C и 1M — это значит, что действующее вещество подвергали сотенным разведениям 200 и 1000 раз соответственно. Ничего кроме воды при этом в «лекарстве» остаться не могло. Это признаёт и сама натуропат — когда разгорелся скандал, она удалила пост и написала новый, укоряя медиков и публику в невежестве:
«Обычно гомеопатов обвиняют в том, что их лекарства — просто вода, плацебо. А теперь внезапно заявляют, что гомеопатические препараты вредны и даже смертельны, потому что в этом случае лекарство сделали из слюны бешеной собаки. У меня для вас новости, ребята: гомеопатия либо работает, либо нет. Если она не работает, какая разница, из чего она сделана: из собачьей слюны, слоновьего навоза или лобковых волос барсука? Они разбавлены так сильно, что остаётся только вода, плацебо, сахарная пустышка. Препарат же не может одновременно быть обычной водой и вредной жидкостью, полной живых вирусов, как думаете? Выберите что-то одно».
Циммерманн рассказала о разведениях и добавила: «После того, как процесс повторяется 12 раз, в растворе, которым пропитывают шарики из лактозы или сахарозы, не остаётся ни одной молекулы первоначального вещества. Поэтому в лекарстве не остаётся ни одной молекулы бешенства. Ещё раз: от лекарства бешенством не заболеешь». Несмотря на всё сказанное, натуропат уверена: гомеопатия работает. Правда, никто не знает как. «Мы не понимаем механизм работы многих вещей, но это-то и есть самое интересное», — заявляет Циммерманн.
Между тем, гомеопатия представляет опасность даже без действующего вещества. Обращаясь к гомеопатам и натуропатам, люди оттягивают визит к настоящим врачам, и это может привести к трагическим последствиям. Кроме того, во многих странах гомеопатические препараты не проходят должных проверок, а это значит, что в их составе может оказаться что угодно. Так, американское FDA уже несколько лет воюет с производителями, которые [добавляют в таблетки для детей токсичную белладонну](https://22century.ru/medicine-and-health/54801). В Канаде дела обстоят не лучше. В 2015 журналисты CBS с лёгкостью зарегистрировали «жаропонижающее» для новорождённых, приложив к заявке ксерокопии из старой книги о гомеопатии. Данных клинических исследований о безопасности и эффективности лекарств у них не требовали. Впрочем, и России похвастаться особенно нечем: меморандум РАН о лженаучности гомеопатии не мешает продавать пустышки в аптеках.
от себя: это просто праздник. страйк! вышло так, что и медики и гомеопаты протроллены :)
Показать полностью
1
Долгожданный пост про губку.
Заранее извиняюсь, было нереальное колличество дел, готовились с группой студентов к конференции по биотехнологии, совсем забыл про Пикабу. Поэтому для тех кому интересно, сразу пишу что обнаружилось, а именно какие группы:
1)Salmonella
2)Pseudomonas
3)Streptococcus
4)Cromatiales
5)E.Coli
6)Clostridium
А так же Fusarium пророс. Но это уже плесень.
Cello — язык программирования живой клетки
Технология программного кода «Cello», разработанная совместной группой ученых Массачусетского технологического института (MIT), Бостонского университета и Национального института стандартов и технологий позволяет прописывать в ДНК клеток бактерий требуемый набор свойств и создавать биологические схемы с нужными логическими параметрами, работающие прямо внутри живой клетки.
В основе концепции «Cello» лежит гениально простая идея о том, что процессы, происходящие в биологических клетках организмов поддаются программированию посредством методов, аналогичных вычислительным алгоритмам знакомых нам компьютерных систем. Использовав такую предпосылку ученые смогли создать новый язык программирования для логических элементов на основе нуклеиновых кислот.
Эксперименты, уже проведенные группой исследователей подтвердили жизнеспособность теоретической концепции «Cello» на практике. Масштаб предложенных идей и первых полученных результатов выглядят очень впечатляюще. В ходе экспериментов были созданы работающие биологические схемы, состоящие из последовательностей до 12 000 ДНК-оснований в основу которых легли семь базовых логических элементов. Используя их алгоритмы ученые собрали порядка 60 таких биологических схем, 45 из которых многократно отработали свои задачи в соответствии с программным предписанием. Проработка результатов первой серии тестов и устранение выявленных багов позволили в итоге довести процент корректно работающих схем до 95%.
“Работая с бактериями, вы используете текстовый язык программирования точно так же, как программируете компьютер или микроконтроллер, но переводя текстовую информацию на язык нуклеиновых кислот – пояснил Кристофер Войт (Christopher Voigt), профессор Массачусетского технологического института. – Текст исходной программы превращается в последовательность ДНК, которая синтезируется любым из хорошо известных и доступных методов и помещается внутрь живой клетки”. Можно сказать, что модифицированные при помощи языка «Cello» бактерии в буквальном смысле превращаются в сложные системы, содержащие в составе “комплектации” датчики температуры, уровня освещенности, кислотности, уровня содержания кислорода и прочих параметров среды, окружающей бактерию, которые можно задавать искусственно по своему усмотрению.
Опираясь на результаты проделанных опытов, ученые уже могут отдаленно представить себе, насколько грандиозен потенциал программного кода «Cello» и какого уровня проблемы он поможет решать в глобальном плане.
Одно из намеченных направлений – создание сложных биологических систем – “станций” внутри клетки, позволяющих ей самостоятельно находить, идентифицировать и нейтрализовывать очаги заболеваний путем вырабатывания необходимого в текущий момент лекарственного препарата. И одной из первых проблем, успешно решенных на этом пути может стать проблема рака: запрограммированные специальным образом бактериальные клетки при встрече с патологическими раковыми смогут продуцировать необходимое количество нужного лекарства для локального дозированного воздействия.
Перспективы применения технологии «Cello» не ограничиваются только лишь медицинским направлением. Одно из множества возможных альтернативных путей использования – сельское хозяйство. В частности допускается обработка насаждений различных с/х культур бактериями, запрограммированными на выработку инсектицидов – составов, уничтожающих вредоносных насекомых при их обнаружении.
Еще один из вариантов применения технологии — создание особых дрожжевых клеток, которые будут способны остановить собственный процесс ферментации в случае формирования слишком большого количества токсичных побочных продуктов.
Развивая идею Войт предсказывает, что новый язык «Cello» имеет все шансы стать стандартом в области разработки инновационных биологических схем. И, что важно, алгоритмы «Cello» позволят создавать самые разные биологические схемы и после проверять их эффективность очень быстро и точно. Как утверждают в лаборатории профессора Кристофера Войта все подробности открытия будут предоставлены и доступны для широкого ознакомления и использования безвозмездно. Столь щедрый дар профессора Войта человечеству, безусловно, вдохновляет на благо и, вместе с тем, несколько настораживает, поскольку открывает свободный доступ к нашей биологической кладовой, а где, когда, кем и на каком уровне окажутся востребованы эти знания предсказать не сможет ни сам профессор, ни кто иной.
Результаты работы опубликованы в апрельском номере журнала Science
Показать полностью
2
Убийственная красота. Самые красивые патогенные микроорганизмы.
Патогенные микроорганизмы это микроорганизмы паразиты, которые наносят вред своему хозяину. Микроорганизмов паразитов, обитающих в разных средах, очень много, и определить отдельный тип очень сложно. Они вызывают множество болезней, некоторые степени которых могут быть несовместимы с жизнью. Но так ли они страшны, эти маленькие пакостники?
5) Капля дёгтя в чашке мёда — Staphylococcus aureus на агаре Байрд-Паркера.
S. aureus может вызывать широкий диапазон заболеваний, начиная с лёгких кожных инфекций: угри, импетиго (может быть вызван также и Streptococcus pyogenes), фурункул, флегмона, карбункул, стафилококковый ожогоподобный кожный синдром (англ.) и абсцесс — до смертельно опасных заболеваний: пневмония, менингит, остеомиелит, эндокардит, инфекционно-токсический шок и сепсис. Диапазон заболеваний простирается от кожных, мягких тканей, респираторных, костных, суставных и эндоваскулярных до раневых инфекций. Он до сих пор является одной из четырёх наиболее частых причин внутрибольничных инфекций, часто вызывая послеоперационные раневые инфекции.
4) Потрясающая зелень. E.coli на EMB агаре.
Некоторые штаммы вырабатывают особенности, губительные для организмов, такие вирулентные штаммы могут вызвать диарею, что не приятно в случае взрослых и может привести к летальному исходу у детей в развивающихся странах. Более вирулентные штаммы, например О157:Н7, вызывают тяжелые заболевания и даже приводят к смерти у пожилых людей, маленьких детей и лиц с ослабленным иммунитетом.
3) Металлический блеск. Pseudomonas aeruginosa на кровавом агаре.
Синегнойная палочка — вид грамотрицательных подвижных палочковидных бактерий. Обитает в воде и почве, условно патогенна для человека, возбудитель нозокомиальных инфекций у человека. Лечение затруднительно ввиду высокой устойчивости к антибиотикам.
2) Кетчуп и горчица. Serattia marcescens на агаре Мак-Конки.
Serratia marcescens вызывает до 10% госпитальных бактериемии и пневмоний, 5% инфекций мочевыводнщих путей, хирургических ран и гнойничковых поражений кожи. Важный момент — способность серраций к горизонтальной передаче (через руки медицинского персонала). Наиболее часто серрации проникают в организм через постоянные катетеры, интубационные устройства, а также препараты и растворы для внутривенных инфузий. У наркоманов, вводящих препараты внутривенно, часто возникают септические артриты, эндокардиты и остеомиелиты.
1) Автоматический посев патологического материала на среду XLD. (Вероятнее всего E. coli)
Previ Isola – система автоматической
инокуляции и рассева жидких
биологических образцов на плотные
питательные среды.
P.S. Если вам хочется про что-то узнать из микробиологии - пишите комментарии, может ваш вопрос станет следущим постом.
P.P.S. Сделали перепосев с губки, выводим чистую культуру, в среду будем определять что там.
Показать полностью
7
Стерилизация и стерильность. Общие понятия и возможность реализации в домашних условиях.
Всем привет. Проанализировав предыдущую статью про губку и почитав комментарии я понял две вещи:
1) Некоторые комментаторы похуже рецензентов
2) Тема интересна и есть просьбы писать о еще каких-то вещах
Хорошо, после ляпа про микроволновку надо восстановить свою репутацию, поэтому это достаточно актуальная тема. Плюс вероятно различным "мизофобам" и любителям приготовить соленья на зиму будет интересно.
Для начала нужно вообще понять что такое стерилизация, и с чем её едят) Лучше чем Википедия я точно не сформулирую, так что оставляю определение тут:
"Стерилизация (иногда деконтаминация) — освобождение какого-либо предмета или материала от всех видов микроорганизмов (включая бактерии и их споры, грибы, вирусы и прионы), либо их уничтожение. Осуществляется термическим, химическим, радиационным, фильтрационным методами."
Из этого можно вывести и определение стерильности, как состояние предмета или материала, освобожденного от всех видов микроорганизмов.
Вообще, я хочу разделить стерилизацию на две ветви: Щадящая (пищевая) и полная. В случае с первым вариантом полная стерилизация продукта не всегда подходит, так как при повышении температуры выше 80-90 градусов многие органические вещества (белки, витамины и т.д.) распадаются (к белкам обычно применимо слово денатурация). Поэтому тут нужно быть осторожным, и отсюда вытекают такие виды стерилизации, как пастеризация, ультрапастеризация и т.д. Но мы будем говорить о втором виде - полной стерилизации.
(Пастеризатор)
Методы можно разделить на 4 группы: Термические, Химические, Радиационные и Плазмено-Озоновые.
По сути все эти методы либо производственные, либо лабораторные. Поэтому нам нужно отобрать что-то, что мы сможем примерно создавать в домашних условиях.
Начнём с термических. Почему-то в голову сразу влезает воспоминание о девушке, которая не могла отвинтить крышку автоклава и поэтому очень сильно над ней склонилась, когда открывала. Открыла его резко, и когда крышка отъехала, получила нереальный заряд пара в себе в лицо. Это я как предупреждение, что надо быть осторожнее с эти методом в целом. Хочу сразу показать данное приспособление, о котором я честно не знал, но на то и Пикабу.
Все очень просто, заливаете воду, закрываете купол (крышку) на клипсы и ставите в микроволновку. Там вода нагревается до пара и, так как печь продолжает греть, создается давление насыщенным водяным паром, что позволяет достигнуть воде температуры более 100 градусов по Цельсию. Это просто идеальный домашний автоклав. Но только для предметов. Среды и жидкости не получится в нем стерилизовать. Так что если собирать домашнюю лабораторию, это довольно таки странный вариант. (Кстати про домашнюю лабораторию обещал запилить пост, но тоже будет позже.) Philips заявляет что данное приспособление убивает до 99,9% бактерий, трудов по проверке обнаружить не удалось, но что поделать, Маркетинг). Следующим вариантом предлагаю рассмотреть довольно старую, но так родную конструкцию:
Сразу захотелось бабушкиного варенья, но не время уходить к холодильнику. По сути, это такая же конструкция, как и стерилизатор для СВЧ (С-рСВЧ), но только здесь энергия молекулам воды передаётся с помощью пламени конфорки или нагревательного элемента электрической плиты, и её запросто "разорвет" на сильном жаре. Кстати повысить точку кипения воды можно с помощью добавления соли (NaCl), причем чем больше соли, тем выше точка. Здесь не создается большое давление, как например с С-рСВЧ, поэтому что-то может остаться. Ведь не просто так иногда варенье начинает, так сказать, цвести. Но С-рСВЧ и Кастрюльно-паровая установка (КПУ) позволяют стерилизовать предметы, которые боятся воздействия больших температур. Но если вы уверены, что ваш предмет может выдержать более горячие температуры, то можно воспользоваться духовой печью.
Я не просто так вставил фото с курочкой гриль. Обычно предупреждения делают в начале статьи, но я решил что сейчас самое время. У данной сочной курочки мы можем наблюдать ожоги тела 3 степени. Конечно, если вы ошпаритесь паром, это будет не так критично, но только еще в школе проходят рефлекторную дугу, при которой человек отдёргивает руку от горячего предмета. А вот если вы забудете разжать ладонь, то это может быть черевато ожогом ног, жены, детей, кота и даже всеми любимых тараканов. Поэтому будьте осторожны!
Про духовую печь говорить много не надо, это хороший вариант для стекла, к примеру. Но губку уже не сунешь)
Химически есть 1000 способов продезинфицировать какой либо предмет. На мой взгляд тут мало что можно сказать. Рынок сейчас изобилует различной химией, антисептиками и тому подобным. Могу посоветовать нашатырный спирт, хлорную известь, марганцовка, соли цинка и висмута, тетраборат натрия, резорцин, спирт этиловый, тозилхлорамид натрия, Хлорцин...
Этот список можно вести вечно, лучше скажу что не будет точно работать.
Порошок из дождевика ------
Береста ------
Ромашка ------
Калина ------
Отвары Тысячелистника, Полыни, Багульника, Пижмы, Подорожника, Элеутерококка...
Про Радиационные я промолчу. Конечно сюда можно вставить СВЧ, но я лучше промолчу. Скажем так, нету научно подтвержденной методики по стерилизацию микроволновым излучением. Но ряд экспериментов показывает возможность использования такого метода. Отдельно хочу рассказать про ламинар, точнее про его составляющую часть, или то, что я планирую повесить себе на кухню в скором времени...
УФ лампа. Ультрафиолетовые лампы используются для обеспложивания (обеззараживания) воды, воздуха и различных поверхностей во всех сферах жизнедеятельности человека. Полной стерилизации от микроорганизмов при помощи УФ-излучения добиться невозможно — оно не действует на некоторые бактерии, многие виды грибов и прионы. Соответственно полностью создать стерильную кухню вряд ли получится, но к этому можно стремиться. Понятное дело, что как только мы сами входим на кухню, мы являемся главным источником заражения, но когда было плохо, что мы себя как то защищаем.
P.S. Я ни в коем случае не говорю что я абсолютно прав и никак не пропагандирую использование различных веществ и методов. Пост создан чисто с развлекательной и познавательной целью. Если что то можно добавить, жду ваших комментариев, ведь на этом по сути строится наука.
P.P.S "А что там с губкой?" - Лежит в холодильнике, ждет своего часа. По поводу своих не устраивайте паранойю и просто почаще меняйте)
Один знакомый не верит что это правда пишу я, поэтому чисто для него, это я, Виноградский.
Показать полностью
8