zahar65

Джерри Хендрикс (Jerry Hendrix)

Владимир Путин разыгрывает масштабную шахматную партию с НАТО, и его следующим ходом станет вторжение в Прибалтику. Когда это произойдет, США нужно будет быстро перебросить своих военных в Европу через Польшу, чтобы альянс смог избежать мата. Но у США могут возникнуть с этим некоторые проблемы. Заметьте, я написал именно «когда», а не «если» Путин вторгнется в Прибалтику. Очевидно, что его масштабная стратегия заключается в том, чтобы восстановить Российскую империю, в том числе вернуть буферные государства, в тщетных попытках удовлетворить культурную паранойю России касательно внешних захватчиков. Ясно также и то, что, учитывая его стремление переизбраться еще на один президентский срок, Путин вполне может позволить себе никуда не спешить.

Пока Путин предпринял все возможные шаги для того, чтобы приблизиться к своей цели и не спровоцировать при этом ответной реакции со стороны НАТО. Он развязал войну с Западом в киберпространстве, а также в экономической и военных сферах. Пока неясно, применит ли он такую же тактику, чтобы непосредственным образом атаковать НАТО, или же он переключится и воспользуется масштабными военными учениями, таким как состоявшиеся недавно учения «Запад-2017», в качестве старта для масштабных боевых операций. В любом случае, когда он совершит этот шаг, для членов альянса НАТО настанут тяжелые времена, когда им придется отвечать на наступление России.

В течение довольно продолжительного периода времени члены НАТО вкладывали слишком мало средств в свою оборону. Хотя в ответ на призывы президента Трампа и в результате изменений в процессе принятия решений многие страны теперь выделяют на оборону больше средств, тот факт, что на протяжении долгого времени они тратили на нее слишком мало, помешает им быстро повысить свою боеготовность. Многие страны полностью упразднили целые сегменты своих вооруженных сил — от танков до подводных лодок и патрульных противолодочных самолетов. Во многих странах уже исчезла собственная оборонная промышленность, в то время как в других странах-членах НАТО производители оружия не справляются с задачей выпуска такого оружия, которое необходимо для участия и победы в современных войнах.

Более того, США, которые долгое время были сильнейшим членом НАТО, в течение многих лет постепенно выводили из Европы свои войска, которые находились там на постоянной основе. В конце холодной войны в Европе находилось 14 тысяч американских основных боевых танков и более 300 тысяч американских военных. В 2013 году, в начале второго президентского срока Обамы, Европу покинули последние американские танки, которые на кораблях были доставлены обратно в США. В конце второго срока Обамы — после незаконной аннексии Крыма Россией и начала войны на востоке Украины — было принято решение отправить в Европу четыре усиленные батальонные тактические группы, но только на ротационной, а не на постоянной основе.

Таким образом, когда Путин вторгнется в Прибалтику, США необходимо будет быстро перебросить танковые войска, а также группы наземных войск через Атлантику в Европу. Польша станет идеальным местом для их развертывания, учитывая наличие глубоководного порта в Гданьске и ее близости к Балтийскому фронту. Однако здесь возникает одна проблема: в настоящий момент США не могут отправить свои войска в Польшу.

После распада советской империи Россия сохранила за собой Калининград — российский анклав, расположенный между Польшей и Литвой. На военной базе в Калининграде Путин развернул целый комплекс, который в последнее время стал называться системой воспрещение доступа/блокирования зоны и который включает в себя зенитные ракетные комплексы С-400 и оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер». Эти ракеты способны нейтрализовать наземные и авиационные отряды НАТО, а также помешать военным кораблям подойти ближе Копенгагена, который расположен далеко от Гданьска и его порта. Это обстоятельство заставит США перебросить свое оружие и военных либо во Францию, либо в Бельгию, а затем по железной дороге транспортировать их на континент, на что потребуется несколько недель, в течение которых путинские войска смогут занять удобные позиции и установить новый статус-кво в регионе — как они сделали это в Крыму. Если НАТО и США хотят успешно отразить атаку России, альянс должен спланировать обезвреживание «пузыря» преграждения доступа/блокирования зоны, созданного в Калининграде.

Этого можно достичь только с помощью «синих» ракет, способных нанести удар по Калининграду в рамках мощной залповой кампании, в результате которой путинские войска будут расходовать свое новейшее «красное» оружие быстрее, чем смогут пополнять его запасы. Эти «синие» ракеты можно запускать с небольших маневренных ракетных катеров, которые смогут с легкостью перемещаться вдоль побережья Балтийского моря, небольших оснащенных ракетными установками подводных лодок, которые будут безопасно действовать под водой, или с новейших бомбардировщиков пятого поколения, которые смогут уклоняться от ударов С-400 и действовать внутри путинского «пузыря». Если Калининград получится нейтрализовать, альянс сможет перебросить людей и оружие в порт Гданьска, который сыграет ключевую роль в победе НАТО.

Гданьск — исключительный промышленный порт. На его пирсах находится множество гигантских тяжелых кранов, которые ежедневно разгружают сотни тонн грузов. Достаточное количество пирсов и кранов в этом порту позволит американским кораблям быстро зайти в него, разгрузиться и уйти из него, прежде чем Калининград восстановит свои силы. Гданьск также находится в непосредственной близости от Литвы, Латвии и Эстонии, что позволит американским сухопутным войскам быстро приступить к выполнению своих задач. Сохранение доступа в Прибалтику и к крупным портам Польши должно оставаться одним из основных приоритетов НАТО на случай войны с Россией.

Когда Путин придет — а он, несомненно, намеревается это сделать — альянсу НАТО необходимо будет быстро отреагировать, чтобы помещать ему закрепиться в Прибалтике и сделать ее захват свершившимся фактом. В Европе Калининград и Гданьск стали двумя ферзями на шахматном поле. Альянс НАТО должен подготовиться к тому, чтобы защитить своего ферзя и уничтожить ферзя Путина.

Йоханн Альтхаус (Johann Althaus)

За три дня до Рождества 1942 года оказавшиеся в окружении под Сталинградом немецкие солдаты уже могли слышать шум моторов танков, которые должны были их деблокировать. Гитлер сначала отдал приказ о проведении операции «Удар грома» (Unternehmen Donnerschlag), то есть о попытке прорыва и выхода из окружения, но вскоре отменил его.

Все дело было в горючем. Без достаточного количества бензина и дизельного топлива танки и другие армейские машины представляли собой бесполезный металлолом. По данным штаба 6-ой армии на середину декабря 1942 года, абсолютно минимальная потребность в горючем оказавшейся в окружении немецкой группировки составляла 300 кубических метров бензина и 50 кубических метров дизельного топлива в день — и это было значительно меньше 850 кубических метров, то есть номинального количества топлива, которое, по официальным данным, должно было находиться в распоряжении этой армии.

Однако после того как в конце ноября Красная Армия окружила армию Паулюса, количество горючего, в среднем, сократилось и составляло 37,5 кубических метра в день — то есть, около десятой части от минимальной потребности. Высокопарные обещания Германа Геринга о том, что военно-воздушные силы, его люфтваффе, снабдят окруженных солдат всем необходимым, оказались пустыми словами. Резервов у «укрепленного района» Сталинград перед Рождеством 1942 года уже не было. Радиус действия небольшого количества оставшихся танков и самоходных артиллерийских установок не превышал 30 километров.

19 декабря 1942 года три танковые дивизии 4-ой танковой армии начали операцию по деблокированию под кодовым названием «Зимняя гроза» (Wintergewitter), и им удалось продвинуться до южного берега реки Мышкова. Однако достигнуто это было ценой огромных потерь — из 200 танков и самоходных артиллерийских орудий 6-ой танковой дивизии, которая незадолго до этого была сформирована и оснащена во Франции, в какой-то момент на ходу осталось всего 20 боевых машин.

Вероятно, танковая группа генерала Германа Гота (Hermann Hoth) могла еще продвинуться вперед на 10 километров. Оставшиеся 40 километров окруженные солдаты 6-ой армии должны были преодолеть сами. Организация прорыва и выход из окружения (операция «Удар грома») были частью плана, который был разработал генерал-фельдмаршалом Эрихом фон Манштейном для того, чтобы разрядить обстановку, сложившуюся в районе между реками Доном и Волгой.

Однако приказ Гитлера гласил: Прорыв из окружения возможен лишь в том случае, если Сталинград будет удержан. Таким образом, речь шла не о выводе из окружения целой армии, а о создании коридора в котле. Предполагалось создать своего рода пуповину, которая могла бы обеспечить выживание 6-ой армии.

В самом Сталинграде генерал артиллерии Вальтер фон Зейдлиц-Курцбах и его начальник генерал-полковник Фридрих Паулюс, естественно, знали, что этот план был нереалистичным. Зейдлиц-Курцбах был готов игнорировать приказ «фюрера». Он хотел вырваться из окружения с сохранившими подвижность частями, а затем с боем продвигаться туда, где находилась группировка Гота. Однако Паулюс колебался.

21 декабря 1942 года Гитлер, наконец, разрешил предпринять попытку прорыва и выхода из котла. Однако штаб оперативного руководства вермахтом, личный штаб «фюрера», потребовал предоставить данные о количестве топлива, остававшегося еще в распоряжении 6-ой армии. И после того, как Манштейн представил убийственные данные о запасах горючего, Гитлер отменил свое разрешение.

Составитель военного дневника вермахта министерский советник Хельмут Грайнер (Helmuth Greiner) подвел итог этому дню: «В ходе обсуждения доклада об обстановке после сообщения генерал-фельдмаршала Манштейна о том, что 4-я танковая армия уже не может продвигаться дальше вперед и что 6-я армия не в состоянии преодолеть расстояние свыше 30 километров, состоялась продолжительная беседа Фюрера с начальниками генеральных штабов сухопутных войск и военно-воздушных сил о ситуации на юге Восточного фронта».

Грайнер добавил к этому свой комментарий: «Окончательное решение пока еще не принято. Кажется, что Фюрер уже е в состоянии это сделать». Спустя несколько месяцев Грайнер по доносу был лишен своей доверительной должности и переведен на работу в Имперский архив. Этим решением Гитлер окончательно закрыл существовавшее еще узкое окно для прорыва из кольца, образованного Красной Армией. На самом деле, 6-я и 23-я танковые дивизии к 23 декабря 1942 года продвинулись на несколько километров в северо-восточном направлении, и их передовые части находились всего примерно в 40 километрах от оборонительных позиций армии Паулюса. Солдаты могли уже слышать выстрелы приближающихся товарищей. Однако решение Ставки относительно того, чтобы держаться и не пытаться осуществить прорыв, было однозначным, а Паулюсу не хватило мужества для того, чтобы игнорировать приказ Гитлера и начать действовать самостоятельно.

А была ли обречена на провал попытка прорыва из окружения? Цифры это подтверждают — нужно было преодолеть расстояние в 40 километров, а горючего хватало только на 30 километров. Маловероятной представлялась возможность захвата в ходе ожесточенных боев советских запасов топлива — это было маловероятно, но не невозможно.

Конечно, в результате проведения операции «Удар грома» погибли бы многие солдаты 6-ой армии. Не было никаких гарантий того, что можно будет создать в определенной мере стабильный коридор между котлом и немецким фронтом. И совершенно очевидно, что для этого пришлось бы оставить за своей спиной руины Сталинграда. Но этого ни в коем случае не хотел Гитлер. Однако вечером 22 декабря 1942 года Эрих фон Манштейн попросил перебросить силы на левый фланг его группы армий «Дон», где советским войскам удалось осуществить прорыв, — даже если это будет означать «отказ от попытки деблокирования в ближайшее время 6-й Армии».

Если оценивать ситуацию реалистично — об этом Манштейн благоразумно ничего не написал, — то следует сказать, что гибель 6-й армии была предопределена. У него почти не было иллюзий относительно иного исхода. Другого мнения придерживался не являвшийся профессиональным военным Йозеф Геббельс, который продиктовал в Берлине секретарю свою оценку событий: «Наши попытки отвлечь силы противника в укрепленном районе Сталинград не приносят результата. Мы вообще не продвигаемся вперед. Большевики устроили достаточно масштабную оборону, которую исключительно сложно прорвать. Имеющихся там в нашем распоряжении сил для этого не хватает».

Однако правильного вывода министр пропаганды не сделал — во многом ему помешала его риторика по поводу необходимости держаться. «Поэтому укрепленный район Сталинград должен временно удерживаться силами люфтваффе».

Юй Хуо (Yu Huo, 浴火)

Российский Военно-морской флот по-прежнему занимает второе место в мире, из-за того, что обладает большим количеством атомных подводных лодок. Фактически это место должен занять Китай, так как по масштабам китайские военно-морские силы не уступают российским, а качество выше. Российский Тихоокеанский флот в размерах уступает только Северному флоту. В период процветания численность достигала 13 тысяч человек, а количество различных военных судов было около 700. На данный момент, помимо подводных лодок, крупных и средних военных кораблей осталось не так много, один из них ракетный крейсер «Варяг», «Современный» эсминец и четыре «Бесстрашных» противолодочных корабля.

Нельзя не заметить резкого контраста между советским и новым российским флотом. За последние 20 лет в Тихоокеанском флоте не добавилось ни одного корабля. Вместо того, чтобы ждать пока судостроительный завод построит корабль, Россия могла бы приобретать крейсеры у Китая, тем более с быстрой доставкой. Этот вопрос не раз обсуждался внутри страны, но, к сожалению, Россия пока не может на это решиться.

На сегодняшний день российский Тихоокеанский флот только и может опираться на один военный корабль. Речь идёт о ракетном крейсере «Варяг», который носит имя другого известного крейсера Российской империи «Варяг». Ракетный крейсер является третьим кораблём проекта «Атлант», введённым в эксплуатацию в октябре 1989 года.

Не так давно ракетный крейсер «Варяг» посетил Гонконг. Корабль привлёк внимание местных жителей. Огромное количество гонконгцев захотело осмотреть корабль изнутри. Хоть и на некоторое время крейсер превратился в музей, он все же остаётся военным кораблём, несущим воинскую службу более 30 лет.

Однако мало кто знает, что основные характеристики крейсера заслуживают особого внимания и по-прежнему впечатляют: общая длинна 186 метров, ширина 21,5, водоизмещение 11280 тонн. На крейсере установлена газотурбинная установка, общая мощность которой 13 тысяч лошадиных сил, максимальная скорость хода 32,5 узлов, а дальность плавания составляет 7,5 тысяч морских миль.

Россия планирует в будущем оснастить корабль электронным оборудованием, сделать надстройку на передней части высотой в пять этажей. В носовой части корабля по порядку установить военное вооружение, установить 8 пусковых установок ПКР «Бальзат» по 2 с каждой стороны.

Противокорабельная ракета «Бальзат» особенно привлекает внимание людей. В России ПКР «Бальзат» — П-500, по кодификации НАТО SS-N-12. Это первая крылатая ракета морского базирования со сверхзвуковой скоростью полёта, которая предназначена для борьбы с мощными корабельными группировками. ПКР «Бальзат» разработана, чтобы наносить ответные удары по американским авианосцам. Масса ПКР составляет 4800 килограмм, судно оборудовано тысячью боеголовок, размах крыла составляет 2,5 метра, максимальная дальность стрельбы 750 километров.

На борту имеется восемь боекомплектов SA-N-6 класса «корабль-воздух», которые размещены в ракетных вертикальных пусковых установках. На крейсере располагается около 64 ракет SA-N-6. На борту крейсера имеется зенитно-ракетный комплекс С-300 с сильной огневой мощью.

По обеим сторонам кормы расположены зенитно-ракетные комплексы «Оса-М» (именуемым в соответствии с кодификацией НАТО- SA-N-4 «Gecko»). В совокупности на борту имеется две ракетно-пусковых установки «Оса», которые оснащены боекомплектом из 40 ракет. К тому же крейсер оснащён шестью артиллерийскими установками АКА-630 (калибром 30 миллиметров) и средствами радиоэлектронной борьбы.

Говорят, что такие большие военные корабли не должны отвечать за противолодочные операции, но крейсер оснащён и поисковым оборудованием, противолодочным вертолётом и противолодочным оружием в большом количестве, двумя пятитрубными 533-мм торпедными аппаратами, противолодочным вооружением РБУ-6000.

Общая боеспособность данного крейсера очень высокая. «Варяг» относится к ракетным крейсерам противокорабельной боеспособности первого класса. Если авианосец замечает его на своём пути, то сразу же разворачивается и летит в противоположенную сторону, так как противовоздушная система крейсера очень мощная, как и возможности для борьбы с подлодками. Известные на весь мир американские ракетные крейсеры типа «Тикондерога» выглядят очень мощным, но на самом деле уступают российскому. Однако Россия на данный момент не в силах построить ракетный крейсер, и в ближайшее время вряд ли сможет.

«Я русофил, русофил убежденный. У меня есть предки здесь, в Москве», – убеждал глава британского МИДа Борис Джонсон на совместной пресс-конференции с Сергеем Лавровым. Переговоры Лаврова с британским коллегой больше всего запомнились не столько политическими результатами (которых особенно и не ждали), сколько серией ярких высказываний и взаимных уколов.

Похоже, что стороны заранее не рассчитывали на прорыв. Еще в ходе открытия встречи Лавров констатировал: отношения России и Великобритании находятся на очень низкой отметке, и причиной тому стала не позиция Москвы. Джонсон же еще перед своей поездкой заявлял, что «ни на секунду не верит в то, что можно перезагрузить отношения с Россией». «Мы помним трагическую историю Хиллари Клинтон и ее – буквально – «кнопку перезагрузки» отношений с Россией», – напомнил глава МИД Британии.

Вообще шумиха вокруг встречи министров начала раскручиваться еще до ее начала. Британец отметился заявлением, что при прочтении истории Пелопоннесской войны Фукидида сравнил «Афины и их демократию, их открытость, их культуру и цивилизацию» с США и Западом, а закрытую и воинственную Спарту – с Россией. Рассказал министр также и о том, что Москва пытается дестабилизировать Европу.

Кроме того, член британского парламента Крис Брайант в открытом письме Джонсону порекомендовал не брать в Россию мобильный телефон или другие устройства связи с доступом в интернет, быть начеку с напитками и едой, не пользоваться лифтом в одиночку. А также опасаться того, что его могут попытаться выбить из колеи с помощью алкогольных напитков и «ложного дружелюбия».

В целом атмосфера специфического британского юмора сопровождала и поездку главы лондонской дипломатии в Москву.

Некоторые оставили пальто при себе

Прибыв в Москву, Джонсон в своей фирменной эксцентричной манере демонстрировал дружелюбие – или, во всяком случае, иронически изображал его. В частности, он настаивал, что вовсе не сравнивал Россию с древней Спартой (которая, по логике Джонсона, являла собой что-то однозначно отрицательное). «Я говорил о Советском Союзе, который я видел в своем детстве», – рассказал Джонсон.

«Я русофил, русофил убежденный, – говорил глава Форин Офиса на совместной пресс-конференции с Лавровым. – У меня есть предки здесь, в Москве. Я убежден, что я первый министр иностранных дел Великобритании, которого зовут Борис...»

Впрочем, Джонсон также сказал, что у него есть предки в Германии и Америке. Хотя достоверно известно лишь, что прадед Джонсона по отцовской линии был турецким подданным (Али Кемаль, министр внутренних дел при последнем визире Османской империи), а прадед с материнской стороны – выходец из города Кальвария (ныне в Литве). Вообще вопрос генеалогии – конек Джонсона. В свое время он «троллил» Барака Обаму, напоминая о кенийских предках 44-го президента США – именно их происхождение из бывшей британской колонии мешало доверительным отношениям между Вашингтоном и Лондоном.

«Что касается доверия, я доверяю Борису», – заметил Сергей Лавров, поставив в имени британского коллеги ударение на первый слог (как, собственно, оно и звучит). «И, – продолжал российский министр, – доверяю ему настолько, что готов звать его не Борисом, а Борисом» – с ударением на последний слог.

Джонсон подхватил тему доверия: «Я хочу вам сказать, что это свидетельствует о моем доверии – как только я сюда приехал, я тут же отдал свое пальто, все, что у меня было в карманах, Сергею Лаврову, и мои перчатки, все. Я знал, что он присмотрит за ними и ничего дурного не произойдет». В ответ Лавров пошутил, что в карманах пальто Джонсона ничего не было. Тогда Джонсон спросил: «То есть вы уже обыскали карманы?»

Многие отметили, что такая «степень доверия» между главными дипломатами великих держав выглядит странно – одежду обычно доверяют гардеробщику.

Впрочем, далеко не все члены британской делегации готовы были доверить верхнюю одежду и вещи принимающей стороне. Заместитель Джонсона Карен Пирс присутствовала на встрече министров в пальто, сапогах, зимних перчатках и меховой папахе, а также с двумя сумками в руках. «Кто эта тетя в пальто и шапке?» – интересовались пользователи Facebook у официального представителя МИД Марии Захаровой, разместившей на своей странице фото со встречи Лаврова и Джонсона. Миссис Пирс удалось на какое-то время затмить своего шефа, чья странная прическа (а также походка, жесты и мимика) часто интересует общественность куда больше содержания международных переговоров.

Не доверяют и не проверяют

Что касается содержания, то оно, похоже, укладывается в формулу «доверяй, но проверяй». Эту русскую поговорку, как известно, припомнил Рональд Рейган на переговорах с Михаилом Горбачевым на закате холодной войны. Ее же вспомнил Борис Джонсон на переговорах с Сергеем Лавровым – в ситуации, которую многие сравнивают со временами самих жестких «заморозков».

«Я рад сообщить, что увеличивается экспорт определенных продуктов из Великобритании сюда, и, насколько мне известно, 300 «Бентли» было поставлено в этом году в Россию, – продолжал иронизировать Джонсон. – Возможно, конечно, не сотрудникам министерства иностранных дел. Это сигнал, знак прогресса».

О том, что реальный прогресс в отношениях Москвы и Лондона отсутствует, свидетельствует одно из заявлений британского министра, которые можно счесть серьезными. Джонсон призвал Лаврова признать якобы вмешательство Москвы в Брексит – референдум по выходу Соединенного Королевства из Евросоюза. Любопытно, что при этом Джонсон неоднократно провозглашал себя «крестным отцом Брексита». И действительно был одним из последовательных (в отличие от нынешнего премьера Терезы Мэй) сторонников выхода Британии из ЕС. Более того, буквально накануне Джонсон сказал, что у него отсутствуют доказательства злонамеренных действий России. Как это сочетается с его теперешним заявлением о том, что на Брексит влияла Россия, сказать сложно.

Однако Джонсон все же решил развить свою мысль: «Сергей, я беспокоюсь о вашей репутации. Я думаю, это очень важно, чтобы вы признали российские попытки вмешаться в наш референдум и выборы». Правда, глава британского МИДа назвал эти попытки «вмешательства» безуспешными.

Вооружившись тем же тезисом о «вмешательстве», в Москву прибыли и представители британской прессы, задававшие вопросы Лаврову. В ответ на реплику английского журналиста – «никто в мире не верит» Москве, когда она отвергает якобы имевшие место случаи вмешательства, Лавров сказал:

«Под миром вы, наверное, имеете в виду западное сообщество. И даже в западном сообществе есть немало деятелей, которые имеют здравый ум и незашоренный взгляд.

Вот, например, мой сосед Борис Джонсон недавно заявил, что у него нет доказательств, что Россия вмешивалась в референдум по выходу Британии из Евросоюза», – не без иронии напомнил Лавров. «По-прежнему факты хотелось бы получить о том, что мы вмешивались, но безуспешно. Без фактов говорить очень трудно», – продолжал он.

«Я думаю, что вы там придумали себе это все в вашей западной компании, и, к сожалению, вы сейчас находитесь в плену у этой темы, очень трудно слезть с забора, на который вы забрались».

Кроме того, Лаврову и самому нашлось чем уколоть британского коллегу. «Мы, кстати сказать, озабочены тем, что, несмотря на наши многократные обращения, сохраняется неготовность соответствующих британских правоохранительных органов предоставить нам информацию по так называемому делу Литвиненко, которая была без внятных объяснений в значительной своей части засекречена... Таковой она остается и до сих пор», – подчеркнул он.

Что в итоге?

Пессимистичные высказывания Джонсона о невозможности «перезагрузки» после встречи сменились словами о том, что Москва и Лондон могут найти возможности для сотрудничества. Впрочем, здесь ничего нового не прозвучало.

В частности, британец считает, что Москве и Лондону необходимо предотвратить появление у КНДР ядерного оружия. «И, конечно, необходимость продвижения в обеспечении будущего народа Сирии», – заявил он.

«Когда я смотрю на сложности в наших отношениях, будь то Украина, Западные Балканы или то, что происходит в киберпространстве, я соглашаюсь с вами, что важно говорить об этих вещах, быть искренним в их отношении и признать, что они являются препятствиями в наших отношениях сейчас», – подчеркнул британец.

Джонсон напомнил, что, когда возникала необходимость решить мировые проблемы, во время Второй мировой войны Великобритания и СССР работали вместе для построения лучшего мира. «Мы должны принять сложности и не можем их умалять. Но в то же время мы должны работать вместе и делать то, что мы можем, ради всего мира», – отметил глава МИД Британии.

Однако предложение посетить Ялту, где в 1945 году прошла конференция союзников, посвященная установлению послевоенного миропорядка, Борис Джонсон все же отверг. «Мы считаем, что имело место нарушение суверенитета Украины. И мы с сожалением смотрим на это и надеемся, что может быть найдено решение этой проблемы», – добавил он.

https://vz.ru/politics/2017/12/22/900957.html