Почему Россия — это такая адская проблема?
Таким вопросом задался публицист американского издания The National Interest Роберт Каплан.
В 1812 году его армия, измученная и подавленная русскими степями, и наблюдая, как москвичи покидают и сжигают свой город, вместо того, чтобы увидеть, как он передан своим войскам, Наполеон, как сообщалось, воскликнул в отчаянии по поводу русских: «Какие они люди! Они скифы! » Речь шла о кочевых всадниках древности, которых никто не мог победить, урезонить или каким-либо образом оказать давление. Действительно, на рубеже двадцатого века историк Генри Адамс заметил, что неразрешимая проблема России всегда была ключом к современной Европе и что, следовательно, «последним и высшим триумфом истории будет ... Атлантический комбинат».
Другими словами, борьба, разочарования, неудачи и мечты Запада относительно России - это часть старой истории, которая будет продолжаться и в будущем. Способность России формировать наш геополитический мир не нова. Поражение России от руки Вильгельминовой Германии ускорило русскую революцию, которая, в свою очередь, коренным образом изменила ХХ век. Победа Советского Союза под Сталинградом в 1943 году в конечном итоге привела к поражению Гитлера и разделению Европы в период холодной войны. Советский Союз, с точки зрения цены крови, сыграл решающую роль в исходе Второй мировой войны, в отличие от Соединенных Штатов. Именно внутренний распад Советского Союза привел Запад к триумфальному завершению холодной войны. И именно неспособность Запада в 1990-х годах агрессивно переделать побежденную Россию в ее собственном политическом и экономическом образе - неудача, которая по масштабу сравнялась с неудачей Наполеона, - непосредственно привела к реваншистскому авторитарному режиму Владимира Путина.
Россия всегда оказывалась слишком далеким мостом для замыслов современного Запада. И с этим, к сожалению, мы должны согласиться. Обвинять Путина в нарушении прав человека - это просто приличие. Но это далеко не уведет нас в плане решения вечной дилеммы России. Ведь в том, как Путин обращался с диссидентом Алексеем Навальным, есть что-то несомненно русское - прямо от Достоевского и Солженицына: его сослали в печально известный подмосковный лагерь, где заключенные занимаются физическим трудом и вынуждены молчать. часов, заложив руки за спину. Между тем сам Путин здоров и может находиться у власти еще долгие годы. А с долголетием приходит легитимность в аморальном мире геополитики.
Горькая правда заключается в том, что Путина нужно не только сдерживать и морально осуждать, но и вовлекать его, поскольку шансы сменить его режим по нашему собственному образу столь же вероятны, как переделывать Россию в 1990-е годы, или если Наполеон или Гитлер добавят Россию к своему собственному образу жизни. империи.
Россия взаимодействует со всеми ведущими мировыми геополитическими игроками. То есть Россия имеет решающее значение для Германии, самого могущественного государства в Европейском Союзе. Немцы хотят завершить строительство газопровода «Северный поток-2» из России не потому, что он критически важен для экономики Германии - при необходимости немцы могли бы получать газ из формирующейся сети газопроводов в Средиземном море, а также из Северной Америки через терминалы по конверсии природного газа. . Скорее, немцы нуждаются в «Северном потоке-2», потому что он будет поставлять им сравнительно дешевые и прямые поставки энергии и стабилизировать их политические отношения с Россией, страной, которую они считают слишком большой и могущественной, чтобы ее можно было изменить или победить. То есть немцы с Россией договорились. Они сделали все возможное, чтобы поддержать Навального против Путина, за исключением отмены «Северного потока 2». И это стратегия, с которой Путин может жить. Немцы знают, что есть пределы тому, чего вы можете достичь с Россией, даже если они знают, что они не сталкиваются с военной угрозой со стороны России. (Что касается судьбы стран Балтии и Польши, ну, немцы знают, что американцы в конечном итоге могут защитить своих восточных соседей.) Поведение Германии отражает фундаментальную трагическую реальность мира: публичное признание прав человека, подкрепленное невысказанной и безжалостной реальной политикой. Американцы, защищенные океанами в отличие от немцев, еще не осознали столь суровую правду.
Конечно, кибернетический век ставит под угрозу защиту океана, а также демонстрирует смертоносность российской агрессии. Сужение географического положения, которое снижает допустимую погрешность Америки, требует не только решительных ответных действий, но и необходимости взаимодействия в отношении России.
Американцы обманывают себя тем, что Россия - это падающая держава, и поэтому им не нужно мириться с этим так, как это сделали немцы. В этой американской гипотезе достаточно правды, чтобы сделать ее правдоподобной, даже если она в конечном итоге ошибочна.
Российскую власть нельзя сбрасывать со счетов. В дополнение к продемонстрированной способности проводить массовые кибератаки, вмешиваться в американский избирательный процесс и снабжать большую часть мира нефтью и газом, Россия также является крупнейшим в мире экспортером зерна. Кроме того, Россия продает в больших объемах атомные электростанции, строительные материалы, никель, алмазы, современное горнодобывающее оборудование и высокотехнологичное оружие, отмечает Кэтрин Э. Стоунер, эксперт по России и заместитель директора Стэнфордского института Фримена Спогли.
Вступление России на Ближний Восток - это рост великой державы, а не ее упадок. Американцы когда-то предполагали, что Россия будет наказана своим военным вмешательством в Сирии так же, как их самих наказал Ирак. Но русские усвоили другой урок. Они узнали, что если не вводить большое количество наземных войск, цена военного авантюризма в этом мире на самом деле довольно низка, а кривая обучения для своих вооруженных сил конструктивно крутая и, таким образом, с пользой применяется для будущих интервенций.
Россия не собирается падать или даже драматически подчиняться. Путин будет продолжать исследовать, где бы он ни чувствовал возможности. И даже если Путин заболеет или уйдет из власти, опасно предполагать, что за ним обязательно последует лучший режим. Россия может развалиться или пасть перед пламенными националистами, менее ответственными, чем нынешний лидер. Путин - это реальность.
Ситуация в отношениях между Соединенными Штатами и Россией сейчас особенно нестабильна: не столько потому, что Запад расширил Организацию Североатлантического договора (НАТО) на всю территорию бывшего Варшавского договора, сколько потому, что он расширил членство конкретно на три балтийские государства, ранее входившие в состав самого Советского Союза. границы которого находятся в опасной близости от Санкт-Петербурга и Москвы. Это в глазах Путина является исторической и географической провокацией, которую он должен постоянно пытаться подорвать. Затем есть регион Украина-Крым-Черное море, где замороженный конфликт, инициированный Россией, потенциально взаимодействует с усилением военно-морского присутствия НАТО. В целом стратегия России заключается в том, чтобы в той или иной форме вернуть границы бывшего Советского Союза и его теневых зон. Цель Запада - отговорить его. Но поскольку это будет долгий процесс без явного победителя, дипломатия и компромисс должны сыграть свою роль. Ведь даже с более либеральным российским режимом Москва все еще была бы заинтересована в расширении своего влияния за пределы своих приграничных территорий. Помните, что на протяжении истории в Россию вторгались не только Франция и Германия, но и шведы, литовцы, поляки и тевтонские рыцари. Это всегда будет неуверенная и нервная сила, склонная к агрессии.
Поистине, на этой сложной геополитической шахматной доске нет чистой победы; Никакой смены режима путем поддержки российских оппозиционеров, слабых и расколотых друг против друга, нельзя проводить, даже если они все против Путина.
И давайте не будем забывать, что другой великой державе, Китаю, отношения которого с Россией сейчас, возможно, более тесные и скоординированные, чем в любой предыдущий исторический момент, стали возможны совместные военные учения и покупка Китаем российского природного газа.
Соединенные Штаты не могут продолжать противодействовать Китаю и России на всех уровнях - с моральным осуждением вместо тонкой стратегии, порожденной дипломатией и экономическим давлением - без развития китайско-российского союза, который продержится долгие годы и сам по себе рассеет американцев. власть. Когда президент Ричард Никсон и советник по национальной безопасности Генри Киссинджер наладили связи с Китаем, чтобы противостоять России, а затем установили политику разрядки с Россией, Культурная революция все еще продолжалась в Китае, и обширный ГУЛАГ все еще действовал в России. Но это не остановило администрацию Никсона. Это не было ни возмущением, ни противоречием, а обычаями мира. С этого осознания начинается зрелая политика взаимодействия с обеими авторитарными державами.
Вовлеченность - это не умиротворение. Это вопрос смешения различных форм давления и дипломатии для изучения областей, в которых Россия и Соединенные Штаты могут сотрудничать для снижения напряженности и для того, чтобы дать России стимул отойти от ее одностороннего союза с Китаем. Самой России было бы выгодно натравить Соединенные Штаты на Китай. И мы тоже. Практически все можно было бы улучшить, учитывая мрачное и глубоко враждебное состояние отношений между США и Россией сегодня.
То, что сделали Никсон и Киссинджер, теперь невозможно. Это было время, когда Россия и Китай фактически находились в состоянии войны и, таким образом, созрели для американских манипуляций. Но скромный разбор со временем российско-китайского союза все же возможен. По крайней мере, это то направление, в котором мы должны двигаться. Просто привлекать Россию к ответственности - это не политика. Мы должны учиться у Наполеона.
====
Перевод сделан в переводчике корпорации зла, все вопросы к ней.
В оригинале здесь: https://nationalinterest.org/feature/why-russia-problem-hell...
