vedmedrf

«Это исследование показывает, насколько динамично прошлое», — заявила аспирантка по антропологии и соавтор исследования Ханна Моотс. — «В Риме мы видим людей со всего мира, что является отражением основных исторических и политических событий».

Генетическое разнообразие увеличилось в разы, когда Рим стал империей (с 27 г. до н. э. по 300 г. до н. э.). Население Вечного города в то время превышало 1 миллион человек. В то время «Рим походил на Нью-Йорк… собрание людей различного происхождения, объединившихся вместе», — отметил генетик из Университета Феррары в Италии Гвидо Барбужани.

Тем не менее, исследование показало, что большинство иммигрантов приехали в Рим с Ближнего Востока. Из 48 образцов только двое имели генетическую связь с Европой, и еще двое — североафриканскую родословную. Остальные имели корни из Греции, Сирии, Ливана и других мест в Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке.

По мнению римского историка Кайла Харпера, это произошло из-за гораздо большей населенности регионов к востоку от Аппенин, по сравнению с Европой того времени. По его словам, Рим был связан с Грецией и Ближним Востоком через Средиземное море, по которому проходить было гораздо легче, чем по суше.

Ситуация резко поменялась в четвертом веке нашей эры, когда империя раскололась на две части. Разнообразие населения сразу уменьшилось, а последующее вторжение варварских племен довершило картину. Рим постепенно утратил генетическую связь с Востоком и уже к средневековью основное его население составляли представители европейцев.

Напомним, до настоящего времени считалось, что Рим был основан древними италийскими племенами, в частности латинами и сабинянами, проживавшими в центральной и южной частях Аппенинского полуострова.

На северо-западе Аппенин проживало племя этрусков, обладающее более высоким уровнем развития по сравнению с италийскими племенами. Ученые до сих пор спорят об их происхождении. Есть версия, что они также пришли из Малой Азии.

Источник

Это мероприятие из разряда «присобачить себе героические страницы истории, но при этом не заикаться, что это героические страницы именно советской истории», считает Спицын.

По мнению историка, такого рода мероприятия на 7 ноября делаются сознательно, потому что «память у людей о 7 ноября безусловно жива, чтобы эту память чуть-чуть подправить, направить в иное русло, мы будем праздновать 7 ноября, но не как день Великой Октябрьской социалистической революции, а как день исторического парада на Красной площади».

На фото: Военный парад на Красной площади 7 ноября 1941 года (mil.ru)

При этом власти «сознательно убирают тот факт, что это был не только парад, участники которого двинулись сразу с парада на передовую, а что это был парад в честь 24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции!» — подчеркнул автор 4-томника по истории России.

По мнению Спицына, «происходит такая хитрая подмена понятий»: сознательно транслируется, что такой исторический парад защитников Москвы на Красной площади был. А вот в честь чего был парад — никто не говорит.

Историк напомнил, что 7 ноября 1941 года на Красной площади был не только парад, но и историческая речь главы государства.

«На этом параде прозвучала историческая речь Сталина, об этом никто не говорит! Речь была программная, об этом тоже никто не говорит. Парад — парадом, а выступление Верховного главнокомандующего, руководителя государства на этом параде — это тоже особый смысл имело», — подчеркнул Спицын.

Напомним, ежегодно 7 ноября на Красной площади проводится мероприятие в честь легендарного парада, прошедшего 7 ноября 1941 года, когда фашисты стояли на подступах к Москве. По стилю мероприятие напоминает историческое театрализованное шоу с курсантами военных училищ, переодетыми в историческую военную форму.

Источник

«„Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин». Ну так у Ленина была идея, был проект. С ним можно было не соглашаться или соглашаться — но они были. Что есть у Путина? <…> Это Советский Союз, который не производил ничего кроме калош, мог дарить миру слово «спутник», которое не нужно переводить. Нынешняя Россия дарит совсем другое. Не неведомые «русофобы», а вполне конкретные люди с известными всем именами и фамилиями, стоят за сокращением ареала распространения русского языка в мире и его стремительной деградации внутри страны», — пишет пользователь «ВКонтакте» Александр Орлов.

«А недавно преподаватель ВШЭ Гусейнов назвал русский язык убогим и клоачным. Настоящий русский интеллигент», — иронизирует пользователь Наталья Соловьева на своей странице в соцсети.

«Русский язык оптимизировать — да, это реально тренд!!! Кому поручит? Своим либероидам, иль на этот раз либерастам от оппозиции?», — делится своими сомнениями пользователь Дмитрий Кузовников.

«Что же касается Украины и стран Балтии, то они во всём ориентируются на Запад. Даже российская элита желает жить на Западе и разговаривать не на русском, а на любом европейском языке. Любой язык развивается ТОЛЬКО тогда, когда развивается сама страна, и наоборот. Это аксиома, её не нужно и доказывать…», — пользователь Хамза Шарипкулов размышляет на своей странице в ВК.

Блогер с ником burckina faso опубликовал пост с названием «Путин никак не уловит связи между русофобией и антисоветизмом», где так комментирует слова Путина о «попытках искусственно сократить пространство русского языка в мире, вытеснить его на периферию»:

«Так и хочется сказать в этом месте ему: это все ваша геополитика и идеология, Аристарх Людвигович. Это прямое следствие выбранного в 1991 году направления по отказу от советской идеологии и советского базиса. Гибельного направления, которого Путин придерживается сам лично».

Напомним, 5 ноября состоялось заседание Совета по русскому языку, в котором принял участие президент РФ Владимир Путин. На заседании обсуждались вопросы реализации федерального законодательства в области русского языка, а также вопросы поддержки и популяризации русского языка и литературы за рубежом.

Отметим, что в период существования СССР во всех странах Восточной Европы изучали русский язык. По словам Путина, высказанным в рамках заседания, изучение языка в тот период «было целесообразно и выгодно», но после того, как СССР «растворился», интерес к русскому языку начал затухать. Он отметил, что это затухание искусственно подогревается, потому что Россию «побаиваются до сих пор».

Заседание Совета проходило на фоне скандала, вызванного рядом заявлений представителей научного сообщества Высшей школы экономики (ВШЭ). 29 октября на своей странице в Facebook профессор факультета гуманитарных наук ВШЭ Гасан Гусейнов написал, что на московских прилавках вся пресса напечатана на «убогом клоачном русском».

Затем другой профессор ВШЭ Сергей Медведев возразил Гусейнову, что «современный русский язык не клоачный, а фашистский — в том самом смысле, в котором писал об этом Ролан Барт».

Эти скандальные высказывания вызвали острую дискуссию в обществе о значении русского языка, а также об отношении современной российской интеллигенции к народу. Дискуссия сопровождалась комментариями в прессе о том, что «эпицентр русофобии находится именно в среде отечественной интеллигенции».

Источник

=====

Это ж какой силы должен был быть растворитель, чтобы растворилась целая, понимаешь, страна — со всей её культурой, наукой и военнными достижениями?

=====

Представители власти обратили внимание на жительницу Краснодара, принимавшую участие в сменяемом одиночном пикете против пенсионной реформы.

«Проверили паспорт. Спросили: „Чего вы хотите этим добиться?“ И получили ответ, что мы не хотим замалчивать тему пенсионной реформы. Это выльется в те же протесты. Мы защищаем Ваши интересы. Тогда полицейский спросил: „А что же вы на массовые пикеты не выходите? Сколько вы можете собрать?“ Я объяснила, что мы можем достаточно собрать, только нам администрация Краснодара не согласовывает массовые пикеты»,— рассказала Елена, участница пикета.

Окружающие при появлении полиции остро реагировали на происходящее.

«Прохожий, увидев полицейских подошел ко мне и сказал: „Знак поддержки!“ — обнял меня», — отметила активистка.

Другой молодой человек поинтересовался у полицейских, почему нельзя проводить одиночные пикеты. Однако представители полиции ответили, что лишь проверяют документы и арестовывать активистку не будут. После проверки личности активистки, полицейские удалились.

Ранее сообщалось, что сегодня в центре Краснодара проходил сменяемый одиночный пикет против реформы пенсионного законодательства. Общественники выступают за отмену повышения возраста выхода на пенсию и возвращение гражданам России социальных гарантий.

В 2018 году проведенная правительством пенсионная реформа привела к протестам по стране. Рейтинг доверия к власти резко упал и достиг исторического минимума.

Источник новости и картинок

Целью опроса было выявить состояние российского общества, как изменилось отношение граждан к власти и государству после пенсионной реформы.

В числе прочего, выяснилось, что 52% граждан не считают современную Россию социальным государством. Более 72% респондентов не довольны отношением власти к народу.

Источник новости

Источник картинки

«Несмотря на то, что сейчас нет мощных политических сил, способных снести власть, существует, однако, разбалансировка и раскол общества. Исчезает консолидация, а это может привести к катастрофе при наступлении трудных обстоятельств для страны», — сказал Бондаренко.

Он обратил внимание на то, что согласно результатам опроса, 72% респондентов не удовлетворены отношением власти к народу.

«Причины неудовлетворения в первую очередь в том образе власти, который создается российскими СМИ, как оппозиционными, часто откровенно глумливыми, так и официальными и провластными, которые достаточно ходульно отражают происходящее в стране и недостаточно касаются тем, особенно болезненных для народа, например, сущности последних пенсионных реформ, а если и касаются этих тем, то „замыливают“ суть», — заявил публицист.

И в данном вопросе, по мнению Бондаренко, всё снова упирается в проблему социальной справедливости, так как в истории были примеры деспотов, которые народом считались достаточно справедливыми, так как деспотизм их касался в равной степени всех: и народа, и элиты.

«В глазах людей это говорило об отсутствии несправедливого разделения на „голубую кровь“ и „черную кость“. Сейчас несправедливость содержится как в законах, так и в их исполнении: нет равенства перед законом для обычного гражданина и элитария. А телевидение на этом фоне продолжает демонстрировать десятки примеров безнаказанности власть имущих и членов их семей», — отметил он.

Напомним, Центр независимой общественной экспертизы АКСИО в период с 10 июня по 10 июля 2019 провел социологическое исследование об отношении граждан России к пенсионной реформе и о ее возможных последствиях для общества и власти. В опросе приняли участие более 85 тысяч человек.

Результаты исследования показали резкое недовольство большинства населения социальной политикой российского государства и его полную неготовность осуществлять какие-либо действия для защиты своих прав.

Источник

«Если этот закон будет принят, это просто убьет семью, а вместе с ней убьет и общество, и государство. Общество бессмертно, пока на смену умершим приходят родившиеся. А это обеспечивает семья. Но если семья будет разрушена, то этой смены не будет», — резюмировал Синельников.

Напомним, 30 октября в связи с возможным принятием закона о профилактике семейно-бытового (домашнего) насилия Общественная палата провела слушания на тему «Проблемы насилия в семье в свете общественной безопасности». Обсуждение проходит на фоне завершения работы над законопроектом и агрессивной информационной кампании, которые феминистские движения развернули в поддержку его принятия.

Источник

и прямая трансляция со слушаний в Общественной палате