strannikmegzvezd

Режиссёр: Кристофер Колдуэлл, Зик Эрл

Сценарий: Кристофер Колдуэлл, Зик Эрл

В ролях: Софи Тэтчер, Педро Паскаль, Джей Дюпласс, Люк Питцрик, Артур Деранло, Андре Ройо, Алекс Макколи, Даг Доусон, Криста Джонсон, Брайан Гюнтер и другие.

Неплохая, но одноразовая фантастика категории Б. Да, сразу безжалостный вывод. Ниже, естественно, обосную. Отец и дочь прилетают на некую планету, чтобы добыть там кое-что ценное. Добыча позволит им оплатить все долги и вообще жить там, где им хочется, так, как хочется. Кое-что они даже успели добыть, но потом напоролись на бандитов.

После разборки погибает отец героини и один из бандитов. Так бы девочка и сбежала, улетела бы на орбиту, стыковалась со станцией, но возникла проблема. Так ей и пришлось искать альтернативу в компании того самого, выжившего бандита.

Ну что ж…

Плюсы:

Могло бы быть и хуже. Сюжет звёзд с небе не хватает, но на раз пойдёт без проблем. Вообще, я запросто могу представить абсолютно ту же канву, но уже в антураже американской Золотой лихорадки. Отец, который жаждет найти золотишко, чтоб разобраться с долгами и намыть золотого песка на мечту. Дочурка вроде бы на подхвате, но очень тоскует по дому. И тут же выживший в перестрелке бандит, который будет плохим, но из нужды станет не другом, но союзником для героини. И не важно, надо им выбраться на орбиту или достать дилижанс, чтоб вырваться из глуши в цивилизацию.

Интересный контраст скафандров и джунглей. Особенно интересно, что поначалу контраст кажется лишним. Потому что вокруг как будто обычный и привычный, земной, тропический лес.

И вроде бы я понимаю, что скафандры нужны далеко не только, чтобы дышать кислородом в атмосфере из углекислоты, метана или аммиака. «Прометей» передаёт привет и просит напомнить, что скафандр необходим и для защиты от иной биосферы, но глаз упрямо видит не синий, розовый, серый или какой-нибудь другой, инопланетный цвет и бастует. Порадовал тут только вид газового гиганта, который тут занимает хорошую часть неба. В остальном инопланетности как будто вовсе нет.

Минусы:

Поверхностная драма. В завязке мы вроде бы понимаем, что у дочери натянутые отношения с папой. ОК, стало быть фильм о том, что не было бы счастья, но несчастье им помогло? Отец и дочь пройдут огонь, воду и медные трубы, чтоб расставить точки над i, во всём друг другу признаться, что-то узнать, что понять и стать счастливой семьёй? Нет. В развязке, точнее, кажется, перед развязкой звучит одна фраза, которая вроде бы содержит в себе некий вывод. Но и фраза сама мимолётна, и вывод - лишь частица того, на что рассчитывал в начале.

Но тем не менее…

Фильм получил целый ряд наград на кинофестивалях, в том числе премию жюри на Страсбургском кинофестивале фантастических фильмов и премию имени Адама Яуха на фестивале South by Southwest.

На агрегаторе Rotten Tomatoes фильм имеет 89%-й рейтинг с «сертификатом свежести», выведенный на основании 45 рецензий. Критический консенсус сайта гласит: «Насыщенная развитием персонажей и сеттингом вместо спецэффектов, „Перспектива“ — научно-фантастическая история, чей стиль определяется — и обогащается — своими ограничениями» (c) Wiki

Ну, что ж, пусть так и я невежда, который вот не понял и не оценил. И да, в формате короткого метра оно смотрелось бы лучше. Потому что есть разница между концепцией и полноценным сюжетом. А короткометражки — это как воплощение принципа краткость — сестра таланта, так и голая концепция, но не более. А тут как раз почти ничего и нет.

Откровенная бюджетность. Практически привет из 90х, если не 80х, настолько всё вокруг кажется вроде бы фантастическом, но примитивным. Так бы и ладно, я не против, нисколько не против бюджетного короткого и полного метра всех мыслимых жанров, но… Бюджетность не оправдание для режиссёра и сценаристов, а я такой плохой, что не вижу ни режиссёрских, ни сюжетных находок.

Финал во тьме! Однажды, тёмной тёмной ночью режиссёры и по совместительству сценаристы «Перспективы» решили снять сцены финального противостояния. Так, чтобы всё лишь кое-как освещалось то тут, то там, но в основном, чтоб зритель ничего не увидел, что там, да как происходит. Да, были фильмы, где мрак и локальные источники света здоровенно играли на атмосферу! Но, к сожалению, мне кажется,что тут оно не сработало.

Ещё раз. Фильм НЕ плохой! В отзывах его хвалят за то, что Кристофер Колдуэлл и Зик Эрл дерзнули снять нечто не про великое спасение мира гуманной демократией, прогрессивностью и толерантностью. Прекрасно! На экране нет явных героев и явных злодеев? Замечательно! Но этого мало! Мне мало. Простите меня, извините. Вот как-то так. Для меня фильм обычный, нормальный, не плохой.

Я бы даже подумал, что «Перспектива» - экранизация какого-то фантастического рассказа из сборника или альманаха, который можно прочитать, получить умеренную дозу удовольствия и тут же забыть. ¯\_(ツ)_/¯

Режиссёр: Акива Шаффер

Сценарий: Дэн Грегор, Даг Мэнд

В ролях: Энди Сэмберг, Джон Малэйни, Кики Лэйн, Уилл Арнетт, Эрик Бана, Флула Борг, Деннис Хейсбёрт, Кигэн-Майкл Ки, Тресс МакНилл, Тим Робинсон и другие.

Кролик Роджер и создатели анимационно-игрового фильма «Кто подставил кролика Роджера» передают привет! Потому что именно такой становится первая ассоциация инъекции ностальгии от 2022 года.

А теперь разрешите я начну с минусов, а не с плюсов.

Просмотр возвращения команды Спасателей запросто может сломать и жутким образом уничтожить ваше детство, точнее, ностальгию по тем невинным временам. Потому что здесь всё так и всё совершенно не так!

А мы ведь не ведь всегда принимаем ремейки и перезапуски в распростёртыми. Мы хотим, чтобы наше детство осталось неприкосновенным, светлым, невинным и точно таким, каким оно было тогда, точнее, точно таким, каким мы помним те дни и те года. А тут режиссёры со сценаристами снова и снова издеваются над персонажами, чтобы плюнуть нам душу. Поэтому… Warning! Warning! Alarm! Alarm! Смотреть только на личный страх и риск!

Недавно я узнал, что где-то некие умники сделали так, чтоб Гаечка, та самая Гаечка взяла и не просто полюбила Вжика, но… родила от него до кучи мышемух =\

Изверги, вы что делаете своей толерантностью с моим внутренним ребёнком? Хорош, а? Всё хорошее и разумное против всего плохого можно продвигать без таких извращений! Но вот я посмотрел фильм и… Вот ей богу, всё было бы хорошо, если бы они ради посыла просто сделали из Вжика и Гаечки пару, которая остепенилась после бурной, безбашенной молодости. Но только без роя маленьких мухомышек! Вот всё было бы ОК, но прямо тут не подумали, перегнули =\ И это вроде бы мелочь, но не мелочь, потому что смотрится дико.

А теперь, пожалуй, о плюсах.

Помимо стандартной истории про дружбу и расставание, я вижу здесь ещё и историю про взросление. Мне кажется, «Чип и Дейл спешат на помощь» (2022) — это своеобразная встреча даже одноклассников и однокурсников.

Жили были два робких пацана, каждый из них был аутсайдером в классе, но вот они встретились, пробежала какая-то искра и двое стали единым целым. Не-не-не, не в том смысле! Совершенно не в том! Не волнуемся :) Просто они стали парой… Тьфу! Нет, не так! :) Они стали уникальным и непревзойдённым дуэтом! Все вокруг сразу их полюбили! Они даже прославились на страну и на мир! У них было целое шоу! Команда Спасателей была в ударе! Но…

Время идёт, детство проходит, юность уходит, а молодой становится зрелым. Безумная дерзость, безбашенность уступает место рутине, быту и повседневности. Помнится, Альфред Хичкок говорил, что кино, как, впрочем, и вся драматургия всех жанров — это жизнь, из которой вырезали все скучные сцены. А новые приключения Чипа и Дейла как минимум в том числе о той самой скуке, которая настигла мультяшек, причём, не только бурундуков, но и вообще всех. Для маленьких зрителей они вечно живут в своих мирах, а тут они подобны обыкновенным голливудским актёрам, которым волей и неволей приходиться как-то вертеться, чтоб быть на коне, а то и попросту выжить. Одни остаются в шоу-бизнесе и торгуют собой до последнего, другие, как, например, Чип уходят на другую, скучную, обычную работу. Потому что… C’est la vie!

Отчасти, только отчасти фильм даже напоминает мне сцену из «Логана», когда, собственно, Логан трясёт перед Лорой супергеройскими комиксами и говорит, что всё это ложь и чушь, потому что в жизни никакой придурок в трико не прилетит, чтобы спасти тебя. Да, я вообще люблю деконструкцию супергероев. И вот тут, пусть и в гораздо более мягкой, яркой, весёлой и милой форме всё тоже самое. Поэтому не удивляйтесь, когда в кадре возникнет заросший щетиной сорокалетний Питер Пен с пузиком.

Ну и самое главное! Если вы вдруг уже успели заочно возненавидеть новые приключения Чипа и Дейла, спешу утешить, потому что фильм в том числе ещё и сатира на ту самую жажду Голливуда клепать и штамповать ремейки и перезапуски. О чём вообще говорить, когда герои нашего детства спасаются от злодея, который как раз и занят подпольной съёмкой ремейков категории B?

«Чип и Дейл спешат на помощь» (2022) прямо и откровенно смеются и критикуют жажду превратить обычного, мультяшного персонажа из контурного рисунка в трёхмерную, детализированную, да ещё, может быть, фотореалистичную модель! Голливуд буквально показывает пальцем на самого себя и называет себя злом и преступником, которого надо посадить за решётку :)

#comment_241733260

Увидел на YouTube обзор Метрономикона и... Сила Пикабу, подскажи фантастику про контакт не с инопланетянами, а иным измерением!

Что именно я имею ввиду?

- В своё время читал рассказ, где женщина рожала ребёнка, но что-то там случилось или техника глюкнула и "родила царица в ночь, не то сына, не то дочь". Точнее, через приборы все могли без проблем смотреть на нормального, здорого младенца, а невооружённым глазом родители и остальные видели кожаный шар. Помаялась молодая пара и упросили они, чтобы и им устроили тот же то ли глюк, то ли перенос в другое измерение, чтоб могли они воссоединиться с сыном. И воссоединились! Техника выдала на экран счастливых родителей со счастливым малышом на руках, а простым глазом все видели всё тот же кожаный шар в компании кожаного куба и кожаного конуса.

- Другой пример. Вроде бы уже советский рассказ, но не факт. В пустыне нашли гигантские статуи. Очень реалистичное изображение мужчины и женщины. Учёный отколол от каменной, женской ноги кусочек и уехал в лабораторию. Позже навестил статуи и увидел, что позы стали другими! Статуя женщины словно схватилась за место, откуда откололи кусочек, а статуя мужчины заслонил собой женщину, чтоб защищить её от неизвестности.

Причём тут иные измерения? В первом случае всё понятно. Трёхмерный объект попал в другом мир и спроецировался на трёхмерный мир в виде шара. Естественно, там допущение на допущении, но всё равно. С каменными статуями получается скорее странная фэнтази, чем фантастика, но, ежели статуи - это всего лишь тоже проекция из мира с другим течением времени или что-то вроде того, тогда всё более менее понятно.

Что мне НЕ нужно!

- "Одиссей покидает Итаку". Роман о контакте как с инопланетянами, так и вторжением из вселенной, где время течёт в обратную сторону. Львиная доля текста - это альтернативная история, где человеческие персонажи подселяются попаданцами в головы исторических персонажей по заданию той или иной стороны вселенского конфликта.

- Лю Цы Синь, "Задача трёх тел". Китайская история, китайская культурная революция, китайская интеллигенция и вторжение пришельцев из миры трёх Солнц. Пришельцы при этом разворачивают элементарные частицы в технологии, способные контролировать планеты и цивилизации. А при неудачном развёртывании протон превращается в гигантский глаз. Сюр шикарный, но не... Не то.

Кажется, я только что прочитал самый неоднозначный роман Лема. О чём же он?

О том, как пилот Парвис отправился спасать без вести пропавшего на Титане легендарного пилота Пиркса, ставшего к тому времени командором? Или роман о том, куда по расчётам учёных может пойти научно-технический прогресс и общее развитие цивилизации в том или ином случае? Возможно, роман о контакте земной экспедиции с загадочной цивилизацией квинты Гарпии? Или книга интересна присутствие Возрождением замороженного человека из прошлого на космическом корабле далёкого будущего? Может быть, Лем захотел поразмыслить о разнице отношения науки и религии на контакт с иным разумом? Недаром ведь в составе экспедиции внезапно присутствует священник?

Или всё-таки «Фиаско» - это роман-предупреждение о мрачных перспективах Холодной войны? Или, возмоюжно, как считает автор канала RocketMan на YouTube, роман демонстрирует влияние человеческое фактора и множества случайностей на тонкий процесс контакта двух цивилизаций? Или Лем хотел поразмышлять о том, может ли искусственный интеллект стать личностью? А, может быть, роман выражает позицию Лема о том, как именно должны комплектоваться экипажи долгосрочных и рискованных космических экспедиций? Должны ли там быть исключительно и только мужчины? Или необходим баланс, нужна гармония с примерно равным числом мужчин и женщин? А, может быть, такие экипажи вообще должны комплектоваться семьями? Или пелёнки, сопли, секс и ревность — это лишнее? Да, я открыл для себя Лема не только, как пессимиста в области футурологии, но и трансгуманиста в плане научного прогресса и консерватора в сфере интеллектуальной занятности.

На самом деле «Фиаско» обо всём, про что я только что сказал и, может быть, про многое другое, чего я не увидел. И, если честно, мне кажется, что Лем копил идеи как минимум для нескольких рассказов, на пару повестей и на роман, но именно такого цикла не случилось. Поэтому классик научной фантастики решил махнуть не глядя и запихнул вот это вот всё в «Фиаско», в один роман, который получился… Как минимум неоднозначным и громоздким

Ну или всё наоборот. Так, например, бывает, когда творец вот вроде бы уже закончил произведение и всё там было хорошо, но он подумал и решил, что надо бы добавить… Сюда и вот сюда, и вон туда. И в результате всё вроде всё равно отлично, но тут и там виднеются куски, которые и к месту, и не к месту. Как будто, к законченной конструкции решили присоединить частички других произведений.

Ей богу, в «Фиаско» ни раз и ни два получается так, что я хотел бы большего раскрытия той или иной идеи, но… Не судьба. А так, у Лема получился пусть не великолепный (лично для меня), но очень любопытный и достойный роман о… Нет, не только и не столько про бритву Оккама, антропоцентризм, случайность и человеческого фактора, сколько про перспективы гонки вооружений, Холодной войны и программы «Звёздные войны» Рейгена.

Примерно на экваторе романа мне даже показалось, что Лем вернулся к концепции некроэволюции машин, которая была представлена в "Непобедимом". Мне показалось, что Лем представил старую идею, но в новом, приземленном ракурсе. В конце концов, примерно в тоже время Джеймс Кэмерон сподвиг оборонный суперкомпьютер SkyNet восстать против человечества, а Лем решил обойтись без восстания, сподвигнув сеть орбитальных спутников, сферомахию и автоматику с поверхности планеты воевать по инерции, когда создателей давно уж нет в живых. Но нет, всё оказалось проще и... сложнее.

А вот теперь я должен сказать, что для меня контакт персонажей "Фиаско" с цивилизацией Квинты Гарпии превзошёл по своей топорности контакт коммунистов Ивана Ефремова с властью и народом Торманса. Да, я до сих пор убеждён, что посланцы утопии Ефремова при всём своём родстве с людьми Торманса должны были действовать тайно, наблюдать, тщательно анализировать, внедрять своих агентов, чтобы подталкивать и стимулировать олигархическое общество к переменам, а не причинять им добро, потому что... Они же страдают!

Но Ефремов был убеждён в своей правоте и правоте своих персонажей, а Лем демонстрирует контакт, в котором всё вроде бы просчитано и правильно, но всё не так и именно поэтому происходит чёрт те что! И поэтому серьёзные люди из мирной группы контакта превращаются в кавалерию, чтобы закусить удила и показать вот этим кузькину мать!

Вообще, по ходу чтения в голове родился невозможный, бредовый, но моему соответствующий ситуации образ. Давайте попробуем представить, что как-то раз коллектив теоретиков шёл по безлюдной местности туда, где кто-то видел дом. Но не просто дом, а с окнами, которые светились! И раз свет есть, значит, там люди. Но какие они? Теоретики нашли тот дом, осмотрели участок, осмотрели саму постройку и сделали выводы. Потом они постарались посмотреть в окна, но стёкла были мутные, да ещё занавешенные как минимум хорошей тюлью, а то и занавесками. Так и пришлось им смотреть на силуэты, очень неясные силуэты.

Потом один из теоретиков забежал на крыльцо, постучался и тут же взломал дверь ломом. Он вошёл, услышал странные голоса, угрозы, испугался и тут же покончил с собой. Теоретики наблюдали всё это, ужаснулись и-и… Вместо того, чтобы уйти подобру-поздорову, подкатили к дому гаубицу и пальнули. Снесли изгородь, снесли полдома и стали кричать в мегафон, мол, вы сами там напросились, а нам всего лишь нужен контакт, взаимовыгодный, мирный контакт!! Мы хотим контакта-а-а!! А иначе… Всю хату вам разнесём =\

Неужели безумие случилось, потому что…?

Нам не нужно других миров. Нам нужно зеркало… Мы бьёмся над контактом и никогда не найдём его. Мы в глупом положении человека, рвущегося к цели, которой он боится, которая ему не нужна. Человеку нужен человек!(с)

Или всё-таки, именно в «Фиаско» Лем показал, как чужая Холодная война переросла в горячую фазу из-за пришельцев с Земли и засосала их, стала подобна воронке, тому самому коллапсару, при помощи которого экспедиция совершила важный манёвр?

По сути, рассуждая про предпосылки и развитие космической гонки вооружений, сферомахии Лем прямо написал о том, что между воюющих сторон возникла ситуация, когда противники просто не смогли остановиться! Возникла ситуация, когда сам процесс стал необратимым и в сущности стал целью, а не средством. И тоже самое случилось с экипажем «Гермеса», с земной группой контакта, которая ломала голову над загадкой, пыталась изучать квинтян, а потом жуткая и безумная сущность войны захватила их и они не смогли остановиться.

Ну вот как будто всё сказал, но не совсем. Обзор не будет полным, если я не выдам сюда своё особое мнение о недостатках романа.

- Слишком большие абзацы. К самой задумке и её развитию оно, конечно, не относится, но факт есть факт. И уж не знаю, скачал я какой-то не такой файлик на свою электронную книгу или гигантские абзацы перенеслись в тираж из рукописи Лема, но… Честно говоря, не помню, чтобы «Солярис» и «Непобедимом» мэтр научной фантастики давил меня сплошной стеной текста без деления на абзацы =\ И тут ведь дело даже не в том, что в романе помимо диалогов и описания действий много авторских рассуждений. Лем — это не Лем, если он не размышляет! И он много чего писал во всех своих произведениях, но… Даже пространные рассуждения легко и запросто можно поделить для лучшего восприятия. А тут нередко один абзац на всю страницу, а то и пару страниц!

- Развешенные ружья должны стрелять, а не висеть для вида. Имеются ввиду, естественно, задумки, которые вроде бы и есть, но не реализованы в той мере, в какой хотелось бы. Поэтому то тут, то там идеи Лема превращаются в нечто амбициозное, интересное и перспективное, но... неполноценное. Ну, например… Люди будущего возродили, фактически воскресили человека из прошлого и… И ничего. Лем лишь немного пишет о том, как возрождённый чувствует себя на космическом корабле далёкого будущего. Но ведь автор придумал отправить персонаж в будущее не только для описания очевидного? Наверное, взявший себе фамилию Темпе должен сыграть некую важную роль в процессе контакта? Ну, кхм… И да, и нет. Почитав отзывы, я вроде бы понял задумку, но… Именно от этой арки я ждал немного большего.

В состав экспедиции вошёл не просто верующий, но самый настоящий священник, член ордена доминиканцев! Священник в научной фантастике! Священник в составе космической экспедиции! И ладно бы контакт был случайным, но именно этот экипаж специально отбирали для миссии. Ну так, зачем он там? Только для того, чтоб отсылать читателя ко временам Крестовых походах и прочим религиозным войнам? Один раз он идёт на конфликт с командиром, чтобы призвать того к смирению и гуманизму. Но в целом священник есть, но его словно нет. Настолько он аккуратен в редких дискуссиях. Не то что бы я ждал горячих споров науки с религией, но всё равно хотелось бы большего.

- Я верю в океан Соляриса, но не верю в квинтян. В том смысле, в каком Станиславский верит и не верит в актёров. Задумка отличная. Собственно, как всегда у Лема, но… Вот в «Солярисе» описание самого океана, его действий по созданию двойников и мироощущение Хари рождало некий целостный образ. Я чувствовал и верил, что в принципе, теоретически, не знаю как, но такой океан мог бы существовать и действовать вот так, а не иначе. Я чувствовал иной разум, совсем иной тип мышления и мировосприятия бесконечно далёкое от всех человеческих ощущений.

И вдруг… Разумная грибница? Нет-нет, к идее претензий не имею, но почему вдруг настолько чуждый разум не сразу, но всё-таки откликнулся, вступил в контакт в своеобразном телеграфном стиле? Пусть грибницы развивались так, что запустили гонку вооружений, но в восприятие мира сознание грибницы неминуемо упрётся в аналог нашего антропоцентризма. И всё! Какой контакт? Да ещё космическим телеграфом через спутник? Но Лем дал возможность квинтянам понять и осознать нашу азбуку, грамматику и пунктуацию, чтобы вступить в диалог, вести торг с земным экипажем и создать своеобразную приветственную вывеску в финале перед двуногим хомо! Ну ничего себе! А вроде бы роман о том, что мы и инопланетяне друг друга физически и в принципе не сможем осознать инаковость друг друга.

Мастер-класс психотерапии или кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку?

На самом деле, роман я прочитал ещё в апреле и тогда же написал большой обзор, в котором уж вылил, так вылил эмоции. Но кое-что глюкнуло, обзор умножился на ноль, а мне пришлось писать всего лишь краткий отзыв. А размещаю только сейчас, потому что книга мне очень НЕ понравилась и не всё, но многое попросту выбесило. Поэтому я выдал отзыв на LiveLib, да забыл. А сейчас хоть отношение и не изменилось, но эмоции остыли и поэтому... Пусть будет. И-и... Пусть меня заминусят за непопулярное мнение, потому что большинство отзывов даже не положительные, а восторженные. Ну, простите, вот такой я неправильный =\

Предыстория же такова, что мне рекомендовали и всячески расхваливали этот роман после спора вокруг... романа "Солярис" Станислава Лема. Спор был о том, что мой оппонент выражал своё разочарование в том, как якобы учёные на станции пасовали против своих проблем. Одни сопли и никакого аналитического мышления, никаких попыток объективно разобраться в себе, выделить факты, провести связи и сделать выводы.

Что ж, я был несогласен, но всё же решил прочитать Ялома. Ну вдруг тут, действительно, нечто! Прочитал. Если кратко, то относительно понравилась только развязка и финал, в остальном едва дочитал, потому что...

- Не увидел никакого высшего пилотажа аналитического склада ума. То, что Ялом дал в развязке и в финале - это буквально обычный визит к психологу. Диван, пациент, психолог, когда со слов оппонента я ожидал нечто необыкновенное! Основная проблема в том, что... С одной стороны, нам вроде бы рисуют, как Брейер в диалоге с Ницше буквально создаёт психотерапию, а все диагнозы, которые нам сейчас привычны, им неизвестны в принципе. Простите, но... Диагнозов тогда не было, но достаточно поживший человек мог запросто понять, что великая страсть условной парочки - это всего лишь первая любовь и всё пройдёт. Характерные обвинения всем вокруг свойственны разбитым идеалам. А мучительные сомнения в своей дороге и страстное желание вырваться на свободу характерны для многих, доживших до сорока. Никакой академической психологии не надо, чтоб узнать такие банальные проблемы. А тут они возводятся в феномен, которого доселе не было! =\

- Персонажи вызвали отвращение апломбом и взаимным любованием. Ницше вроде отталкивал от себя Брейера, как и остальных окружающих, но чем дальше, тем больше они взаимно превозносили друг друга. В результате от атмосферы зарождения психоанализа осталось ощущение клуба заоблачного самомнения. Примерно тоже самое выводило меня из себя в романе британского астрофизика "Чёрное облако", где Земля, точнее, Солнечная система вошла в соприкосновение, собственно, с космическим облаком. Власти тут же созвали учёных, чтобы они спасли человечество. А облако оказалось разумным! И вот учёные одной рукой думали о поставленной задаче, другой рукой возмущались давлению властей, потому что они мешали вести свободную дискуссию с облаком. При этом автор подчёркивал, что облако общалось с людьми, подобно истинно британскому джентльмену и учёные, бывшие как раз британскими джентльменами считали наиболее ценным не как можно более скорейшее спасение жизней, а высоко-интеллектуальный диалог без давления извне.

А у Ялома лица австрийцы, лица еврейской национальности на рубеже веков смотрят на всех вокруг свысока, рассуждая о свободе от условностей и сверхчеловеке.

- Но Брейер ладно, он раздражал меня только поначалу. Точнее, примерно до экватора романа, потом мне было его просто жаль. Обычный, уставший человек, который запутался в себе, а тут ещё философ... а вот книжный образ Ницше... Скажем так, если смотреть на него, как на пациента с диагнозом социопатии с параноидальной шизофренией и мессианским комплексом, то всё нормально. Если же превозносить его, как человека, который лишь отчасти заблуждался из отчаяния, а в целом великий ум, то он мне отвратителен! Уж не знаю насколько книжный образ Ницше соответствует реальности, но меня и раньше отталкивали его идеи про сверхчеловека и прочее. А он тут ещё рассуждает о религии, но такими словами, что фактически создаёт религию имени себя, устанавливая себя пророком, который сам себя осенил откровением. При этом автор с сочувствием и восхищением описывает все нервные жесты Ницше, когда того чуть ли не конвульсии бьют во время его проповедей.

- Самое лучшее к нему моё отношение возникает, когда я представляю его не взрослым мужчиной и философом, а юношей, который вчера был пылким идеалистом, а теперь страдает, воюет с миром и обвиняет всех, чтоб успокоиться и трансформироваться с реалиста. Вот только трансформации не происходит! Брейер лишь немного скорректировал его мировоззрение, а в остальном даже в финале превознёс. Ну да, конечно, добрые две трети книги, где Ницше не говорит, а именно вещает о том, что все живут, чтоб издеваться над друг другом, но он всех видит насквозь, добрые две трети книги могли бы быть уравновешены развязкой и финалом, где Брейер смог бы донести до Ницше не то, что он несчастен, потому что одинок, но и ошибки больного максимализма, вернув несчастного в реальность, доказав ему, что он обыкновенный человек, один из многих с такими же проблемами, которые впоследствии буквально яйца выеденного не стоят! Но нет, Брейер говорит про одиночество, Ницше плачет и вроде вот оно, но нет. Потому что Брейер жмёт руку Ницше и восхищается философом.

- В сущности, роман стал меня раздражать уже в начале, когда автор начал превозносить пифагорейский брак трёх якобы незаурядных личностей. Нет, господа хорошие, чтоб многое понять, надо не обществу объявлять войну, а много чего пережить. А выспренная демагогия в вакууме - это мыльный пузырь, который ничего не стоит.

- Если говорить про явную проблему кризиса среднего возраста Брейера, то могу посоветовать гораздо более спокойный, без надрыва роман "Моя рыба будет жить". Там много философии, но нет соплей, надлома и надрыва, которым буквально пропитан роман Ялома. Да, оппонент критиковал Лема за сопливость, но на самом деле "Солярис" был чуть ли не островом спокойствия. По крайней мере, по сравнению с романом от психолога о двух философах. Вот уж где я устал...