Лучше поздно чем никогда или случай из юридической практики
Место действия Украина, Одесская область.
Интересное дело было по ДТП шесть лет тому. Вот видео с регистратора (смотреть с 19 секунды).
Я защищал водителя, который находился в этой машине, у него тяжкие телесные (травма головы), у водителя красной машины средней тяжести.
Это дорога "Одесса - Ильичевск (ныне Черноморск), справа выезд с Таировского поселка. на 19й секунде видно знак "впереди примыкание второстепенной дороги справа". значит водитель едет по главной, впереди второстепенная, и автомобиль, который выезжает справа и желает повернуть налево, обязан уступить дорогу тем, кто движется по главной. поэтому, я был уверен, что "мой" водитель потерпевший, а водитель красной машины виновный в ДТП, но этот водитель утверждает, что он выезжал тоже с главной дороги, и тогда это пересечение двух равнозначных дорог, он для "моего" помеха справа, и тот обязан его пропустить. значит это он потерпевший, а "мой" виновный. выезжаем на место происшествия, исследуем наличие знаков. Водитель красной машины утверждает, что он въехал на свою дорогу с перекрестка, на котором находится знак "выезд на главную дорогу" (он действительно там находится). двигался по ней как по главной. на перекрестке, где произошло ДТП имеется железнодорожный переезд без шлагбаума со знаком "STOP", он становился, поезда нет, начал движение дальше. после ж/д переезда до перекрестка никаких знаков нет. Покрытие асфальтное. Значит он выезжает с главной дороги... О наличии знака, что на пересекающейся дороге знак "примыкание ВТОРОСТЕПЕННОЙ дороги" он не знал и знать не мог. Он не виновен. логично...
Оба водителя уверены, что должны уступать дорогу им, вследствие чего и произошло ДТП. Я тоже неоднократно ездил по этой дороге и был уверен, что те, кто справа, обязаны меня пропустить. да и все всегда пропускали...
следователь говорит, что будет закрывать дело в виду отсутствия состава 286й у обоих водителей.
Мы (адвокаты водителей) подаем заявление об открытии уголовного производства в отношение должностных лиц "райавтодора" по признакам ч. 2 ст. 367 УК "халатность, повлекшая тяжкие последствия". открывают производство. но там "концы" в областной прокуратуре. от туда команда - дело по ДТП не закрывать, назначить автотехническую экспертизу, установить, кто из водителей мог избежать столкновение, но не избежал, того уведомить о подозрении. дело по ст. 367й "заморозить" до приговора по 286й. экспертиза показала, что водитель красной машины мог избежать столкновение, а "мой" не мог. в отношение того обвинительный акт направлен в суд, тот возместил ущерб, получил штраф в порядке 69 УК. не захотел настаивать на своей невиновности и добиваться привлечения "райавтодора" (говорит, что его "уговорили" в прокуратуре), "моему" было все-равно, кто ему заплатит...
Одно хорошо, знак "выезд на главную дорогу" перед выездом с примыкающей дороги установили, теперь все правильно...