alexnovo

Растущий серп, Море кризисов.

SW2001heq5

ZWO290MC

Окрестности Новороссийска

Астрономия по праву считается одной из древнейших научных дисциплин и своими корнями уходит в далекие века, принятые писать с приставкой "до н.э". Лишь в 17 веке было сделано изобретение, давшее мощнейший толчок к развитию астрономии как науки. Как вы понимаете, речь идёт об изобретении телескопа Галилеем в 1609 году. В этом посте, а возможно и серии постов, я хочу рассказать о том пути, который прошли телескопы с момента изобретения до наших дней, о том как они выросли с простенькой трубки со стеклами до сложнейших инженерных сооружений. 

Первые упоминания о телескопе встречаются у английского средневекового ученого Роджера Бэкона (1214— 1292). Он был хорошо знаком с достижениями арабской оптики и, в частности, с работами Альхазена. Бэкон был также ученым, провозгласившим совершенно новые принципы научного знания. Он гениально предвидит будущие успехи экспериментальной науки. С восторгом говорит он о будущей технике: «Расскажу о дивных делах природы и искусства, в которых нет ничего магического... Прозрачные тела могут быть так обделаны, что отдаленные предметы покажутся приближенными, и наоборот, так, что на невероятном расстоянии будем читать малейшие буквы и различать мельчайшие вещи, а также будем в состоянии усматривать звезды, как пожелаем». Однако для своего времени такие мысли оказались настолько прогрессивными, что не вызвали отклика в окружающей научной среде. Да и перед лицом святой инквизиции обсуждать подобные вещи было просто опасно для здоровья.

Первые чертежи уже чего-то похожего на телескоп относятся к 1509 году, т.е. за целый век до изобретения Галилея, а принадлежали они небезызвестному Да Винчи. Существует много свидетельств, что Леонардо работал над созданием зрительной трубы, однако до сих пор неизвестно, достиг он в своих начинаниях какого-то вещественного результата или нет.

И вот мы уже плавно подбираемся к официальной дате изобретения телескопа, однако фигурировать пока будут 3 других фамилии - Мециус, Янсен и Липперсгей. Согласно сохранившимся документам известно, что Иоганн Липперсгей 2 октября 1608 г. представил в Гааге Генеральным Штатам Соединённой Бельгии «Инструмент для видения на расстоянии». Из других документов следует, что одновременно с Липперсгеем и независимо от него, не позднее 1608 г. Якоб Метциус изобрел зрительную трубу. Что же касается Захария Янсена, то здесь с уверенностью можно сказать только то, что он был, по-видимому, одним из многочисленных изготовителей зрительных труб после 1608—1609 гг. Так или иначе, в истории создания зрительной трубы важно то обстоятельство, что она была впервые создана чисто эмпирически практиками, а не учеными-теоретиками, обладавшими к этому времени достаточным количеством знаний. Следов взаимосвязи между наукой и практикой снова не существовало, каждая из них развивалась самостоятельно. Причём есть определенные основания полагать, что самый первый прототип был построен неизвестным итальянцем ещё в 1590 году, и эта труба ходила по рукам как секрет, который прежде всего хотели продать за хорошие деньги для военных надобностей. История так называемого «изобретения» телескопа является поэтому путаным клубком различных темных махинаций не столько оптиков, сколько дельцов и жуликов (известно, например, что 3. Янсен обвинялся как фальшивомонетчик).

В это самое время слух о существовании зрительной трубы доходит до Галилея и он, не жалея сил и средств, приступает к повторению устройства. Причём работает он, опираясь на те знания, которые были накоплены в оптике к этому времени, т.е. связывая воедино теорию и практику, чего до него не делал ни один из предшественников. Скорее всего, именно такой подход и позволил ему качественно повысить результат и вместо увеличения в 2-3 раза, какое было у трубы Липерсгея, он создал трубу с 32-кратным увеличением!!

Создание Галилеем реальной конструкции телескопа ознаменовало собой подлинную революцию в оптике. Характерной особенностью этой революции явилось то, что первостепенное значение в ней играла техника. Оптика Галилея имеет принципиальное отличие от оптики, существовавшей до него. Именно он понял, что качество изготовления линз для очков и для зрительных труб совершенно различно, а использование очковых линз в зрительных трубах совершенно неприемлемо. Начиная с 1609 г. кустарная техника изготовления очков и техника точного изготовления линз обособляются. Точная оптика входит в науку как новое средство познания мира и становится предметом изучения для самых выдающихся деятелей XVII в.

И вот затем Галилей закрепляет успех своего изобретения, впервые направив собранную им трубу в небо и сделав с её помощью первые открытия. Первые телескопические наблюдения небесных тел Галилей провёл 7 января 1610 года. В течение короткого промежутка времени он смог сделать выводы о сложном рельефе Луны, открыл 4 спутника Юпитера, которые и поныне принято называть галилеевы спутники (Ио, Европа, Ганимед и Каллисто), зафиксировал пятна на солнце и смену фаз Венеры. Галилей отметил также странные «придатки» у Сатурна, но открытию кольца помешали слабость телескопа и поворот кольца, скрывший его от земного наблюдателя. Историки науки обнаружили, что 28 декабря 1612 года Галилей наблюдал ещё не открытую тогда планету Нептун и зарисовал её положение среди звёзд, а 29 января 1613 года наблюдал её же в соединении с Юпитером. Однако Галилей не опознал Нептун как планету.

Таким образом, нельзя однозначно сказать, что Галилей изобрёл телескоп как таковой. Однако его заслуги в улучшении характеристик зрительной трубы почти на порядок, а также применение телескопа в качестве научного инструмента неоспоримо.

Юпитер вместе с 4-мя крупнейшими "галилеевыми" спутниками

Первые зарисовки Луны Галилеем

В том же 1610 году Иоганн Кепплер немного дорабатывает схему Галилея, в результате чего изготовления телескопа становится проще (выпуклые линзы проще в изготовлении, чем вогнутые) и обладает некоторыми другими преимуществами, хотя и даёт перевёрнутое изображение. Впервые телескоп системы Кеплера изготовил иезуит Христоф Шейнер в 1613 г. Вскоре среди астрономов кеплерова труба полностью вытеснила «голландскую» (галилееву), поскольку перевернутое изображение не доставляло им хлопот. Но для морских подзорных труб и биноклей голландская схема использовалась еще долго, вплоть до изобретения призменного бинокля, а в театральных биноклях используется и по сей день.

За счёт того, что вся система построена на преломлении света линзами, телескопы данного типа получили название Рефракторов, от латинского refractio-, означающего "преломлять"

При всей своей значимости для научных целей, первые линзовые телескопы обладали всеми известными на данный момент аберрациями - искажениями изображения. Самыми сильными оказались сферическая и хроматическая аберрации.

Слева: хроматическая аберрация. Стекло преломляет коротковолновый свет сильнее, чем длинноволновый, и фокус фиолетовых лучей (Оф) лежит ближе к линзе, чем красных (Ок). При любом расположении экрана изображение звезды получается расплывчатым, в окружении цветного ореола.

Справа: сферическая аберрация. Краевая зона сферической линзы фокусирует свет на меньшем расстоянии (точка C), чем центральная зона (точка D), и даже в области наилучшей фокусировки (плоскость fe) точечный источник проецируется как пятно.

Исследуя данные аберрации, Кеплер теоретически обосновал, что сферичку можно устранить, придав линзе форму гиперболоида. На тот момент это была технически непосильная задача. Более успешной оказалась борьба с хроматизмом, которая заключалась в увеличении фокусного расстояния объектива. В самом деле, чем дальше точка фокуса от "входной" линзы, тем меньше угол, на который приходится преломлять луч света по краям и тем меньшее разделение света происходит в итоге. Уже к середине 17 века Ян Гевелий из Гданьска и братья Христиан и Константин Гюйгенсы одними из первых стали строить длинные телескопы. Крупнейший телескоп Гевелия имел объектив диаметром 12 см с фокусным расстоянием 45 м (!!!) и на сложной системе тросов и блоков подвешивался на 27-метровой мачте. Христиан Гюйгенс укреплял объектив на небольшой платформе, скользящей вверх и вниз по мачте, а окуляр — отдельно на небольшой подставке, которую можно было переносить в поисках фокуса. Такой телескоп называли «воздушным», поскольку он не имел трубы.

Телескоп Гевелия

Добрую сотню лет борьба с аберрациями сводилась лишь к танцам с бубнами вокруг длины телескопа, пока наконец в 1729 году адвокат Честер Мур Холл не заметил, что объектив, собранный из 2-х сортов стекла с разным показателем преломления перестал "окрашивать" изображения в окуляре.

Такой «дублет» имел значительно меньшую хроматическую аберрацию, чем длиннофокусные одиночные линзы. Холл никак не закрепил за собой это изобретение. Знавший об открытии Холла Джон Доллонд в 1760 г. взял патент и стал выпускать ахроматические объективы. Но они были небольшого размера, не более 10—13 см, и качество стекла, особенно флинта, было невысоким.

В конце 18 века усилиями швейцарца Пьера Гинана получилось изготавливать линзы из флинта выдающегося по тем временам качества. Это позволило увеличить диаметр объектива телескопа и уже к 1820-м годам он достиг размера 30-45см. Однако в течение 19 века темпы развития рефракторов неуклонно снижались и в 1897 был введён в эксплуатацию Йеркский телескоп с апертурой 102 см, который и по сей день остаётся крупнейшим телескопом данного типа.

Тут стоило бы упомянуть телескоп Всемирной выставки в Париже, изготовленный в 1900 году, но за время своей жизни так и не получивший собственного имени. При диаметре линзы в 126см он оказался настолько громоздким, что не предполагал каких-либо перемещений ни по высоте, ни по азимуту, а наведение на объекты небесной сферы предполагалось путем изменения угла расположения специального зеркала - сидеростата. После проведенной выставки и демонстрации публике, на нем были проведены немногочисленные попытки ведения научной работы, однако они оказались малозначимыми для науки и уже через несколько лет телескоп был разобран.

В настоящее время проблема хроматизма решена ещё лучше путём добавления к ахроматической системе ещё одной линзы и получением так называемого апохромата, или триплета. Таким образом удалось свести аберрацию к минимуму, но качественного толчка к развитию телескопов-рефракторов так и не дало.

Так почему же значение в 102 см оказалось практическим потолком в развитии рефракторов? Дело в том, что входная линза телескопа крепится в оправе по своей окружности, при этом центральная её часть может испытывать деформации под собственным весом стекла. Это нарушает соосность оптических элементов телескопа и совершенно недопустимо в плане сохранения качественного изображения. По мере увеличения диаметра линзы приходится увеличивать и её толщину, что в свою очередь начинает приводить ко всё возрастающим потерям света внутри линзы и её весу. Таким образом, даже незначительное увеличение апертуры телескопа приводит к несопоставимому усложнению конструкции. И пока не найдена альтернатива оптическому стеклу, которая имела бы меньший вес при равных оптических свойствах, расти рефракторам уже некуда.

История развития телескопов так бы и осталась тупиковой, если бы в далеком 1663 году Исаак Ньютон не начал свои опыты по преломлению и отражению света. В то время, когда Гевелий и Гюйгенс в борьбе с аберрациями строили свои многометровые линзовые телескопы, Ньютон вообще отказался от линз и уже в 1668 году построил телескоп совершенно другого типа, где в качестве фокусирующего элемента заменил линзы на зеркала. Соперничество между линзовыми и зеркальными телескопами длилось веками и шло с переменным успехом, однако именно зеркальные телескопы системы Ньютона вышли из данного противостояния победителями,...

Погода этой зимой совсем не радует, поэтому даже короткие просветы в облачности стимулируют расчехлять телескопчик.
Снято с балкона, поэтому помимо облаков ещё дико мешали ветки деревьев рядом с домом. Но уж как есть.

Труба МАК127, монтировка AZGTe, астрокамера ZWO 290mc.

Ребят, всем привет. В прошлом году возникла одна проблема, у которой не совсем понятны корни и что со всем этим делать дальше.

Итак, 2 года назад была смонтирована сплит-система. Если кто не в курсе, то это такой кондиционер, состоящий из 2-х блоков. Один из блоков монтируется внутри помещения, наружный блок с компрессором ставится на улице, а соединяются они 2мя медными трубками, по которым протекает фреон. Монтировали мы, опыт работы уже порядка 15 лет. При монтаже сплита были обнаружены следующие моменты.

1) Сплит немного "кусался" напряжением через корпус наружного блока. Такая ситуация периодически случается, особой опасности не представляла ввиду того что блок стоял в недоступном для заказчика месте. Ну и так как сплит был куплен на стороне, мы только монтировали, было взаимно решено оставлять всё как есть. Розетка без заземления.

2) Спустя какое-то время было обнаружена очень сильная утечка фреона из контура, которая после долгих поисков была локализована и находилась не в самом сплите, а посреди соединяющей медной трассы.

3) Разбор полётов показал следующее. Первая треть трассы проходила в стене и проблем не имела. Та часть, что проходила по улице имела вертикальный участок и горизонтальный, каждый примерно по метру, равной длины. На всей длине трасса упакована в теплоизоляцию и умотана скотчем. Вертикальный кусок оказался в таком месте, где на него сверху регулярно капал конденсат от другого кондиционера, 2мя этажами выше. Горизонтальный кусок под постоянным воздействием влаги не находился. Опрессовка трассы показала, что травил именно это мокнущий вертикальный участок, причем труба имела бесчисленное количество точек утечки и фактически была превращена в решето. Цвет меди при этом был темно-красного цвета, хотя остальные участки выглядели как новые и на них даже сохранилась заводская маркировка.  Проблемные участки были выявлены на обеих трубах, но на одном и том же участке

4) В дальнейшем было замерено напряжение на корпусе сплита, обнаруженное еще при монтаже, которое составило порядка 90В.

Каким-то образом сделать заземление в доме проблематично, дом старой постройки. Сервисный центр, авторизованный производителем заявил, что прибор должен быть заземлен согласно руководству по эксплуатации, поэтому ничего не знаем, ваши проблемы. Да, напряжение на корпусе это ненормально, с их слов, но ничего поделать не можем. Менять технику отказались. На вопрос почему так съело трубу, ответили, что это у вас некачественная труба. Решить вопрос с конденсатом, капающим сверху оперативно не получилось, но и в любом случае нельзя забывать про осадки.

Наши мысли почему так произошло. Ввиду неисправности техники, а 90 Вольт для новой техники это ненормально совершенно, отсутствия заземления в сети, на корпусе постоянно находится электропотенциал. В том месте, где труба сырела, возникал постоянный пробой через влагу на стену здания и соответственно - блуждающие токи. За год воздействия электрокоррозия прожгла трубу и контур потерял герметичность.

Вопросы по сути такие

1) Насколько верно мы себе представляем проблему?

2) Что бы изменило наличие заземления в сети?

3) Насколько адекватны действия сервисного центра?

4) Если в розетке заземление есть, но не заземлен отдельно наружный блок проводом, насколько бы это изменило ситуацию?

Советовать обращаться в Роспотребнадзор не надо, потому что мы проблему решили своими силами, заказчик вообще не особо в курсе событий был. Основные тёрки у нас, монтажников, с Сервис-центром. Хочется разобраться в теоретической части вопроса. Всем спасибо

Вопрос о выборе телескопа в качестве подарка или для первичного ознакомления с небом всплывает регулярно. Достаточно часто выбор делается неверно, потому что на том же Авито масса объявлений, начинающихся со слов "купили, посмотрели 2 раза, не понравилось". Информации по данному вопросу в сети достаточно много, но всю её надо перелопатить и усвоить, что многим становится сложно. Я постараюсь подать её в таком виде, чтобы прочитав пост вы могли твердо принять решение что же надо покупать. И надо ли вообще. В конце поста я выскажу несколько собственных мыслей, которые вы вряд ли сразу найдете в интернете, но рано или поздно вы к ним тоже придёте. Пост получится длинным, поэтому запасайтесь терпением. Итак...

Для начала давайте разберемся с тем, из чего состоит любой телескоп.

Основных узлов всего 2: это собственно труба, которая даёт изображение, и монтировка, которая несет на себе трубу. Слово "монтировка" происходит от английского слова mount (крепление, держатель, кронштейн), а не то что вы подумали)). Т.е. в теории вы можете скомпоновать любую трубу на любой монтировке в зависимости от своих задач. Достаточно часто можно купить отдельно трубу и отдельно монтировку. Так же часто любители астрономии на одну монтировку в разное время время могут навешивать разные трубы и наоборот, одну и ту же трубу навешивают на разные монтировки. Всё зависит от ваших задач здесь и сейчас, но я надеюсь всем понятно, что эти 2 узла друг от друга независимы.

А теперь самое главное. Давайте разберем какие бывают трубы и какие бывают монтировки

Трубы бывают 3-х типов

-Рефракторы (линзовые).

-Рефлекторы (зеркальные). Часто их ещё называют Ньютонами

-Катадиоптрики (зеркально-линзовые)

Монтировки бывают 2-х типов

-Азимутальные. Часто их ещё называют альт-азимутальными.

-Экваториальные.

Есть ещё монтировки Добсона, которые всегда используются только с рефлекторами Ньютона, но об этом поговорим отдельно и чуть позже. А вообще, про Добсона у меня целый пост есть, там больше инфы.

На первой фотографии телескоп слева это Рефлектор на экваториале, посередине  - Катадиоптрик на азимутальной с электронным приводом, справа - Рефрактор на азимутальной только с ручным приводом.

А теперь давайте разбираться как правильно скомпоновать свой первый телескоп.

В любительской астрономии есть 2 постулата, которые вы в дальнейшем будете слышать где угодно. Первый из них гласит, что "лучший телескоп тот, в который чаще смотрят". Второй говорит о том, что "апертура рулит". Апертура - это грубо говоря, диаметр трубы телескопа. Да, чем толще труба, тем телескоп считается круче. От диаметра апертуры зависит его максимальное увеличение, позволяющее вам более подробно рассматривать детали Луны и планет, а также его проницающая способность, которая позволит вам дальше заглянуть в глубокий космос и увидеть больше туманностей и галактик. Однако, надо понимать, что с ростом апертуры растут габариты телескопа и, соответственно, его вес. В связке с первым постулатом, гнаться за апертурой нет смысла, если у вас больная спина или телескоп придется таскать с собой на спине за неимением машины.

Так же надо запомнить что такое светосила телескопа, которая вычисляется как апертура телескопа, деленная на его фокусное расстояние. Обе эти характеристики указываются абсолютно к любому нормальному телескопу. Например, 200мм Ньютон с фокусным в 1000мм имеет светосилу f/5 (буду писать ф/5, чтобы не перекладывать постоянно клавиатуру). Ф/5 это светосильная труба, Ф/10  - это НЕсветосильная труба.

Прежде чем искать конкретный телескоп под свои возможности и хотелки, ответьте на несколько вопросов.

1 Сколько денег вы готовы на это потратить?

2 Насколько тёмное небо там, где вы живёте?

3 Есть ли у вас машина?

4 Есть ли у вас проблемы с поднятием тяжестей?

5 Насколько вам интересна астрофотография?

6 Насколько ровные у вас руки?

Теперь разберем разные варианты.

1 Денег мало, ездить никуда нет возможности или желания, наблюдать в крупном городе, с балкона или двора, нет уверенности что это вообще понравится, но всю жизнь мечтал и хочется попробовать. Сюда же вариант с подарком ребенку. Ваш выбор - рефрактор на азимутальной трубе, апертурой 70-90мм и фокусным 700-1000мм. Он позволит отлично наблюдать Луну (а это очень благодарный объект, поверьте), планеты без особых подробностей, птичек на деревьях и соседок в доме напротив)). Типичный представитель выбора - трубы 707 и 909. С рук спокойно можно найти в диапазоне до 20 тысяч.

2 Денег чуть больше, всё остальное то же самое. Ваш выбор - рефрактор с апертурой чуть больше (102 или 120мм) либо катадиоптрик 90мм. Первый вариант даст бОльшее увеличение, второй вариант будет более компактным и удобным в использовании, ибо с трубой длиннее метра на балконе может быть тяжело развернуться. Если мобильность некритична, то, естественно лучше остановиться на рефракторе, т.к. бОльшая апертура всегда будет в плюс.

3 Денег еще чуть больше, всё остальное то же самое. Ваш выбор - 150 рефрактор, либо 127мм катадиоптрик, либо рефрактор небольшой апертуры, но апохромат. Выбирая из этого, я бы остановился на 127 МАКе, но уже на экваториальной монтировке класса eq3. Она не настолько интуитивно понятна, как азимутал, но со временем поймете, что для наблюдения неба она заметно удобнее, а соседок с балкона рассматривать быстро надоест и так)) К тому же только экваториал даст возможность попробовать себя в астрофото. Ценник на авито примерно под 50 тысяч, но совсем недавно висели объявы до 40.

4 Денег как в предыдущем пункте, но дамы с соседних домов не интересуют вообще, зато есть возможность иногда выезжать загород, либо просто живете в небольшом городе/деревне, либо есть дача. Ваш выбор - рефлектор 150750 на экваториале eq3. Легендарная труба, которая одинаково хорошо умеет и в Луну, и в Планеты, и в Дипскай, и в астрофото. Из минусов разве что придется освоить настройку полярной оси на монтировке, юстировку зеркал (рефракторы и катадиоптрики этого лишены. Туда лезть, наоборот, категорически не рекомендуют новичкам) и периодическую помывку зеркал. Ничего страшного ни в одном из этих пунктов нет. Если с руками совсем всё плохо, то тогда можно подумать над приобретением светосильного рефрактора. Он и дипскай покажет, и для планет можно будет разогнать фокус линзой барлоу с избавлением от хроматизма. Но это крайний случай. Ньютон всё-таки получшее в таком виде. Правда, по наземным объектам Ньютон уже непригоден из-за того что строит перевернутое изображение.

5 Денег примерно как в п.4., условия те же, но астрофото решительно неинтересно. Тогда есть смысл подумать над увеличением трубы до размера 200-250 мм, но на монтировке Добсона. Апертура больше, что хорошо, управление будет чуть сложнее, но жить можно. При хорошо заточенных руках можно вообще заморочиться на трубу даже 300мм, если сделать монтировку своими руками из фанеры.

6 Денег прям так нормально уже и с этого момента упоминать про баб на соседних балконах уже даже стрёмно)). Тут уже есть смысл подумать над апгрейдом монтировки до уровня HEQ5 и выше, потому что как ни крути, но рост апертуры трубы упрется в грузоподъемность монтировки, а Добсон ставит жирный крест на возможностях фотографирования космоса. А фотографировать захочется поверьте.

Дальнейший рост бюджета рассматривать смысла нет, ибо люди с такими деньгами прекрасно знают что им надо, и мои советы им не нужны.

Чем экваториал удобнее азимутала при наблюдении неба? Если вкратце, то все объекты на небесной сфере постоянно находятся в движении из-за вращения Земли. Без ведения за объектом, он очень быстро убегает из поля зрения окуляра, поэтому надо постоянно его отслеживать вручную. Так вот на азимутале для отслеживания надо крутить 2 ручки (высота и азимут), а на экваториале  - только одну (прямого восхождения). Да экваториал надо предварительно настраивать на Полярную звезду, но для визуальных наблюдений и простых фотографий настройка занимает буквально 5 минут.

Что ещё надо будет докупить после покупки телескопа? Как минимум, нормальные окуляры взамен комплектных, потому что последние откровенный шлак. Сейчас часто в комплекте поставляют комплектную линзу Барлоу терпимого качества, поэтому её можно оставить на первое время, но окуляры реально барахло. Что-то приличное из окуляров лежит в диапазоне от 5 до 15 тысяч ( с рук). Штуки 3-4 вполне достаточно для неискушенного астронома. Нужен один обзорник 25 мм, один планетник 3-4 мм, и один-два среднефокусных

Что ещё полезно знать?

Во-первых, не думайте, что купив один раз телескоп, вы на этом остановитесь. Почти сразу захочется (и потребуется) докупить окуляры, а также кучу всяких плюшек и ништяков. И не дай бог вам удариться в астрофото, потому что это бездонная финансовая дыра. Будьте осторожны, ступая на эту дорогу.

Во-вторых, не ведитесь на показатели максимального увеличения, которые вам везде будут указывать в описаниях. Всегда считаем сами. Апертуру телескопа умножаем на 1,5. Не на 2, как вам будет твердить реклама, а именно на 1,5. Т.е. для трубы 200мм эффективное увеличение лежит в пределах 300-330 крат. Заявленные 400 крат она выдаст в идеальной атмосфере, при хорошем темном небе, при точной юстировке трубы и пр. При всех вводных, это примерно 1 раз из 10 наблюдательных ночей. И то, минут на 30-40, пока атмосфера опять не начнет вносить искажения.

В-третьих, посмотрите хотя бы пару видосов на ютубе о том как видно те или иные объекты в телескоп. Достаточно часто люди покупают оптику, но разочаровываются в увиденном и продают после 2-3 наблюдений. На авито полно таких объявлений. С другой стороны, по сравнению с картинкой в окуляре не сравнится ни одно самое лучше фото. Это реально затягивает. Так что есть смысл поискать кого-нибудь рядом с телескопом и посмотреть вживую хоть раз, сравнить со своими ожиданиями и только потом думать над приобретением собственного телескопа.

Где покупать?

Цены в интернет-магазинах +/- одинаковые. На авито можно брать много чего и по хорошим ценам, но надо точно понимать что вы хотите купить и как это проверить. Можно штудировать барахолку астрофорума, ссылку дам в конце поста. Там народ достаточно честный, всегда можно попробовать помощи и совета. НО в любом случае покупка с рук это рулетка. С алиэкспресс заказывать оптику решительно не советуют почти все. Всякие железки, переходники и приколюхи  - пожалуйста. Максимум - астрокамеры и окуляры. Именно сам телескоп оттуда везти я бы не рискнул и вам не советую.

Немного полезных ссылок

https://star-hunter.ru/ Сайт нашего уважаемого Руслана, он же анападвор. Всё то, что вам надо знать при выборе телескопа вы там найдёте. Там же чёрный список телескопов, про который я даже не упоминал, но с ним обязательно надо ознакомиться. Ну и вообще много полезной информации доступным языком

https://astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html Барахолка астрофорума. Как минимум посмотрите разницу цен между тем что продаётся там и на новьё в интернет-магазинах. Когда исследуете цены, поймёте что любительская астрономия доступнее, чем вы думали.

http://www.astro-talks.ru/forum/ Лучший русскоязычный сайт (имхо) в вопросе теоретической подготовки. Раздел FAQ заменит все остальные сайты вместе взятые, однако иногда уходит в лютый матан и поэтому требует размеренного и последовательного изучения.

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1897 Потрясающий список обзоров самого разного астростекла. Обязательно мастхэв к изучению перед покупкой чего бы то ни было с рук.

https://www.youtube.com/c/DSLiveView https://www.youtube.com/channel/UCWr1SkrXD_TZZFlRqHDtU4w

https://www.youtube.com/c/Небонепределл

Каналы на ютубе, где можно найти 100% информации, необходимой новичку. Просто и доступно.

Ребят, если немного сумбурно получилось, извините. Уместить всё в один пост ну просто нереально. Тем более всё это уже есть в сети, Америку я ни для кого не открыл и снова жевать сто раз разжеваное до меня нет особого смысла. Дать какой-то вот прям универсальный совет для всех случаев жизни нельзя. Если остались вопросы, пишите в комменты, будем разбираться. Так хоть они будут в одном месте.

Если кому интересно, у меня телескопов 2. Первый взяли с рук, им стал рефлектор 2001HEQ5. Повезло что продавался не очень далеко от нашего города и была возможность оценить иего состояние лично. Успели до подорожания всего на свете пару лет назад. Да, дорого, но я не пожалел ни разу. Он уже и в городе на тротуарках не раз бывал, и во дворе пару раз смотрели, а в Крым под небо возили. После него взяли МАК127, к которому совсем недавно добавили монтировку AZ-GTe. Он у нас сугубо мобильный сетап для тротуарок в городе и удобен своей супермобильностью. В рюкзак помещается собственно труба, пара окуляров, аккумулятор для монтировки, искатель. Сама монтировка легкая и спокойно носится в одной руке. Таким образом мы выходим на набережную города и приобщаем к космосу всех желающих. Находимся мы в городе Новороссийске и будем рады помочь землякам либо найти единомышленников. Акк в инсте zvezdonavty.

Кто дочитал, всем спасибо. Я старался))