StavNick

Вкусы у всех разные, но у кого то на это есть серьёзные причины, а некоторые этого абсолютно не понимают.

Так получилось, что я не ем болгарский перец. Нет, аллергии у меня на него нет. И никаких религиозных или ещё причин не есть его у меня тоже нет. И я его спокойно ел лет до 20-ти... А потом как отрезало. Любой привкус болгарского перца в пище приводит к катастрофе - меня рвёт так, как будто я яйца тухлые пью. Началось это внезапно, но факт что это есть. Думал через некоторое время пройдёт, но нет, не проходит и реакция всегда предсказуема и обширна.

И вот, решили как-то мы с друзьями собраться на новоселье у одних весёлых молодожёнов. Хозяйка, дабы не упасть в грязь лицом, взяла всю готовку на себя, и заранее опросила "кто, что любит есть?". Я прямо сказал, любое блюдо без болгарского перца я съем с удовольствием. Но с болгарским перцем и не притронусь. Зачем она опрашивала? Непонятно.

На столе гостей поджидали фаршированные перцы, салат из свежих овощей с обильно нарезанным угадайте чем?. и всякие нарезки и мелкие закуски в виде тарталеток и канапешек.

Через некоторое время, хозяйка обиделась, почему я не притрагиваюсь ни к салату, ни, тем более, к её фирменным фаршированным перчикам. А просто тихо ковыряюсь с канапешками в углу стола.

Я честно сказал, что не ем болгарский перец. Мне плохо от него становится...

Мужики сочувственно посмотрели на меня и подвинули ко мне поближе блюдо с нарезкой.

Девушки же напротив, начали наперебой рассказывать какой перец на самом деле вкусный, и его надо есть. И что она так старалась, творила, готовила... и я даже вкуса его не почувствую, ибо это фирменный рецепт.... Через пол часа уговоров (ну прям капец какая вот важная тема, кроме как меня уговаривать схавать перец, больше и поговорить то не о чем видать было, спортивный интерес налицо)... Я прямо сказал: "Если я его съем, вам это точно не понравится!"

- Я буду очень рада, если ты попробуешь!

- Хорошо, Давай! Но потом не обижаться и не говорить что я не предупреждал!....

Результат был поразителен... я даже не успел выскочить из комнаты... Ну а что? Сами виноваты...

А ведь так хорошо сидели... А так и стену чистить.. и полы мыть... и ковёр... и может когда-нибудь дойдёт что я не специально и не репетировал...

Не так давно сел я писать книгу. Простая, фэнтезийная. Ничего особо примечательного. Но для понимания для себя некоторых моментов, периодически начал на форумах проводить небольшие соц опросы. В это течение включились и некоторые мои знакомые. И устроить небольшой опрос стало чуть ли не традицией. И на фоне всего этого, мне стал интересен такой вопрос... Почему люди не отвечают на поставленный вопрос?

Я не учитываю случай, когда люди вообще ничего не отвечают и молчат. Спасибо им. Эти люди вносят только конкретику. "Не хочу отвечать, поэтому промолчу" - это идеальный вариант, когда нечего ответить. Но зачем, к примеру, при выборе двух вариантов, добавлять третий?

Как пример (утрированно): "есть две двери, правая и левая, в какую из них вы войдёте?" И тут пошли ответы "В заднюю"..."Пройду мимо", "В центральную" "В деревянную"... и так далее.... Или начинается вообще художественность передачи информации:  "прекрасный вопрос", "Средь лесов, в глухой дубраве, две двери давно стояли...." "А куда ведут эти двери?" "А за дверью есть тёлки?".

Я понимаю, для некоторых это прикольно... прям эрудиция пошла со всех сторон. Такое ощущение, что в Google на работу все устраиваются. Но среди этого "прикольного" шлака потом очень сложно отбирать ответы.

Или не из моего, конечно, но пару часов назад простейший вопрос на одном из форумов: "Назови две причины (каждую одним словом) почему ты любишь свой город?"... Понимаю что опрос тупой и банальный... но задача поставлена: одним словом - две причины...

"Родной город, со всеми минусами и плюсами",  "Какой бы не был воздух это Родина моя!", "А что есть другие города?" "Здесь я встретила свою половинку и родила смысл своей жизни!!!"

Ну  и дальше получи фашист гранату: "Мне нравятся люди, компактность городка, немало стоящих заведений, где можно отдохнуть, да и ребят, согласитесь, уровень безработицы у нас намного ниже. Да, проблемы с экологией.. но тем не менее..не вижу я на улицах мутантов с хвостами и копытами. Живём же! Бабушке моей почти 90, дай Бог ей здоровья.. да, часто ОРЗ, но общаясь с подругами из других городов, могу сказать, их детки болеют не реже, чем мой.. у нас красивый город!!! Летом особенно, столько цветов, набережная..ухоженная, детские площадки классные.. не знаю, я стараюсь видеть по максимуму хорошее... дороги - да, беда беда беда.. но ни от нас это зависит, в таких вопросах мы бессильны".

СУКААААААА!!!!  ДВЕ ПРИЧИНЫ - КАЖДУЮ ОДНИМ СЛОВОМ!

В этом суть всех интернет опросов. И АД перфекционистов.

Недавно, в разговоре с друзьями, был поднят вопрос о выживании в нереальных условиях. К примеру, необитаемый остров. За основу взяли и облизали со всех сторон фильм "Изгой" и Американское шоу "Голые и напуганные"....

В итоге пришли к выводу, что в любом случае, человеку нужен минимальный набор для выживания.

Путём мозгового штурма мы сошлись что нужно: Топор (мачете или большой нож) + Кастрюля (котелок, или любой металлический сосуд, хотя бы на 0.7 литра)) + Огниво..... К этому набору пришли осознанно через дискуссию и примеры.

Ну поболтали, посмеялись... А дома мне стало интересно... а много ли моих друзей готовы выжить в таких условиях? И я разослал очень многим своим контактам такой вопрос:

"Представь, что ты попадаешь на необитаемый остров, на неизвестное время, у тебя с собой нет ничего, но есть выбор любых ТРЁХ вещей, небольшого размера (каждую вещь ты можешь взять в руку и идти), которые ты можешь взять туда с собой. Назови эти три вещи.")

И вот тут начался прям КВН. Естественно, были и такие ответы как "я заберу с собой сердца моих врагов"... Но ответы тех, кто проникся заданием, были ещё веселее.

В первую очередь ответы мужчин и женщин координально отличались. И я вот что понял:

Женщины сдохнут через неделю, за-то в комфорте.

Мужики выдержат пару месяцев, и сдохнут как герои!

Ответы женской половины: 1. "Ложка, кружка и бутылка воды" (в новый офис как будто переехала)... 2. "Палатка, надувной матрас и удочка" 3. Спички, бутылку воды и книгу, я же люблю читать. 4. "Сумку с одеждой, сумку с едой и спутниковый телефон" (ну так-то умнО, но по умолчанию, в задании связи со спутником нет) 5. "Аппарат который передаёт SOS, компас, бутылка воды" (Компас!!! На острове!!! Офигенски нужная штука!") 6. "Нож, палатка, водка - протирать ушибы" - ну тут хоть как-то...

А теперь героические мужики: 1. "Ружьё, пакет патронов и топор." 2. "еда, вода и топор" (не влился в задание явно). 3. "Лук, топор, и фляга с водой" 4. "Ракетница, нож, моток веревки."

5. "Жена, тёща + их кошка. И пусть на другой берег идут, а без них я точно выживу, ещё и мотивация будет быстрее спасись"...

В общем, девушки в основном воспринимают это как возможность отдохнуть на природе, а мужики, как возможность почувствовать себя первобытным охотником.... охотиться, пускать кровищу...

И все абсолютно считают что вода в бутылке не закончится и сумки с едой хватит до тех пор, пока их не спасут! Огонь вообще мало кому нужен.

А спросите своих друзей! Пишите в комментах ответы.

Встретил сегодня раненько с утра свою давнюю знакомую. Шел я спокойно по улице... а она с жестоким взглядом, в спортивке и с реальной битой в руках выходила из-за угла!

- Оля.. ты откуда такая?

- Ты видел мудака сейчас в серой кепке? не пробегал?

- Нет.. кроме тебя  никого не встречал! А что такое?

- Да живодёр какой-то появился. Местных дворовых собак отлавливает, и сдаёт в какую-то службу за деньги. Тех там усыпляют.

А тема в городе такая:

У нас в городе несколько лет назад, появилась мелкая конторка, которая схватила гос тендер по очищению улиц от бродячих собак. Причём обнаглели настолько, что могут посреди дня, на глазах у кучки детей, остановиться, пострелять с ружей (не огнестрел) собак, закинуть безжизненные тушки в кузов и дальше поехать. Так у нас против них народ целое движение поднимает.

На сколько я знаю, по тендеру им платят очень хорошие деньги, за определенное количество собак в месяц (не менее определённого количества собак они обязаны ликвидировать). Так их наглость не знает предела, и они могут, при недоборе, просто пострелять собак в частных домах, пока хозяев дома нет, и вот и готовые тушки для отчётности. А доказательств нет. Детишки некоторые видели, но всё равно доказать не смогли.

- Я его поймаю, суку всё равно, опять... Я этих собак всю зиму кормила... - и Ольга побежала дальше... В руках бита... на бите явные следы засохшей крови.... Видать попадал мужик уже...

Недавно прочитал статью, как мужичка посадили (или крупно штрафанули, точно не помню),  за то, что он просто написал на форуме что-то с посылом -  "Бога нет" (правда в грубоватой форме, кажется.

И вот я задумался. Ведь интересная статья в гражданском кодексе, где за "оскорбление чувств верующих" ещё и уголовную ответственность предусматривает... Можно присесть в тюрьму, например.

И вот что мне стало ещё более интересно. Чувства верующих государство защищает. А почему не защищают чувства НЕверующих? Я атеист, и меня, к примеру, часто сильно задевают попытки некоторых людей, вбить мне в мозг всяческую религиозную информацию.

Стоит только мне в каком то обществе произнести что я атеист, и тут же находится какое-то живое существо, которое считает своим долгом исправить ситуацию и "выгнать из меня бесовщину".

Что в этом случае интересно. Если бы я начал кому-то в уши втирать о том что бога нет, то эти люди вправе обратиться в полицию с заявлением, и меня, на законных основаниях, имеют право если не посадить, то хотя бы штрафануть, или привлечь к общественным работам. А вот обратной то связи нет.

Интересно ещё и то, что обычно, под подобную защиту, в мире попадают всяческие "Меньшинства". Ну, то есть, задень гейские чувства, и они вправе так же накатать на тебя заявление и закон не на твоей стороне (Россия не в счет в этом случае).

То есть, получается что люди религиозные это меньшинство, которое надо защищать? В мире атеистов, процентов 20, не больше (слава богу, процент растёт))) . Так и кто меньшинство то тогда?  Люди настолько боятся поверить в то, что бога нет, что нужно было вокруг этого построить закон, дабы ни в коем случае никто права не имел со своим инакомыслием даже произнести этих слов?

В общем, такие мысли вслух.

Кидайте тапками и камнями.