Repoman

Repoman

Пикабушник
Дата рождения: 09 сентября 1982
поставил 4489 плюсов и 1492 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
10 лет на Пикабу
184К рейтинг 271 подписчик 74 подписки 177 постов 47 в горячем

Немного о информации.

Начну я пожалуй с ситуации которая имела место быть на одном из форумов на просторах интернета. Сразу скажу, что называть конкретные ники и адреса не буду, пруфов то же не будет. Это лишь моя точка зрения, которую я высказываю. И если кому то она режет глаза, то надеюсь неспроста, почему, узнаете далее.
Так вот, существовал один форум, и как и все форумы он кипел жизнью. На форуме был отдельный раздел повещенный... политике. Агитаторы, "неравнодушные", любители, начинающие, представители различных партий и течений варились в этом котле, каждый день ведя "информационную войну". Со временем это на столько вылезло за все границы, что админ, сей раздел закрыл. И в результате форум опустел. Нет, он был так же посещаем, только теперь, самой посещаемой темой этого форума стал как ни странно раздел просвещенный женщинам, где те общались. Только там появлялись за день по 5, 10 новых тем. Увидев такой упадок, и получив наверное по карману (не будем кривить душой) админы открыли обновленный отдел во главе с модератором, представителем одной из партий и работающим в около политической сфере. Но это уже было не то, потому как чаша весов склонилась. И новый админ обуянный своим личным мнением и синдромом вахтера карал банхамером все то, что входило в диссонанс с его точкой зрения или с линией партии... Но не все. Ту информацию которую было можно перевернуть в свою сторону или легко опровергнуть он оставлял, естественно дополняя комментариями со своей стороны, а вот ту информацию которая заставляла людей сомневаться, а значит и мыслить, он выжигал нещадно. В результате там сложилась очень экосистема. Я периодически почитывал все это и пришел к одному интересному мнению, о нем ниже.
Я не являюсь любителем политики, я не имею даже образования во всем этом разбираться, и я даже не люблю участвовать в олимпиадах на эту ему. Но прожив довольно таки долгую жизнь, и по работе очень много общаясь с людьми, а так же имея некое представление о манипулировании информацией и пиаре (в силу около рекламной деятельности), я понял одну вещь. Правды в нашем мире информации нет! Нет ее не по телевизору, не в сладких речах правительства, не в криках оппозиции. Правда сейчас, сузилась до критериев всего, что ты можешь потрогать, почувствовать и испытать.
Может кто то посчитает меня параноиком и сторонникам теории заговоров. Но я не верю не в ЗОГ, не в масонов, не в ящерков и т.д. и т.п. Я верю только в одно: Одним нужно удержаться на хлебном месте, где зад в тепле, другим активно нужно попасть на это место. А далее идут оплаченные люди, фанатики, подростки с максимализмом, зомбанутие и т.д. Как в матрице! Есть определенная игра, в которую интересно играть миллионам человек, у них есть система, и они в ней активно вертятся. Стоит тебе начать думать, понимать... и все, каждый из этих людей кидается брызжя слюной доказывать тебе что ты ничтожество, которое ни чего не понимает, убить конечно как Агенты из матрицы не могут, но уничтожить морально вполне. Потому что подсознательно бояться, что если следом за тобой, услышав тебя, кто то то же начнет думать, то круг их потенциальных слушателей и неофитов сузиться. А еще, потому что в таком случае они получаются дураками, а кто же признается в том, что он дурак?
И на этом хорошо работает современная система информации. Правда, разводиться полуправдой, и немного ложью, но весь коктейль выглядит как Истина. Каждый смешивает по своему, у правительства свой рецепт, у каждой оппозиции свой. Получается в результате гавно, но стоит человеку поверить в это говно, найти в ней скрытый смысл, который будет специально бултыхаться на поверхности, и он почувствует себя причастным к тайне, вот он то действительно знает Истину, а остальные нет. И сомневаться он не будет, потому что уверен в себя, в том, что он далеко не дурак.
Вообще на этом желании быть умным, и отсутствии критики и некоторой доли параноики у населения можно здорово играть. Например собираются люди против произвола правительства, каждый идет по своей воле, тысячи выходят на улицы, но мы туда запустим группу, например юных националистов, который в нужное время, в нужном месте, на камеру выполнят серию своих любимых цитат, и устроят мордобой кавказцем... А потом покажем по телеку, активно форся именно этот момент. И вот люди уже выходили не против произвола властей и ментов взяточников, а против приезжих. То есть недовольство властью в мозгах обывателей переключается на кого то другого.
Или вот еще пример, когда какая нибудь оппозиция соберет три с половиной инвалида на площади, устроят бесплатную раздачу няшек, снимут зевак как массовку, и вот у них уже для последователей отчет, что произошел многотысячный митинг против чего то там. На самом же дели митинговало то эти три с половиной инвалида, а остальным было похер.
Или на днях самый вкусный момент для меня был. Репортаж о недавних событиях в Бирюлево. Показывают пару десятков гопников ломающих двери ТЦ, а далее заседание, на котором умные дяди, говорят, что народ то не выходил, всех все устраивало, и все это козни националистов. Следом пускают репортаж, о том, что наконец то поймали или поняли, кто разворовал какой то там проект, из -за которого мы не смогли запускать новые ракеты. А далее про помощь людям пострадавшим от наводнения. В мозгах слушателя происходит следующее: Гопники что то ломают, правительство предпринимает меры, но это все фигня, потому что правительство наткнулась наконец то на заговор, с целью лишит Роскосмос миллионов, и наконец то помогло жителям затопленных районов, которые в камеру радуются и благодарят. Акцент делается на последний репортаж, и внимание переключается на него, благодаря подробностям, интервью, мелькающим лицам и цифрам. А первый репортаж так и откладывается: Гопники ломали ТЦ.
Да и в интернетах, нарезки роликов с "места событий" просто поражает. Искусство монтажа ни с чем не сравнено. Одним роликом можно подсказать мозгу смотрящего что народ высказал свою волю и вышел героически на баррикады, другим что это неонацисты разошлись не на шутку, и комментарии ко всему этому именно такие, которые и должны быть после информации в роликах заложенной.
Где правда? Правда так и осталась там, на баррикадах, у проходящей мимо бабульки, или скорее всего подростка, у человека который еще не работает ни на какую партию, мозг которого еще не промыт раболепием перед тем или иным Лидером, и который пока что еще умеет критически смотреть и на вещи и на себя в первую очередь, который заставляет сомневаться, а вся и это правда? Ну и который не боится признать себя дураком и задеть собственное ЧСВ.
Показать полностью

Почему и зачем?

Навеяно последними постами об кавказцах и комментариев к ним.
Вот читаю я пост про дагестанца 15 лет, убившего школьницу. И вижу посты следующего содержания: "Ололо! Добавьте тег хачи, он у меня в блоке стоит, заебали!", "Как русские убивают и нарушают все молчат а как хачи, так сразу срач!", "У меня куча кавказцев в знакомых и они заебательские люди, все вранье!", "Это пишут школота и которая только и умеет что орать в интернетах!"... и т.д. и т.п., ну соответственно все это активно плюсуеться толерантно настроенными людьми.
Я не школота, мне уже четвертый десяток. В далекие года СССР, мой отец был военным и мы часто переезжали с места на место. Начало развала совка застал нас в Казахстане. И я помню как вдруг стало опасно выходить на улицу, как в очередях за хлебом резали русских, как наши соседи, с которыми 5 лет мы жили бок о бок, и к которых лечила мая мать, пытались убить нас за то, что мы русские. Я помню как с младшим братом подмышкой я сигал через заборы убегая ночью из собственного дома, который стал вдруг не наш, от соседей, которые называли нас братьями, но бежали за мной с арматурами и ножами.
Через некоторое время то же самое началось в Чечне, в которую отца перевели. Такого отношения не было даже в Казахстане. Мое воспитание и те азы морали которые дали мне родители, просто шаблонно разрывались от такого отношения к людям. Нас резали, на нас плевали, издевались, нам приходилось бежать. А теперь, юное поколение которое сидело под маминой сиськой в то время, начинает выступать за побратание с этими животными!? Это как?
Ну первых я понимаю, мозг настроен на то, что бы "Жрать, Срать, Ржать" и не чего более переваривать не способен.
Возмущение вторых понятно, НО! Ребята, я прожил рядом с Атсраханью, на Волге не один год, и я видел как в одном селе, прекрасно соседствуют мусульмане и русские, как вместе занимаются промыслом, как их семьи дружат поколениями! Да я только через пол года узнал, что мой сосед мусульманин, я с ним каждые выходные рыбу ловил, и не знал... офигел... ни каких лозунгов, ни какого быдлячества, ни каких понтов. А вот когда из Чечни приехало несколько семей, то через месяц огребли пиздюлей от всего села, мусульмане и православные вместе выкидывали их из домов, за поведение и отношение к окружающим. Они были сперва друзьями, заискивающе говорили "брат" если им от тебя что то было нужно, но чем больше их становилось, тем больше наглеть начинали. Это к стати хочу сказать третьим, сейчас у вас много друзей с Кавказа, пока они слабы, и нуждаются в вас, вы друзья, как только они почувствуют кровь и собственную безнаказанность, вам будет пиздец, вспомните мои слова... Так как они ни морально, ни культурно не развивались (жесткое соблюдение Корана препятствует) у них остались животные правила: "Кто сильнее, тот и прав!".
Ну и история на днях, для четвертых... Сидели с сослуживцем в кабаке, около барной стойкои, рядом девушка красивая, стройная... И подходит такой метр с кепкой, горбоносый чел и начинает "Дэвушка, вы такая стройная...", "Дэвушка, вы такая красивая...", "Девушка а тэлефон даш? За мужэм? Так дажэ интэреснэе!". Девушка скрылась в уборной, а этот гном подошедшему другу, такому же хачу "Русские бабы в рот хорошо берут!". Мой сослуживец изрядно на рогах был, и полез в бучу за такие слова. Вышли на лестницу. Тот что крупнее начал "Ды вы знаэте кто ми? Да мы Кауказ!". Ну и в ебальник получил тут же, второго отправили по лестнице вниз головой. Пошли, сели опять за стойку и стали ждать. Они кричали нам вслед что сейчас приедут. Просидели до закрытия, ни милиции, ни "братьев". Хотя мы были готовы получить пиздюлей, если у на то пошло, и не собирались съебываться. У каждого из нас на то своя причина... Меня с детства Кавказ и Казахстан пытался убить, а у сослуживца убили сестру в Грозном.
А теперь вот ответе мне, господа толерантные, за что и почему, я или мой сослуживец должен относиться с уважением и почтением к той нации, у которой моральные рамки первобытного общества? Которая не породила в процессе эволюции хотя бы с десяток ученых? Которые способны только паразитировать но не давать? И зачем нам толерантность, и целование в жопу этих уебков, когда у нас и своих по словам некоторых за глаза хватает?
Показать полностью

Просто схемка

может быть и баян, но тем не менее всем кто рыдает во френдзоне. :)))))))))))))))))
Просто схемка может быть и баян, но тем не менее всем кто рыдает во френдзоне. :)))))))))))))))))

Дети в ответе за... или продолжение поста: http://pikabu.ru/story/_1508064

В кратце история такова: В 2000 году суд присудил выплачивать покойной матери моей жены 150 тыс. руб. Повесток ни на имя умершей на тот момент матери, ни на имя родственников не приходило, и ни кто не знал, что собственно суд был. Сейчас, в 2013, судебные приставы откопали решение того суда, и подали в суд по признанию наследником покойной, моей жены. Со всеми вытекающими в виде возврата долга. В процессе судопроизводства была куча нарушений, угроз и издевательств со стороны представителей судебных приставов.
Спешу поделиться чем закончилась судебная история по кредиту, взятому покойной матерью жены.
Как оказалось в 2010 году проходил еще один суд. Который отменил решение суда 2000 года, в связи со смертью ответчицы. Банк отозвал свое заявление и претензий больше не имел. Но так как при прошлой начальнице судебных приставов документы успешно посеяли, а новые суд не выдал в связи с закрытием дела, новый судебный пристав, по старым решениям подала на судебное разбирательство по присуждению долга (который в 2010 отменили) моей жене. Сейчас дело закрыли, но мы подали заявление в прокуратуру и вышестоящие инстанции на судебного пристава, в связи с ее хамским поведением и с тем, что из-за ее некомпетентности мы потеряли материально, на поездки в суд за 600 км. на междугородние телефонные переговоры.

Наша судебная система, или дети в ответе за родителей.

Многие не знают какой у нас идиотизм в судах, пока сами с ним не столкнуться. Вот и моя жена вчера прошла семь кругов ада.
А началось все с того, что давным давно, мать моей жены взяла кредитную карту. Ситуация там в семье была интересная, по этому жена с семьей не общалась длительное время, но не в этом суть. Проблема в том, что мать умерла 7 лет назад, а отец (который не где с роду не работал и находящийся на пенсии по инвалидности), жена, и ее сестра (работник полиции) написали заявление на вступление в наследство... но так и не вступили. Прошло 7 лет, и тут приходит повестка в суд. Оказывается после смерти матушки был суд, на который ни кого из родственников не вызывали и повесток не приходило, но который присудил покойнице выплатить кредит и издержки. Постановление суда попало к судебным приставам... и исчезло в глубине их архивов на целых 7 лет. И вот недавно после очередной "чистки в рядах", всплывают эти бумаги. И жену с родственниками вызывают на суд, цель которого подтвердить, что написав заявление на наследство, они уже стали наследниками (без бумаг, и без процедуры наследования, просто на основе заявления) и далее присудить им выплачивать 150 тыс. (остаток по кредиту и проценты за 7 лет).
На суде естественно задается судье очевидные вопросы: Как же 3х летний срок давности? Как же нарушение досудебной подготовки? И вообще что это за суд, который покойнику присудил кредит выплачивать? На что получаем ответы: Срок давности тут неуместен (учитывая распиздяйство приставов и лежание дела 7 лет на полках)! Досудебная подготовка то же не нарушена, то что ни кто не получил ни повесток ни документов, это проблема ответчиков! А по поводу суда покойника, так это надо ехать в тот суд, и писать заявление на отмену решения в связи со смертью ответчика. Отец инвалид, и естественно суд с ним связываться не хочет, как и не хочет связываться с работником полиции... так что крайней в этой ситуации жена.
Ну что ж, суд перенесли на неделю. Жена поехала писать заявление на отмену решения. И что вы думаете? Ей говорят, что она не имеет право писать это заявление, так как она еще не является наследницей!
То есть что бы кредит не повесили на нее, нужно написать заявление на отмену решения. Что бы написать это заявление, нужно вступить в наследство. А если суд признает ее наследником и она в ступает в наследство, то она автоматически должна выплачивать кредит. Вот такой вот пиздец-карусель. И это при том, что жена жила вообще в другом городе и с родителями не общалась.
Показать полностью

Сегодня случай на работе

Вот недавно написал я пост с цитатой из книги 60го года, о женщинах и их поведении. Народ заминусовал, ну я понимаю, многие не согласны с такими категорическими утверждениями. Мы же живем в толерантной стране, у нас все равны, а женщины мало того что равнее так еще и все замечательные, за крайним исключением тех, кого мы ежедневно видим. Так вот, сего дня на работе ситуация конкретно выбесила:
Есть у нас кредитные специалисты, как и в любом магазине. Естественно девушки. Естественно охуенные, умные с вышками по экономики и огромным карьерным будущем вплоть до директаров банков... Раньше сидели в нашем магазине, но сейчас из-за сокращения штата сидят в соседнем. Терминал их в нашем то же остался. И блять, эти твари, которые работают на своих должностях уже больше года, а то и трех, сука, когда у них зависает терминал приходят к нам. И все бы ни чего, но они сука, со всеми их вышками ЧСВ, и опытом работы, все время "забывают" как включать этот ебаный терминал, и какой там пароль на винду. Блять, каждый раз звонок и "Ребятки, включите нам компьютер! Мы сейчас придем!". Почему ты, которая училась всему этому, которая проработала больше года, не хочешь, и не желаешь запомнить и научиться чему то новому, тем более тому, что касается непосредственно твоих обязанностей? И почему я, который ни хуя не относиться ни к тебе, не к твоему банку, ни к твоей работе, не имея за это даже доплаты, обязан что то там включать и тебе помогать. Я прямо шлю нахуй, но ты, Люба, Зина, Клава, Лена... обижаешься и устраиваешь истерики похлеще рыночной торговки. И тогда на зов "Самочка в опасности!", прибегает нашь сотрудник, 30 лет в разводе, исправный алиментоплатильщик, и сплибабам вытиральщик, пуская слюни от твоей улыбочки начинает тебя все включать и делать, подобострастно ползая под стулом на котором Люба, Зина, Клава, Лена сидит твоя королевская жопа! Что это за блять такое!
Если твой интеллект, был способен освоить вышку по экономике, то сомнительно что он не может додуматься где кнопка включение у компа, и как ввести пароль, написанный жирным, черным маркером на клавиатуре. Почему ты не способна напрячь свой межушный ганглий, если даже ты купила диплом, и все таки выполнять свои обязанности. Почему тебе во круг все, все обязаны?
Я выговорился. Всем спасибо! Минусуйте!
Пы.Сы. Смотрю у многих заиграло ЧСВ, так вот господа, не нужно унизительных подъебок. Мне уже 40. И у меня две вышки. Я неделю назад стал начальником этого борделя и просто охуеваю, почему мои сотрудники или я, должны выполнять чужую работу!
Показать полностью

Немного о...

Мене тут задали вопрос на мое утверждение, что я считаю современное равноправие и вообще всю ситуацию в "войне полов" мифом. Так вот, в качестве ответа и пищи для размышлений цитатка из "Дня триффидов" от Джона Уиндема, которую он написал аж в 60х годах, кода "феминизм" активно активировался и культивировался... Прошло уже 50 с лишним лет, а все так же, и воз по ныне там:
Пока мы разговаривали, в зале вспыхнул электрический свет. Девушка
посмотрела на лампы с благоговением, точно на небесное знамение. Она
задула свечи и, продолжая трудиться над штопкой, время от времени
поглядывала вверх, как бы желая убедиться, что лампы никуда не делись.
Через несколько минут вошел Коукер.
- Ваша работа? - спросил я, кивнув на лампы.
- Да, - признался он. - Здесь у них есть собственный генератор. Лучше
использовать бензин, чем дать ему испариться.
- Вы хотите сказать, что мы все это время могли иметь здесь
электрический свет? - спросила девушка.
Коукер посмотрел на нее.
- Надо было всего-навсего завести мотор, - сказал он. - Если вам
нужен был свет, почему вы этого не сделали?
- Я не знала, что он есть, и, кроме того, я ничего не понимаю в
моторах и электричестве.
Коукер продолжал задумчиво глядеть на нее.
- И поэтому вы сидели впотьмах, - сказал он. - Как, по-вашему, долго
вы протянете, если будете по-прежнему сидеть впотьмах вместо того, чтобы
заниматься делом?
Его тон задел ее.
- Не моя вина, что я не разбираюсь в таких вещах.
- Не согласен, - возразил Коукер. - Это не просто ваша вина. Вы ее
лелеете и холите. Более того, вы притворяетесь, будто вы слишком
одухотворенная натура, чтобы разбираться в технике. Это дешевая и глупая
форма тщеславия. Каждый является в мир круглым невеждой, но на то Бог и
даровал ему - и даже ей - мозги, чтобы приобретать знания. Неспособность
пользоваться собственными мозгами не есть достойная похвалы добродетель,
даже женщин следует порицать за это.
Она рассердилась, что было вполне понятно. Впрочем, Коукер был зол с
самого начала. Она сказала:
- Все это очень хорошо, но у разных людей ум действует в разных
направлениях. Мужчины понимают, как работают машины и электричество.
Женщины, как правило, такими вещами не очень интересуются.
- Не пытайтесь всучить мне стряпню из мифов и притворства, это не для
меня, - сказал Коукер. - Вам прекрасно известно, что женщины управляются -
вернее управлялись - с самыми тонкими и сложными механизмами, когда брали
на себя труд разобраться в них. Но обычно бывало так, что они слишком
ленивы и не желают брать на себя этот труд. На что это им, когда традицию
милой беспомощности можно расценить как женскую добродетель? И когда можно
свалить все дело на чьи-то плечи? Обычно это поза, и против нее никто не
считает нужным выступить. Напротив, ее лелеют, мужчины ей подыгрывают,
стойко ремонтируя для своей бедняжки пылесос и мужественно меняя
перегоревшие лампы. Вся эта комедия полностью устраивала обе стороны.
Жесткая практичность так хорошо гармонировала с душевной тонкостью и
очаровательной беспомощностью, и дурак тот, кто пачкает руки.
Он продолжал, окончательно войдя в раж.
- До сих пор мы могли себе позволить забавляться такого рода
умственной ленью и игрой в паразитов. Целые поколения твердили о равенстве
полов, но женщина кровно заинтересована в своей зависимости и не желает
освобождаться от нее. Ей пришлось модифицировать свое поведение в
соответствии с изменившимися условиями, но эти модификации были
незначительны, да и они вызывали у женщин недовольство. - Он помолчал. -
Вы сомневаетесь? Так вот, взгляните на какую-нибудь бойкую девчонку и на
интеллектуальную женщину. Обе они, каждая по-своему, втирают очки, играя в
высшую чувствительность. Но приходит война, приносит с собой общественные
обязанности, и оказывается, что из той и другой можно сделать приличных
механиков.
- Они обычно не становились хорошими механиками, - заметила девушка.
- Об этом все говорят.
- А, это защитный механизм в действии. Позвольте вам заметить, что
такие утверждения были в интересах почти всех. Впрочем, все равно, до
некоторой степени это было так, - признал он. - А почему? Да потому, что
они учились наспех, без надлежащей школьной подготовки, и им вдобавок
пришлось бороться против взлелеянного годами убеждения, будто такие
интересы им чужды и слишком громоздки для их тонких натур.
- Не понимаю, отчего вы набросились именно на меня, - сказала она. -
Не я ведь одна ничего не понимаю в этом несчастном моторе.
Коукер усмехнулся.
- Вы совершенно правы. Получилось нечестно. Я просто разозлился, что
вот есть мотор, исправный, готовый к работе, и никто пальцем не пошевелил,
чтобы завести его. Меня всегда выводит из себя тупое недомыслие.
- Тогда пойдите и выскажите все это мисс Дюрран, а не мне.
- Не беспокойтесь, выскажу. Но это касается не только ее. Это
касается и вас и всех остальных. Я в этом совершенно уверен, знаете, ли.
Времена изменились довольно радикально. Вы больше не можете сказать: "Ну,
в таких делах я ничего не понимаю", - и оставить это дело кому-нибудь
другому. Больше нет идиотов, путающих невежество с невинностью, вот что
важно. И невежество перестало быть в женщине изюминкой или игрушкой. Оно
делается опасным, смертельно опасным. Если все мы как можно скорее не
научимся разбираться во множестве вещей, которые прежде нас не
интересовали, то ни мы, ни наши подопечные долго не протянут.
- Не понимаю, с чего вам вздумалось изливать свое презрение к
женщинам именно на меня - и все из-за какого-то грязного старого мотора, -
сказала она обиженно.
Коукер поднял глаза к потолку.
- Великий Боже! А я-то стараюсь втолковать ей, что у женщин есть все
способности, стоит им только взять на себя труд применить их.
- Вы сказали, что мы паразиты. Думаете, это приятно слышать?
- Я не собираюсь говорить вам ничего приятного. И я всего-навсего
сказал, что в погибшем мире женщинам было выгодно играть роль паразитов.
- И все потому, что я ничего не понимаю в каком-то вонючем шумном
моторе.
- Черт возьми! - сказал Коукер. - Послушайте, отцепитесь вы от этого
мотора.
- А тогда зачем...
- Мотор просто оказался символом. Главное же состоит в том, что
отныне нам всем придется многому учиться. И не тому, что нравится, а тому,
что обеспечивает и поддерживает жизнь общины. Отныне нельзя будет просто
заполнить избирательный бюллетень и сложить всю ответственность на кого-то
другого. И нельзя будет считать, что женщина выполнила свой долг перед
обществом, если убедила мужчину взять ее на содержание и предоставить ей
укромный уголок, где она будет безответственно рожать детей и отдавать их
еще кому-то для обучения.
- Все-таки я не понимаю, какое это имеет отношение к моторам...
- Послушайте, - сказал Коукер терпеливо. - Предположим, у вас есть
ребенок. Кем бы вы хотели его видеть, когда он вырастет? Дикарем или
цивилизованным человеком?
- Конечно, цивилизованным.
- Вот. А тогда будьте любезны обеспечить ему цивилизованное
окружение. Все, чему он обучится, он узнает от нас. Мы все должны знать
как можно больше, стать как можно более интеллигентными, чтобы дать ему
максимум возможного. Это означает для нас тяжелый труд и напряженную
работу мысли. Измененные условия должны повлечь за собой изменение
взглядов.
Девушка собрала свою штопку. Несколько секунд она критически
разглядывала Коукера.
- Мне кажется, с такими взглядами, как у вас, вам больше подойдет
группа мистера Бидли, - сказала она. - Мы здесь не намерены ни менять
своих взглядов, ни поступаться своими убеждениями. Именно поэтому мы
отделились от той группы. Так что если вам не нравятся обычаи достойных
респектабельных людей, вам лучше уехать отсюда. - Она фыркнула и
удалилась.
Коукер смотрел ей вслед. Когда дверь за нею закрылась, он облегчил
свои чувства с непринужденностью портового грузчика. Я расхохотался.
- А чего вы ожидали? - спросил я. - Вы встаете в позу и ораторствуете
перед этой девицей, как будто она является собранием правонарушителей - да
еще ответственных за всю западную социальную систему. И после этого вы
удивлены, что она взбесилась.
- Я ожидал, что она внемлет голосу разума, - пробормотал Коукер.
- С какой стати? Большинство из нас внемлет голосу привычки. Она
будет против любых изменений, разумных или неразумных, которые вступают в
конфликт с внушенным ей представлением о хорошем и плохом; и она будет
искренне убеждена, что проявляет твердость характера. Вы слишком
торопитесь. Приведите человека в райские кущи, когда он только что утратил
дом и семью, и и райские кущи ему не понравятся; оставьте его там на
некоторое время, и он начнет думать, что эти кущи напоминают ему
утраченный дом, только дом был уютнее. Она приспособится со временем, это
неизбежно... и будет искренне отрицать, что приспособилась.
- Другими словами, давайте просто импровизировать, никаких планов нам
не нужно, из этого ничего не выйдет. Так?
Показать полностью

Еще немного о криках и стонах

Тут уже много сказано против, много накричали, много обплевали, было то да се. Нашлись и те кто пишут здравые посты и мысли, менее эмоциональные... Но хотелось бы поделиться одной цитатой из книги отражающей суть проблемы:

"– Вот ты мне скажи, для чего армия нужна была?
– Родину защищать.
– И разве она это смогла? Но отчасти ты прав. Но есть и более важное…
– Не знаю… Воевать?
– Почти угадал. Если сказать точнее, армия как общественный институт создана для того, чтобы убивать людей в массовом порядке на профессиональной основе. Война есть узаконенное убийство, согласен?
– …
– Да, это «продолжение политики», «защита Родины» и прочая словесная шелуха. Но суть – в том, чтобы не только разрешить убивать, не только научить это делать, но и заставить это делать без раздумий и сожалений. Вы называете это «дисциплиной», «подчинением приказам», «выполнением задач», но и это все – шелуха. Важно то, что армия готовит из людей убийц. Это не хорошо и не плохо – управляемые убийцы нужны обществу – но это факт. Дальше – больше. Когда стало понятно, что армия не может убивать с нужным КПД, придумали спецназ. Навыки убийства у этих людей доведены до автоматизма, это почти абсолютные убийцы…
– К чему вы это говорите?
– Ты слушай, слушай, Сережа. Даже если тебе это и кажется обидным. Просто я настолько стар, что могу себе позволить называть вещи своими именами. Так вот, помимо армии, общество учредило еще и полицию – для того, чтобы решать задачи, не требующие убийства – поддержание порядка на улицах, пресечение противоправных действий и так далее. Но однажды у кого-то в головах что-то перепуталось – и армию и спецназ призвали выполнять полицейские задачи. Возвращаясь к Ульману – бойцов вроде него изначально преступно пытаться использовать для «несмертельных» задач…"


И если мы задумаемся, то так оно и есть. А если оно так есть, то что мы хотим, от машин для убийства, которые списали или отложили до лучших времен?
Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!