IvanBrk

Коммент

В детстве нам часто внушают, что чудеса существуют. Ну, там дед-мороз, феи, гномики, домовые и прочее. И вот я будучи 10-летним пацаном, уже не помню каким макаром (то ли внушили родители, то ли наслушался вот-те-крест-реальных историй) поверил что у Зубной феи можно выпросить волшебную палочку. Но, так как волшебная палочка - вещь редкая и серьезная, сделать это ой как не просто. Там целый ритуал. Не спрашивайте откуда я это узнал - честно, не помню уже. Естественно, родители о моей мечте знали и даже прибрали один зуб, пока не выпал второй - целых 2 зуба, точно хватит для волшебной палочки! Попросил у родителей свой зуб и основательно подготовился.

Ну, все же знают, что феи - это такие маленькие создания с крылышками и иногда они бывают вредными и не всегда дают то что нужно. Поэтому существует особый ритуал задабривания, чтобы особое заветное желание сбылось. И еще надо не забыть открыть окно. Иначе она не прилетит.

Открыл форточку. В миску налил молока - поставил посередине комнаты (домовых говорят так же задабривают). Рядом положил кусочек хлеба, щепотку соли и щепотку сахара, там же 3 конфеты - шоколадная, карамелька и "сосательная". Ведь редко кто угощает фей? Потом положил 2 своих бесценных зуба под подушку и лег спать.

Утром проснулся. Смотрю. Молока полмиски. Конфет нет, щепоток сахара и соли нет. Ага, значит прилетала! Рукой шасть под подушку. Там где лежали зубы ничего. Я расстроился, но еще надеясь, полностью убрал подушку. Вот оно! На простыне лежала волшебная палочка! Круто - теперь можно творить волшебство и исполнять свои желания! Значит фее понравилось угощение!

Правда волшебная палочка выглядела не так как я ее себе представлял. Не круглая, а квадратного сечения (где-то 5 мм), без всяких камешков в навершии. И выглядела она как обычная деревяшка длинной в 20-30 см. О, моя ликующая душа! Пофигу на вид! Главное - сбылось! Надо проверить - рабочая ли! Первое желание! Хватаю палочку. Взмах! Стаканчик мороженого не появился. Не может быть! Она должна работать! Взмах. Результат нулевой...

Все мои попытки волшебства закончились неудачей. Бегу в слезах к родителям, делюсь историей. Батя гладит по голове, улыбается ласково: "Мороженое, говоришь, пытался наколдовать? Дай, палочку посмотрю". Берет, осматривает с серьезным видом: "Похоже она, сломана". У меня сердце в пятки ухнуло и накрыла вселенская грусть.

"Ну, ладно, не расстраивайся. Мороженое хотел? Пошли, куплю"...

Отец так и не признался тогда, что это они с мамой вместо зубной феи поработали и бракованную волшебную палочку подсунули:) Мать спустя годы рассказала, когда я уже и сам все понял. Но, именно этот случай был первым, который действительно заставил меня усомниться в дедах-морозах, волшебстве и иже с ними. С возрастом мои опасения лишь подтвердились:)

Вот Вероника Скворцова (Глава Федерального медико-биологического агентства) сказала следующее:

Если мы будем увеличивать объемы тестирований, то, по данным лучших групп прогнозирования, состоящих из математиков и биологов, нам где-то 10–14 дней до выхода на плато с этой инфекцией, после этого мы какое-то время продержимся и пойдем в обратную сторону», — рассказала она. Глава ФМБА полагает, что спад заболеваемости займет примерно столько же времени, сколько и распространение коронавируса. «Процесс, как правило, напоминает синусоиду. Сколько мы поднимаемся на плато, столько мы и спускаемся с него. [На плато мы будем] до первой декады июня — до середины июня, предположительно», — дала она прогноз....» - Источник

Потрясающая новость! Оказывается, чем чаще мы будем тестироваться («увеличивать объемы тестирований») на наличие коронавируса — тем скорее мы остановим рост заболеваний. Надо поднатужится, и как можно скорее протестировать всех — и зараза будет побеждена.

И вообще замечательная методика практики по Скворцовой! Надо применить её и к другим болезням — даже дома. Например, у вас обычный грипп или ОРЗ/ОРВИ? Меряйте температуру почаще — и хворь быстрее остановите.

Аналогично данную методу можно применить и на производстве — например, у вас не те размеры отверстий ибо выемок? Не надо мордоваться с резцами и сверлами — просто сделайте несколько повторных замеров штангенциркулем — и все образуется.

А уж в банковской сфере — вообще благодать! Мало финансовых средств — просто пересчитайте несколько раз деньги — и ваши счета пополнятся! Главное — с умом инновационно применять процедуры измерений или тестирований!

Источник

После публикации ролика о том, почему невозможно изобрести машину времени, у меня завязались споры со сторонниками Общей и Специальной Теорий Относительности. Мол, куда я неуч полез, все доказано, рассказано, показано. Куда мне до Эйнштейна и других ученых мужей. Меня посылали в ОТО, мне тыкали носом в СТО. Но, как-то все это оставалось на уровне - "не веришь во время, существующее в реале - сам дурак".

Для меня Эйнштейн, бесспорно - гений своего времени, как и многие другие ученые. Но вырос я с твердым убеждением - если какие-то выводы, теории и гипотезы, расходятся с твоим восприятием, их нужно подвергать сомнению. Ведь даже гении ошибаются. Они же люди, а не боги. Эйнштейн не зря ведь говорил, что опыт никогда не говорит теории "да", в лучшем случае "может быть", большей же частью - просто "нет".

При всей убедительности и логичности, в некоторых моментах теории Эйнштейна, меня смущало (и очень сильно) время, которое трактовалось как векторная величина и существующая сила в физическом мире. Выходило, что это 4 измерение, на которое мы потенциально можем влиять, или следить за ним, которое к тому же, движется в одном направлении. И как бы экспериментами сие вроде доказывается. Для более точного понимания, что меня смущает, я разберу эксперимент с мюонами.

Суть эксперимента с мюонами - доказать что время движущихся объектов течет медленнее (что, мол получает постоянное подтверждение в ходе экспериментов). Так в кольцевом ускорителе CERN время жизни мюонов увеличивалось в 29 раз, при скорости 0,9994 от скорости света. Из чего последовали утверждения, что эффект замедления времени (в соответствии с релятивистской формулой) обусловлен только скоростью объекта и не зависит от его ускорения. Потом эксперимент по проверке релятивистского замедления времени был повторен. Но... меня здесь смущало то, что неустойчивой элементарной частицей и увеличением времени ее жизни, пытались доказать существование времени, без учета других факторов, влияющих на мюоны. Откуда такая уверенность, что именно замедление времени влияет на продолжительность жизни частиц? У меня возникли логичные сомнения. Как наблюдатель может со 100% быть уверенным, что "время" действительно замедлилось для мюонов? Он может только предполагать. С тем же успехом может предположить, что скорость, с учетом гравитации (или еще какие-то вещи) повлияла на частицы. А может и что-то еще. Не согласны?

В ОТО и СТО много моментов подтвержденных экспериментами. Но с временем есть эдакое несоответствие понимания, при вполне рабочих формулах, где время скалярная величина, позволяющая разносить события или процессы по числовой шкале. Иначе говоря - время не векторная отдельная величина, существующая как четвертое измерение, как отдельный физический закон. Время - это система измерений, позволяющая фиксировать в математически точных моделях происходящие в реальности - события, процессы, реакции. Ровно так же как 3-мерная математическая модель пространства позволяет нам переместить любую точку в объеме в нем куда угодно. Но, в реальности, в физическом плане, этой модели не существует. Нет там осей X, Y и Z.

У тех же мюонов не замедлили "время", а изменили их состояние посредством воздействия, с одного на другое. В результате процессы пошли по другому пути - это позволило их фиксировать приборами дольше в 29 раз.

Для меня, противоречия нет - ОТО ошибочно определяет время как векторную величину реального мира (судя по выводам в экспериментах с мюонами, атомными часами), в то время как она скалярная и в математических моделях, при расчетах с учетом погрешностей работает вполне корректно. Но работает оно корректно в силу физических законов и их достаточной изученности.

Давайте еще раз озвучу свое понимание относительно времени - время скалярная величина, как и вес предмета, как и длинна от точки до точки - они все выражаются в числах. В физическом же плане - время не вектор, его как такового нет - время это "расстояние" которое наблюдатель (мы) можем установить между событиями, процессами.

И по факту, нет никакого протекания из прошлого в будущего - это есть только с точки зрения наблюдателя. Процессы во вселенной просто идут, свершаются, происходят, протекают - они будут идти даже если нас не будет. У нас вся вселенная это своего рода инкубатор процессов - непрерывных, необратимых, или "условно-обратимых" - но это не движение по векторной величине времени - это движению по вектору необратимых и бесконечных процессов, событий, реакций, взаимодействий. Вы можете повлиять на ход событий, на химическую реакцию, на какой-то процесс. Но вы не сможете повлиять временем на что-то, или на само время.

Попробуйте зайти на ОТО и СТО с другой стороны с позиции чистой скалярности времени. И поймете (наверное), что даже эксперименты с атомными часами не доказывают существование времени - потому что это прибор который может подвергаться пусть и минимальному но воздействию окружающей среды - те же колебания атомов кварца и цезия могут изменяться под влиянием гравитации, магнитных полей и еще каких-то неучтенных факторов, но никак не за счет реального существования эфемерного времени.

Простые примеры

Пуля вылетевшая из ствола начатый процесс (момент выстрела мы фиксируем как временную отсечку - нас нет фиксировать некому) - пуля пролетела и попала в цель - событие завершено (ставим конечную временную точку) наделяем отрезок между событиями числовым значением, получаем 3 секунды.

И есть процессы которые идут без нашего наблюдения - не будет нас - они будут идти. Следовательно не будет определений массы, объема, расстояния... вы можете физически повлиять на массу яблока - испарив часть влаги, можете уменьшить его объем, высушив. Можете заставить часы идти медленнее, даже атомные, или быстрей, запустив их на орбиту. Вы можете изменить силу тока. И у вас будут математически обоснованные модели расчетов для этого ввиду трехмерности нашего пространства и это нормально.

Вы даже можете сократить время событий-процессов между временных отсечек. Но вы не сможете воздействовать на само время - потому что его не существует. Вы можете ускорять, или замедлять "ход событий", в физическом плане, воздействуя непосредственно на реальность. Но на само время вы никак не повлияете. Его просто нет. Тут произошла эдакая подмена понятий. Это все равно что пытаться в рамках парадигмы заявить, что фактически метр это не скалярная величина, а реально существующая в природе константа на которую можно влиять.

Еще такой пример. Реакция - соляная кислота растворяет оболочку яйца за 10 минут. Временная отсечка - опустили яйцо в кислоту. Через 10 минут вторая отсечка - яйцо растворилось, ввиду химической реакции. Вы можете ускорить или замедлить растворение реагентами, температурой, еще чем-то. Но, не сможете ускорить временем, просто перемотав его или замедлив. В данном случае вектор - химическая реакция. Скалярная величина время - начало и конец реакции. Вот и выходит - время есть способ (измерительная система) для ориентации в пространстве между событиями, процессами, которая может служить и для построения математически точных моделей применимых для физических величин, потому что учитывает степень воздействия сил во время событий, или в ходе процессов.

Про эксперименты с атомными часами

Почему-то всё ограничились экспериментами с отклонением от эталонного времени, и успокоились - а могли копнуть дальше с учетом всех воздействий, например на атомные колебания часов.

Вдруг бы выяснилось что ввиду гравитации, сил ускорения, воздействия магнитного поля Земли, излучения, отставание или ускорение часов происходит не потому что время существует в физическом плане, а потому что атомы, и цезия, и кварца, изменили свое поведение внутри часов. Более того если, теоретически на них не будет воздействия (физических сил) и они будут абсолютно полными метрономами-часами, в любой точке вселенной, вы не увидите их рассогласования. Все атомы будут двигаться (условно) с заданной частотой без нарушений. Вот такие дела. Правда в реальности такое воспроизвести невозможно - потому что наш мир активен в этом плане - ускорение земли, солнца, галактики, гравитация, излучение, магнитные поля. Да много чего еще.

А еще ведь есть законы термодинамики и энтропии. Путешествия во времени подразумевает собой ускорение или перемещение без учета событий-процессов в реальности - мы как бы их перематываем, либо перескакиваем. С замедлением и ускорением времени - та же история. Получается - либо процессы и реакции выпадают, либо нужна "энергия" для перемотки, прыжка, замедления, чтобы изменить состояние предметов - а все вещи в природе и во вселенной связаны, так или иначе. И получается принудительно ускорить время даже на 1 секунду - нужно быть богом.

Это мое мнение. И я это так вижу. И считаю, что понимание этого могло бы серьезно скорректировать науку и дать ей серьезный толчок в понимании реальных процессов, без подмены понятий и математических фокусов, на подобии многомерности пространства и игрой со временем. Как-то так. Впрочем, вы можете назвать меня мамкиным ученым и дальше пойти по своим делам:)