Дрон из ванной, в котором может летать человек
В прошлом году два брата из Германии без 12 000 000 руб. сделали дрон из ванны и подручных средств. И он действительно возил человека.
Bristel
Награды:
157К рейтинг
1598 подписчиков
2 подписки
317 постов
82 в горячем
Пикабу пробил дыру между измерениями интернетов
В общем тут в комментах у меня под прошлым постом человек из альтернативной реальности с другим интернетом, который рассказывает о невероятных событиях в его вселенной.
По всей видимости в их вселенной все российские государственные проекты в области крупного промышленного производства и инфраструктуры выглядят шикарно, чувствуют себя прекрасно и развиваются семимильными шагами.
Наши исследователи уже отправлены на изучение явления в червоточину инетрнета. Оказывается, в их пространстве и времени дрон Почты России выглядит не так:
А как минимум вот так:
А дороги? Дороги это большой промышленный инфраструктурный объект? Однозначно! Как он у них выглядит? А вот так:
И государственные медицинские заведения в России в другом измерении выглядят так:
Возможно, ученые из того измерения еще поделятся с нами технологией, благодаря которой крупные государственные проекты представляют из себя что-то отличное от попила бабла.
А пока что я просто не могу уложить у себя в голове как люди, которые ходят каждый день по своей стране, видят состояние дорог, знают зарплаты врачей и учителей, видят дроны почты России, видят статистику Роскосмоса, могут говорить эту межгалактическую глупость.
Насколько должны быть промыты мозги у человека, чтоб он все еще считал, что:
Показать полностью
5
Что будет, если забрать у богатых все и поделить между собой?
Эта идея преследует людей издавна, она проста и понятна. Воспета в сказках про Робин Гуда. Такой план по решению всех проблем предлагается буквально на каждом шагу.
Давайте посчитаем, сколько получит каждый человек, если взять всех самых богатых людей, у них все отнять и раздать простому народу.
За богатейшими людьми мира ходить далеко не надо - это ТОП Forbes, золотая десятка которого владеет суммарным состоянием в $743,8 млрд. Делим это на 8 миллиардов простых людей, не забыв и рожденных в гетто индусов без паспорта и африканских детей, которых никто уже не считает даже.
800 миллиардов баксов на 8 миллиардов человек получается по 100 баксов на человека. Что можно взять на 100 баксов? Примерно, один поцарапанный бэушный Xiaomi с рук на авито. Не прокатывает.
Нужно больше золота.
Окей, прищучиваем сразу не только ТОП10 Forbes, а целый ТОП100 и аналогичными нехитрыми манипуляциями получаем в карман уже 500 баксов вместо сотки. Причем не наличкой, а долей в мировых корпорациях. Например, долей в Amazon, которую еще продать надо. Тот же Amazon стоит около 1000 миллиардов. То есть 500 баксов это примерно 0.0000000005 часть от Amazon в карман каждому индусскому бедняку!
Причем если все разом ринутся обналичивать эти деньги, то есть скидывать акции, то их цена улетит вниз аж со свистом. Уже в дополнение к падению, вызванному разделением собственности на 8 миллиардов человек.
Ну все-равно ерунда получается, сотню Форбса раскулачили, а в кармане было 500 баксов да и те превратились в 200 после падения рыночной стоимости компаний.
Значит надо раскулачить еще больше капитала злобных капиталистов! Сразу ТОП 1000 толстосумов и зажиточных семей отправляются на рудники и каждый житель земли получает себе несколько тысяч баксов на руки.
А теперь возвращаемся к основам экономики. Что будет с ценностью денег, если их резко становится больше у всех? Их ценность падает и все дорожает.
Что будет с ценами на все товары и услуги, если всем упадет по несколько тысяч баксов? Они вырастут пропорционально спросу. Количество товаров и услуг в мире не стало больше. Картошка лучше расти не стала, парикмахеры больше стричь не начали, а айфоны по две штуки вместо одного сходить с конвейера не начали.
В итоге человечество получает несколько тысяч стремительно обесценивающихся баксов в обмен на крах всех крупнейших мировых бизнесов.
Показать полностью
2
История ничему не учит или почему в Венесуэле кризис
Примерно год назад я сделал опросы в социальных сетях на одну простую тему: должно ли государство контролировать цены на продукты? То есть, буквально, должны ли быть законодательно на государственном уровне закреплены максимальные цены на еду, лекарства и так далее.
И получил совершенно безнадежную и буквально стыдную статистику - половина жителей вконтактика и треть жителей фейсбука считает, что это нужно делать.
Я хотел написать насколько это фатальное решение и перечислить страны, которые провалились полностью с введением подобных мер, но у меня просто нет слов чтоб писать такие очевидные, казалось бы, вещи.
Есть Венесуэла. Там ввели максимальные цены на еду. После этого работники сельского хозяйства просто бросили свое дело так как заниматься производством еды стало просто невыгодно. Еды стало нахватать, полки магазинов пусты.
Государство сделало вторую глупость - продажу социальных пакетов по ценам, в десятки раз меньше рынка. Меньше рынка это по определению значит, что меньше соотношения спроса и предложения. То есть буквально так, что всем желающим по определению не хватит.
Люди встали в бесконечные очереди, а отстоявшие в очереди и получившие товар продают его по рыночной цене далее. В итоге все люди вместо создания благ (еды, товаров, услуг) занимаются стоянием в бесконечных очередях и спекуляцией, которая вызвана именно введением государственных нерыночных цен.
Самая богатая нефтью страна в мире стала самой нищей, бедной и опасной территорией нашей планеты.
Все то же самое было на Кубе, в Северной Корее и в буквально 100% стран, где вводились жесткие регуляции деятельности и коммерции со стороны государства.
Но на Пикабу большая часть населения верит в сказки про плохой рынок и мечтает о дяде на голубом вертолете, который прилетит и раздаст всем еды и денег. И считает, что если отнять деньги у всех богатых и раздать всем бедным то можно сделать всех "средним классом" и не могут суммировать состояние всего ТОП100 форбс и поделить на количество населения чтоб увидеть, что в результате каждому максимум по штуке баксов перепадет, причем не налом, а долей 0.00000001% в корпорации.
Так что гоу минусовать пост, любители социализма.
Показать полностью
Паша наконец-то сделал компенсацию со времен "Дуров, верни стену"
На днях Павел Дуров рассказал про одно из самых ожидаемых обновлений для Telegram - можно архивировать чаты, каналы, ботов и пр.
Это буквально стало уже проблемой - мессенджер переполняется всякими группами, чатами, каналами и прочими вещами, где доступ нужен, но как-то "на втором плане". И архивы - прекрасное решение.
Наконец-то. Кто готов ему простить стену?)
Не будут ли мешать спутники SpaceX полетам в космос? Нет!
В продолжение поста https://pikabu.ru/story/starlink_ot_spacex__proshchay_zvezdn... хочу привести аналогию, которая поможет убедиться, что те 11 000 спутников в небе это вообще не проблема.
Некоторые переживают - не помешают ли эти спутники запуску ракет и новых спутников в будущем?
Представьте себе 11 000 человек на поверхности всей земли. Ну то есть не 8 миллиардов как сейчас, а всего 11 000. Представляете эту плотность? Можно было бы всю жизнь искать кого-то и не встретить ни одного человека.
А теперь поднимемся на высоту обриты, где площадь сферы еще больше. Значительно. И плотность еще меньше.
11 000 - это нисколько. Вероятность врезаться в такой спутник примерно такая же как вероятность попасть в человека брошенным из космоса камушком, если бы на планете было не 8 миллиардов человек, а 11 000.
Так что проблем с захламлением неба не будет :)
Какая часть зарплаты на самом деле идет мимо кармана
Представим себе Васю.
Он ходит на работу 5 дней в неделю и получает за это зарплату. Из его зарплаты вычитают НДФЛ, ЕСВ и другие налоги. Суммарно выходит около 50%.
Оставшиеся 50% Вася тратит на себя и на семью. Примерно поровну. У него остается около 25%.При этом когда Вася тратит деньги на себя он платит еще и НДС 20-22%, то есть примерно 1/5 от 25%.
Остается 20% денег или 1/5. Если он работает 5 дней в неделю то получается, что из них всего 1 день он работает на себя и 4 на других.
Сколько процентов от тех денег, что потратил на него работодатель взамен на работу Вася не получит?
ВОСЕМЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ.
Павел Дуров: Почему WhatsApp никогда не станет безопасным
(текст взят из официального канала Дурова)
Мировая общественность шокирована новостью о том, что WhatsApp превращал любой телефон в шпионское устройство. Хакеры могли получить доступ ко всем вашим данных, включая фотографии, электронные письма и СМС просто из-за того, что на вашем телефоне был установлен WhatsApp [1].
Меня эта новость не удивила. Прошлой осенью WhatsApp уже признавал наличие похожей проблемы — один видеозвонок через WhatsApp давал злоумышленнику доступ ко всем данным на вашем телефоне [2].
Каждый раз, когда WhatsApp исправляет критическую уязвимость, на её месте появляется новая. И все эти уязвимости подозрительно хорошо подходят для слежки за людьми. Они очень похожи на бэкдоры — намеренно встроенные лазейки, позволяющие получить доступ к данным.
В отличие от Telegram, код WhatsApp закрыт, так что независимые эксперты не могут легко проверить приложение на наличие бэкдоров. WhatsApp не только не открывает код своих приложений, они делают нечто прямо противоположное: специально обфусцируют код, чтобы его невозможно было изучить.
Вполне вероятно, что Facebook, которому принадлежит WhatsApp, вынужден встраивать бэкдоры в рамках печально известных приказов ФБР о неразглашении [3]. Разрабатывать приложение для безопасного общения, базируясь в США, не так просто. Всего за одну неделю, которую в 2016-м году наша команда провела в США, с нами трижды пытались договориться о «специальном доступе» к данным ФБР [4][5]. Теперь представьте, что в таких условиях может произойти за 10 лет с американской компанией.
Я понимаю, что спецслужбы обосновывают необходимость бэкдоров антитеррористическими соображениями. Проблема в том, что однажды встроенный бэкдор может быть использован кем угодно, включая преступников и авторитарные режимы. Неудивительно, что диктаторы любят WhatsApp. До тех пор пока люди им пользуются, за ними можно следить. Поэтому WhatsApp остается доступным в странах вроде России или Ирана, где Telegram запрещён властями [6].
Собственно, я сам начал работать над Telegram в ответ на личное давление со стороны российских властей. Тогда, в 2012-м, WhatsApp передавал данные по сети вообще безо всякого шифрования. Это было полным безумием: не только правительства и хакеры, но и мобильные операторы и даже владельцы точек WiFi могли читать всю переписку пользователей WhatsApp [7][8].
Позднее WhatsApp добавил шифрование, но быстро выяснилось, что это лишь маркетинговый трюк: ключи для доступа были как минимум у нескольких спецслужб, включая русские [9]. Когда Telegram начал набирать популярность, основатели WhatsApp продали свою компанию Facebook и внезапно заявили, что «приватность заложена у них в ДНК» [10]. Если так, то это, должно быть, был рецессивный или спящий ген.
Три года назад WhatsApp объявил о внедрении оконечного шифрования, благодаря которому «третьи лица не могут получить доступ к сообщениям». Одновременно с этим компания начала массово призывать своих пользователей сохранять резервные копии чатов в облаке. WhatsApp не стал уточнять, что на резервные копии новое шифрование не распространяется, поэтому все сообщения пользователей становятся доступными хакерам и правоохранителям. Отличный маркетинговый ход, из-за которого немало наивных людей отбывает срок в тюрьме [11].
Даже если вы устояли перед настойчивыми предложениями включить резервное копирование, в WhatsApp за вами можно следить с помощью других приёмов — от доступа к резервным копиям ваших собеседников до незаметной подмены ключей шифрования в чатах [12]. Кроме этого, WhatsApp передаёт властям потоки метаданных своих пользователей — записи о том, с кем, когда и где они общались [13]. Завершают картину сменяющие друг друга уязвимости, которые делают все данные на телефоне доступными третьим лицам.
В истории WhatsApp прослеживается чёткая линия — от полного отсутствия шифрования на старте проекта до череды странным образом подходящих для слежки уязвимостей. За все 10 лет существования WhatsApp не было ни одного дня, когда этот сервис был бы безопасен. Поэтому обновление приложения WhatsApp вряд ли для кого-то сделает его безопасным. Чтобы стать по-настоящему конфиденциальным сервисом, WhatsApp нужно быть готовыми потерять важные для них рынки и вступить в конфликт с властями на родине. Вряд ли они к этому готовы [14].
В прошлом году основатели WhatsApp покинули компанию из-за опасений за личные данные пользователей [15]. Они наверняка связаны договорами о неразглашении или приказами ФБР, поэтому не могут публично говорить о бэкдорах без риска потерять деньги и свободу. Однако они смогли признать, что «продали приватность своих пользователей» [16].
Я могу понять нежелание основателей WhatsApp раскрывать подробности. Рисковать своим комфортом нелегко. Несколько лет назад мне пришлось покинуть свою страну после отказа нарушать конфиденциальность пользователей ВКонтакте по требованию властей [17]. Это было неприятно. Но сделал бы я что-то подобное снова? Без сомнений. Каждый из нас когда-нибудь умрёт, но как вид мы ещё просуществуем долгое время. Поэтому стремление к богатству, славе или власти – бессмысленно. Служение человечеству — единственное, что имеет значение в долгосрочной перспективе.
И все же, несмотря на все наши намерения, я чувствую, что в этой истории со слежкой через WhatsApp мы подвели людей. Многие не могут удалить WhatsApp, потому что их друзья и члены семей еще там. Это означает, что Telegram не смог заставить больше людей сменить мессенджер. И хотя за последние пять лет мы привлекли сотни миллионов пользователей, этого не достаточно. Большинство все еще в заложниках у империи Facebook/WhatsApp/Instagram. У многих из тех, кто использует Telegram, установлен и WhatsApp — а значит, данные на их устройствах еще в опасности. Даже те, кто полностью отказался от WhatsApp, скорее всего, пользуются Facebook или Instagram, а эти сервисы считают нормальным хранение паролей в открытом виде [18][19] (до сих пор не могу поверить, что они это делали).
За почти 6 лет существования у Telegram не было утечек данных или дыр в безопасности уровня тех, которые обнаруживаются в WhatsApp каждые несколько месяцев. За 6 лет мы не выдали ни одного байта информации третьим лицам, пока Facebook и WhatsApp сливали потоки личных данных всякому, кто говорил, что работает на правительство [13].
За пределами фанатского сообщества Telegram не так много людей осознают, что почти все новые функции для обмена сообщениями сперва появляются в Telegram, и только затем – вплоть до мельчайших деталей реализации – копируются WhatsApp. Недавно Facebook пошел дальше и попытался позаимствовать философию Telegram целиком. На конференции F8 Цукерберг внезапно заявил о важности конфиденциальности и скорости, практически дословно процитировав описание приложения Telegram.
Но нет смысла жаловаться на лицемерие или отсутствие креативности Facebook. Нужно признать, что их стратегия работает. Посмотрите, например, что они сделали со Snapchat [20].
Мы в Telegram должны признать свою ответственность в создании будущего. Будущее – это либо мы, либо монополия Facebook. Либо свобода и конфиденциальность, либо жадность и лицемерие. Наша команда конкурирует с Facebook уже 13 лет. Однажды мы уже победили их на рынке социальных сетей в Восточной Европе [21]. Мы снова победим, теперь уже на мировом рынке обмена сообщениями. Мы обязаны это сделать.
Одержать победу будет не просто. Маркетинговый отдел Facebook огромен, в то время как Telegram не занимается маркетингом вообще. Мы не хотим платить журналистам и исследователям, чтобы они рассказывали о Telegram. Мы рассчитываем на вас — на миллионы наших пользователей. Если вам нравится Telegram, вы расскажете о нём своим друзьям. А если каждый пользователь Telegram убедит трёх своих друзей удалить WhatsApp и навсегда перейти в Telegram, то Telegram уже станет популярнее, чем WhatsApp.
Тогда эпоха жадности и лицемерия закончится; настанет эра свободы и конфиденциальности. И этот день намного ближе, чем кажется.
Источники
[1] Business Insider WhatsApp was hacked and attackers installed spyware on people’s phones – 15 мая 2019
[2] Security Today WhatsApp Bug Allowed Hackers to Hijack Accounts – 12 октября 2018
[3] Wikipedia Gag order – United States
[4] Neowin FBI asked Durov and developer for Telegram backdoor – 19 сентября 2017
[5] The Baffler The Crypto-Keepers – 17 сентября 2017
[6] New York Times What Is Telegram, and Why Are Iran and Russia Trying to Ban It? – 2 мая 2019
[7] YourDailyMac Whatsapp leaks usernames, telephone numbers and messages – 19 мая 2011
[8] The H Security Sniffer tool displays other people's WhatsApp messages – 13 мая 2012
[9] FilePerms WhatsApp is broken, really broken – 12 сентября 2012
[10] International Business Times Respect for Privacy Is Coded Into WhatsApp's DNA: Founder Jan Koum – 18 марта 2014
[11] Slate https://slate.com/technology/2018/06/paul-manafort-how-did-f... – 5 июня 2018
[12] AppleInsider WhatsApp backdoor defeats end-to-end encryption, potentially allows Facebook to read messages – 13 января 2017
[13] Forbes Forget About Backdoors, This Is The Data WhatsApp Actually Hands To Cops – 22 января 2017
[14] New York Times Facebook Said to Create Censorship Tool to Get Back Into China – 22 ноября 2016
[15] The Verge WhatsApp co-founder Jan Koum is leaving Facebook after clashing over data privacy – 30 апреля 2018
[16] CNET WhatsApp co-founder: 'I sold my users' privacy' with Facebook acquisition –25 сентября 2018
[17] New York Times Once celebrated in Russia, programmer Pavel Durov chooses exile – 2 декабря 2014
[18] TechCrunch Facebook admits it stored ‘hundreds of millions’ of account passwords in plaintext – 21 марта 2019
[19] Engadget Facebook stored millions of Instagram passwords in plain text – 18 апреля 2019
[20] Vanity Fair Snapchat is doing so badly, the feds are getting involved – 14 ноября 2018
[21] HuffPost Vkontakte, Facebook Competitor In Russia, Dominates – 26 октября 2012
Источник: https://telegra.ph/Pochemu-WhatsApp-nikogda-ne-budet-bezopasnym-05-16-7
Показать полностью