4. Как люди в доспехах ходят в туалет?
Это один из самых популярных вопросов, на который, увы, нет однозначного ответа. Когда человек в доспехах не участвовал в боевых действиях, он просто делал то, что люди делают сегодня. Он заходил в туалет (в Средневековье и эпоху Возрождения его обычно называли уборной или гардеробом) или уединялся в каком-нибудь другом месте, снимал соответствующие части доспехов и одежды и прислушивался к зову природы. На поле боя - совсем другое дело. В данном случае мы не знаем ответа. Однако следует иметь в виду, что в разгар битвы поход в туалет, вероятно, относится к числу наименьших забот.
5. Воинское приветствие происходит от поднятия забрала.—Неточно.
Иногда утверждают, что военный салют (приветствие) возник во времена Римской республики, когда политические убийства были обычным делом и граждане должны были подходить к государственным чиновникам с поднятой правой рукой, чтобы показать, что они не прячут оружие. Более распространенное мнение заключается в том, что современное воинское приветствие (когда кисть руки подносят к голове) пошел от жеста людей в доспехах, поднимающих забрала шлемов, прежде чем приветствовать своего господина или товарищей. Этот жест делал человека одновременно узнаваемым и уязвимым, в то же время демонстрируя, что правая рука (то есть рука с мечом) не несет оружия, что является признаком доверия и добрых намерений.
Хотя эти теории убедительны (и романтичны), на самом деле существует мало доказательств, подтверждающих прямое происхождение от них современного воинского приветствия. Что касается римской практики, то практически невозможно доказать, что она продолжалась в течение пятнадцати веков (или была возрождена в эпоху Возрождения), ведя по прямой линии к современности. Прямых доказательств "теории забрала" также нет, хотя она и более поздняя. Большинство военных наголовий после 1600 года все чаще не оснащались забралами, и шлемы стали редкими на европейских полях сражений после 1700 года.
Как бы то ни было, английские военные документы XVII века указывают, что “формальным актом приветствия должно было быть снятие головного убора.” Примерно в 1745 году один английский гвардейский полк, изменил эту процедуру, получив указание “хлопать руками по шляпам и кланяться, когда они проходят мимо.” Эта практика была быстро принята другими английскими полками и, возможно, распространилась из Англии в Америку (через Войну за независимость) и Континентальную Европу (через Наполеоновские войны). Соответственно, истина может лежать где-то посередине, причем воинское приветствие возникает как жест уважения и вежливости, параллельный гражданскому обычаю поднимать или приподнимать шляпу, возможно, в сочетании с военным обычаем показывать безоружную правую руку.
6. Сколько времени уходило на изготовление доспехов?
Дать однозначный ответ на этот вопрос невозможно по нескольким причинам. Во-первых, едва ли сохранились какие-либо свидетельства, которые могли бы дать полную картину того или иного периода. До XV века имеется мало свидетельств того, как были заказаны доспехи, в какое время заказ был выполнен и сколько стоили части или целые доспехи. Во-вторых, полная броня могла состоять из элементов, изготовленных несколькими специализированными оружейниками. Изделия могли также храниться на складе в незавершенном виде, а затем подгоняться под определенный заказ. Наконец, дело осложняется региональными и национальными различиями. Во всех немецкоязычных странах большинство оружейных мастерских контролировались строгими правилами гильдии, которые ограничивали число учеников и , таким образом, оказывали прямое влияние на количество предметов, которые могли быть произведены одним мастером и его небольшой мастерской. В Италии, с другой стороны, таких правил не существовало, и мастерские могли соответственно быть намного больше, что, несомненно, должно было увеличить скорость и количество производства.
Во всяком случае, надо иметь в виду, что производство оружия и доспехов было процветающим бизнесом на протяжении всего Средневековья и Возрождения. Оружейники, кузнецы, изготовители арбалетов и луков существовали в каждом большом городе. Тогда, как и сейчас, их рынок регулировался спросом и предложением, и эффективная по времени работа должна была быть неотъемлемой частью успешного бизнеса. Широко распространенный миф о том, что “потребовались годы, чтобы сделать один комплект доспеха”, соответственно, является нонсенсом (что, однако, не отрицает, что изготовление почты было чрезвычайно трудоемким занятием).
Поэтому ответ на этот вопрос, возможно, столь же прост, сколь и неочевиден. Время изготовления доспехов зависело от нескольких факторов, а именно от того, кто заказывал работу, от того сколько человек было задействовано в производстве, и насколько была занята мастерская другими заказами, и, наконец, от того, какое качество доспехов требовалось. Два известных примера могут служить иллюстрацией этого. В 1473 году Мартин Ронделль, итальянский оружейник, работавший в Брюгге и называвший себя “оружейником моего господина Бастарда Бургундского”, написал своему английскому клиенту сэру Джону Пастону. Оружейник сообщает сэру Джону, что он может изготовить требуемые доспехи, как только английский рыцарь скажет ему, какие части ему нужны, в каком виде и когда доспехи должны быть закончены (к сожалению, сроки не указаны). В придворных мастерских производство гарнитуров для высокопоставленного клиента, по-видимому, требовало больше времени.
Придворному оружейнику Йоргу Зойзенхоферу (и небольшому числу его помощников) потребовалось около года, чтобы закончить конские доспехи и большой гарнитур, заказанные в ноябре 1546 года королем (впоследствии императором) Фердинандом I (1503-1564) для себя и своего сына и доставленные в ноябре 1547 года. Неизвестно, работали ли в это время Зейзенхофер и его мастерская над другими заказами.
7. Детали доспехов: пояснение к упору для копья и гульфику.
Есть две детали пластинчатых доспехов, которые, по-видимому, возбуждают общественное воображение больше, чем любая другая особенность: одна часто упоминается как “эта штука, торчащая из правой части груди”, в то время как другая обычно упоминается только под тихим хихиканьем как “эта штука между ног".” Терминология оружия и брони знает оба объекта как упор для копья (англ. lance-rest) и гульфик.
Упор для копья появился вскоре после появления кирасы в конце четырнадцатого века и оставался в употреблении до тех пор, пока броня не пришла в упадок. Вопреки тому, что английский термин “lance rest”, подразумевает, что его главная цель - облегчать нагрузку копья. Его фактическое назначение двояко и несколько лучше описывается французским термином “lance arrest” (arret de cuirasse). Упор позволяет конному воину крепко держать копье под правой рукой, тем самым “задерживая” или останавливая его скольжение назад. Это помогает стабилизации и балансировке копья, позволяя лучше прицелиться. Кроме того, совокупный вес и скорость лошади и всадника переносятся на острие копья, что делает комплекс "лошадь-всадник" грозным оружием. Если цель была поражена, упор для копья также действовал как амортизатор, предотвращая “отдачу” копья и "рассеивая" ее через нагрудник по всей верхней части тела, а не оставляя ее сосредоточенным на правой руке, запястье, локте и плече. Примечательно, что на большинстве полевых доспехов упор обычно можно сложить, чтобы он не мешал действовать мечом после того, как копье было отброшено.
История бронированного гульфика тесно связана с его аналогом в гражданском мужском костюме. Начиная с середины четырнадцатого века мужская одежда для верхней части тела иногда становилась настолько короткой, что почти открывала промежность. В те времена, до появления брюк, мужчины носили чулки, привязанные к нижнему белью или поясу, а промежность была скрыта клапаном, прикрепленным к верхнему внутреннему краю каждой штанины. В начале XVI века этот лоскут стали подбивать и тем самым визуально подчеркивать. Таким образом, гульфик оставался обычным явлением в европейском мужском костюме до конца шестнадцатого века. На доспехах гульфик как отдельный элемент пластинчатой защиты гениталий появился во втором десятилетии XVI века и оставался в употреблении и моде примерно до 1570 года. Толстая подкладка с внутренней стороны, она крепится к броне в центре нижнего края юбки. В то время как его ранняя форма была скорее чашеобразной, он оставался под прямым влиянием гражданского костюма, и более поздние примеры несколько более направлены вверх. Однако его обычно не носили с доспехами для верховой езды; во-первых, потому что это мешало бы, а во-вторых, потому что бронированная передняя лука боевого седла обычно обеспечивала достаточную защиту паховой области. Таким образом, гульфик обычно встречается на доспехах, используемых для пеших сражений, как на войне, так и на турнирах, и, хотя он имеет определенную защитную ценность, он всегда был элементом моды.
7. Броня устарела из-за огнестрельного оружия.—В самом широком смысле - правда.
Вообще говоря, вышеприведенное утверждение верно до тех пор, пока подчеркивается, что именно постоянно растущая эффективность огнестрельного оружия, а не огнестрельное оружие как таковое, привело в конечном итоге к упадку брони на поле боя. Поскольку первое огнестрельное оружие по видимому было в употреблении в Европе уже в третьем десятилетии четырнадцатого века, а упадка доспехов не замечали до второй половины XVII века , огнестрельное оружие и пластинчатые доспехи сосуществовали более 300 лет. В шестнадцатом веке были предприняты попытки сделать броню пуленепробиваемой либо путем упрочнения стали, либо, что более распространено, путем утолщения брони или добавления отдельных усиливающих элементов поверх обычной полевой брони. Доспех кардинала Ришелье. Бонус: пушка кардинала Ришелье.
Наконец, следует отметить, что броня как таковая никогда полностью не устаревала. Повсеместное распространение шлемов, которые носят сегодняшние солдаты и полицейские, доказывает, что доспехи, хотя и из разных материалов и, возможно, утратив часть своего прежнего значения, по-прежнему являются неотъемлемой частью боевого снаряжения во всем мире. Более того, даже средства защиты тела сохранились в форме экспериментальных нагрудников времен Гражданской войны в США, 1 и 2 Мировых войн и бронежилетов, которые носят сегодня.
8. Размер доспехов указывает на то, что люди в Средние века и эпоху Возрождения были меньше.— В общем, верно.
Медицинские и антропологические исследования показывают, что средний рост мужчин и женщин постепенно увеличивался на протяжении столетий, и этот процесс, по причинам улучшения питания и медицины, ускорился в течение последних 150 лет или около того. Большинство сохранившихся доспехов пятнадцатого и шестнадцатого веков, по-видимому, подтверждают это.
Однако при попытке подтвердить такие обобщения из доспехов необходимо тщательно рассмотреть ряд факторов. Во-первых, является ли броня полной и однородной (то есть все ли части принадлежат друг другу), что дает точное представление о росте первоначального владельца? Во-вторых, даже качественная броня, изготовленная по мерке для конкретного владельца, может дать только оценку роста ее прежнего владельца с запасом по крайней мере в 2-5 см.
Действительно, доспехи бывают всех форм и размеров, в том числе для детей или юношей, и есть даже доспехи, сделанные для карликов и гигантов (часто встречающиеся при европейских дворах как “диковинки”). Более того, тогда, как и сейчас, необходимо было принимать во внимание и другие общие факторы, такие как различия в среднем росте тела между северными и южными европейцами, например, или тот простой факт, что всегда были люди, которые были исключительно высокими или низкими по сравнению с их средним современником.
Среди известных исключений есть такие примеры, как Франциск I, король Франции или Генрих VIII, король Англии. Рост последнего около 180 см упоминался его современниками и может быть подтвержден более чем полудюжиной его доспехов, сохранившихся сегодня.
9. Только рыцарям разрешалось носить мечи.— Неверно или не совсем верно.
Как и в случае с доспехами, не каждый, кто носил меч, был рыцарем. Но мысль о том, что меч является исключительно “рыцарским” оружием, не совсем ошибочна. Обычай или даже право носить меч менялись в зависимости от времени, места и правил.
Во всей средневековой Европе мечи были главным оружием рыцарей и всадников. В мирное время, однако, вообще говоря, только дворянам разрешалось носить меч на публике. Поскольку в большинстве регионов мечи считались “оружием войны” (в отличие, например, от кинжала), крестьянам и мещанам, не принадлежавшим к “воинскому сословию” средневекового общества, запрещалось носить мечи. Исключение из этого правила было сделано для путешественников (горожан, купцов, даже паломников) из - за опасностей, присущих путешествиям по суше и морю. Однако в стенах большинства средневековых городов ношение мечей, как правило, было запрещено для всех—иногда даже для знати—по крайней мере, в мирное время.
Стандартизированные меры длины и весов для торговли, обычно хранившиеся в средневековых церквях или городских ратушах, часто также включали примеры допустимой длины кинжалов или мечей, которые можно было носить внутри городских стен, не опасаясь наказания.
Несомненно, именно благодаря таким правилам меч превратился в исключительный символ как воинского сословия, так и рыцарского статуса. Тем не менее, из-за социальных изменений и новых методов ведения боя в течение пятнадцатого и шестнадцатого веков, для гражданских лиц и дворян постепенно стало приемлемым носить более легкий и тонкий преемник меча, рапиру, в качестве повседневного оружия для самообороны на публике. Действительно, до начала девятнадцатого века рапиры и небольшие мечи были незаменимым аксессуаром одежды для европейского аристократа.
10. Мечи-тяжелое и грубое оружие.— Ошибка.
Широко распространено мнение, что меч времен Средневековья и Возрождения - это неискушенный инструмент грубой силы, чрезмерно тяжелый, следовательно, почти невозможный для использования “нормальным” человеком, и, следовательно, довольно неэффективное оружие. Причины этих утверждений легко объяснимы. Из-за редкости подлинных образцов мало кто когда-либо держал в руках средневековый или ренессансный меч. Кроме того, практически все эти мечи—за редким исключением—находятся в неважном состоянии. Их изъеденный коррозией вид, который сегодня легко производит впечатление грубости, можно сравнить с видом сгоревшего автомобиля, потерявшего все признаки былой славы и утонченности.
Большинство подлинных средневековых и ренессансных мечей рассказывают совсем другую историю. В то время как одноручный меч в среднем весил 0,9-1,8 кг, даже большие двуручные “боевые мечи” XIV-XVI веков редко весили более 4,5 кг. С длиной клинка, умело уравновешенной весом гарды и навершия, эти мечи были легкими, утонченными, а иногда и красиво украшенными. Как показывают документы и произведения искусства, такой меч в руках опытного воина мог использоваться с ужасающей эффективностью, способный отрубать конечности и даже прорубать доспехи.
11. “Кровосток” и отравленные клинки?
Мечи, а также некоторые кинжалы, будь то европейские или азиатские, часто имеют одну или несколько канавок, идущих вниз по одной или обеим сторонам (или граням) лезвия.
Неправильные представления об их функциях привели к тому, что эти канавки стали называться “кровостоками”. Обычно считается, что эти канавки ускорят поток крови из раны противника, обеспечивая тем самым более тяжелую или смертельную травму. Как бы ни была “занимательна” эта кровавая теория, фактическая функция такой канавки или канавок состоит в том, чтобы просто облегчить лезвие, уменьшить его массу, не ослабляя лезвие и не уменьшая его гибкость. Следовательно, такую канавку следует правильно называть - дол.
На ряде европейских видов холодного оружия, таких как мечи, рапиры и кинжалы, а также на некоторых видах древкового оружия есть искусно вырезанные и проколотые отверстия. Подобные перфорации можно найти на индийском и ближневосточном холодном оружии. Было высказано предположение, основанное на скудных документальных свидетельствах, что эти отверстия служили для удержания яда, чтобы ускорить смерть противника. Это заблуждение также привело к тому, что такое оружие, особенно кинжалы, было названо “оружием убийцы".
Хотя существуют упоминания об отравленном индийском холодном оружии и, возможно, были подобные, но редкие случаи в Европе эпохи Возрождения, фактическая функция этих отверстий не в этом. Во-первых, перфорация приводила к потере материала и соответственно служила для того, чтобы сделать лезвие легче. Во-вторых, эти перфорации часто расположены в виде изящных декоративных узоров, служа как демонстрацией мастерства кузнеца, так и эстетически приятным украшением. Если нужны еще доводы, достаточно указать на тот факт, что большинство этих отверстий обычно находятся вблизи рукояти (рукояти и гарды) оружия, а не ближе к лезвию, как можно было бы ожидать, если бы оружие несло яд.
