Как убивали авиацию СССР
Постараюсь простыми словами без профессиональных терминов.
В мире было только две страны, которые делали самолёты любых классов полностью самостоятельно - СССР и США. Это уже само по себе говорит о том, что наши самолёты были хорошими, потому что а в сравнении с кем они могут быть плохими? С японскими, норвежскими, греческими? Вы и таких построить не можете, так что чья бы корова...
Но стоит задача доказать, что наши самолёты плохие. Как это сделать? Надо доказать, что они ненадёжные, не экономичные, низкотехнологичные и устаревшие, а потому не безопасные.
Не безопасные... В мире авиационной катастрофой считалось если кто-либо погиб сразу или в течение 72 часов после события. По советским стандартам этот срок устанавливался до 90... нет, не часов - до 90 суток (потом, в позднем СССР этот срок сократили до 30 дней, но тем не менее почувствуйте разницу). Больше того, катастрофой признавалась ситуация когда вообще никто не погиб, но самолёт полностью разрушен и восстановлению не подлежит. И даже ещё больше, если никто не погиб, самолёт сел не повреждённым, но его невозможно эвакуировать с места вынужденной посадки по техническим или ЭКОНОМИЧЕСКИМ соображениям, то это тоже считалось катастрофой.
Вы видите насколько суровее были советские требования? Теперь понимаете почему катастроф в СССР было больше?
Но и это ещё не всё. Существует такое понятие как авиационный инцидент. Простыми словами, это любое незапланированное событие в воздухе - столкновение с птицей, попадание в сложные метеоусловия, отказ авиатехники... Это по нашим требованиям. По западным если отказ не критичный и экипаж не объявил тревогу, то это не инцидент и в статистику, соответственно, не попадает. То же самое, например, с погодой - если у нас самолет садился при погоде ниже установленного метеоминимума - это инцидент и расследование со всеми вытекающими. На западе это, в худшем случае, внутреннее дело авиакомпании.
Понимаете насколько шире и разнообразнее советская статистика авиапроисшествий? Насколько "опаснее" советские самолёты?
Устаревшие и низкотехнологичные... Боинг 737, - первый полёт 9 апреля 1967 года. Ту-154, - 3 октября 1968, Як-42 вообще 7 марта 1975. Однако, Боинг летает, он современный, а где сейчас Яки и Туполевы? В сравнении с чем они вдруг устаревшие? (На самом деле таки да, устаревшие, но об этом ниже)
Не экономичные... Ну, это любой школьник знает - в СССР денег не считали и на экономичность никто не обращал внимания. Так это? Как известно, Ту-204 выпускался с советскими двигателями ПС-90 и с английскими Rolls-Royce RB211-535E4. Вот табличка, которая станет откровением даже для профессионалов:
Как видите, наши двигатели даже экономичнее (при прочих равных условиях - загрузка, высота полета и т.д.)
Но это если сравнивать двигатели одной, так сказать, эпохи. В реальности же аппетиты туполевых, яковлевых и ильюшиных были гораздо больше, чем у Боинга. Почему?
И вот тут начинается самое интересное: потому что двигатели и вообще оборудование наших самолетов к началу 90-х действительно было устаревшим. И возникает следующий вопрос - как же так получилось? На него ответить просто - посмотрите на два фото ниже. Это один и тот же Боинг-737, но разных годов выпуска, разных модификаций.
Даже неспециалисту видно насколько они разные - разные двигатели, разное крыло, разное хвостовое оперение... А внутри они ещё сильнее отличаются друг от друга.
Так вот, к началу 90-х Боинг получил новые современные двигатели, новое оборудование и т.д. А наши самолёты не получили. Почему?
Напомню, первый полёт Боинг-737 выполнил 9 апреля 1967, а 10 февраля 1968 года началась его эксплуатация на регулярных авиалиниях. Меньше чем через год. Для сертификации Ту-154 потребовалось 4 года, Як-42 почти шесть. "Ну, это, наверное, для того, чтобы наши самолёты были надёжнее и безопаснее", - подумает кто-то. Другой скажет: "Это потому что у нас конструкторы косорукие, сразу не могут нормально сделать". И оба будут не правы.
Пассажирское кресло для самолёта МС-21 было сертифицировано с шестого раза. Тут может быть только два варианта - либо конструкторы изначально не знали какие требования предъявляются к этому изделию и конструировали непойми что, либо...
Да, либо тупые придирки сертификаторов. Это Туполев мог им так отвечать, а конструкторы кресла вряд ли. Как и конструкторы плафона освещения, например, лючка заземления и ещё миллиона мелких деталей, из которых состоит самолёт.
Вот, собственно, и ответ на вопрос как же наши самолёты стали устаревшими: с появлением новых материалов, новых двигателей, нового оборудования Боинг ставит их на свои самолёты, а наши "борцы за безопасность полётов" придумывают как "вырастить глаз на жопе", - невыполнимыми придирками делают всё, чтобы не вносить изменения в конструкцию и не нести за это ответственность (хотя на самом деле никакой ответственности у них нет - ни разу никого не наказали).
Мало того, из этих же соображений "как бы чего не вышло" создавали (и создают, об этом в конце) дебильные ограничения в эксплуатации самолётов. Все, наверняка, видели много видео как самолёт не может сесть, например, ветер сдувает. Он НЕ МОЖЕТ сесть, но ему разрешен заход на посадку, разрешена попытка. У нас же всем известно слово "метеоминимум" - это когда самый рядовой пилот может сесть без проблем, но ему ЗАПРЕЩЕНО. Как думаете, насколько это ухудшило регулярность полётов наших самолётов? И это не потому что лётчики или самолёты плохие, это потому что запретители слишком хорошие.
Наверняка каждый слышал рассказы лётчиков о том, как возили "перегруз" загрузку сверх допустимого. И не маленькую, по своему опыту скажу, что 10-20% перегруза на лётных характеристиках вообще никак не сказываются. Но официально это делать запрещено. Почему? Да чтобы топливная эффективность наших самолётов, не дай бог, не выросла.
Тут мне могут возразить, - а сколько самолётов разбили из-за перегруза. Увы, это правда. Но, опять же, почему? Да из-за дебильных необоснованных ограничений. Когда ограничения реальны то и эксперементировать никто не будет - с разрешенным бы справиться. А когда высосаны из пальца, то "а давай возьмём тонну сверху? Получилось. А две? Получилось. А три? Не получилось, но уже поздно".
Самолёт - штука сложная. Там много всякого всего. И это "всякое" иногда ломается, выходит из строя. И у наших самолётов, и у не наших. Но импортные самолёты надёжные, а наши нет. Почему?
И тут мы (уже ожидаемо, правда?) снова утыкаемся в "разрешено-запрещено". Понятно, что есть критические неисправности без которых полёт просто невозможен, например, без шасси или без двигателей. Но есть большое количество систем и агрегатов не критичных или дублированных. Например, генераторы. Один генератор полностью обеспечивает энергией все системы самолёта, а их на самолёте два. Плюс есть вспомогательный генератор, который тоже обеспечивает полёт. Плюс аккумуляторы, которые в самом крайнем случае позволят долететь до ближайшего аэродрома. Что страшного может произойти если мы полетим с одним отказавшим генератором? Да ничего. Поэтому на западной технике просто предупреждают экипаж, мол, такое-то оборудование у вас не исправно, и самолёт продолжает летать, возить пассажиров. Наземные службы тем временем готовят агрегат на замену, готовят оборудование, инструменты и когда всё готово устраняют неисправность в короткие сроки.
У нас нельзя даже без пассажиров до базового аэропорта долететь. Сломался в, условно, чистом поле - вот там стой и жди пока привезут агрегат на замену, пока привезут бригаду техников, пока они под открытым небом без подъемников, без стремянок с матами и прибаутками отремонтируют... вместо того чтобы делать это всё в комфортном ангаре.
А самолёт всё это время стоит. Зато "безопасность".
Отказ генераторов - наши стоят, западные летают. Отказ гидросистемы (одной из трёх) - наши стоят, западные летают. Отказ реверса - ну, вы поняли... Так это потому что наша техника не надёжная или потому что наши запретители самые запрещающие?
Вот, собственно, так советские самолёты и стали "ненадёжными, устаревшими, неэффективными и небезопасными", - стараниями саботажников. А как по другому назвать людей, которые под благовидным предлогом борьбы за безопасность полётов творили лютую дичь?
На самом же деле наша техника была намного надёжнее западной. Во всяком случае я не помню чтобы у Туполева отрывались двигатели в полёте, у Яковлева высасывало командира в форточку, а Ильюшин прилетел без крыши.
Но ладно, это дела давно минувших дней, советская авиация кончилась так же как и сам Советский Союз. Так зачем я всё это рассказываю?
Самолёт Сухой-Суперджет SSJ-100 не понравился иностранным авиакомпаниям. Почему?
Ничего не напоминает? Да ведь это же полностью повторяется ситуация с советскими самолётами, малейшая неисправность и лайнер никуда не летит. Боинг в ожидании запчастей летает, Аэрбас летает, Ембраер летает и только SSJ-100 ждёт на земле пока ему из Москвы в Бразилию привезут условный генератор. Не потому, что он не может летать, а потому что запретили.
"Сертификация самолёта МС-21 может занять 6-8 и даже более 10 лет", - заявила чиновник из Росавиации. Серьёзно? Десять лет надо чтобы разработать с нуля, подготовить производство, специалистов, изготовить и испытать самолёт, а ей 10 лет требуется чтобы бумажки подписать? Она что, не понимает что за 10 лет самолёт просто устареет морально?
Всё она прекрасно понимает, не дурнее нашего, но упорно будет десять лет заниматься саботажем, будет "выращивать глаз на жопе" чтобы потом скривить нос: "Фи, ничего у нас не могут сделать, только устаревшие самолёты выпускать".
PS: СК РФ завело уголовное дело против чиновников Росавиации, которые после начала СВО продали за границу 60 российских воздушных судов, часть из которых оказалась на Украине и сейчас воюет против нас. Надеюсь, наведут порядок в этом гадюшнике.
Ответ на пост «Машина времени...»
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689
Машина времени...
Герой фольклора Никита Хрущев, разваливший СССР
Товарищ! Верь! Придет она!
На водку старая цена.
И на закуску будет скидка,
Когда помрет Хрущев Никитка.
Столько, сколько сделал Хрущев для развала СССР, не сделал никто другой или все остальные, вместе взятые, включая Запад.
Развал экономики
Решил «улучшить» крепкую сталинскую систему, опираясь на свое извращенное понимание марксизма - оставить в государстве как можно меньше частной собственности и наконец построить коммунизм. Страна от его реформ оправиться так и не смогла. Это стало одной из главных причин развала Союза.
Конкретно.
- Уничтожил машинно-тракторные станции (МТС), которые предоставляли колхозам трактора и комбайны. Всю эту технику отдали селянам, которые не умели ее чинить - и она просто ржавела без дела. Посевные площади и урожаи резко уменьшились.
- Последовательно уничтожал личные подсобные хозяйства. Огромное количество крестьян подались на заработки в города. Квалифицированных специалистов на селе почти не осталось. Престиж работы на земле в народном сознании резко упал.
- За частное владение скотом вводился большой налог. По всей стране прокатился массовый забой животных, что уменьшило его поголовье в несколько раз. Мяса, молока и масла стало не хватать. Продукты подорожали.
- Добил частное предпринимательство - уничтожил производственные артели. По распоряжению властей все предприятия промысловой кооперации перешли во владение государственных органов.
- Принял решение о приостановке выплат по всем выпускам облигаций внутреннего займа. Страна фактически оказалась в состоянии дефолта. Это привело к потерям в сбережениях большинства жителей СССР.
Генсек ЦК КПСС Никита Хрущев с подаренным венком кукурузы в одном из украинских колхозов, 1963 год
- Афера с кукурузой. С подачи агента спецслужб США Росуэлла Гарста массово засеял поля кукурузой, решая проблему дефицита продовольствия и кормов для животных. Климат в стране отличался американского, а сама «царица полей» истощала землю. Поэтому урожай кукурузы получился маленьким, а затраты на воплощение плана - огромными.
- Обмен денег в 1961 году на новые банкноты и монеты - по курсу десять к одному. Но цены на продукты опустились не в десять раз, как должно было быть, а в пять. По сути, этой реформой было прикрыто подорожание всех товаров. О предстоящем обмене было известно заранее, что привело к панике в стране. Люди срочно стали опустошать полки в магазинах, где лежали товары по старым ценам, что создало дефицит. От него уже не удастся избавиться никогда.
В обменном пункте Госбанка СССР, 1961 год
- Освоение целины. Решил увеличить производство зерна путем распашки новых малопригодных территорий Казахстана, Поволжья, Урала и Дальнего Востока. Сельское хозяйство в СССР стали вести не интенсивно, а за счет расширения площадей. С полей, не защищенных лесополосами, быстро сдуло ветром плодородный слой. Это еще больше снизило урожаи.
Уже в 1963 году СССР начал закупать зерно за границей. Уинстон Черчилль тогда сказал:
Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха
Расстрелы рабочих
Повышение розничных цен, нехватка мясо-молочной продукции, белого хлеба и картофеля, денежная реформа привели в начале 60-х к многочисленным народным волнениям. Хрущев решал вопрос радикально — в Новочеркасске в 1962 году только официальное число пострадавших составило 26 человек убитыми и 87 ранеными.
Потеря союзников, уход с военных баз
Начав «десталинизацию», Хрущев испортил отношения с союзниками - в первую очередь с Китаем и Албанией, где на И.В. Сталина чуть ли не молились. Ухудшил военно-стратегические позиции СССР в Азиатско-Тихоокеанском регионе. По его инициативе Москва сдала свою военную базу на северо-востоке Китая — Порт-Артур; вывел войска с военно-морской базы Порккала-Удд в Финляндии, откуда простреливается весь Финский залив - была сдана недавним врагам, осаждавшим Ленинград. Потом этот военный объект стал активно использовать НАТО.
Передача Крыма, Кавказ
Юбилейная сессия Верховного Совета Украинской ССР, посвященная 300-летию воссоединения Украины с Россией.Киев, 1954 г.
Предательски и незаконно подарил Крым УССР. Бесконтрольно (и это главное) вернул из ссылки многие репрессированные народы, в частности на Кавказе. Приехавшие на земли предков люди стали враждовать с теми, кто жил в их старых домах. Власти умыли руки и никак не участвовали в обустройстве прибывших, не решали спорные вопросы. В итоге начались межнациональные столкновения, которые впоследствии приведут к войне в Чечне и осетино-ингушскому конфликту.
Развал армии, флота и милиции
Нанес стратегический урон Вооруженным Силам СССР. Из армии и флота уволил почти 2 млн. военнослужащих - треть от общей численности. Без средств к существованию оказались сотни тысяч людей, верой и правдой служивших Родине.
Развал советского флота: его строительство по плану адмирала Николая Кузнецова зарубил лично. Главными родами военно-морских сил определил атомные подводные лодки и морскую ракетоносную авиацию берегового базирования. Строительство надводных кораблей приостановили, резали на металл практически готовые крейсеры. Флот после смены главы государства пришлось создавать заново за огромные деньги.
Ракетный крейсер "Грозный", 1962 год. Первый в мире корабль, оснащенный двумя ракетным комплексами — противокорабельным и зенитным.
Одновременно разгрому подверглось система МВД. Теперь вместо единой системы во всех союзных республиках стали действовать отдельные министерства. Это был первый шаг к сепаратизму. Преступность резко возросла, особенно этническая. Все досье на руководство союзных республик были переданы не КГБ, а МВД тех же национальных республик, где их благополучно «потеряли».
Так называемая «оттепель»
Да, смогли проявить себя талантливые поэты-шестидесятники Евгений Евтушенко, Андрей Вознесенский, Белла Ахмадулина, Булат Окуджава, Роберт Рождественский... Но одновременно гонениям подверглись многие деятели культуры. А главное - родилось и укрепилось движение предателей-либералов, финансируемых Западом, тогда называемых диссидентами. Цель одна - развал страны изнутри.
У трибуны - Андрей Вознесенский
И это, конечно же, не все из того, что успел сделать этот малограмотный и потому очень опасный человек для развала страны.
Что-то хорошее?
Конечно, ведь на заделе, оставленном Сталиным, можно было продержаться еще долго. Космическая программа, массовая застройка малогабаритным, но своим жильем. Что-то еще? Что бы это ни было, то, что сделал Хрущев для развала СССР, многократно перевешивает все то, что можно отнести к каким-либо плюсам его деятельности.
130 лет назад родился Никита Хрущев.
При подготовке использовались:
Бурлацкий Федор. Вожди и советники. О Хрущеве, Андропове и не только о них… — М., 1990
Медведев Р.А. Н. С. Хрущёв: политическая биография. — М., 1990.
https://www.eg.ru/politics/791499
Статья: «Как разрушили СТАЛИНСКИЙ СОЮЗ», часть 3
Кто-же забил последний гвоздь в гроб СССР?
Череда смертей престарелого руководящего состава, заставила обратить внимание на молодую когорту молодых членов Политбюро в лице Г.А. Алиева, Г.В. Романова и М.С. Горбачёва. Самым подходящем из этого состава был М.С. Горбачев, который успел быстро сколотить в центральном аппарате команду активных сторонников.
После кончины К.У. Черненко, 11 марта 1985 года был собран Пленум ЦК, на котором по предложению министра иностранных дел А.А. Громыко, М.С. Горбачёва избранили новым Генсеком ЦК, тем самым став фактически лидером страны. Однако не кто тогда не подозревал к чему в ближайшем будущем это решение приведёт.
После избрания Михаила Сергеевича Горбачева новым руководителям большой страны, он начинает в 1985-1986 годах процесс направленный на ускорение социально-экономического развития страны.
Как-же мог М.С. Горбачёв привести СССР к гибели?
Как мы все знаем с приходом к власти М.С. Горбачёв стал выстраивать политику «перестройки» или «ускорения».
Но как мы знаем, чтобы осуществлять в жизнь реформаторские идеи, нужно понимать все тонкости процесса и быть специалистом в той сфере в которой готовились преобразования, но в СССР к началу процессов Перестройки не было специалистов по макроэкономике, рынкам труда и капитала, международным финансам. И поэтому всё концепция горбачёвской перестройки сводилась к импровизации, или как на Руси говориться «и так сойдёт».
Каковы предпосылки горбачёвской перестройки?
В конце апреля 1985 года на Пленуме ЦК, М.С. Горбачёв ставит перед страной задачу – о резком повышении темпов социально-экономического развития страны, а именно:
поднять ответственность руководящих кадров;
ускорить развитие машиностроения;
ускорить темпы развития станкостроения, ВТ, приборостроения, электроники;
в кратчайшие сроки разработать программу развития производства товаров народного потребления.
В апреле 1985 года на Пленуме ЦК произошли «зачистки» старой и опытной гвардии на молодых и перспективных, новыми секретарями ЦК стали Б.Н. Ельцин и Л.Н. Зайков.
После кадровой чистки, руководство страны принялось за разрешение проблем в хозяйственной и социальной части, по средству просто перетасовкой руководящих лиц.
Первый удар по экономике СССР нанесла антиалкогольная компания, которая конечно привела:
сокращению производственных потерь;
резкому снижению смертности и производственному травматизму;
повышению рождаемости и снижению детской смертности;
но однако эта компания привела к тому, что:
ежегодные потери государства составляли от 67 до 200 млрд рублей;
сокращению виноградников с 210 до 160 тыс. га;
массово стало развиваться самогоноварение на дома, что привело к исчерпанию сахарных ресурсов страны, следствием чего стало сокращением кондитерский и иных изделий в гос. торговле;
падению авторитета самого Горбачёва.
В сентябре – ноябре 1985 года М.С. Горбачёв начал новую кадровую чистку, которая затронула всё руководство СССР. В результате чего в конце декабря 1985 года на пост Первого секретаря МГК КПСС приходит Б.Н. Ельцин.
После очередного съезда проигнорировав предложение заместителя заведующего Экономическим отделом ЦК В.П. Можина о проведении кардинальной реформы цен, основная суть которой заключалась «в повышении стоимости самого труда (заработной платы) и одновременно цен на продукцию сельского хозяйства», однако руководство страны посчитала эту затею не важной.
Затем новое руководство страны сделало основной упор на развитие машиностроительного комплекса, а также развития производства товаров народного потребления и услуг.
Но нефть и антиалкогольная компания «сыграла в ящик»: мировые цены на нефть упали, феномен антиалкогольной компании унесли из бюджета страны миллиарды рублей. 26 апреля 1986 года в результате Чернобыльской аварии, которая не только унесла жизни людей и нанесла непоправимый урон экологи, и бюджета на устранения последствий аварии было затрачено 24 млрд рублей.
Каков был итог могильной горбачевской перестройки?
Политика гласности породила по всей стране клубы «Перестройка», в которые входили экономисты, социологи и философы, как А.Б. Чубайс, Е.Т. Гайдар и другие.
Между тем Европа помогала М.С. Горбачёву расправиться с противниками его реформ, особенно с членами высшего руководства ВС РФ, проведя провокационную акцию по посадке немецкого летчика на Красную площадь.
В то же время на первом этапе перестройки был допущен ряд серьезных ошибок:
частое расхождение слова и дела;
отсутствие четкого плана преобразований, размытость целей, «стихийность перестройки»;
выдвижение прожектерских и заведомо невыполнимых планов;
непоследовательность в проведении реформ;
Символами кризиса перестройки стали:
«дело Ельцина» - смещение с должности и травля в 1987 — 1988 гг. первого секретаря Московского горкома партии Б.Н. Ельцина, предсказавшего на Октябрьском 1987 г. пленуме ЦК КПСС кризис перестройки и призвавшего к большей последовательности и решительности в реформах;
беспрепятственный перелет в 1987 г. через государственную границу СССР немецкого летчика-любителя М. Руста и его приземление в центре Москвы вблизи Кремля, что продемонстрировало низкую боеготовность Вооруженных Сил;
чернобыльская катастрофа 1986 г. (высветила преступную халатность персонала);
межнациональные конфликты.
После второго этапа горбачевской перестройки по экономике СССР были нанесены следующие мощнейшие удары:
из-за сближения с Западом началась широкомасштабное разоружение страны, что нанесло серьёзный удар по госзаказу СССР;
правительство СССР бездумно разрешило предприятиям и организациям производить продукцию сверх госзаказа по договорным ценам, в результате чего объемы производства упали на 20-25%;
при этом в ходе зарплатной политики по отмене её предельного уровня по всей стране заработная плата до 1989 года выросла на 50%, при существовавшем тогда дефиците товара;
увеличение денежной массы за 5 лет на 40%;
рос и внутренний долг страны с 142 млрд рублей до 399 млрд рублей;
закон о кооперации, на который возлагали большие надежды вместо того, чтобы вносить поддержку экономики СССР, только качал из неё деньги, что привело к росту подпольных и теневых предприятий;
и последний удар по экономике СССР, нанесла отмена монополии государства;
в результате внешнеторговой политики СССР дефицит бюджета страны составил 35%.
Кто забил последний гвоздь в крышку гроба СССР?
В мае 1990 года председателям Верховного Совета РСФСР становиться Борис Николаевич Ельцин.
12 июля 1990 года Б.Н. Ельцин подвинул на I Съезде народных депутатов РСФСР «Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» в результате чего было заявлено законы России выше законов СССР, тем самым дав союзным республикам право выхода из СССР.
В июле 1990 года Литовская ССР объявило мораторий на выход из СССР. В итоге преступных действий Б.Н. Ельцина право на суверенитет к декабрю 1990 года было оглашено 17 республиками.
Также в апреле был принят закон об автономии республик пытаясь якобы сдержать выходящих из-под контроля союзных республик. Союзные республики всё чаще и жёстче стали проявлять инициативу по поводу выхода из СССР.
17 марта 1991 года правящая верхушка республик решила спросить мнение граждан, и провела голосование о сохранении СССР. Тогда 76% СССР проголосовали за сохранение СОЮЗА.
Но экономическая ситуация в СССР становилась всё хуже. Главный горбачёвский помощник А.С. Черняев писал следующее: «Вчера был Совет Безопасности. Проблема продовольствия… Скребли по сусекам, чтоб достать валюту и кредиты и закупить за границей. Но мы уже не платёжеспособны. Кредиты никто не даёт: надежда на Южную Корею и на Саудовскую Аравию; объехал всю Москву: на булочных либо замки, либо ужасающая абсолютная пустота. Такого Москва не видела, наверное, за всю историю – даже в самые голодные дни».
12 июня 1991 года в результате выборов Президента РСФСР побеждает Б.Н. Ельцин. Сразу же Б.Н. Ельцину по его просьбе назначают встречу с президентов США Дж. Бушем, который несмотря на закон о запрете американской помощи советскому правительству, выпрашивает помощь в США.
В конце июля 1991 года в Ново-Огарёве прошли закрытые встречи М.С. Горбачёва, Б.Н. Ельцина и Н.А. Назарбаева где был подписан Союзный договор, согласно которому все республики-участницы новой «федерации» - признавались суверенными государствами и «полноправными членами международного сообщества - Союза Советских Суверенных Республик», который определялся как «суверенное федеративное демократическое государство». Однако из контекста самого документа следовало то, что суверенитет республик, входящих в новый СССР, все же первичен, чем союзный суверенитет. За Союзом предусматривалось сохранение лишь тех объектов собственности, необходимых для осуществления возложенных на него полномочий, однако он лишался собственных налоговых поступлений, поскольку устанавливалась одно канальная система сбора налогов, при которой союзный бюджет определялся республиками на основе представленных Союзом статей расходов. Однако в этом документе не фиксировались сроки принятия новой союзной Конституции, что не связывало государств-участниц нового Союза ССР определенными обязательствами. Фактически же это положение на неопределенное время консервировало ситуацию правовой конфликтности, характеризовавшую отношения между центром и республиками после принятия деклараций о суверенитете, от которых никто не собирался отказываться. Вполне реальной становилась перспектива, когда для государств, подписавших новый Союзный договор, с той же даты считались бы утратившей силу Конституция СССР (1977), что, по сути, означало бы «МЯГКИЙ» выход из состава СССР, который освобождал новые суверенные государства от выяснения отношений с бывшими «сестрами» по Союзу ССР, предусмотренного законом «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», который был принят в апреле 1990 r.
Последняя борьба за СССР
19 августа 1991 года изучив новый проект Горбачёва в Москве РАЗУМНЫЕ люди создают Государственный комитет ЧП по сохранению СССР в составе:
вице-президента Г.И. Янаева;
премьер-министра В.С. Павлова;
министра обороны Д.Т. Язова;
министра внутренних дел Б.К. Пуго;
и председателя КГБ В.А. Крючкова.
Ранним утром 19 августа 1991 года Горбачева арестовывают. В Москву вводятся танки.
Начинается противостояние Б.Н. Ельцина и ГКЧП. Обвинив ГКЧП в измене и проведение государственного переворота. Вечеров 19 августа Язов даёт распоряжение войскам захватить Белый дом.
20 августа до 200 тысяч человек пришли поддержать. В.А. Крючков, Д.Т. Язов и Б.К. Пуго видя угрозу замыслов готовят проведение боевой операции по захвату здания Белого дома.
Тем временем пока Б.Н. Ельцин, Г.Х. Попов и Ю.М. Лужков прятались в бункере белого дома, их сподвижники устроили кровавую провокацию, в результате которой погибли люди. Испугавшись последствий и восстания народа ГКЧП отходит, а 21 августа 1991 года Г.И. Янаев распускает ГКЧП.
24 августа М.С. Горбачёв подписывает заявление, в котором складывает с себя все полномочия и призвал ЦК КПСС к роспуску, что нарушало законов Конституции.
После «августовского путча» в обход конституционных норм утвердила 24 августа 1991 года «Акт о государственной независимости Украины».
Тогда же Верховный Совет УССР, незаконно, в нарушение, как Конституции УССР, так и Конституции СССР, назначил на 1 декабря 1991 r. республиканский референдум, в котором значился только один вопрос: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины». Накануне этого референдума Президиум Верховного Совета УССР принял «Обращение к народу Украинской СССР», ряд положений которого сейчас выглядит как вверх цинизма и кощунства: «Сегодня не поддержать независимость означает лишь одно - поддержать зависимость, альтернативы - нет. Только независимая Украина сможет, как равноправный партнер вступать в любое межгосударственное сообщество с соседями, в первую очередь с наиболее близкой нам Россией ... Экономическая целесообразность, интересы собственного народа, а не какие-то другие критерии должны диктовать нам, с кем и как сотрудничать. Когда же мы говорим об интересах собственного народа, то имеем в виду не только украинцев, но и русских, имеющих в парламенте Украины свыше ста народных депутатов. Мы обязаны сделать республику настоящей доброй матерью для всех ее граждан. Декларация прав национальностей, принятая Верховным Советом Украины единогласно открывает широкие возможности для развития языков и культур всех наций в Украине. Неважно, на каком языке говорит гражданин Украины, важно, чтобы он говорил о независимой Украине, о ее законных правах. Успешно прошедшие всеукраинский межнациональный конгресс и межрелигиозный форум дают все основания утверждать: что в Украине и впредь не будет места для межнациональных конфликтов. Украина гарантирует особое уважение освободителям от фашизма и ветеранам».
7 декабря 1991 года под предлогом заключения Договора «О дружбе и сотрудничестве между РСФСР и БССР» в Минск (Беловежская пуща) вылетает президент РСФСР Б.Н. Ельцин со свитой, президент Украины Л.М. Кравчук. Утром 8 декабря 1991 года выходит преамбула преступного договора: «Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация и Украина как государства-учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз Советских Социалистических Республик, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование».
10-12 декабря 1991 г. в полном противоречии с Конституцией СССР и союзным законодательством Верховные Советы РСФСР, БССР и УССР не только незаконно денонсировали Союзный договор 1922 г. (которого уже более 69 лето в природе давно не существовало), но и ратифицировали «Банное соглашение», которое по недоразумению все по-прежнему почему-то называют «Беловежским».
21 декабря 1991 г. в Алма-Ате состоялась встреча глав 11 советских республик - Б.Н. Ельцина (РСФСР), Л.М. Кравчука (УССР), С.С. Шушкевича (БССР), И.А. Назарбаева (Казахская ССР), А.А. Акаева (Киргизская ССР), И.А. Каримова (Узбекская ССР), К.М. Макхамова (Таджикская ССР), С.И. Ниязова (Туркменская ССР), А.М. Муталибова (Азербайджанская ССР) и Л.П. Тер-Петросяна (Армянская ССР), на которой были приняты два абсолютно незаконных решения о ликвидации Союза Советских Социалистических Республик (СССР) и образовании Союза Независимы Государств (СНГ).
Формально Россия подтверждает волю народа на сохранение СССР
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 1996 года N 157-II ГД
О юридической силе для Российской Федерации - России
результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по
вопросу о сохранении Союза ССР
Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Подтвердить для Российской Федерации - России юридическую силур езультатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР,выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.
4. Исходить из того, что межгосударственные и межправительственные договоры по политическим, экономическим, оборонным и иным вопросам, заключенные в рамках Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, сохраняют свою силу для заключивших их государств до их свободного и добровольного решения о воссоздании единого государства либо до их решения о прекращении действия указанных договоров.
5. Предложить Правительству Российской Федерации принять необходимые меры по сохранению единого экономического, политического и информационного пространства, развитию и укреплению интеграционных связей государств, созданных на территории Союза ССР.
6. Депутации Государственной Думы в Межпарламентской Ассамблее государств - участников Содружества Независимых Государств содействовать превращению Межпарламентской Ассамблеи в эффективный инструмент интеграции и сотрудничества государств, созданных на территории Союза ССР.
7. Комитетам Государственной Думы разработать и представить на рассмотрение Совета Государственной Думы комплекс мер по устранению последствий развала Союза ССР, прежде всего в отношении советских граждан, до сих пор не определивших свою государственную принадлежность.
Председатель Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации Г.Н.Селезнев
Москва
15 марта 1996 года
N 157-II ГД