Многие годы существует тезис, что мол лучше быть с америкой/европой и сытыми, чем как совок - независимыми, но с голым задом. Тезис притягательный, хочется ведь в икее тумбочки покупать, найки носить, в макдональдсе бургер кушать. И жизнь последние лет 30-40 только подтверждала этот тезис.
Но сейчас весь мир наблюдает интересное явление - вскрывают консерву. О чем я говорю - сейчас США перетаскивают капиталы и производства из старого света к себе, в США. Делается это достаточно открыто. И что-то мне подсказывает, европейские лидеры уж если не в доле, так точно не против.
Для особо непонятливых - европа начиная с 45 года постепенно всё больше суверенитета отдавала США. Став фактически колонией. И европа была эдаким подопечным, с которым США всем делились, охраняли и давали жить зажиточно.
Но хорошие времена не вечны. Вот уже перед США замаячили времена, когда самим деньги нужнее. И пришла пора забить откормленного порося. Точнее как, хотелось бы забить Россию, тогда порося-европу можно было бы еще на N-ое количество десятилетий оставить. Но что есть, то есть.
Так вот, дорогие вы наши любители лечь под хозяина, если ты под кого то ложишься, да ты какое то время можешь жить сыто, пока хозяин не решит тебя отцепить. Так что лучше я буду ходить в ивановском трикотаже, чем в найках.
В далеком-мохнатом докризисном январе 2007г Владимир Путин (который тогда еще "по молодости" считал говорил, что бесконечно продлять президентские сроки - это фу таким быть) встретился в Ангелой Меркель. На встрече также поприсутствовала тогдашняя любимица ВВП - лабрадор Кони:
Тут можно видеть, какой дискомфорт испытывает А. Меркель рядом с этой опасной животиной.
А потом оказалось, что у Ангелы-то страшная боязнь собак, потому что ее в детстве покусали. И Путин об этом знал, и специально, злодюга такой, привел свою огромную и опасную псину - чтобы фрау канцлера запугать!
Как видите, Меркель всяких собак боится - и маленьких, и натасканных полицейских овчарок и больших черных лабрадоров особенно.
Ладно, нахер сарказм. Так откуда же "дровишки" про боязнь собак у Меркель? В гуглеже я не суперспец и первое упоминание о "знаменитой кинофобии" нашел лишь в 2006 в статье ДойчеВелле www.ДW.com/en/putins-parting-gift-gives-merkel-paws-f... "According to German tabloid Bild, the chancellor was bitten by a dog at a very young age and has been afraid of them ever since. The paper suggests that President Putin's plush pooch has a gentler role to play in Merkel's life, helping her to get over her fear of canines."
гуглоперевод: "По данным немецкого таблоида Bild, канцлера в очень молодом возрасте укусила собака, и с тех пор он ее боится. Газета предполагает, что плюшевая собака президента Путина играет более мягкую роль в жизни Меркель, помогая ей преодолеть страх перед собаками."
(мохнатые времен, повторю - тогда еще отношения не испортились и в действиях Путина не видели "садистского умысла").
Т.е. "источник" - это пресловутый "желтый" таблоид Бильд.
Но тогда этот кровавый хоррор оказался не особо востребованным, и матерьяльчик "отложили про запас". Даже на странице Ангелы Меркель в википедии никаких упоминаний про ее "боязнь собак" не было аж до декабря 2012г - https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Angela_Merkel&oldid=528024546 Лишь в правке от 25 декабря появилась фраза "Merkel is known to dislike dogs". Зато в нынешней версии с Правдой "полный порядок": Merkel has a fear of dogs, which developed after she was attacked by one in 1995.[327] Vladimir Putin brought in his Labrador Retriever during a press conference in 2007. Putin claims he did not mean to scare her, though Merkel later observed, "I understand why he has to do this – to prove he's a man. ... He's afraid of his own weakness."
Ну и окончательно "выстрелил" заряд г**на аккурат в 2014м году. И с тех пор волны продолжают расходиться и расходиться, чтобы стадо не забывало про коварного садиста Путина.
Зачем я всю эту простыню тут накатал? Мне ведь не нравится дедушка Путин и проводимая им политика, ни на одних выборах я не голосовал ЗА него. Да и сам Путин успел уже "покаяться" в 2016 году (в том самом, в котором фрау Меркель потискала черного пёселя к гостях у итальянского премьера). Т.е. этот текст одинаково не понравится ни Дневному, ни Ночному Дозорам почитателям Путина, ни прогрессивной общественности.
Для себя накатал. Ну просто я временами - душнила. Люблю иногда проводить такие вот бесполезные, ничего не меняющие "расследования по открытым источникам". Виртуально "потыкать носом в дерьмо" ИХ Большого Брата и его Министерство Правды. И потыкать носом в лужу тех НАШИХ долбоклюев, отвечающих за пропаганду, которые за все эти годы не смогли провести простой двухчасовой факт-чекинг и опровергнуть сказку про "боязнь собак", а вынудили своего шефа неуклюже (и бесполезно) оправдываться. Лень и непрофессионализм - вот почему мне не нравится "Путин и его команда".
Диктатор Португалии Антониу ди Салазар, занявший в 1932 году пост премьер-министра исполнял функции премьера, де-факто оставался у власти вплоть до 1970 года, но в 1968 году он получил инсульт и впал в кому на несколько дней. За это время президент назначил другого премьера. То есть Салазара отстранили от власти.
Чтобы Салазар не сильно расстраивался тем, что больше он не находится у руля государства, специально для него издавали изменённую версию газеты "Diário de Notícias" ("Газета Новостей").
Diário de Notícias — ежедневная португальская центристская газета, издаваемая с 1864 года.
Ближайшее окружение обманывало Салазара при помощи изменённых новостей, издаваемых в единственном экземпляре. Сюрреализм усиливался тем, что министры правительства вплоть до смерти Антониу навещали отстранённого диктатора, докладывая о положении дел в тех или иных сферах жизни страны.
Салазар умер 27 июля 1970 года в возрасте 81 года в Лиссабоне. Диктатора похоронили на кладбище родного села Вимиейру, муниципалитета Санта-Комба-Дан. С того времени редакция газеты "Diário de Notícias" больше не печатала две версии событий в стране.
Постик, в котором я цитировал аналитику Царева по дронам, снесли. Чем ответил враг на этот наш несомненно очень сильный ход? Нанесением 11(уже больше) атак по нашим НПЗ. Чем ответили мы? Ну, во-первых, решительным дополнением к уже привычному "хлопок" свеженького "упал и загорелся". А, во-вторых, таки "проработкой мероприятий и обсуждением темы безопасности".
Ну, допустим. Не такие уж они и важные инфраструктурные объекты, эти НПЗ. Но атомные то станции мы прикрыли? Некоторые местные СМИ считают, что нет. Причем, емнип, нет уже в 1, 2, 3 четвертый раз.