Зеленскому дали 2 года колонии за экстремистские призывы
Его взяли под стражу в зале суда.
Его взяли под стражу в зале суда.
Государственный обвинитель попросила приговорить основателя террористической NEXTA* Степана Путило к 20 годам лишения свободы, признав виновным по всем статьям, по которым предъявлено обвинение, передает корреспондент Sputnik из зала суда.
Также прокурор попросила суд назначить Яну Рудику 19 лет лишения свободы, Роману Протасевичу ― 10 лет лишения свободы. При назначении наказания Протасевичу гособвинитель попросила учесть, что он признал вину и выполнил условия сделки со следствием.
Также прокурор попросила суд при вынесении приговора отменить Протасевичу меру пресечения в виде домашнего ареста и взять его под стражу в зале суда после вынесения приговора.
Кроме того, гособвинитель попросила суд учесть, что Протасевичем выполнены условия досудебной сделки, и поэтому в качестве наказания по ряду статей не может быть назначено более половины максимального срока, а еще по ряду статей ― не более двух третей срока.
У Рудика и Путило нет смягчающих обстоятельств, сказала прокурор. Гособвинитель также попросила взыскать причиненный государству ущерб в сумме почти 30 миллионов рублей в солидарном порядке с осужденными Сергеем Тихановским, Николаем Статкевичем и иными по данному делу.
Прокурор выступала в прениях почти два часа. Она, в частности отметила, что в суде доказана вина в том, что обвиняемые организовали массовые беспорядки, сопровождающиеся поджогами, погромами, блокированием работы транспорта. Прокурор считает, что вина доказана по иным составам экстремистских преступлений, в том числе разжигании социальной вражды и розни, призывам совершать террористские акты.
Выступая в прениях, прокурор напомнила, что в базе данных МВД об экстремистских преступлениях содержатся данные о более 1,5 тысячах таких преступлений, по которым привлечено к уголовной ответственности не менее 1,5 тысячи человек.
К административной ответственности было привлечено 19 тысяч человек, на которых судами были наложены штрафы и административные аресты. Также во время массовых беспорядков пострадали почти 200 сотрудников органов внутренних дел.
Прокурор озвучила информацию о том, что с 14 июля 2020 года по 2022 год государству в результате массовых беспорядков, сопровождающихся поджогами, погромами, а также иных преступлений и правонарушений, был причинен ущерб не менее 30 миллионов рублей.
Выступая в прениях, прокурор упоминала приговор суда в отношении россиянки Сапеги, которая вела "ЧКБ", призванную в Беларуси экстремистской, а также приговор суда в отношении Тихановского и Статкевича.
Кроме того, прокурор напомнила, как после призывов обвиняемых и иных лиц Беларусь оказалась под санкциями со стороны коллективного Запада.
Адвокат Путило рассчитывает на справедливый и гуманный приговор суда своему подзащитному.
Выступая в прениях, защитник заявил, что Путило не принял участие в судебном процессе и адвокату не удалось с ним согласовать позицию, поэтому сложно полноценно участвовать прениях.
Он призвал суд вынести справедливый и гуманный приговор.
Адвокат сообщил, что возраст Путило составляет 24 года 8 месяцев, ранее он не судим, имеет высшее образование, не женат, у него есть отец, мать и младший брат.
Адвокат заявил, что на основании документов из Сенницкой школы (Минский район) можно сделать вывод, что он обладает достаточно высокими способностями: средний балл за школу ― 8.8 балла. Выступление адвоката Путило в прениях в суде длилось не более 10 минут.
Защитник также попросил суд вопрос о погашении иска Генпрокуратуры в размере 30 млн рублей вынести в отдельное гражданское производство и взыскать солидарно с лиц, в отношении которых уже вынесены судебные решения.
Еще меньше по времени длилось выступление адвоката Рудика, который попросил суд вынести справедливый и обоснованный приговор.
Адвокат Протасевича в прениях попросила суд при вынесении наказания ее подзащитному учесть его искреннее раскаяние, сотрудничество со следствием, а также то, что он признал вину на стадии досудебного следствия и в суде.
"Крайне важны подробные показания, которые он давал", ― сказала адвокат.
При этом она обратила внимание суда на то, что вряд ли Протасевич сознательно планировал то, что произошло в 2020 году. Адвокат просила суд назначить ему "максимально разумное и справедливое наказание".
Из слов адвоката следовало, что ее подзащитный не заслуживает наказания, связанного с лишением свободы. Последнее слово в суде обвиняемого по экстремистским статьям Романа Протасевича назначено на 26 апреля на 14:00.
25 ноября в Москве суд приговорил казахстанских блогеров Рамира Хасанова, Айдына Тусупова и Ерсина Думшебая к 3,5 года лишения свободы из-за розыгрыша с угоном такси.
В марте 2021 года молодые люди вызвали такси премиум-класса к ТЦ "Москва-Сити". На заказ прибыл автомобиль стоимостью свыше 3,5 миллиона рублей. Пока водитель по их просьбе складывал пакеты в багажник, один обвиняемый сел на пассажирское сиденье, второй - сел за руль автомашины и уехал. Третий снимал на камеру уезжающую иномарку и реакцию хозяина авто. Спустя несколько минут подозреваемые вернулись и пояснили водителю, что они таким образом подшутили над ним. В тот же день казахстанцев задержали, правоохранители завели уголовное дело.
Источник Москва даром | Новости
Напомним, смертельное ДТП произошло на улице Авиаторов в Москве 16 июля: в результате трагедии погибли двое детей трех и четырех лет.
Предлагаю коллективно писать обращения в СК и Прокуратуру по поводу явной фальсификации уголовного дела. Основная позиция следствия (по сообщениям официально зарегистрированного СМИ):
При этом действия Петрова, Ордынского и Турачмагомедова не сопровождались высказываниями о намерении немедленно причинить им смерть или вред здоровью, опасный для жизни, а Зобенков, Соловьева, Васильев, Пирогова и малолетние дети не были ограничены в передвижениях и имели возможность покинуть придомовую территорию, избежав продолжения конфликта
Однако статья УК о необходимой обороне гласит следующее:
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Таким образом, явно нарушен уголовный закон. Во-первых, исходя из описания ситуации, пока Зобенков не зарезал нападавших, женщинам приходилось их удерживать, чтобы предотвратить избиения. Таким образом, все члены семьи Зобенкова однозначно не могли покинуть участок. А значит, Зобенков имел право действовать в целях их защиты.
Также человек имеет право на самооборону вне зависимости от возможности покинуть место конфликта, тем более это был участок, принадлежащий семье Зобенковых. То есть, само по себе незаконное занятие участка является общественно опасным посягательством, дающим право на самооборону, пусть и в определённых рамках.
В-третьих, даже если не было высказываний о намерении причинить опасный для жизни вред здоровью, то были действия, которые говорят об этом. Михаила, участника конфликта со стороны Зобенкова, били по голове палкой, на фото видны повреждения. А голова — это жизненно важный орган, поэтому явно был причинён опасный для жизни вред (даже если умысел нападавших не был направлен на убийство). В статье о самообороне не сказано, что отражать можно только такое посягательство, когда был прямой умысел на убийство. Для того, чтобы отражать нападение можно было любыми способами, достаточно любого опасного для жизни посягательства, вне зависимости от направленности умысла именно на убийство.
В-третьих, нужно выяснить, на каком основании было отказано в возбуждении дела против погибших. Побои — это причинение боли без нанесения вреда здоровью. Михаилу же был нанесён именно вред здоровью. Таким образом, это однозначно уголовная статья. В таком случае отказ должен быть вынесен по нереабилитирующему обстоятельству — в связи со смертью преступника. И это можно было бы использовать в качестве доказательства самообороны. Согласно Постановлению Пленума ВС, для признания самообороны необязательно, чтобы нападавший был привлечён к уголовной ответственности.
В связи с вышесказанным в деле имеются прямые фальсификации. Даже если теоретически допустить, что опасного для жизни посягательства не было (и оборонявшийся об этом знал), то в таком случае должна быть применена статья об убийстве при превышении необходимой обороны, которая фактически не предусматривает лишения свободы, если не было отягчающих обстоятельств.
В связи с этим предлагаю писать в Следственный Комитет и Прокуратуру по данному поводу (указывая вышеизложенные аргументы).
Фигурант дела, которому грозит внушительный срок, произнёс речь в суде.
«Моя семья – это самое дорогое, что у меня есть. Неужели обвинение думают, что я умышленно лишил себя всего того, чего добивался всю жизнь?», – красноречиво спросил обвиняемый в тройном убийстве Александр Зобенков, произнося последнее слово. 11 августа фигурант дела более 11 минут говорил всё, что накипело на душе. В том числе, он сообщил те факты, которые суду не были известны. И ещё раз принёс извинения родственникам погибших.
Пресненский районный суд приговорил к двум годам и четырем месяцам колонии пранкера Кароматулло Джаборова, сымитировавшего приступ коронавируса в метро, сообщили Агентству городских новостей «Москва» в пресс-службе прокуратуры столицы.
В ходе состоявшихся судебных прений сторона обвинения просила назначить Джаборову четыре года колонии общего режима.
Ранее Пресненский суд вернул дело Джаборова прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.
По делу также проходят граждане России Мелихов и Исаченко. Джаборов содержится под стражей, остальным избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Всем фигурантам дела предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство группой лиц по предварительному сговору»). Максимальное наказание по указанной статье предусматривает семь лет лишения свободы.
В начале февраля 2020 года был опубликован видеоролик, снятый в вагоне поезда метро, следовавшего от станции «Полежаевская» до станции «Улица 1905 года». На записи молодой человек упал, имитируя приступ, а его сообщники выкрикивали фразы о наличии у него опасной вирусной инфекции, провоцируя панику среди пассажиров. Позднее полиция возбудила уголовное дело. Джаборов был задержан и помещен в СИЗО.
Суд в Минске приговорил врача Артёма Сорокина к двум годам лишения свободы с отсрочкой в один год и журналистку Tut.by Катерину Борисевич к шести месяцам лишения свободы за рассказ о том, что умерший после задержания Роман Бондаренко не был пьян. Об этом сообщает Tut.by.
Сорокин получил приговор с отсрочкой — это означает, что он на свободе и через год, если он не совершит никаких правонарушений, наказание будет снято. Врача и журналистку обвинили в разглашении врачебной тайны (часть 3 статьи 178 УК РБ). Как считает следствие, их рассказ о состоянии здоровья Романа Бондаренко, умершего осенью 2020 года после задержания, якобы «повысил напряжённость в обществе», «создал атмосферу недоверия к компетентным государственным органам» и «побудил граждан к агрессии и противоправным действиям».
Бондаренко задержали после того, как он попытался помешать людям в штатском снять с забора бело-красно-белые ленточки, символизирующие протесты в Белоруссии. Следственный комитет страны и президент Александр Лукашенко несколько раз повторили, что в момент задержания Бондаренко был пьян. Сорокин, работавший в больнице, куда привезли активиста, это опроверг. Борисевич опубликовала в Tut.by документы, подтверждающие, что алкоголя в организме Бондаренко не было.
18 февраля Фрунзенский районный суд Минска приговорил журналисток независимого белорусского телеканала «Белсат» Катерину Бахвалову и Дарью Чульцову к двум годам колонии общего режима из-за того, что они вели стрим с акции протеста. Журналисток «Белсат» арестовали в Минске в ноябре прошлого года, когда они вели прямой эфир с «Площади перемен», где минчане устроили стихийный мемориал в память о Романе Бондаренко.
cообщают «Открытые медиа» https://openmedia.io/news/n1/belorusskie-vrach-i-zhurnalistk...