Этикет. Как "правильно"?
Много раз встречал среди людей мнение, будто "этикет" - некая сверхценность, за незнание или несоблюдение положений которой обязательно "должно быть стыдно", а человек "не вполне и человек". Часто такое мнение распространено среди людей, о "этикете" знающих понаслышке. "Этикет" используют и как маркер воспитанности, и даже "уровня интеллекта".
Что вообще такое "этикет"? Свод правил, которые разнятся от общества к обществу, от времён к временам и т.д. И тут материала на несколько книг в стиле типичных статей в интернете, а то и целую библиотеку. Перетирать перетёртое не люблю, поэтому напишу о функции этикета, которая является основополагающей, но которой почти нигде не уделяется внимания, о которой почти не упоминают.
Этикет - система определения "своих" и "чужих".
Этикет отличал аристократов от простолюдинов, богатых от бедных, местных от иноземцев, и т.д.
Этикет делил людей на "высших" и "низших". Отсюда и упоминание "чувства стыда" - ожидаемого раболепия "низших" перед "высшими", при котором "низшие" призваны чувствовать себя неловко, стыдиться их "неотёсанности", "грубости", "невежества", "глупости" и т.д. Так крестьянин должен был ожидать, что могут "и палкой побить" за любое "неуместное" слово или действие, потому что он просто не знает за что могут побить и как "правильно", но знает, что могут, "причину" найдут. В современности чаще вместо палки психологический террор, уничижение. Встретить это можно на бытовом уровне. Так могут повести себя знакомые вам люди.
Обратите внимание как перечисление примеров откровенно бессмысленного мракобесия в первом абзаце приобретает смысл при рассмотрении через призму иерархического мышления.
До 20 века почти все общества шли по пути усложнения правил поведения, что в итоге привело к их отрыву от функциональности и, зачастую, здравого смысла. Этикет стал окончательно демонстрационным. Осваивать эту сложную систему бессмыслицы имело смысл только в качестве демонстрации "особости" и повода гнобить "нижестоящих". Система была настолько сложна, что требовала обучения с детства.
У сложной системы правил поведения в обществе есть и плюс - те, кто хорошо знают правила на уровне условных рефлексов, могут не думать как вести себя в той или иной ситуации, экономя ресурсы, но, заметив отличие, быстро определить "чужаков". Это актуально и для народов, и для сословий, и для преступности, и для любых социальных групп.
Если вас пытаются принизить за то, в какой руке и как вы держите за столом нож, какими столовыми приборами и как пользуетесь, скорее всего, вас пытаются поставить в положение "оправдывающегося крестьянина перед барином".
Этикет - это не то, как лучше, удобнее, безопаснее и т.д., а "здесь так принято". Мода - частный случай этикета.
Ходить в босоножках без носков негигиенично и опасно.
Зато мода позволяет быстро по внешним признакам многим людям определять "своих" или тех, кого они могут "своими" считать. И гнобить "чужаков".
В своё время в интернете была популярно "пособие для разведчиков" или что-то подобное, о особенностях поведения местных жителей в Финляндии. В комментариях многие смеялись над пунктом о том, что в Финляндии не принято заправлять свитер в штаны. Некоторые комментаторы находили в этом повод посмеяться над населением СССР. А если разобраться, что особенного в заправлении свитера в штаны? Ничего. Кроме "так принято", причин заправлять свитер в штаны или не заправлять, если человеку это удобно, нет. Наоборот, в некоторых ситуациях свитер нужно заправлять в штаны. К примеру, если есть угроза того, что свободно свисающий низ свитера может на что-то намотать вместе с носителем. Примеров, когда это обоснованно, можно привести множество.
Раболепие настолько обыденно для многих людей, что даже в частой истории с столовыми приборами немногие честно говорят, что им так удобно, люди выискивают оправдания. К примеру, в качестве оправдания часто используют "американскую систему", в основу которой легло то, что было удобно жителям Северной Америки несколько веков назад. Вовсе не "барины" основы этой "системы" закладывали. Разрезать мясо или другую еду на маленькие кусочки, держа нож в правой руке, после чего взять вилку, банально удобно. Нет в этом никаких "сверхценностей", это удобно.
Если "так принято" неэффективно, неудобно и не имеет чётких причин, кроме "не выделяться", то нужен ли такой "этикет"? Если поведение человека не создаёт неудобств окружающим, не создаёт угрозу для человека и других людей, не причиняет вред и т.д., то навязывание или агрессия в отношении отличающихся людей недопустимы.
Подписывайтесь, ставьте "лайк", помогите собрать средства на еду и ошейники котиному питомнику. И всё это на "Пикабу" без ссылок на группы, каналы и т.д. Авторский контент для помощи котам.