Оппенгеймер и его математика конца света (Welch Labs)
Что же именно дало уверенность ученым Манхэттенского проекта продолжить работу по созданию первой ядерной бомбы, несмотря на все существовавшие в то время опасения о том, что испытание может запустить термоядерную реакцию в атмосфере Земли и уничтожить всё живое в огне плазмы?
Продолжение поста «Почему история Оппенгеймера достойна экранизации»
Пожалуй стоит дополнить свой пост. А то в комментариях есть как конструктивная критика и дополнения, так и заблуждения по поводу как и первой атомной бомбы так и текущего состояния атомной промышленности. Также напишу еще интересный факт, который думаю тоже даст повод гордиться нашей атомной промышленностью.
Вернемся в конец 30х годов прошлого века. Ученые старого света начали открывать много нового в явлении радиоактивности. И узнали что можно поделить атом урана. Сначала эти открытия начали печатать в научных журналах лавинообразно. Которые читал и Советский Союз. Потом когда руководители стран поняли, точнее им объяснили умные люди что это в теории позволит создать очень мощные бомбы. Все открытия резко перестали печататься и это не могли заметить в Советском союзе. В ссср были умные люди, хоть это и ставится под сомнение многими пикабушниками. Но сейчас не об этом. В союзе тоже прикинули, что к чему и было вынесено постановление совета министров о создании соответствующего подразделения по вопросам изучения атома которое было засекречено. Секретность была настолько, что ответственный за проработку программы отвечал лично Берия. В Европе, а точнее в Германии многие ученые-атомщики были евреями. С соответсвующими гонениями. Поэтому они начали миграцию в США. В котором был создан всем известный проект «Манхэттен». Вернемся в СССР, в союзе понимали, что отстают от соседей как в плане знаний, так и в технологий, и в промышленных возможностях. Про работы в чистом поле пикабушники не поняли. Инфраструктура для жизни советских ученых не успевали в полном объеме или вы думаете там все было построено, приезжай и живи, поэтому мне не понятен сарказм комментаторов.
Что качается якобы переданных союзу «чертежей» ядерного оружия, о которых автор, негодяй, ничего не сказал. Допустим, что передали и что это меняет, как минимум в проекте манхэттен участвовало тысячи человек, и каждый отдел занимался своими задачами, некоторые из которых не имели ни малейшего представления что они делают или комментаторы думают, что каждый сотрудник знал и имел доступ ко всем документам? Там тоже опасались утечек информации, поэтому считать, что союз получил инструкцию по созданию бомбы на 800 страниц которая начиналась со слов, «возьмите 16 кг урана 235» как минимум нелепо. А о том, что в переданных документах могли содержаться данные о которых советским ученым могли быть известны никто даже не предположил. Миф о том, что союз украл все-все документы и по чертежам уже создал ЯО, минимум наивно. Оперировать на то, что советская бомба была внешне такая же как американская даже комментировать не буду. Если создать ЯО так легко и сейчас информации в свободном доступе на порядки больше, то чего например в условном Вьетнаме все еще не создали ЯО В общем тему ссср все украл закрыли.
Следующий ехидный комментарий, что через 1000 лет из 95% урана 235 остается 94,995%, который подхватили и тыкали носом как котенка в мокрый ковер. Мы никогда не узнаем как сделать ядерную бомбу даже имея в руках уран в массе способный вызвать черную ядерную реакцию и так, чтобы весь уран прореагировал, а не от небольшого хлопка разлетелись по сторонам 99% урана не успев прореагировать. Давайте я вам расскажу о таком веществе как бериллий, который позволяет многократно увеличить поток нейтронов который нужен для максимально полной реакций, чтобы весь уран прореагировал за условное мгновение и взрыв был максимально мощный. А так как в том куске урана, что находится в бомбе всегда идет процесс распада с высвобождением нейтрона, то благодаря бериллию и думаю не только из-за него нейтроны вместо того чтобы условно улететь в пространство наоборот облучают следующий атом урана, и так увеличивая процент этих нейтронов и ускоряя распад урана и так день за днем, в течении десятков лет. Или вы думаете, ученые дураки и просто взяли 2 куска урана и с помощью магии соединяют их в бомбе. А учитывая, что в бомбе содержится не 16 кг урана, а сотни грамм, то при таком ускоренном распаде урана, от ракеты которая условно стояла на дежурстве 30-50 лет при необходимости будет либо небольшой пшик не вызвав лавинообразно деление ядер всего урана, либо вообще не произойдет взрыв. Поэтому я думаю ответил на ваш комментарий.
Следующий комментарий это о том, что у союза были немецкие ученые которые создали центрифугу для обогащения урана. Ну как минимум немецкие ученые в работе над ЯО появились в 45 году, что логично. Конечно их вклад неоценим, но тыкать пальцем и говорить, что вот видите это немцы создали центрифугу по обогащению урана, а наши ученые в сторонке стояли как минимум глупо. Если это так легко, то чего эту технология не смогли освоить в США? Думаю ответил на самые спорные комментарии. Опять же повторю, что я могу допустить много неточностей, но до сих пор и я думаю еще очень надолго секреты по созданию ЯО и даже просто по обогащению урана будут скрыты от нас. А за 80 лет с момента начал работ по созданию ЯО истории обрести слухами, домыслами.
В конце расскажу интересную новость. Многие слышали, что в сша и в Европе начали носиться с мыслю о малых модульных реакторах, которые и удобнее и дешевле чем строить целые АЭС на миллиарды долларов и составят конкуренцию РОСАТОМУ. Так вот для таких «маленьких реакторов» нужен уран обогащенный до 9-15%. И обогатить до таких цифр может только одна страна. Пссс, читатель, по секрету, есть такая компания частично «американская» uranium one, а ты знаешь кому она принадлежит, начинается на Р.
Ответ advansed в «Почему история Оппенгеймера достойна экранизации»
Предлагаю вашему вниманию недолгий фильмец, про то как развивалась атомная отрасль СССР в плане обогащения урана.
Да, скорее всего он уже был на Пикабу, но освежить стоит.
И уж эта тема, кмк, достойна экранизации.
Ответ на пост «Почему история Оппенгеймера достойна экранизации»
Понятное дело, что сша героизируют его сейчас. Его вклад в науку неоценим не только в американском, но и в мировом масштабе. Но и у нас есть свой герой - Курчатов. Который в то время, а это представьте война и сразу послевоенное время смог создать аналогичное оружие и охладить пыл у американских вояк. Так же не стоит забывать, что в сша трудились ученые-атомщики сбежавшие из охваченной войной Европы. А у СССР не было такой возможности и все ученые были выращены внутри страны. А для этого нужны как и талантливые люди так и учебные заведения. И они трудились чуть ли не в голом поле, утрировано. Под его же руководством атом применили в мирной цели и создали первый АЭС. Есть даже информация ( не знаю насколько правдива), что сша на серьезных щах рассуждали, что советы настолько отсталы в вопросах атомных, что в ближайшие 10+ лет ядерного оружия у ссср не будет. Перенесемся в 90е. США ликуют, их конкурент побежден, но накопленные у союза ракеты никуда не делись и их надо минимум нейтрализовать, а лучше на этом еще и заработать. Поэтому была придумана программа ВОУ-НОУ (высокообогощенный уран в низкообогощенный уран) на 20 лет. По-которому Россия обязуется «разбодяжить»свой высокообогащенный уран из ракет в котором 95% урана 235 изотопа в низкообогащенный, это примерно 4-5% изотопа урана 235. Напомню в обычной руде примерно 0,7% изотопа 235. Злые языки писали по этой программе, что Россия за копейки отдавала богатство которое наши деды в урановых шахтах добывали. В защиту сторонников этой программы могу сказать так: сами знаете как было с деньгами, и вообще со страной, а огромный ядерный запас надо содержать, а АЭС. Обслуживать и так же снабжать топливом. Есть еще немаловажный момент о котором забывают. Атом урана распадается, а значит в ракете 95% изотопа 235 со временем уменьшается, т.е. со временем ракета при необходимости не взорвется. А значит нужно либо снова обогащать, на что у государства не было денег, либо распилить и продать. А полученные деньги вкладывать в развитие атомной промышленности и зарплаты специалистов. В США благодаря программе ВОУ-НОУ получили стабильные поставки дешевого обогащенного до 5% изотопа 235 для своих АЭС. Но это сыграло злую шутку для штатов. Так как АЭС там частные, то владельцы, логично, покупали дешевый российский уран вместо дорого американского. Из-за чего в скором времени местные заводы по добыче и переработке урана в США не осталось. И последняя попытка сделать центрифугу по обогащению урана закончилась аварией и финансирование вроде в 2011 году прекратили. Итого сша которая первая осуществила промышленное обогащение урана 235 сейчас не обладают конкурентной технологией обогащения урана. И закупают обогащенный до 5% уран на мировом рынке. Который около 45% всего мирового объема контролируют РОСАТОМ. Помимо обогащения наши атомные заводы, и вообще атомная промышленность впереди планеты всей и строят различие АЭС как дома, так и за рубежом. И только в России есть АЭС с реакторами на «быстрых нейтронах», в которых используют mox топливо при котором можно делить изотоп 238 урана, да-да так тоже можно. Также строятся реактор БРЕСТ на свинцовом теплоносителе. Также в России строятся заводы заводы полного ядерного цикла, в котором отработанное ядерное топливо с одних АЭС после переработки сжигают в других реактора. Что экономически выгодно. Например 238 уран за 80 лет накоплено огромное количество и его можно использовать в новых реакторах. А значит урана нам хватит надолго. А по прогнозам 235 изотопа в хватит на 50 лет при текущем спросе, а Китай сейчас активно строит АЭС, а значит урана потребуется еще больше.
И я горжусь за наших основателей атомной промышленности и за текущие достижения атома в нашей стране. И атомная промышленности не менее технологичная отрасль, чем производство айфонов.
Спасибо, что дочитали. В статье могут быть ошибки, даже могут быть грубые неточности.
Почему история Оппенгеймера достойна экранизации
Попытка отравления преподавателя и избегание уголовного дела из-за состоятельности семьи. Переход в другой ВУЗ, где Оппенгеймер "расцвел" под руководством Макса Борна. Знакомство и дружба с Гейзенбергом. Неочевидное назначение главой проекта Манхэттен. Последствия бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Героизация Оппенгеймера властью и СМИ. Его протест против разработки термоядерной бомбы "Супер" и гонки вооружений. Суд по подозрению в измене и шпионаже. Незаконная слежка за Оппенгеймером. Дегероизация государством и СМИ. Смерть от рака гортани из-за курения.
Посмотреть в вк.
Речь руководителя атомного проекта США Роберта Оппенгеймера
Данная статья относится к Категории: Публицистика
«Сегодня я хотел бы говорить с вами... как ваш собрат-учёный и человек, так же как и вы, озабоченный той неприятной ситуацией, в которой мы оказались.
... Рассматривая нынешнее положение в науке, стоит задуматься о том, чем руководствовались люди, которые приходили сюда работать... Прежде всего, имели место огромная тревога, что враг может разработать это оружие раньше нас, и сильное чувство, по крайней мере, в первое время, что без ядерного оружия победу одержать будет очень трудно или она отодвинется на невозможно, невероятно долгий срок. Эта тревога немного улеглась, когда стало ясно, что война будет выиграна в любом случае. Некоторыми, как мне думается, руководило любопытство, и это вполне понятно; других манил дух приключения, и это тоже абсолютно правильно. У третьих были политические аргументы: «Мы знаем, что ядерное оружие в принципе возможно, и несправедливо, если это останется несбывшейся возможностью. Мир должен знать, что можно сделать в этой сфере, и сделать это»... И наконец (и тоже вполне справедливо), присутствовало чувство, что кроме Соединенных Штатов в мире нет другого места, где задача разработки атомного оружия с большей вероятностью нашла бы своё решение и было бы меньше шансов на поражение. Уверен, все доводы, которые приводили эти люди, правда, и в тот или иной момент жизни я и сам все это говорил.
Но если говорить непосредственно о причине - мы сделали эту работу, потому что она была органически необходима... Если вы учёный, вы верите, что открывать принципы мироустройства - благо, выяснять свойства реальности - благо и благо обернуть на пользу всего человечества величайшую силу из всех возможных, чтобы контролировать мир и управлять им в соответствии с человеческими идеалами и ценностями.
... Нельзя быть учёным, если не верить, что узнавать новое - это хорошо. Нельзя и невозможно быть учёным, если не считать высшей ценностью возможность делиться своими знаниями с любым, кого они заинтересуют. Невозможно быть ученым, если не думать, что знания о мире и сила, которую они дают, - это неотъемлемое достояние человечества и что вы используете её, чтобы помочь распространению знаний, и готовы принять все последствия.
А именно: всеобщая связь с другими людьми по всему свету.... Думаю, будет правдой сказать, что атомное оружие - угроза каждому человеку, и в этом смысле это общая проблема, такая же общая, как проблема разгрома нацистов, стоявшая перед союзническими войсками. Думаю, для того чтобы справиться с этой проблемой, необходимо полное ощущение всеобщей ответственности. Не думаю, что люди станут участвовать в решении проблемы, если они не осознают способности внести свой вклад. Полагаю, это область, в которой осуществление общей ответственности имеет определённые и несомненные преимущества. Это новая область, где одни только новизна и специфические характеристики технических операций дают возможность установить общность интересов, которую можно практически считать экспериментальным образцом международного сотрудничества. Я говорю об этом как об экспериментальном образце, потому что вполне очевидно: контроль над ядерным оружием не может сам по себе быть единственной конечной целью подобной операции. Единственной конечной целью может быть объединенный мир, где нет места войне... Подобной цели нелегко достичь, и я хочу разъяснить, какую это сулит огромную перемену настроений. Есть вещи, которые мы чтим очень высоко и вполне справедливо; я бы сказал, что слово «демократия» среди них не на последнем месте. Есть много мест в мире, где нет демократии. Но есть и другие ценности. И когда я говорю о новом настроении в международных отношениях, я имею в виду, что даже при всей важности этих дорогих нам вещей, за которые американцы готовы положить свои жизни и большинство из нас определённо могли бы отдать жизнь, - при всей важности этих вещей мы осознаём, что есть нечто более глубокое.
... Мы не только учёные, мы ещё и люди. Мы не можем забыть о том, что зависим от таких же людей, как мы... Это самые сильные связи в мире, сильнее, чем те, что связывают нас друг с другом. Самые глубокие связи - те, что связывают нас с такими же людьми, как мы».
Роберт Оппенгеймер, Речь перед сотрудниками Манхэттенского проекта, в Сб.: Речи, которые изменили мир / Сост. Саймон Монтефиоре, М., «Манн, Иванов и Фербер», 2009 г., с. 143-145.
Изображения в статье
Джулиус Роберт Оппенгеймер — американский физик-теоретик, научный руководитель Манхэттенского проекта / Public Domain
Image by Free-Photos from Pixabay