Философы
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
О фильме "Сто миллионов евро"
Кто из нас не хохотал над французскими комедиями при советах, о которых во многих странах никто даже не слышал почему-то? А вот потом их стало как-то мало. Помню, что я, соскучившись по ним долго искал году в восьмом и девятом приличную французскую комедию, но ничего из нового особо не нашел. И тут в двенадцатом году наткнулся на эту комедию в лучших французских традициях. И тема достаточно острая - семейство безработного, достаточно маргинальное выигрывает в лотерею сто миллионов евро. Я, конечно, смеялся, глядя на то, как маргиналы тратили эти деньги, а вот у многих моих маргинальных знакомых этот фильм вызвал волну возмущения и досады. Они после просмотра фильма размахивали кулаками, и говорили, что если бы им удалось выиграть хотя бы миллион, то они бы...
Повествование в фильме ведется от лица младшего сына в маргинальной семье, который в эту семью как-то совсем не вписывается. Он как-то сам научился читать до того, как пошел в школу. Отец помешанный на игре в футбол младшим сыном не доволен. Сестра интересуется только ужасными нарядами, популярной музыкой и мальчиками, брат толком читать не научился, только лежит на диване перед телевизором, а мама хлопочет на кухне, смотрит сериалы и мечтает познакомиться с принцессой. Питается семья только картошкой фри, и вечно они заслоняются от кредиторов вечно умирающей и вечно пьяной бабушкой.
Но тут все меняется, когда они выигрывают сто миллионов. В провинциальном городке с таким богатством они оставаться не хотят, едут в Монако на своей старенькой машине, заселяются в самый дорогой отель, пытаются найти богатых друзей, но высшее общество их не очень хочет принимать. Тем не менее мама находит себе скучающую жену банкира из Ливана, отец все-таки начинает тренировать детскую команду Монако по футболу. Сестра шляется по клубам, брат наряжается в репера и обнаруживает, что он гей, а младший сын все-таки поступает в престижнейшую школу мира, и родителей вызывают туда, они готовятся оправдываться, упрашивать, чтобы их сына не выгоняли, но директор наоборот хвалит его за успехи в учебе, говорит, что их сын гений, и надо бы перевести его в старшие классы. Но родители в это не верят, ругают сына за жульничество. Они просто не хотят принимать своего сына таким, им бы хотелось, чтобы он шлялся по клубам, или играл в футбол, а не консультировал взрослых финансистов по вопросам мировой экономики. Это все им чуждо и потому неприятно. Отец велит ему читать комиксы, а не какие-то научные работы.
И казалось бы фильм кончается вполне реалистично - является мошенник, который выманивает деньги у недалекого отца семейства, но чуждый родительской простоте младший сын, устраивает с помощью ливанского банкира все так, что мошеннику уйти не дают, а деньги возвращаются в семью, которая после потери денег вернулась в родное захолустье. Вот только после возвращения денег в семью, ими начинает распоряжаться уже младший сын, у которого есть знания, необходимые для обращения с большими деньгами, он их выгодно вкладывает, приумножает и дает небольшую часть отцу, чтобы он построил под его руководством в родном захолустье фабрику по производству любимых им футбольных мячей и обеспечил соседей работой, не дал маленькому городку умереть.
Я помню, как этот фильм смотрели дети одной моей бывшей маргинальной коллеги. Образ вундеркинда вызвал у них только злость. Они просто кричали, что если есть деньги, то ум в принципе не нужен, что учиться, и думать - это унизительно и болезненно, что выжить можно и так, выиграв деньги в лотерею, украв их, как-то всех перехитрив. Они говорили, что все, кто слишком много знают в итоге сойдут с ума или умрут от взрыва мозга, что вообще напрягаться ни к чему, надо просто дождаться на диване перед телевизором удобного случая, чтобы сорвать большой куш. Я только удивлялся тому, как эти установки передались тем детям от их родителей.
В то же время на моего сына этот фильм произвел обратное впечатление. Он сказал, что как-то ему не хочется пролежать всю жизнь на диване перед телевизором, в футбол он играть не любил никогда, и как-то начал он не только играть в видеоигры, а все чаще читать разные сведения из википедии и смотреть серьезные скандинавские фильмы. И захотел он к окончанию девятого класса стать айтишником, на не строителем, куда его пыталась направить моя бывшая жена. В итоге он поступил в техникум, неплохо его закончил и работает теперь в провайдерской компании, продвигаясь по карьерной лестнице. У него как-то после обсуждения этого фильма со мной склеилось в голове, что без знаний и осознанности действий никакие деньги даже потратить нормально невозможно, разве только быстро потерять, не говоря уже о том, чтобы из заработать, потому необходимо учиться и думать постоянно, чтобы просто не превратиться в маргинала.
Это Ульяновск (Мухосранск), Детка !
Райан Гослинг в образе Кена рекламирует в Ульяновске тесты ...по моче .
Ульяновские менеджеры-маргиналы используют образ артиста для рекламы тестов мочы.
Гадить я буду в строго отведённых местах
Ещё недельки две, пожалуй, повкушаю сладкий вкус свободы, напишу рассказ, а потом вернусь в родные пенаты разнорабочих, от которых требуется только грубая физическая сила. Как от тупых коней. Не, ну гадить я буду строго в отведённых для этого местах. Только представить того, кто не просто гадит, а гадит строго. И дрянь есть не буду. От вариантов Философа тоже не отказываюсь. Отработаю их как смогу. Но всё это, признаться, такую тоску на меня наводит. Спасибо Философу за помощь, но она какая-то механическая, бездушная. Минимум внимания ко мне. Нет, чтобы звонить мне ежедневно, разговаривать со мной часов по 5-6, слать утешительные дары, договариваться о встречах с работодателем, проходить за меня собеседования, тесты. И даже иногда ходить за меня на работу. Нет, тоскливо живётся на белом свете, одиноко. Никому-то я не нужен.
Закрыв тему лошадей, мы категорически решили, что у меня высокий уровень внутренней свободы (вот потому с наркологом бы ничего и не вышло, — я бы просто к нему не ходил). Допустим. При высоком уровне внутренней свободы стремишься к тому, чтобы как можно больше отхапать свободы внешней, искупаться в ней, как в солнечных ваннах. Когда во мне зажигается творческое пламя, когда оно начинает подогревать меня изнутри, щекотать мой мозг, как жар от угольной котельной расползается по трубам и греет дома, уровень моей внутренней свободы достигает критической отметки (шарик на верхнем конце стеклянной трубки либерального термометра, оборудованного звоночком, заливается красным — дзззиииииннннннь!!!), и я обретаю максимально возможную внешнюю свободу. Отстраняюсь от всех обстоятельств и людей, от всего, от чего только можно отстраниться. Целиком ухожу в себя, в свой мир. Закрой за мной дверь, я ухожу.
Но за всё приходиться расплачиваться. Моё творческое пламя заодно опаляет и моё материальное положение. У меня почти никогда нет денег, а если и есть, то жалкий минимум, крохи, как-будто у меня двое или даже трое детей. А жена на сносях. И любовница на сносях. И старшая дочка на сносях. И сын простудился. И как мне жить благополучно с этим высоким уровнем свободы? Есть ли на это ответ у философии, у которой, похоже, ни на что нет ответа? Впрочем, дело философии учить думать и мыслить. Я вот хотел бы ежемесячно получать приличные деньги. И я даже знаю как! Нужно вкалывать! Без выходных! Но для этого надо понизить этот свой уровень внутренней свободы и залить расплавленным металлом источник творческого пламени. Но ничего я не хочу понижать, а уж тем более заливать. Вот не хочу, и всё тут. Получается, что люди со средним или пониженным уровнем внутренней свободы, либо без творческого запала, легче адаптируются и возлагают на себя необходимые, пусть и неинтересные им обязанности. Из этого можно сделать определённые выводы, но торопиться с ними не следует. Я же сделаю такой: не особо-то мне и хочется побольше денег. Собственно, ничего мне не хочется, кроме свободы и возможности делать то, что
Книгу «Маргинал» вы можете почитать здесь: https://author.today/reader/256089
Повторение пройденного
Заезжаем на бензозаправку, как никогда очередь ко всем колонкам, по три-четыре машины. Между рядами ходит маргинал с табличкой в руках - «глухонемой, помогите на операцию». Сам я никогда не подаю в таких случаях, почему, это отдельный разговор, основанный на личных наблюдениях.
Здесь же, наш попутчик открывает окно и отсыпает горсть мелочи. В зеркало заднего вида вижу восторженные глаза сына. Собираю мелочь возле рычага переключения передач, выхожу из машины, мужичок пошел дальше, окликаю:
- Уважаемый, можно вас на секунду?
Он оглядывается:
- А? Что? Можно...
Высыпаю мелочь, сажусь:
- Вот, ещё одного исцелили.
Про отношения, или польза люмпен-коитуса
На днях мне донесли, что моя знакомая Е. завела себе нового друга сердца. Е. - умница, спортсменка (вероятно, в прошлом, но фигура осталась), выпускница естественно-научного факультета, ушедший в репетиторы-трудоголики за деньгами, и обладательница совершенно особого вкуса на молодых людей.
Впервые я увидел её с невысоким коренастым спортсменом с ним было не так,не знаю, при упомянании о нем информатор вздыхал и качал головой.
Затем был наркоман. Однажды он не дошёл до посиделок нашей компании, где должен был быть вместе с Е. Когда он позвонил и сообщил, что заблудился, но сейчас находится возле ОВД, посиделки кончились и началась операция по экстракшону. Через год нарик был сослан обратно к бабушке (да, он еще и на её территории жил. А чего добился ты, анон?).
И вот сейчас мне сообщили, что Е. быстро рассталась с каким-то вменяемым молодым человеком и наконец нашла себе какого-то очередного упыря. В чем прикол у этого, я не знаю. Снова загадочные вздохи и покачивания головой.
В общем, есть определенный стериотип о сорте женщин, живущих с какими-то абсолютными обрыганами, зачастую абсолютно бесполезными, а то еще и поднимающими на своих дам руку.
В интенете на тему причин такого явления обычно предполагают, что женщинам нравится доминантность, неконформный, агрессивный самец будет способен в случае чего защитить её и потомство, да и потомство будет более успешным. Возможно, всё это играет роль, не буду спорить.
Также мне предложили гипотезу, что такие женщины отыгрывают ситуацию, имевшую место в их семье. Не бду спорить, хотя и не люблю весь этот психоанализ.
Я вижу иной вариант, подразумевающий глубокое эволюционное значение такого брачного поведения. Объяняется он так называемой эволюционной концепцией гандикапа. Гандикап (handicap) - фора, скидка для отстающих, штраф для преуспевающих. Идея проста: для спаривания предпочтительны партнеры с некими мешающими жить признаками, так как если они с ними выжили и сумели спариться - значит, все остальные признаки у них в порядке. Обычно подразумевается, что гандикап проявляется у самцов. Классический пример - хвост у самца павлина, хотя, как я понимаю, относительно павлина это чисто умозрительное предположение. Считается, что лучше доказана роль вредного признака в привлекательности самцов у рода Euplectes jacksoni. Вкратце - самкам этого рода нравятся огромные хвосты, конкретно у этого вида они настолько велики, в блогах пишут, что, якобы, хвосты намокают во время тока и самец становится легкой добычей хищников. (Фото отсюда - https://ebird.org/species/jacwid1)
Staffan Andersson провел довольно много экспериментов над разными видами рода Euplectes, обрезая и удлинняя хвосты, в его экспериментах выходило, что у разных видов успех самцов у самок пропорционален длине хвоста. Не у всех видов этого рода хвосты огромные, например, у красноплечего бархатного ткача (Euplectes axillaris) он обычных птичьих пропорций, но если увеличить хвоста до совершенно ненормальных размеров, то самки от такого самца просто сходят с ума, с одним таким уродцем спаривалось в среднем аж пять с половиной самок против двух при нормальном размере хвоста (вместо того, чтобы в ужасе сваливать от инвалида. А после этого вы не хотите принимать стероиды и заколачивать шарики в половой член, и заявляете, что матриархат диктует нереальные стандарты красоты). При этом хвост абсолютно бесполезен для захвата территории и чего-либо еще. E. jacksoni, как пишет Андерссон, по филогенетике выходит дочерним к красноплечему ткачу, так что "вредный" (сам Андерссон ссылается на работы по аэродинамике, там действительно выходит, что такой хвост мешает летать) длинный хвост выходит как бы эволюционно продвинутым признаком.
Кстати, когда-то слышал еще один пример, снова про птичку, вроде как там у самцов настолько длинные крылья, что они буквально не в состоянии взлететь. Однако, сейчас ничего не смог найти.
Позже установили, что "бесполезные" признаки, высоко котируемые у самок (навроде рогов) у многих видов имеют бимодальное распределение в популяции (то есть, рога или огромные, или их почти нет) и построили модель, в согласии с которой вышло, что возникновение такого разделения неизбежно по чисто математическим причинам. Вкатце написано тут, дальше по ссылкам (https://nplus1.ru/news/2016/12/01/handicap). Впрочем, тут мне видится некая неоднозначность в трактовке бимодального распределения как явного проявления гандикапа, так как рога часто используются в схватках и мне не очень ясно, насколько они собственно интересуют самок (в случае птичек это было непосредственно проверено, как я подробно описал двумя абзацами выше). Например, про жуков-калоедов, которые рекламируют математическую модель гандикапа в статье по ссылке выше, пишут: "Самцы борются за самок, упираясь ногами о стенки тоннеля, а роговидными выростами толкая соперника. Некоторые самцы не обладают рогами и потому не вступают в схватку, но обладают более крупными половыми железами и караулят самку в соседнем туннеле". Это больше похоже на другое явление - сексуальную мимикрию. Например, некоторые самцы каракатицы Sepia apama мимикрируют 🏳️⚧️ под самок, и, когда самец, ухаживающий за самкой, отлучается, чтобы навалять конкуренту, быстренько самку оплодотворяют. Впрочем, правильно ли считать этих самцов самцами, если они идентифицируют себя, как самок-лезбиянок? Нет ли тут трансфобии? Короче, не все так однозначно. Ну да мы отвлеклись.
Так что, вполне веротяно, что тяга некоторых женщин к мужчинам, наслаждающимся страдающим алкоголизмом, наркоманией, участием в потасовках, посещением мест лишения свободы и бессмысленным риском связана с эволюционной тягой отсеить генетически дефектных партнеров. В самом деле, в наше время любой мутант может жить, как ни в чем не бывало, и выглядеть нормальным человеком. У многих из нас есть масса незначительно влияющих на жизнеспособность вредных мутаций, и, учитывая тенденцию к позднему отцовству (мутации у мужчин в сперме в силу специфики ее воспроизводства накапливаются линейно, это женщинам главное уложиться до 35 и не употреблять во время беременности), влиянию алкоголизма и прочих мутагенных факторов количество их будет расти. Я, например, недавно слышал историю про человека, прожившего 25 лет и абсолютно случайно выяснившего, что у него трисомия. Дожил бы он до 25, если бы, к примеру, регулярно участвовал в поножовщине, будучи вдребезги бухим - риторический вопрос.