Спасибо, блть, большое)
Два сраных месяца в ожидании рассмотрения петиции, чтобы в итоге лицезреть вот это:
Два сраных месяца в ожидании рассмотрения петиции, чтобы в итоге лицезреть вот это:
Ну сам ранее писал про то что надо волну пускать против зоошизы..
Ох, сейчас чувствую, защитники блоховозов набегут.. Но я считаю, что одичалым собакам нет места в городе или селе, а в приютах их держать более месяца бессмысленно, коррупционно и накладно. Единственный путь - верный еще со времен СССР - усыплять беспризорных животных в городе поголовно. Не хочешь, чтобы дворовую собачку усыпили - на поводок, намордник и домой на содержание.
С чего началось - инициатива https://www.roi.ru/104287/ ("Ввести уголовную ответственность за публичные призывы (в том числе и в сети Интернет) к насилию над животными") Про то, что нечего тут призывать убрать собак с улиц и усыплять. PS. За час, что пишу пост добавилось почти 200 голосов в минус инициативе, отлично.
Но такая инициатива не одна.
Вот список, где хорошо бы ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ
Совсем дебильные, с ошибками орфографии и отсутствием обоснования не пишу сюда, но зоошизики готовятся, обстоятельно ваяют петиции, причем не по одному разу.
Остальные потенциально показывают размер хотелок зоошизы, как правило, за счет "государства и бесплатно", то есть за счет всех остальных граждан. И плюсом наказать всех с ними несогласных, желательно сроками за решеткой (не шучу, см описания). Пробивается тот, кто больше шумит. Украину в начале свалили всего десяток тысяч нациков против миллионов адекватных жителей (уж извините за политический пример), тут история подобная - зоофанаты постят свои инициативы активно и продвигают по своим же сообществам.
На сайтах типа РОИ оказалось их заходов достаточно:
Автор просит бедных собачек не стерилизовать и отпускать, а стерилизовать, отпускать и кормить за муниципальный бюджет, а задачи по кормлению "возложить на городскую организацию по уборке территорий , их работники начинают убирать в 5 утра, к выходу людей из домов, собаки уже были бы сытые и подходили к людям просить еду. Отходы для собак можно забирать их общепитов и магазинов. Так же надо поставить по городу аппараты для кормления животных, кормушки в определенных местах."
То есть надо еще больше блоховозов, так как стерилизация к радикальному снижению численности не ведет от слова совсем.
Что характерно, в результате пишут - "На улицах будет меньше беспризорных животных, со временем у каждой собаки будет хозяин или место в приюте." Они вообще с реальностью не дружат...
"Создать в структуре МВД подразделение по борьбе с нарушениями в сфере охраны природы и взаимоотношений человека с животными"
Кратко - создать подразделение МВД по помощи зоошизе.
"Обязать предприятия торговли и общепита передавать приютам для животных просроченную продукцию"
Казалось бы что такое, но это ведет к тому же - собак не будут усыплять, а должны кормить. Законы природы - больше корма, больше блоховозов. И если какой сбой в системе - сотни голодных хищников.
"Принять закон об уголовной ответственности за убийство несельскохозяйственных животных"
Кратко - начать ловить не собак, а догхантеров и тех кто от собак защищается хоть как-то.
"Создание единой скорой ветеринарной службы с выездом к месту вызова к пострадавшему безнадзорному животному с единым номером телефона по городу, области, региону"
Кратко - ну как написано, скорая не людям, а блоховозам, естественно, бесплатно, то есть за счет всех граждан, а не зоошизиков.
"Изменить правила содержания и отлова собак"
Кратко - звучит вроде как усилить контроль, "3. Ввести крупные штрафы за самовыгул собак, а также - за выгул без намордника (для крупных и средних собак) и поводка (для крупных);", но на самом деле - понаделать приютов и запретить ликвидацию - "5. Обустроить приюты для бездомных/потерявшихся животных, в т.ч. увеличить финансирование...", "8. Ужесточить ответственность по ст.245 УК за умерщвление животных любым способом, кроме случаев самообороны."
За чей счет? Ну вы в курсе...
"Пересмотр статьи 245 УК РФ"
Кратко - всех кто ликвидирует неадекватных и диких собак в застенки до 8 лет..
"Максимальное наказание по части 2 данной статьи-предусмотреть от 5 до 8 лет лишения свободы.", "Исключить по данной статье,все наказания-не связанные с лишением свободы" и топочка - "Максимальное наказание, за убийство животного-на почве превышения пределов самообороны-предусматривать до 1 года лишения свободы. Месть в адрес животных-не в счёт,и не считать случаями самообороны." - То есть на тебя напала собака - ты ее можешь в ответ покусать, но не ранее чем она покусает тебя. Прибить шавку погрызшую твою дочь или мать - в тюрьму. Вот такие желания у личностей с хлебушком в голове.
"Ввести штрафы за провоцирование агрессии собак"
Кратко - Как это суд встает иногда на сторону жертв животных? Наказать всех кого покусали - сами провоцировали. Утрирую, но примерно так.
"Пересмотреть Федеральный закон от 24 июля 2023 года № 377-ФЗ и Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ"
Кратко - больше приютов бесплатных и обязательных, кормить всех тушами павшего скота и за муниципальный счет, то есть ВСЕХ граждан счет. Про контроль численности - стерилизация, которая не работает.
"Принять федеральные нормы минимального допустимого количества мест для выгула собак"
Кратко - собачникам больше площадок, прямо у каждого многоквартирного дома в 200м, ну можно чуть дальше, если "невозможно снести тот или иной,жилой\не жилой объект-чтоб на его месте,сделать площадку для выгула собак." Нормально, да? Ну и за чей счет, догадайтесь...
Было еще несколько, что-то региональное, но остальное детский сад. И это только одна площадка инициатив.
Теперь обратное направление.
Инициативы, направленные на контроль беспризорных и домашних животных. Их не много. Про штраф за отсутствие намордника или, тем более, поводка там ну может одна инициатива. Не говоря уже о том, что в опасных собаках у нас всего несколько пород из десятков реально "убийственных". В общем адекватные люди работают, им не до этого, а волонтеры-бездельники активничают.
В общем далее петиции, полезные с моей точки зрения, за которые стоит ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА.
"Убрать всех собак с детских площадок"
Кратко - автор пишет про уголовку за выгул собак на ДП, но тут хотя бы административка должны быть - штраф надежнее ИМХО.
"Ввести налог для граждан, имеющих собак"
В принципе по детски написанная петиция, но глобально имеет смысл. Во многих странах животные облагаются налогом как транспорт. Но это должно быть сильно в системе.
"Разработать и ввести правила и нормы содержания и выгула домашних животных в населённых пунктах, имеющих статус города"
Уже поразвернутей петиция, с системой штрафов за покусы, выбрасывание на улицу и бардак от животных. Есть тема про усыпление
"Обязать авиа- и ж/д перевозчиков в онлайн-сервисах покупки билетов указывать значком, что место приобретено для ребёнка или пассажиром, перевозящим животных"
Забавная петиция про маркировку пассажиров при покупке билетов в интернет-системах. Молореально, сегрегационненько, но так иногда хочется пересесть... Тем более если есть аллергия.
"Приравнять бездомных собак к диким животным"
Единственная петиция направленная на отстрел одичавших собак. Но куцая и региональная для Сахалина. Такого типа с обоснованием надо делать обязательно.
"Принять закон, защищающий жильцов многоквартирного дома от многочасового лая собак в дневное и ночное время. За звуковую агрессию применять штрафы к хозяевам животных от 3 до 5 тыс.руб."
"Запрет кормления или прикармливания бездомных животных, птиц на дворовых, придомовых и иных территориях вблизи мест проживания людей"
Еще одна более менее адекватная петиция - нельзя кормить животных у домов, только в дальних спецучастках. То есть внутри города уже нельзя, что хорошо. А кому приспичило - езжайте в приют или на дальний кардон. Характерно, что он пока заминусен активистами кормления у подъезда, надо бы исправить.
"Внести изменения в № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»"
Ну и на последок неоднозначная такая петиция. Про то, чтобы не возвращать животных обратно в города после отлова, что как бы правильно. Но тогда их содержать в приютах, больше приютов, еще больше и тд... За чей счет? Ах да, за всех счет. Ни слова про усыпление. Как они представляют загнать сотни и тысячи собак в приюты, я не понимаю. У городских бюджетов других задач выше крыши. Так что, тут кто как решит.
Это все про животных, что я нашел. Дополняйте.
Upd. Ну, товарищи, по первой части голосов "Против" значительно добавилось. Отлично. Не проходите мимо!
Почему бы не выделить в школе помещение для участкового? Какой-то кипишь - на месте человек с оружием. Кто-то хулиганит - на месте, человек в погонах, который приструнит хулигана и составит протокол, доложит в ПДН, как правило в школу ходят по прописке - участковый с малых лет будет знать публику, которая подрастает и будет на его земле потом жить, закон и порядок - именно там, где он нужен больше всего. Открытые уроки, образование школьников в части взаимодействия с властью/участковым.
Для тех кто хочет принять участие и внести свою лепту, и попытаться повлиять на комфортность окружающей нас среды:
(Инициативы не мои)
Уровень инициативы: Федеральный
Всего 657 голос
Уровень инициативы: Федеральный
Всего 737 голосов
Уровень инициативы: Федеральный
Всего 793 голоса
Уровень инициативы: Федеральный
Всего 432 голоса
Уровень инициативы: Федеральный
Всего 1327 голосов
Уровень инициативы: Федеральный
Всего 220 голос
Уровень инициативы: Федеральный
Всего 88 голосов
Уровень инициативы: Региональный
Всего 8 голосов
Уровень инициативы: Федеральный
Всего 426 голосов
Уровень инициативы: Федеральный
Всего 413 голосов
Уровень инициативы: Федеральный
Всего 534 голоса
Уровень инициативы: Федеральный
Всего 3519 голос
К сожалению, владельцы собак нередко совершенно не понимают, что владеть собакой - это не только личное желание, но и ответственность перед окружающими, их безопасность и комфорт. За собаками не убирают их экскременты, не занимаются их воспитанием, выгуливают где и как попало, и часто огромные собаки носятся по детских площадкам, пугая детей и принося туда антисанитарию.
При текущем отсутствии законодательного регулирования ситуация совершенно неуправляемая и в случае несчастного случая по вине собаки достаточно проблемно доказать вину хозяина.
Со стороны ЖКХ есть и другой аспект - повышенный расход воды. Собака, особенно крупная, требует повышенного расхода воды, и владельцы из-за этого часто не ставят счетчики, перекладывая ответственность на других платящих. Это несправедливо по отношению к другим жильцам.
На улице и детских площадках станет гораздо чище, а весной, когда все оттаивает, не придется ходить зигзагами, обходя оттаявшие собачьи сюрпризы.
Можно спокойно поздно возвращаться с работы и не беспокоиться, что из кустов на дорогу выскочит псина, и только через какое-то время появится ее хозяин.
Не страшно отпускать детей на детскую площадку.
Государство получит дополнительный налоговый доход.
При несчастном случае по вине собаки - доказать вину собаковода гораздо проще.
Необходим отдельный "Закон о содержании собак", в котором будет зафиксирована обязанность владельцев собак:
1. Регистрировать каждое животное и проходить регулярный календарь прививок.
2. Содержать их за пределами дома только в намордниках и на поводке (за исключением малых пород).
3. Убирать за ними экскременты на улице.
4. Платить налог исходя из ставки зависящей от веса животного (например, 1 000 рублей за кг веса в год).
Сейчас где угодно можно нарваться на агрессию со стороны домашней собаки, выгуливаемой без поводка и намордника. Закон есть но он не исполняется никак, никогда и нигде, ни в городе, ни за городом. Нарваться на неадекватную собаку можно где угодно, при этом максимальное наказание для владельца собаки 500 руб. и то, если собака вас укусит, приедет полиция и зафиксирует акт нападения. Остальное спускается на тормозах и жизнь идет своим чередом.
Данные меры наконец заставят собачников исполнять закон.
Повысить штраф за выгул собак без поводков и намордников до 100 000 руб., а при нападении на человека до 500 000 руб.
Сегодня, одна читательница поделилась своей трагедией в комментариях следующей статьи
Дорогие читатели, истории об убийцах не придуманы, они, действительно, убивают, выходят по на волю через непродолжительное время (иногда и по УДО), и берутся за старое.
Ужасный пример случай тут: Убийцу выпустили на 5 лет раньше по УДО и он убил девочку через 3 месяца после освобождения
Призываю всех проголосовать по инициативе на РОИ, чтобы таких трагедий было меньше: https://www.roi.ru/95724/
Автор документа предлагает взыскивать с убийц 4 млн. рублей в качестве компенсации семье потерпевшего и еще 500 тыс. рублей в пользу государства.
В случае неплатежеспособности осужденного предлагается продлевать ему наказание заключения до тех пор, пока он не выплатит долг либо по достижению им 70 лет. При этом петиция не подразумевает отмену обязательного наказания в случае выплаты компенсации, осужденный должен будет отбывать положенное наказание в местах лишения свободы.
Призываю всех распространять информацию об инициативе своим друзьям, знакомым, делать посты в соц. сетях, пусть больше народу узнает. Группа вк: https://vk.com/justiceligue
На борьбу с огромной хитроумной «машиной» платных сервисов встали жители страны – на портале Российских общественных инициатив появилась любопытная петиция, которая снискала одобрение пользователей.
Хитрую лазейку платных сервисов было предложено прикрыть. А точнее – запретить её на законодательном уровне. Речь идёт о возможности списания средств за платные сервисы без ведома пользователя услуги.
Проще говоря, сидит условная бабуля со смартфоном, заботливо врученным ей родными внуками, и особо в нём и не разбирается. А тут вдруг смс коварная поступает, которая сообщает о подключении платной услуги. Бабуля легко может пропустить эту смс, ведь пирожки с картошкой сами себя не испекут – то есть у женщины есть масса других забот. И смс-то приходит в лучшем случае, некоторые платные сервисы могут быть подключены и без уведомления адресата. Нередки случаи, когда при подключении того или иного сервиса пользователь попросту не успел вовремя снять какую-либо важную галочку. Обо всём этом напоминает автор петиции.
Вот и получается, что у бабули стабильно ежемесячно списывается некая сумма, а она и знать об этом не знает. Всё бы ничего, да это может оказаться чревато тем, что в самый ответственный момент на счету абонента (если рассматривать платные сервисы от операторов сотовой связи) может не оказаться денег для экстренного звонка родным.
В иных случаях «тайное» списание средств может также вызвать массу неудобств. Вот и предлагается законодательно запретить списывать средства без должного на то уведомления.
«Обязать всех, кто предоставляет платные подписки уведомлять пользователя, клиента или просто гражданина о предстоящем списании денежных средств за пользование тех или иных сервисов или услуг. Уведомление должно приходить за 24 часа до момента списания денежных средств», – предлагает автор петиции на портале РОИ.
По мнению автора инициативы, человек таким образом сможет контролировать автоматическое списание денежных средств со своих счётов. Также получатель услуги сможет иметь достаточно времени, чтобы отменить подписку и предотвратить списание средств.
Нетрудно догадаться, что сия инициатива, в случае её принятия, вероятно, не порадует поставщиков платных услуг, которые списывают деньги без уведомления. Тем не менее, инициатива снискала одобрение пользователей портала РОИ – ни один человек не проголосовал против идеи, а голосов «За» набежало уже 397. Голосование продлится до 8 ноября 2023 года.
Источник: https://deita.ru/article/526571
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!