Ответ на пост «А как всё было в 2004?»
А теперь как было до 2004 года!
Использую материалы статьи 22 октября 2018
https://lenta.ru/articles/2018/10/22/ukrideology7/
Те самые ныне известные украинские националистические группировки появились еще в конце-начале 90-х годов. Кто их финансировал? средства ведь не малые нужны на форму, одежду, атрибутику, зарплату, проведение акций, взятки сотрудникам милиции и администрации, покупку техники, травматического оружия и т.п. Я надеюсь догадаться не сложно, учитывая что СССР разваливался (точнее разваливали). Есть вот такая статья о финансировании ЦРУ украинских националистов https://arctus.livejournal.com/286554.html
Естественно с тех пор прошло много времени и найти что-либо сложно. Тем более что сеть Интернет не была распространена и остались крупицы. Остается лишь догадываться и включать логику.
Киев. Осень. Майдан. 1990 год.
Толпы людей заполнили главную площадь украинской столицы. Кто-то начал устанавливать палатки. Группа студентов объявила голодовку с требованием отставки правительства, перевыборов Верховной Рады и невмешательства Москвы в украинские дела. Это не 2013-й, и даже не 2004 год. «Революция на граните» — под таким названием войдет в историю первый украинский Майдан 1990 года. До развала СССР оставался год.
Объявленная Михаилом Горбачевым в 1985 году перестройка активизировала политическую жизнь в союзных республиках. В 1989 году украинские политики создали «Народное движение Украины за перестройку», более известное как «Рух» («Движение», в переводе с украинского).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рух_(партия)
На первых порах «Рух» представлял собой коалицию самых разных партий: от умеренных национал-коммунистов до радикальных националистов. Достаточно сказать, что главой партии был Иван Драч. Пока не подул ветер перемен, Драч был правильным советским поэтом и активно распекал в публичных выступлениях националистов. Компанию ему составили Олег Тягнибок, который впоследствии возглавит Социал-националистическую партию Украины, и Андрей Парубий, в 2013-2014 годах руководивший самообороной Майдана, а ныне — спикер Верховной Рады.
Однако, несмотря на определенные успехи тогдашней оппозиции в политической борьбе, к лету 1991 года перспективы реальной и полной независимости Украины выглядели более чем призрачно. В марте в республике прошел референдум о сохранении страны в составе СССР на основе Декларации о независимости, за что проголосовали 80 процентов граждан. Казалось, что украинцы, несмотря на все усилия национальных сил, все же намерены остаться в Союзе. Но одним августовским утром на всех телеканалах включили трансляцию балета, а затем на экранах появились усталые и нервные лица членов ГКЧП...
Пока в Москве армия и народ решали судьбу страны, в Киеве была тишь да гладь. Председатель Верховной Рады Леонид Кравчук (до этого глава идеологического отдела ЦК украинской компартии) лишь призвал украинский народ не поддаваться на провокации и сосредоточиться на уборке урожая. Однако 21 августа ГКЧП ушел в прошлое, и через три дня парламент под руководством того же Кравчука провозглашает полную независимость Украины.
Чтобы окончательно утвердить и легитимизировать власть независимой Украины, 1 декабря 1991 года в стране провели референдум по вопросу независимости и одновременно выборы президента. Удивительно, но изрядно запугав избирателей угрозой коммунистического реванша, победу на выборах одержал Леонид Кравчук, который совсем недавно контролировал в парламенте правящую группу коммунистов сторонников сохранения СССР. Его основной оппонент, видный член «Руха» Вячеслав Чорновил набрал лишь 23 процента голосов.
Однако, несмотря на скромные результаты национальных сил, они не только не потеряли своего влияния в обществе, но и стали неотъемлемой частью новой украинской власти.
Всякая революция, как говорил Ленин, лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться. Вот и украинские националисты, предвкушая приход к власти, начали готовить себе защитников. Украинская межпартийная ассамблея образовалась как коалиция различных националистических группировок летом 1990 года. https://ru.wikipedia.org/wiki/УНА-УНСО
Годом позже эта организация приобрела свое нынешнее название — Украинская национальная ассамблея, имеющая в своем составе силовое подразделение — Украинскую националистическую самооборону (УНА-УНСО, запрещена в РФ). Организация не скрывала своей идейной направленности, а потому на роль почетного главы пригласили Юрия Шухевича — сына командующего Украинской повстанческой армии (УПА, запрещена в РФ) Романа Шухевича.
Первым делом боевики УНА-УНСО занялись подавлением любых общественно-политических движений, связанных с Россией. В ноябре 1991 года они разгромили конгресс русского «Отечественного форума» в Киеве. Затем их внимание переключилось на традиционно прорусские регионы юга-востока. На деньги неназванных спонсоров руководители УНА-УНСО снарядили «поезд дружбы», в который загрузились около 700 боевиков. В Одессе они разогнали учредительное собрание движения по провозглашению Новороссийской республики. В Херсоне провели героический митинг под лозунгом «Киев против Москвы».
Только в Крыму возникли проблемы. Воинские части на полуострове после развала Союза сохранили верность России и отказались признавать украинскую власть. Крымчанам как-то не приглянулся лозунг УНА-УНСО: «Крым будет украинским или безлюдным». На стороне русских моряков были симпатии и поддержка местного населения, поэтому пассажиры «поезда дружбы», прибыв в Севастополь, ограничились кратким молебном и покинули полуостров.
Отряды УНА-УНСО успели повоевать в Приднестровье, Абхазии и Чечне. Везде, где был шанс поквитаться с «имперскими угнетателями». И пусть эти отряды были немногочисленны — медалью «Защитник Приднестровья», например, были награждены около 50 человек, сам факт участия украинцев в войнах с русскими и пророссийскими режимами создавал культ борьбы и готовил почву для будущего воспитания украинской нации.
УНА-УНСО далеко не единственная националистическая группировка, зародившаяся на заре украинской независимости. К годовщине создания Украинской повстанческой армии 13 октября 1991 года во Львове была создана Социал-националистическая партия Украины (СНПУ), которая в 2004 году была переименована в партию «Свобода». https://ru.wikipedia.org/wiki/Свобода_(партия,_Украина)
Она являлась конгломератом различных студенческих группировок, которых объединяло следование радикальным идеям ОУН.
Само название партии порождало очевидные ассоциации с немецкими национал-социалистами, но, дабы подчеркнуть неслучайность такого совпадения, лидеры СНПУ в качестве своей эмблемы выбрали вольфсангель, эмблему дивизии СС «Дас Райх». Украинские социал-националисты декларировали построение Великой Украины и считали себя «последней надеждой белой расы». Но сердца соотечественников им завоевать не удалось. На выборах в Львовский облсовет 1994 года они набрали 10 процентов голосов.
В 1993 году у партии появилось свое боевое крыло. Одетые во все черное «Национальные охранные отряды», очевидно, должны были вызывать аналогии с охранными отрядами Третьего рейха — СС. Они охраняли акции националистов, участвовали в стычках с полицией и коммунистами. Впоследствии отряды сменили название на более благозвучное — «Патриот Украины». Вождем-руководителем организации стал Андрей Парубий, комендант и руководитель самообороны Евромайдана, а ныне — спикер Верховной Рады.
Впрочем, смена названия не изменила сути группировки. В 1997 году несколько сотен патриотов Украины напали на акцию коммунистов и жестоко избили ее участников. Полиция сперва завела уголовные дела на радикалов, но «под давлением общественности» предпочла закрыть их. А еще через пару лет, в 1999 году, они провели во Львове факельное шествие в стилистике нацистской Германии. Облаченные в черное, с узнаваемыми символами на форме, патриоты Украины промаршировали с факелами по ночному городу.
«Лично руководил обороной Белого дома»: Александр Лукашенко рассказал о своём противодействии путчу ГКЧП
В интервью телеканалу «Беларусь 1» Президент Беларуси Александр Лукашенко ответил на вопрос журналиста Павла Голубя, посвященный 30-летию путча ГКЧП. По воспоминаниям Лукашенко, глава РСФСР Борис Ельцин лично позвонил действующему белорусскому лидеру со своей дачи и посоветовался насчёт дальнейших действий против ГКЧП.
«Я прекрасно помню, когда я будучи депутатом Верховного Совета, получил звонок от Бориса Николаевича. Он мне говорил:
"Саша, сейчас творится черти что: госпереворот, танки, нужна твоя помощь. Ты, как говорится, крепкий орешек, и в такой момент нужно чтобы ты приехал в Белый дом и организовал там сопротивление, а там и я подтянусь позже".К тому же мне Борис Николаевич объяснил, что за ним слежка ведётся, что хотели его изолировать от общества и в погребе держать.
Ну, я немного подумал и пришел к выводу, что мой талант крепкого хозяйственника, который у меня в совхозе "Городец" проявился, очень поможет. Я тогда как можно быстрее экипировался. Ну, там надел 2 бронежилета и автомат Калашникова взял, да вот так спешил, что рожок от него забыл.
После этого я сел в личный вертолет и полетел в Белый дом и начал применять свои таланты завхоза: лично построил баррикады, выступал на митингах и призывал армию не стрелять в собственный народ, а Ельцин со мной по каждому вопросу советовался. Так что, можно сказать, я лично руководил обороной Белого дома», — сообщил Лукашенко.
Также Президент Беларуси неожиданно вспомнил, что именно ему принадлежит авторство за знаменитым обращением «К гражданам России», но из-за того, что Лукашенко белорус, им было принято решение дать зачитать обращение перед толпой Президенту РСФСР Борису Ельцину, однако позже он пожалел об этом и заявил о намерении подать иск против правительства РФ за нарушение авторских прав.
Беларусь 1
Как союз сохранить пытались
В августе 1991 года произошло событие, известное как августовский путч. По факту это была попытка государственного переворота с целью избежать развала Советского союза. Однако путчисты не нашли поддержки ни среди большинства государственных деятелей, ни среди простого населения. В Москве, Ленинграде и некоторых других городах проходили целые митинги против КГЧП. Как итог, "новая власть" даже ввела войска в города, дабы подавить недовольства.
В это ситуации не до конца понятно только одно: если народ действительно хотел сохранить СССР и был против его развала, то почему почти никто не поддержал путчистов? Напротив же, люди выступили против бунтарей. Итоги всем известны, союз развалился. Ну и последствия также ясны. Либо люди, выступающие за сохранение Союза были слишком пассивны, либо большая часть населения страны всё же желала перемен (или не до конца понимала, что вообще происходит).
Почему офицеры не остановили распад СССР?
Поднимая темы на счёт государственности и роли военных в сохранении целостности государства, нельзя не обращать внимание на то, что Советский Союз прекратил своё существование. Во многом это стало возможным из-за лояльности населения страны по этому вопросу. Но была категория людей, которая могла повернуть историю вспять. Но почему этого не произошло?
Справедливости ради стоит сказать, что СССР разваливали долго и упорно. Закат эпохи примерно начался со смерти Сталина. Разные движухи, которые были после, лишь постепенно подталкивали к печально известному итогу. Работа врага над внутренними настроениями в обществе, война в Афганистане, Чернобыльская АЭС, перестройка и многое многое другое.
В советском строе были как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны была социальная защищённость населения, а вот с другой - дефицит товаров и однообразие того, что предлагал социализм своему народу.
Вслед за этим подтянулись спортсмены, которые видели доходы своих коллег за Западе, люди захотели накапливать капиталы и заниматься ненаказуемой спекуляцией, а некоторые силовые структуры чувствовали в воздухе ветер перемен, после которого можно будет жить по-другому и даже обогащаться на некоторых сферах жизни.
Народные массы захотели какой-то призрачной свободы слова, гласности и 100 сортов колбасы. Пик развития нашего государства пришёлся всё-таки на период существования Советского союза. Была мощная идеология, подрастающему поколению уделялось много внимания и им прививали правильные жизненные ценности.
Военнослужащие были отдельной категорией. Одной из самых защищённой и оплачиваемой. Были многие бытовые неудобства в виде дальних гарнизонов, постоянных переездов и проблем с обустройством быта членов семьи. Но худо бедно все служили и понимали в чём смысл их службы.
Но в страну закономерно пришли тёмные времена. Враг расставил капканы, в которые постепенно стали попадать отдельные группы граждан и сферы общества. Это неминуемо привело к тому, что мы вынуждены наблюдать после развала СССР.
Как-то давно на канале поднимался вопрос, способны ли военные каким-либо образом изменить негативные стороны, происходящие в нашем обществе. В целом, у них был шанс это сделать тогда, когда всё начиналось. Был шанс изменить ситуацию и во время особо горячих эпизодов нашей истории.
Мы столкнулись не только с инфантильностью гражданского населения, с которого особо спроса то и нет, но и с бездействием со стороны военнослужащих. Многие из них говорят о том, что дело военнослужащих - защищать страну от внешних врагов и что внутренние враги - это не забота военных. Согласитесь, что это какое-то странное оправдание инфантильности? Понятно. что главные решения не принимаются на низах, это должно идти сверху. Но... впрочем комментарии излишне.
Такие мнения вызывают тяжёлое недоумение. Если враги проникли в страну и создали свои ячейки, то их нужно искоренять. Здесь мы плавно переходим к главной проблеме нашего общества "моя хата с краю". Военные, вероятно, думали, что это их не касается, и стабильность на государственной службе будет всегда, а стало быть, зачем что-либо делать?
Но реальность оказалась гораздо печальней. В самую трудную минуту на помощь стране, которой они давали присягу они не пришли на помощь. Хотя реальная возможность в изменении ситуации была. Но все отсиделись по своим норкам, а затем случились 90-е, когда произошёл развал армии, и толпы военнослужащих были вынуждены покинуть армию в поисках пропитания для семьи.
Самые страшные преступления совершаются если не при участии, то с молчаливого согласия. Здесь примерно произошло тоже самое. В итоге мы все пожинаем плоды развала некогда Великой страны. Сейчас можно видеть много возмущений по поводу того, что военные пенсионеры оказались никому ненужные, им недоплачивают пенсии, и всё должно быть по-другому.
На вопрос "кто виноват", многие станут искать крайних в лице предателей в лице руководителей страны, кто-то в меркантильности отдельных влиятельных людей и проклятых американцах. Но самая главная проблема всегда сидела в нас самих. Это очень горькая пилюля, но это нужно осознать.
Куда большее опасение вызывают те люди, от которых сегодня зависит будущее страны. Надеяться на то, что люди возьмутся за ум, не нужно. При молчаливом согласии схожие с распадом СССР процессы могут повториться, история имеет свойство развиваться по спирали.
Мы живём в прекрасной стране, в которой живут миллионы талантливых людей, но которых она и держится. Вражеские силы нас опять растаскивают по углам, вносят раздор и ещё больше вносят деструктив в жизнь нашего общества. Но жить нужно так, чтобы не было стыдно перед нашими потомками.
Как я встретил ГКЧП
Двадцать пять лет тому назад я проходил срочную службу в рядах советской армии в городе Запорожье. Что за служба была? Главным образом ходил в наряды через день. То помощником дежурного по части, то разводящим в караул. Перед заступлением помощником дежурного по части следовало являться к начальнику штаба на инструктаж вместе с заступающими дежурным по части офицером и с начальником караула.
И вот, начальник штаба подполковник Туренко сообщает нам, что в Москве произошёл путч. Войска московского гарнизона приведены в готовность и выведены из мест дислокации на просторы столицы, дабы предотвратить народные волнения. В общем, отнестись к служебным обязанностям нам было приказано более прилежно и на провокации, если такие случатся, не поддаваться. Чувствовалось напряжение в его речи.
Далее я стоял возле штаба и покуривал сигаретку. Вышел замполит части подполковник (забыл фамилию). Я решил у него выяснить, что ж всё-таки в Москве происходит. Он вкратце чего-то объяснил. Я обратился к нему буквально со следующими словами.
- Товарищ подполковник, если мне будет отдан приказ стрелять по людям, то я откажусь его выполнять.
Он едва не подпрыгнул, но всё ж сказал, что тут, сержант, в этой части, никто тебе такого приказа не отдаст.
Такие дела.