– Чёртовы иранцы смогли сбить наш дрон! – рявкнул командующий операцией, – надо немедленно найти место, где он упал и уничтожить обломки!
– Сэр, это иранская территория, мы не можем отправить туда F-15! – возразил офицер разведки. – Впрочем, "Часовой" сделан из композитов, скорее всего он уже полностью сгорел.
А RQ-170 между тем спокойно продолжал полёт. Да, сигнал прямого управления был почему-то потерян, но ему в БЦВМ (бортовую цифровую вычислительную машину) была зашита программа автономного полёта, так что он просто продолжил лететь по маршруту, вот только почему-то альтиметр (датчик высоты) стал показывать слишком большую высоту, так что БПЛА немного снизился, но альтиметр снова показал высоту больше необходимой! Если бы "Часовой" обладал самосознанием – он бы удивился, но самосознание не было зашито в него, так что БПЛА просто продолжил снижаться, а потом ещё раз, и ещё, пока не плюхнулся посреди пустыни на землю, и тут же к нему подъехали грузовики, из которых вышли люди в военной форме и стали о чём-то говорить между собой на фарси.
А 9 декабря мировая общественность просто выпала в осадок от репортажа иранского зомбоящика:
Захваченный иранцами RQ-170
Представленная выше история – мой художественный вымысел, как было на самом деле – никто скорее всего никогда не узнает, но факт в том, что сигнал управления и передачи данных RQ-170 был подавлен и беспилотник спокойно приземлился, а американцы даже не знали что с ним случилось, пока его не показали по иранскому ТВ. Как персы смогли это сделать? Ответ прост – РЭБ (радиоэлектронная борьба)!
1904 год, 15 апреля. Японские крейсера "Ниссин" и "Касуга" обстреливают форт Порт-Артура и корабли, стоящие там на рейде, их огонь корректируется при помощи радиотелеграфа с двух лёгких крейсеров. Тогда ни о каком шифровании или псевдослучайной перестройке рабочих частот не было и речи, так что сообщения легко перехватываются русским флотом, и внезапно кому-то в голову приходит гениальная идея – а что если отправить более мощный сигнал на той же частоте, чтобы превратить читаемое сообщение в шум?
С самого начала стрельбы два неприятельских крейсера, выбрав позиции против прохода Ляотишанского мыса, вне выстрелов крепости, начали телеграфировать, почему немедленно же броненосец "Победа" и станция Золотой горы начали перебивать большой искрой неприятельские телеграммы, полагая, что эти крейсера сообщают стреляющим броненосцам об их попадании снарядов. Неприятелем выпущено более 60 снарядов большого калибра. Попаданий в суда не было
– контр-адмирал Ухтомский
С тех пор 15 апреля в России отмечается день русского РЭПа (радиоэлектронного подавления)специалиста радиоэлектронной борьбы.
1940 год, Битва за Британию. Люфтваффе адаптирует разработанную ещё в 30-х первую в мире коммерческую систему курсо-глиссадной посадки (для помощи пилотам при посадке на аэродром в условиях плохой видимости), известной как "Луч Лоренца", для повышения точности ночных бомбардировок Британии. Система получила название Knickebein ("Кривоножка"), а способ работы заключался в следующем: два передатчика испускают радиолучи, сходящиеся над точкой сброса, вдоль одного из лучей летит бомбардировщик, стараясь оставаться в зоне наивысшего уровня сигнала, а когда приёмная аппаратура получает сигнал от второго луча – сбрасывает бомбы.
Применение "Кривоножки" в налёте на Бирмингем
В ходе одного из налётов один из немецких бомбардировщиков был сбит, и при разборе обломков британцы обнаружили как-то уж слишком чувствительно настроенный прибор для работы с "лучом Лоренца", а в ходе допросов немецких пилотов узнали о неких "лучах для бомбометания". Сложив 2 и 2, английские разведчики помчались в радиомагазин, купили приёмник, ловящий нужную частоту, и полетели осуществлять РЭР (радиоэлектронную разведку), в ходе которой и обнаружили оба источника излучения. Разумеется, англичане не захотели тупо разбомбить станции и подготовили немцам сюрприз...
В ходе следующих налётов эффективность налётов Люфтваффе резко упала – немцы делали всё по инструкции, но бомбы почему-то падали не на английские города, а в леса и овраги, но больше всего удивились те пилоты, которые сбросили бомбы, взяли курс на родной аэродром, сели при помощи радиосистемы, но, выйдя из кабины, вместо суетящегося наземного персонала и довольного командира части увидели десяток стволов "Ли-Энфилдов", направленных им в рожи. Да, всё верно – британцы умудрились перебить радиоизлучение "Хромоножки", задействовав многочисленные радиостанции по всей Англии, и послать бомбардировщикам ложный сигнал, следуя которому они сели на британских аэродромах!
Война – это пусть обмана.
– Брюс Ли, "Кодекс Астартес", VIII век до н.э.
С тех пор РЭБ и РЭР стали неотъемлемыми частями вооружённых сил всех развитых стран, а также оружием как самих беспилотников, так и для борьбы с ними.
Противодроновое "ружьё" ZALA REX-1 с коллиматорным прицелом, тактической рукоятью, сошкой и двумя фонариками. Не спрашивайте.
Протвиводроновые "ружья" в последнее время получают широкое распространение, особенно среди сил правопорядка, принцип их действия довольно прост – послать мощную помеху на определённой частоте (как правило 2,4 и 5,8 ГГц), подавить несущий сигнал и лишить оператора возможности управлять дроном. Малые размеры влекут за собой ограниченные возможности по мощности, дальности и длительности работы, так что серьёзным аргументом борьбы с боевыми БПЛА они рассматриваться не могут, разве что от дендрофекальных дронов ИГИЛ отбиваться, так что едем дальше.
В прошлом году США купили парочку систем РЭБ под названием X-MADIS у частной компании AVT, немедленно обозвали их LMADIS (Light Marine Air Defense Integrated System – "лёгкая морская интегрированная система ПВО"), и почти сразу же применила её в действии – LMADIS, будучи установленной на корабль, успешно заставила иранский дрон на высоте 1 км потерять управление и рухнуть в воду!
LMADIS, установленная на квадроцикле Polaris MRZR КМП США
А в Турции не только делают неплохие БПЛА, но и знатные системы РЭБ, например Aselsan Koral:
Koral, справа машина РЭР, слева постановщик помех
Несмотря на то, что основной задачей этого комплекса является противодействие РЛС противника и постановка ответных импульсных* помех, подавить канал связи БПЛА с оператором он тоже вполне способен: как сообщают сами турки, парочка таких комплексов были отправлены в Ливию, где сильно мешали работе "Винг Лонгов" ЛНА.
* ответные импульсные помехи – копия сигнала РЛС противника, которую комплекс случайным образом изменяет и отправляет обратно, в результате оператор РЛС видит кучу непонятных целей повсюду. По сути – "виртуальные" ложные цели.
Однако, как отмечает большинство военных экспертов по всему миру, самым большим и разнообразным "флотом" различных наземных систем РЭБ обладает РФ, а самыми известными из них являются, конечно же, "Красухи".
Красуха-2
Основным предназначением "Красух" также является противодействие авиационным РЛС, в частности самолётов ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения, также известных как AWACS) и даже спутникам на низкой околоземной орбите (нет, спутники сбить не получится, только подавить или насыпать им в панамку искажённую информацию), но, как я уже отмечал, подобные характеристики отлично работают и против БПЛА. Более того – некоторые эксперты утверждают, что "Красухи" способны нарушать работоспособность электронных схем, т.е. работать в качестве электромагнитного оружия, звучит конечно здорово, но с одной стороны ничего удивительного в этом нет – если встать прямо перед источником мощного высокочастотного источника электромагнитного излучения, то и совершенно аналоговому человеку поплохеет, а с другой – вопрос в дальности: сомневаюсь что "Красухи" способны что-то там сжечь на дистанции в 10 км, но, как бы то ни было, один комплекс "Красуха-4" был притащен на авиабазу Хмеймим, где, судя по отчётам МинОбороны, регулярно радовал наземный персонал очередными пачками валяющихся на земле дендрофекальных дронов, приземленных не только помехами, но и методом перехвата управления.
Ну и разумеется не "Красухами" едиными богата земля русская, но и "Автобазами"*, "Инфаунами", "Репеллентами"**, "Дзюдоистами" (лол), "Жителями" и чуть ли не десятками других забавных названий систем РЭБ, перечислять их всех и их параметры (зачастую неполные из-за секретности) будет долго и скучно, так что поспешу напомнить о существовании когерентного электромагнитного излучения, которому тоже есть что сказать беспилотникам.
* Про "Автобазу" ходят слухи, будто именно они, будучи поставленными в Иран, приземлили тот самый RQ-170. Советую вам относиться к этим слухам с осторожностью, ибо "Автобаза" – это комплекс радиоэлектронной разведки, а не борьбы
** Один "Репеллент", созданный специально для борьбы с БПЛА, был уничтожен азербайджанцами в Карабахе и заснят дроном, однако спешу отметить что беспилотник снимал уже уничтоженный комплекс, сам факт поражения с БПЛА не был зафиксирован, что наводит на определённые мысли
Компактная лазерная установка производства Raytheon специально для поражения малогабаритных дронов. США, лазеры, бодренький рок, ну что тут сказать? MURICA FUCK YEAH!
Лазерное оружие всегда занимало особое место в сердечках военных энтузиастов – мгновенное поражение цели, идеальные баллистические характеристики, а если раньше были вопросы к элементам питания, то сейчас, когда "Теслы" сотни километров на одном заряде литий-полимерных аккумуляторов проезжают, этот вопрос уже можно сказать решён. Что ещё для счастья надо, если речь идёт о БПЛА? Ведь беспилотники сделаны из пластика и горят как спички!
Для счастья надо чтобы оружие работало всегда и везде, а военные почему-то терпеть не могут, когда что-то работает прекрасно в идеальных условиях, а в дождь/снег/песчаную бурю внезапно оказывается чуть ли не бесполезным, и лазеры оказались в этой ловушке – безусловно они работают, но когда в снегопад при -40 градусах дорогущий лазерный комплекс придётся прятать в укрытии, потому что в текущих условиях он работать не может – ни о каком лазерном ренессансе и речи идти не может. Да, можно сделать очень мощный лазер, но цена такой системы будет настолько высокой, что ни о какой конкуренции с обычными плюющимися свинцом зенитками даже говорить не придётся. Зато лазеры могут ослеплять и повреждать оптико-электронные "шарики" БПЛА, и это не новая идея – многим известны ещё советские лазерные комплексы, разрабатывавшиеся для ослепления целых спутников.
Слева направо: "Стилет", "Сангвин", "Сжатие"
Как бы то ни было, лазеры не стоят на месте, и если сейчас для борьбы с дронами они применяются довольно ограниченно, то уже в ближайшем будущем возможно появление достаточно дешёвых и мощных лазерных систем ПВО, способных противодействовать БПЛА даже при плохих погодных условиях, ну или хотя бы служить вспомогательным оружием на обычных самоходных зенитках.
Клин клином
MQ-9 Reaper с ракетой "воздух-воздух" AIM-9X
БПЛА как правило несли потери не только от ПВО, но и от пилотируемых истребителей, а в 2017 году во время учений в США "Жнец" успешно поразил другой дрон ракетой "воздух-воздух", подтвердив на деле возможность успешно использовать беспилотники против беспилотников. Возможность-то есть, но вот цена ракет "воздух-вохздух", прямо скажем, высоковата, а много унести их на подвесе БПЛА не получится, и если для борьбы с вражескими беспилотниками аналогичного уровня эта возможность вполне разумна, то воевать ракетами против орд дронов-камикадзе нецелесообразно. Варианты напрашиваются сами собой: во-первых, таран – оружие героев! Задолго до "Жнеца" обычные гражданские беспилотники успешно сбивались полицейскими БПЛА при помощи банального столкновения в воздухе, а поскольку у нас тут рассматриваются боевые беспилотники, то и таранить необязательно – достаточно подлететь поближе и взорваться, изрешетив вражеский дрон осколками. Разумеется, атакующий дрон должен обладать какой-нибудь автономной системой наведения, например по инфракрасной сигнатуре или радиолучу, а также быть быстрее чем цель, так что лучше всего использовать реактивный двигатель. Хм. Погодите секунду...
Шутки шутками, но подобная штука уже существует, и придумали её внезапно иранцы:
Барражирующий БПЛА "358"
В отличие от большинства барражирующих БПЛА-камикадзе, являющихся гибридом крылатой ракеты и "традиционных" беспилотников, этот аппарат используется в качестве противовоздушного средства – он вылетает в область, где ожидается появление авиации противника, и начинает искать цель, а когда находит – летит к ней и взрывается. По слухам, название "358" было дано в честь сбитого этим БПЛА в Афганистане в этом году самолёта ЦРУ E-11A с бортовым номером 11–9358, на борту которого, как говорят, находился агент, причастный к гибели в результате американского авиаудара командующий "Корпуса стражей исламской революции" Касем Сулеймани.
Но у БПЛА-камикадзе есть один недостаток, унаследованный от самих пилотов-камикадзе – одноразовость применения. Что же можно ещё придумать, не такое дорогое как ракеты, но многорозавого применения? Учитывая относительную тихоходность целей, ответ напрашивается сам собой – ПУШКИ! Ещё в 2018 году концерн "Алмаз-Антей", разработчик "Торов", "Буков" и С-400, представил штуку, которую от них меньше всего ожидали увидеть – БПЛА с дробовиком!
Я не шучу!
Впрочем, дробовик по моему мнению тяжеловат, вместо него лучше использовать что-нибудь типа FN P90 или "Бизона", моя больная фантазия уже рисует эпическую картину кучи беспилотников в небе, тарахтящих моторчиками и пистолет-пулемётами и косплеящих битву за Британию, это по-моему одновременно очень эпично и смешно, однако почему бы и нет?
Слава роботам!
Казалось бы, вопрос борьбы с БПЛА решён – существуют мощные комплексы РЭБ, способные лишить управления любой беспилотник, однако есть парочка нюансов – во-первых, цена мощных станций РЭБ очень высока, а их количество в войсках исчисляется в лучшем случае десятками; во-вторых, уже сейчас большинство боевых БПЛА при потере сигнала от оператора разворачиваются и улетают обратно или имеют возможность просто обходить опасную зону при появлении помех на канале связи, ну и в-третьих – а так ли необходим, собственно, канал связи с оператором? Точнее, так ли необходим сам оператор?..
Китайская система массированного запуска барражирующих БПЛА. Нет, они не управляются человеком, они просто летят в заранее обозначенную область и ищут всё, что им понравится (или не понравится?) чтобы спикировать и взорваться
В последние годы системы искусственного интеллекта очень активно развиваются, и, разумеется, военные не могли не обратить внимание на них... Ну как не могли, собственно дисциплина распознавания образов развивалась и тестировалась вояками ещё когда Илон Маск пешком под стол ходил, достаточно вспомнить телевизионную коррекцию некоторых типов боеприпасов, или хотя бы СПБЭ из шестой части. Это конечно далеко не самая продвинутая технология, система наведения типа "вижу тёплое – атакую" откровенно слабо подходит под современные задачи, так как совершенно неизбирательна и не может отличить танк от микроавтобуса с беженцами, так что системы распознавания образов уже сейчас активно тестируются военными для использования в головках самонаведения бомб и ракет и, конечно же, для автономных боевых БПЛА.
Пример работы нейросетевого алгоритма распознавания образов
Работа в этой области кипит уже давно, и Китай тут далеко не первый – США, передовики-стахановцы беспилотного труда, ещё в 2014 году исытали систему с забавным названием Perdix, состоящую из роя разведывательных дронов, а в 2016 испытали систему LOCUST ("саранча", аббревиатура от Low-Cost UAV Swarming Technology – дешёвая технология роя БПЛА), позволяющую запускать десятки дронов, способных обмениваться данными в полёте и создавать настоящую сеть, распределяя между собой цели для наилучшей эффективности поражения. Современные продвинутые нейронные алгоритмы и относительно низкая цена электронных компонентов позволили совершить настоящий прорыв в области применения БПЛА-камикадзе, больше не нужно заставлять десяток операторов сидеть за пультами управления, достаточно нажать на кнопку, и тут же дюжины совершенно автономных, неуязвимых для РЭБ маленьких самолётиков-самоубийц взлетят и отправятся в заданный район, хладнокровно и (относительно) точно определяя свои цели и атакуя их!
Сомнительная этика
Сильнее всего обрадовались предстоящим перспективам, конечно же, Комитет по контролю над вооружением ООН и Международный комитет Красного Креста – они оказались в таком восторге, что сразу же собрали всех светочей гуманизма, и после долгого раздумья выдали ряд коммюнике, состоящих в основном из призывов немедленно ограничить разработку т.н. LAWS – Lethal Autonomous Weapon Systems, "смертоносных автономных систем вооружения". Что же так напугало их?
Причин несколько, но главная – боевые системы, без участия человека выбирающие и атакующие свою цель, начисто выпадают из юрисдикции международного гуманитарного права, так как беспилотник, взорвавший маршрутку с беженцами, вряд ли получится притащить в Гаагу и признать военным преступником, но кто тогда должен нести ответственность? Офицер, давший приказ ему взлететь? Он-то тут причём, всего лишь отправил машину на поиск БТРа с бабахами. Разработчик самого БПЛА? Тоже мимо кассы, он не отвечает за то, как его аппарат использовался.
Второе – если при помощи распознавания образов беспилотник может отличить вооружённого боевика от безоружного гражданского, то как он поведёт себя, если в поле зрения попадётся толпа детей в модных камуфляжных штанишках, размахивающих игрушечными автоматами? А в случае толпы вражеских солдат, размахивающих белым флагом? Понятное дело что белую машину с красным крестом ИИ не станет рассматривать как цель, но не приведёт ли это к тому, что боевики, не стесняемые законами ведения войны, будут свободно рассекать на машинах с красными крестами/ромбами/полумесяцами?
Африка, боевики рассекают на отжатой у "Врачей без границ" Тойоте
И наконец третье: в то время, как ООН провозглашает человеческую жизнь наивысшей ценностью, уже сейчас используются совершенно автономные системы, сами решающие кому жить, а кому умереть, и довольно скоро они станут по-настоящему массовыми. Не приведёт ли это к краху даже тех жалких попыток сделать войну гуманнее, которые проводятся сейчас? Не обесценит ли это человеческую жизнь ещё больше? Не станет ли война без человеческого контроля ещё более... бесчеловечной?
Этика этикой, но факты таковы – боевые беспилотные машины уже заняли своё место на шахматной доске военных конфликтов, они активно развиваются и совершенствуются, впрочем, как и средства противодействия им; в ближайшем будущем роль боевых БПЛА будет только расти, потому что никакие вооружённые силы любой страны не захотят отказаться от очень эффективного и удобного средства.
Спасибо, что прочитали этот цикл постов, надеюсь, что теперь вы гораздо лучше знаете что такое боевые БПЛА и с чем их едят, и мирного неба нам над головой, пикабушники!