Кракауэр против Букреева
О трагических событиях на Эвересте в 1996-м году, написано две главных книги: «В разреженном воздухе» за авторством Джона Кракауэра и «Восхождение» от тандема Уолт-Букреев. Ну, фильм, наверное, смотрели все. Конечно, зрителя заманили на «смерть в горах», ну, а книги читали ли те, кто критикует?
«Восхождение» за авторством Букреева и де Уолта. Пол-книги отведено описаниям событий на Эвересте в 1996-м году. В каком-то смысле чувствуешь осадок, что такой сверхчеловек, вышедший из профессионального альпинизма, был вынужден зарабатывать себе на пропитание с риском для жизни. Важно отметить, что будь Букреев против «заработка на горах», он не смог бы устроиться в коммерческую фирму по убеждениям. Это камень в огород тех, кто считает, что туризм должен быть тотально некоммерческим. Также нечестно «им», объявлять Букреева «своим», чуть ли не светочем современного российского альпинизма. Хотя он выпускник «бесплатной» советской школы, но стяжал славу в качестве коммерческого гида. Об этом и книга. Вторую половину книги можно не читать: она больше посвящена ругани за посмертную славу с Кракауэром – автором второй книги про трагедию на Эвересте. Напомню: Анатолий Букреев в одиночку поднялся назад, нашёл в метель людей и смог дотащить до лагеря трёх человек: поступок, достойный восхищения. Кажется, что тут спорить?
Кракауэр – не профессиональный альпинист. Он – журналист, умеющий описать в красках эмоции и переживания. Мастер художественного слова. Если вы не читали его только потому, что думаете, будто он «оболгал нашего Букреева», то очень зря. Во-первых, необъективно судить, не выслушав вторую сторону. А во-вторых, Кракауэр высказывает личные переживания, которые в принципе, больше похожи на пережитую боль и зависть, чем на объективное повествование. Вопросы, которые он и сам себе задавал: почему Анатолий спасал людей, а я лежал без сил в палатке? Смог бы Букреев больше спасти людей, если бы меньше пил чай или спускался бы вместе со своими клиентами (он спустился первым)? Кракауэр предлагает подумать «а что было бы, если…». Но не больше. Да, написал он о тех вещах, о которых мог знать только со слов других (пока один автор спал, второй бегал в метель). А также об относительно тёмной стороне высотного альпинизма: например, пройти мимо умирающего альпиниста и не помочь ему. Об этом вы тоже прочитаете в этой книге. То есть, Кракауэр "разбросал нечистоты на вентилятор" коммерческих экспедиций на Эверест.
Делая выводы о разнице между книгами как Букреева, так и Кракауэра, впечатлений от прочтения второго автора больше. В заслуги автора «В разреженном воздухе» можно поставить то, что он на первое место он выдвигает простых носильщиков – шерпов. Именно благодаря этим горцам «альпинистам» удаётся дышать кислородом, спать в палатке, а также двигаться по провешенным перилам. Скорее всего, шерпы и есть Настоящие Альпинисты, а те, кто ходят с кислородом – Скуба-дайверы.