Жить долго. Пост 1.

И снова здравствуйте, уважаемые подписчики и случайные читатели.


Спасибо тем немногим, кто осилил https://pikabu.ru/story/zhit_dolgo_post_0_5401838, это было ужасно, но необходимо для дальнейшего понимания того, что мы делаем в биологическом смысле.

Об обещанных в прошлом посте причинах смерти пока говорить не будем, рано, материала слишком много, растянем "удовольствие".


1. Предел продолжительности жизни


Итак.... Мы выяснили, что с 20 до 80 лет смертность распределяется согласно закону Гомперца- Мейкема. Каждый определенный промежуток времени смертность в этом диапазоне удваивается. Причем удивителен тот факт, что причины смерти изменяются в процессе развития общества, но кривая имеет практически такую же форму, что и 100000 лет назад. Изменяется только коэффициент. Если он раньше составлял 2-3 года, то сейчас 6-7. Даже если выбросить все внешние факторы воздействия и посадить популяцию в идеальные условия, то  рано или поздно, по мере приспособления к внешним, пусть идеальным, но всё-таки новым условиям, смертность приблизится к этой кривой.


Но так как это всё-таки функция, то она имеет свой предел. После 80 лет в большинстве популяций идет изменение смертности в сторону увеличения (процентное отношение выжившие/умершие за фиксированный промежуток времени). И заканчивается, естественно, смертью всех особей в популяции. Есть более сложные формулы, которые описывают и эти изменения, до предела продолжительности жизни.


Предел продолжительности жизни (по современным представлениям):

около 125 лет.  Именно столько предположительно может прожить самая "живучая" особь.


Чтобы столько прожить, факторы внешней среды должны идеально соответствовать фенотипу, а сам фенотип должен быть как алмаз, который попал в руки к лучшему ювелиру - внешней среде.



2. Биологический и хронологический возраст.


Как мы выяснили выше, в популяции смертность особей распределяется неравномерно и зависит от многих причин. Одни особи более жизнеспособны в условиях жизни на гипотетической крыше, чем другие, которые живут на земле и имеют генетическую расположенность к раку яичков, но им же больше повезло и кирпич им на голову не упал, в отличие от третьих, которым менее повезло, чем четвертым, которые эти кирпичи кидали. И так далее. Причин смерти или снижения качества жизни бесчисленное множество и вероятность "попасть" в одну из них удваивается каждые несколько лет.


Если отбросить внешние факторы или представить, что они перестали действовать

и рассмотреть конкретный индивидуум вне популяции, то понятие, отражающее степень морфологического и физиологического развития организма будет называться биологическим возрастом.


Однако, я считаю, что биологическим возрастом следует считать тот возраст, которому соответствует конкретный индивидуум на графике кривой дожития.

На мой взгляд, это хоть и радикально, но логично, т.к. развитие - понятие относительное и неравномерное , а вероятность смерти довольно точное определение и математически формулируемое. Это определение можно уточнять, переформулировать, дополнять и всё-равно чего-то хватать не будет. Потому что речь идет о вероятности.


А хронологический возраст - это разница между сегодняшней датой и датой рождения индивидуума: "цифрами в паспорте".


3. Лучше жить долго и здоровым. "Благополучное старение" -


именно смысл этого ужасного, на мой взгляд, словосочетания, от которого веет какой-то безнадежностью, является нашей целью.


Одно из определений: благополучная старость – особо благоприятная форма старения, выражающаяся в удовлетворенности своей настоящей жизнью, своей ролью в этой жизни.

Благополучное старение подразумевает сохранение активности и возможность приостановить «сокращение» социальных связей

Цитата из книги «Психология старения»  Стюарт-Гамильтона: "благополучная старость является наградой, а не безоговорочным правом, она во многом зависит от того, как человек вел себя в предыдущие периоды жизни, от всего его жизненного пути".

Таким образом, чтобы получить награду, нужно соблюдать определенные правила.


Как предположительно сложится наша жизнь без соблюдения правил:


+++++++++++++++++++++++++++++++

продолжительность жизни

+++++++++++++++++++++

продолжительность "благополучной" жизни


Как изменится наша жизнь с соблюдением правил при прочих равных условиях:


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

продолжительность жизни

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

продолжительность "благополучной" жизни



Таким образом, если обобщить то, что мы с Вами уже знаем, можно с уверенностью сказать, что точную продолжительность жизни каждого из нас назвать невозможно.


Что же тогда возможно? А возможно в разы повысить шансы на получение награды в виде благополучного старения и, возможно, увидеть пра-пра-пра-пра-.....внуков, чувствовать себя лучше уже через через несколько месяцев при выполнении правил.


Кстати, у меня есть корыстный интерес к тому, чтобы Вам помочь! Если коэффициент удвоения летальности в популяции (помните те 7-8 лет??) благодаря Вашим усилиям хоть чуть-чуть вырастет, то у меня (как и всех нас) повысится шанс прожить дольше и лучше!



Спасибо тем, кто дочитал. Представители науки - не пинайте сильно, я стараюсь донести хоть что-то в виде относительно четко сформулированных тезисов, если и чуть скаженных, то не потерявших смысловой нагрузки. Исправления и дополнения, вопросы в комментариях. Критика приветствуется.


О правилах позже, ещё не разобрались в ужасе определений, а о причинах смерти даже не начинали....

Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за Ваши посты, они были не зря. Ответьте пожалуйста, так что же надо делать индивидуму чтобы прожить дольше и самый главный вопрос, в чем смысл жизни? Для чего все это? Очень интересно Ваше мнение основанное на всем том, что Вы изучили

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ответ прост до неприличия.


Слово "смысл" придумали люди. Это категория мышления: как цвета радуги (которых почему-то семь), как "хорошо" и "плохо" (хотя что русскому хорошо, то немцу - смерть).

Мы заперты отделом коры больших полушарий в этих рамках. Для эволюции же нет никакого смысла. Просто так исторически сложилось (как же всё просто!), что именно наши предки сумели оставить плодовитое потомство, а все остальные вымерли. Нет никакого смысла и не было, просто нам нашим родителям повезло дожить до половозрелого возраста, встретиться и спариться.


Субъективно человеку нужен стимул. Мотивация! Как известно, уровень дофамина намного выше перед действием, которое приведет к желаемому результату, нежели по его окончанию и достижения цели.

Грубо говоря, нам и нужен поиск смысла жизни лишь для этого - испытать величайший катарсис перед делом всей жизни. Но его нет. Скажу больше, его и не может быть.


Если же для вас это неразрешимая тайна бытия, мешающая жить, то исходите из объективных данных

Мы - та часть вселенной, что стремится познать саму себя.

Рождение, наших детей, а так же их детей - именно тот процесс который и привел и к нашему рождению, но в прошлом.

Поиск смысла жизни необходим лишь для несчастных людей, у которых сломана триада: цель-действие -результат. Стремитесь к своим целям, сочиняйте мечты и претворяйте их в жизнь, занимаясь только любимым делом! Любите детей, дайте им мотивацию, научите их самомотивированию! Читайте, творите! Постигайте науки! ЖИВИТЕ!!!! Ни ВАС, ни МЕНЯ на самом деле нет - мы лишь продукт взаимодействия нейронов, так что незачем пытаться найти миф для этого фантома.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

то есть  если Петя с Васей будут меньше пить а вы будете продолжать, то  проживете больше?

Я что то не улавливаю.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На меня гипотетически может повлиять Вася, который бросит пить, не сядет пьяным за руль и не собьет меня. На самом деле в этом феномене вопросов больше, чем ответов. Но можно точно сказать, что если в обществе соблюдаются определенные рекомендации, то средняя продолжительность жизни там будет выше. Дожить до 100 лет у нигерийца шансов меньше, чем, скажем, у японца. Период удвоения летальности в Нигерии будет составлять лет 5, а Японии 7 (расчет для примера, не точный, но показательный).

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

может потому что нигериец ест и пьет говно тяжело работая и болея?

Продолжительность жизни стала расти только  когда народ перестал работать на износ. Если б тот же Горбачев пахал комбайнером, хрен бы он дожил до таких лет.

А Петя и Вася проживут подольше, потому что им не надо пахать с похмелья и пить самогон с сивушныи маслами. Еще пару раз скорая откачает.

Просто качество жизни.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так и есть. В Нигерии легко заразиться заразной заразой, там легко могут застрелить на улице и пр. Шанс умереть молодым выше в разы, чем в большинстве других стран!


И качество жизни, конечно! Я как раз и буду рассказывать об этом!

Всё, что я написал - биология, теория и статистика. Просто в популяции всё связано, огромное количество факторов из которых формируется средняя продолжительность жизни. Согласитесь, что если Вася попадет в Австралию, где подавляющее количество людей занимается физкультурой, у него появится шанс (не 100%, но появится!!!) тоже ей заняться, а не бухать и курить с соседом. У его детей шанс будет ещё выше, они будут более и более ассимилироваться с Австралийцами и таких, как Вася там миллионы: понятие популяции к человеку всё менее и менее применимо, настает время глобализации....

1
Автор поста оценил этот комментарий

Гениально) хочется пожелать Вам всего самого лучшего, просто приятно читать Ваши посты и комментарии. У вас нет канала в телеграме или инстаграм, ютюб, где Вы излагаете Ваши мысли?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да кому я нужен? Это лишь поточный случайный анализ уже когда-то созданного. Знаете, мои посты, которые я бы хотел создавать, были бы очень короткие (типа этого коммента: #comment_147359528). Для освещения какой-либо проблемы нужно на неё посмотреть хотя бы с 5-10 ракурсов, в зависимости от сложности. Но, увы, к пояснению и приведению ссылок потребовалось бы потратить в 50 раз больше времени, а я ленивый)


Для научных изысканий в области эволюции, филогенеза, антропогенеза, нейрофизиологии и ментального синтеза с какой-нибудь темой из реальности, типа психологии, Россия - не самое подходящее место. Иногда, бывает, новые знакомые интересуются, я с удовольствием отвечаю на вопросы, порой провожу индивидуальные "творческие вечера", т.е. со мной хотят пообщаться, но наша беседа состоит из монолога в ответ на "...а вот как ты думаешь?....". Периодически спрашивают, где меня можно послушать, бывает)


Знаете, большие знания из подобных тем не приводят к большому числу друзей, если они не единомышленники. Большое число друзей дает свободное время и большие деньги.


Собственно, поэтому я сейчас получаю третью медицинскую специальность, ни времени на альтруизм, ни желания заниматься развитием маленького уголка просвещения у меня нет. Тем более, всё уже много раз написано и изучено.

Тешить же самолюбие большой аудиторией слушателей, которую нужно ежедневно "кормить" вкусным примитивом мне скучно. Что-либо доказывать миру мне опять же скучно.


Посмотрите курс лекций моего любимого автора - Роберта Сапольски. Они есть переведенные на Русский язык. Конечно, в плане адаптации к социологическим темам я мыслю куда шире, но у него невероятный талант повествования и многое он знает несравнимо глубже. Поверьте, если вы посмотрите, а потом прочитаете все работы профессора, то сами сможете написать десяток томов интереснейших книг, лишь комбинируя очевидные факты из реальности.

И помните, что осилить дорогу может лишь идущий.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Очень интересно. Обязательно напишите продолжение.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Может когда-нибудь напишу, но пока тупик. В процессе ментального синтеза категорий и подходов, начал понимать, насколько всё сложно. Точнее, не сложно, а вовсе необъяснимо потому, что люди примитивно мыслят. Бесконечная комбинация эволюционных причин и объективных следствий. Если взять причины смерти в странах, то связывая пару критериев, типа экономики и продолжительности жизни (как делает ВОЗ) всё кажется довольно понятным. Когда вводишь следующий критерий (климат, финансирование отдельной отрасли в здравоохранении, эпидемия туберкулеза, воровство Мексикой процесса синтеза препаратов против гепатита С, вынужденная углеводная диета на юге России и, напротив, мясная в северных регионах и прочие-прочие), то структура начинает рушится, в правилах появляются исключения. Собственно, исключения на самом деле и есть правило: с одной стороны изменяющаяся (и, что более важно - искусственно изменяемая) среда, с другой - каждое вещество, какая молекула, каждое типовое генетическое заболевание когда-то несло в антропогенезе какую-то функцию и пользу.

Почитайте книги Роберта Сапольски или посмотрите курс его лекций (всего около 25 серий, переведенные на русский) - там понятен принцип верного подхода и анализа.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

то есть если Петя из соседнего подъезда перестанет курить и бухать дотянув до 60, то ваша жизнь автоматически  удлинится?

научненько

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, там сложнее... Я потом напишу, какие группы живут дольше. В среднем, конечно.

Ну а насчёт Васи... Не я, скажем, а его друг-сосед - собутыльник с кокой-то степенью вероятности тоже станет чуть меньше пить и получит шанс чуть дольше пожить.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Где продолжение???
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я ушел в с головой в хирургию и нейробиологию, не знаю, вернусь ли обратно) Может  как-нибудь допилю серию, но времени пока нет.

Автор поста оценил этот комментарий

Продолжения не будет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Будет! Я немного ушел в науке в другую сторону, но я вернусь скоро)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Причем удивителен тот факт, что причины смерти изменяются в процессе развития общества, но кривая имеет практически такую же форму, что и 100000 лет назад

Ещё более удивителен тот факт, что у кого -то есть статистические данные за 100 000 лет. Ведь нормальной демографической статистики даже за XVII не сыскать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в демографии, в том, что практически все биологические виды подчинены закону Гомперца-Мейкема: и мы, и мушки дрозофилы, и вши-самцы. И даже голые землекопы, которые умирают "молодыми"....