Эпизод 2
Жил был парень. Была у парня жена. У жены была мать, что характерно приходящаяся парню тёщей.
Как то раз, на свадьбе нашего парня, новоприобретённая тёща пообещала подарить молодым сумму в рублях для оплаты первого взноса по ипотеке. Через пару месяцев деньги передаются, квартира покупается.
Прошёл год.
Отношения между парнем и тёщей накалились. Жена предусмотрительно заняла позицию тёщи и совместно они выпинали парня из квартиры.
Прошёл месяц.
Теща вернулась к себе в город. Парень с женой снова живут вместе. Жизнь налаживается. Кажется.
Внезапно парню приходит претензия от тёщи. Из претензии следует, что он должен полтора миллиона (первый взнос + проценты по "договору займа"). Помрачнев, парень пишет ответ: деньги подарены, проценты надуманы, в случае дальнейших попыток вымогательства- заявляю в полицию.
Тёща обращается в суд. В "исковом заявлении" указывает, что договор займа был заключён устно, по телефону. Пока парень с женой были в театре. Жена- свидетель.
Доказательство передачи денег- платёжное поручение где заботливой рукой операционистки ПАО "Сбербанк России" выбито "ДАРЕНИЕ"...
На предварительном судебном заседании судья круглыми глазами смотрит на представителя тёщи. Он смотрит на неё. Искра. Буря. Безумие. Реплики о том, что "ДАРЕНИЕ"- ошибка банка. Ходатайство о допросе жены в качестве свидетеля. Намёк на то, что нужно бы привлечь жену соответчиком.
Первое судебное заседание. Жена заявляет, что брали в деньги в долг. Утверждает, что готова платить солидарно свою половину долга (последние пять лет не работала). Порывается признать иск. Судья смотрит на неё круглыми глазами, но заявление о признании иска принимает.
Последнее судебное заседание. Судья с хитрым прищуром в последний раз предлагает заключить мировое соглашение. Получает отказ.
Решение: в исковых требованиях отказано.
P.S.
Решение вступило в силу неделю назад. История на этом не закончилась.
N.B.
Ст. 808 Гражданского кодекса РФ. Договор займа между гражданами на сумму превышающую 10 МРОТ заключается только в письменной форме.
Ст. 162 Гражданского кодекса РФ. В случае несоблюдения письменной формы договора стороны сделки не могут ссылаться на свидетельские показания.
Моя свадьба. Встает свекровь и при всех говорит тост и неожиданно для всех дарит нам подарок - гараж. Все радуются, особенно мой новоиспеченный муж - он обожает машины. Через время я продаю родительский дом, надо купить бабушке квартиру, приходит свекровь и говорит - вы мне должны Nсумму за гараж. Как так? Да вот так! Деньги есть от продажи - значит должны. Попытка объяснить, что деньги не мои, а бабушкины, и вообще вы же гараж подарили, ни к чему не привели. Собрали денег, но я настоялась сходить к нотариусу подписать расписку. Свекровь офигела когда прочла "Беру сумму за гараж и обязуюсь впредь не иметь никаких материальных претензий ни к сыну, ни к невестке, ни к их будущим детям и внукам" (не дословно). Кудахтала долго, рыдала и плакала - я была тверда - берете деньги, подписываете расписку, а то завтра вы еще что-то придумаете за что мы вам должны. Подписала... Это еще не конец наших с ней терок, но это уже другая история.
у моего знакомого на свадьбе теща сделала широкий жест - подарила молодым полдома ,правда только на словах .
кончилось тем что молодые начали жить с ребенком в летней кухне - помещении 3 на 4 м ,с тонкими стенами .
"Жена предусмотрительно заняла позицию тёщи и совместно они выпинали парня из квартиры."
Прошёл месяц.
"Теща вернулась к себе в город. Парень с женой снова живут вместе. Жизнь налаживается. Кажется."
Нужна картинка с генералом из "Даун хаус" Который многозначительно изрекает: "Сказочный долбоёб. И зачем его из больницы только выпустили?"
Развод с такой женой в итоге, я надеюсь?