Вменяют интервал
Всем читающим привет . Подскажите кто попадал в такую ситуацию (не дай бог). Водитель припаркованного авто открыл дверь. Я был на мотоцикле перелом тяжкий вред все такое. Сейчас по решению суда вина 40 /60. Не соблюдал интервал. Подал аппеляцию. Виноватым себя не считаю. Продолжать борьбу?
С огромной долей вероятности, виновник, открывший дверь, дал на лапу следакам, чтобы те максимально замяли дело, ибо у виновника был реальный шанс не только лишиться прав на некоторое время, но и схлопотать условку. Это нормальная практика - тянуть 2-3 года и в итоге признавать вину, но по амнистии или за давностью лет дело закрывать, у знакомого была абсолютно такая же ситуация.
А вот почему так вину суд разделил, если чел признан виновным - не понятно совсем. Мое мнение - апелляция в вышестоящий суд.
Открытие двери - вина на открывающем.
Если ты влетел в уже давно открытую дверь - сам дурак.
Обоюдной вины при открывании двери быть не может ну никак вообще.
Не соблюдал интервал между припаркованным автомобилем и собой?
Я Правильно понял? О_о