Рецензия на книгу: Стивена Хокинга "Краткие ответы на большие вопросы"

Дорогие друзья😻, сегодня я расскажу и посоветую Вам, последнюю и пожалуй лучшую книгу Стивена Хокинга "Краткие ответы на большие вопросы"


Что же хочется выделить и что особенно интересно в этой книге?


Она отвечает на такие вопросы как:
📍Есть ли Бог?
📍Как всё началось?
📍Есть ли другая разумная жизнь во Вселенной?
📍Можно ли предсказать будущее?
📍Что внутри чёрных дыр?


По мимо этого вы узнаете!
📌Возможно ли с научной точки зрения путешествия во времени?
📌Сохранится ли жизнь на земле?
📌Надо ли осваивать космос?
📌Как нам формировать будущее?


Фундаментальные моменты в книге💎:
Вопрос стоит так: есть ли вероятность того, что Вселенная создана Богом по причинам, которые нам не дано понять, или её рождение детерминировано физическими законами?
Я верю во второе. Если угодно, Вы можете назвать законы природы "богом", но это тот персонифицированный Бог, с которым вы можете встретиться и задать ему вопрос. Впрочем, если такой Бог действительно существует, я бы спросил Его, что Он думает, например, об одиннадцатимерной М-теории.


Мы не в состоянии их увидеть, потому что свет, испускаемый ими, притягивается обратно благодаря силе гравитации. Митчелл назвал их "тёмными звёздами". Сейчас мы называем их чёрными дырами.


Самое интересное вы узнаете в последней главе, а именно:
❗Превзойдет ли нас искусственный интеллект?❗
👉Особое внимание обращаю на эту главу🎆

Рецензия на книгу: Стивена Хокинга "Краткие ответы на большие вопросы" Книги, Стивен Хокинг, Саморазвитие, Рецензия, Наука, Бог, Искусственный интеллект, Чтение, Длиннопост

Наука | Научпоп

7.7K постов78.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо слова "бог", "он", "его" и т. п. писать с большой буквы, тут не религиозный сайт и это не религиозная статья.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, спасибо)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Описание из инстаграма. Не нравится такое
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Исправлюсь, спасибо за комментарий, первый блин комом.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Она отвечает на такие вопросы как:

Я бы написал, что он отвечает. Так как это мнение хоккинга. Книга лишь вещает. Просто мне врезалось это.

И да, формат явно инстаграмовский. По мне так ту мач. Я бы лучше выделял главы пробелами, цитатами и другими типографическими методами. А то о серьезной книге таким стилем... вызывает диссонанс

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за совет)
показать ответы
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мда, формат текста, конечно, не пикабушный.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Буду стараться исправиться.