Когда даже экстремальные условия не помеха

В 1956 году сотрудник Орегонской сельскохозяйственной экспериментальной станции Артур Андерсон проводил довольно странные эксперименты: облучал банки мясных консервов высокими дозами гамма-излучения. Цель экспериментов была банальной — определить, можно ли использовать радиацию для холодной стерилизации продуктов. На первый взгляд, результат был предсказуем, но что-то пошло не так: образцы мясных консервов через непродолжительное время испортились, а исследование показало наличие в них бактерий.


Но бактерии эти были отнюдь не простыми: помимо того, что их не убивали высокие дозы ионизирующего излучения до 10 000 Гр, они были устойчивы к длительному воздействию ультрафиолетовых лучей, высушиванию, действию кислот, вакуума и замораживанию.

Когда даже экстремальные условия не помеха Копипаста, Медач, Интересное, Познавательно, Наука, Микробиология, Бактерии, Радиация, Длиннопост

Еще более удивительно то, что данные бактерии вовсе не зародились в секретных лабораториях Волт-Тек, а распространены повсеместно: их находили в фекалиях слонов, в песках пустыни, в глыбах арктического льда, в городских водоемах, домашней пыли и даже в медицинском инструментарии.


Новую бактерию назвали Micrococcus radiodurans, а впоследствии, уточнив родство методом секвенирования 16-S рРНК, определили в собственный род Deinococcus, что в дословном переводе означает «ужасные зерна». Самым известным и наиболее изученным представителем этого рода является Deinococcus radiodurans, и он, поистине, чемпион по выживанию, занесенный даже в Книгу рекордов Гиннеса как «самая сложная бактерия в мире».


Конечно, на нашей планете существует довольно большое количество экстремофильных организмов, которые способны выдерживать критические воздействия того или иного физико-химического параметра окружающей среды, есть также и любители радиации: широко распространенный грибок Ustilago maydis, поражающий кукурузу, и знаменитые чернобыльские почвенные грибки, но только Deinococcus radiodurans — настоящий крепкий орешек в этой компании, полиэкстремофил, способный выжить практически везде.


Микрофотографии клеток Deinococcus radiodurans, полученные при помощи различных видов электронной микроскопии. Первое фото, искусственно раскрашенное с помощью программного обеспечения, демонстрирует геном бактерии, упакованный в структуру тороидальной формы

Когда даже экстремальные условия не помеха Копипаста, Медач, Интересное, Познавательно, Наука, Микробиология, Бактерии, Радиация, Длиннопост

Deinococcus radiodurans — довольно крупная бактерия, до 3,5 мкм, по морфологии относится к коккам, но при различных условиях может формировать комплексы из двух, четырех и более клеток. По тинкториальным свойствам бактерия грамположительная, хотя строение самой стенки несколько отличается от классического: клеточная стенка имеет несколько слоев, но в ней отсутствует тейхоевая кислота, а пептидогликан вместо мураминовой кислоты содержит орнитин.


Такое необычное строение клеточной стенки дало Deinococcus еще один achievement — он резистентен к бактериофагам. Также это привело к неспособности осуществлять коньюгацию, но Deinococcus нашел оригинальное решение этой проблемы: его клетки обладают невероятной компетентностью и способны принимать свободную ДНК без дополнительного воздействия.


Deinococcus вырабатывает собственный каротиноидный пигмент, который окрашивает колонии на агаре в розово-красный цвет. Бактерии не имеют органоидов движения, не образуют капсулу и споры, легко растут на самых простых питательных средах при широком диапазоне температур: от 4 до 45 °С, способны утилизировать практически любые субстраты для получения углерода. Казалось бы, ничего удивительного в этой бактерии нет, помимо клеточной стенки, даже споры она не образует, в чем же тогда секрет такой выживаемости?


Главной причиной гибели клеток при экстремальных воздействиях окружающей среды (в нашем случае радиации) является разрушение ДНК. Да, толстая клеточная стенка Deinococcus radiodurans в определенной мере дает преимущество при высушивании, воздействии вакуума, кислот и т. д., но ионизирующее излучение приводит к образованию многочисленных радикалов внутри клетки, и толстая клеточная стенка уже не поможет.


В отличие от других бактерий, ДНК Deinococcus radiodurans довольно плотно упакована в структуру тороидальной формы, возможно дело в этом? Нет: исследования показали, что количество разрывов ДНК при воздействии ионизирующего излучения у Deinococcus radiodurans такое же, как и у других бактерий. Причем разрывы ДНК возникают преимущественно двунитевые и их множество, что делает совершенно неэффективными стандартные механизмы репарации ДНК прокариот, даже негомологичное соединение концов тут не поможет.


Но Deinococcus и тут играет с читами: он использует гомологичную рекомбинацию ДНК. Да-да, это не ошибка: прокариотический микроорганизм, гаплоидный по природе, использует для восстановления поврежденных участков гомологичные хромосомы, которых у него быть не должно. Но они у Deinococcus есть: этот хитрец таскает с собой целый десяток копий собственного генома, что дает ему невероятные способности к репарации двунитевых разрывов ДНК. Надо признать, что обычные бактерии тоже могут иметь несколько копий своего генома, что связано с механизмом деления т. к. процесс удвоения хромосомы опережает деление самой клетки.


Почему же они не могут использовать их для репарации? Все дело в том, что процесс восстановления ДНК довольно длительный, а за это время разорванную ДНК разрушат собственные ферменты бактерий — нуклеазы, находящиеся в цитоплазме. Возникает логичный вопрос: почему этого не происходит у Deinococcus radiodurans, ведь нуклеазы есть и у него? А дело в том, что наш читер синтезирует особый набор белков, которые способны прикрывать разорванные участки ДНК от нуклеаз.


Хорошо, допустим ДНК Deinococcus научился защищать, но как быть с белками? При воздействии ионизирующего излучения они страдают не меньше, в первую очередь от активных форм кислорода, возникающих из молекул воды. У Deinococcus radiodurans и на эту проблему нашлось решение: он просто накапливает внутри клетки ионы марганца, которые замещают ионы железа в активных центрах ферментов, предотвращая реакцию Фентона, — главную причину их разрушения. Ионы марганца, кроме того, усиливают активность ферментов каталазы и супероксиддисмутазы, которые нужны для нейтрализации активных форм кислорода.


Два этих механизма обеспечивают Deinococcus radiodurans беспрецедентную защиту от негативных эффектов ионизирующего излучения — до 15 000 Гр с 37 % выживаемостью (для человека смерть неизбежна при поглощенной дозе 10 Гр). И тут возникает интересный вопрос: а зачем ему нужна такая защита и как она смогла сформироваться, если в процессе эволюции бактерии никогда не сталкивались с таким высокодозовым излучением?


Все просто: такая радиорезистентность — всего лишь приятный бонус к механизму защиты от другой, более реальной угрозы — обезвоживанию. Оказалось, что при обезвоживании бактерии подвергаются такому же окислительному стрессу, как и при воздействии ионизирующего излучения, и механизмы защиты Deinococcus radiodurans направлены, в первую очередь, на выживание в пустыне или выветриваемых гранитных скалах Арктики.


К счастью, Deinococcus radiodurans не имеет факторов патогенности и не способен вызывать заболевания. Невозможно даже предположить, как мы смогли бы противостоять такому патогену. А вот пользу он принести может. Разрабатываются методы применения этих бактерий для биоочистки радиоактивных отходов и для окисления тяжелых металлов в нефтепродуктах.


Изучение механизмов репарации ДНК и защиты белков Deinococcus radiodurans могут помочь в борьбе с рядом заболеваний (на самом деле все говорят, что могут быть использованы в борьбе со старением, но иммортализм, пусть и научный — это фу). Марганцевые комплексы, которые Deinococcus использует в качестве антиоксидантов, могут применяться для восстановления пациентов, подвергшихся воздействию ионизирующего излучения при авариях на ядерных объектах или при проведении лучевой терапии. Также Deinococcus radiodurans, в силу своей уникальной компетентности идеально подходит в качестве модельного организма для исследований в области генетики и молекулярной биологии.


Ну и еще одно необычное применение, которое нашли ученые для Deinococcus radiodurans: он может быть использован как носитель информации. Впечатлившись от просмотра сериала «Dark Angel», где электронные носители информации были уничтожены электромагнитной волной от ядерного взрыва, биоинформатик Пак Чун Вонг с коллегами решили создать альтернативный способ хранения информации — биологический.


Они взяли слова песни «It's Small World» и перевели ее в код, основанный на четырех известных всем «буквах» ДНК: А, Ц, Т, Г. Затем они искусственно синтезировали последовательности ДНК длиной до 150 пар нуклеотидов, снабдив их начальный и конечный концы специальными метками, защищающими от элиминации этих фрагментов и встроили их в геном Deinococcus radiodurans. И даже спустя 100 поколений бактерии копировали фрагменты ДНК со словами песни без ошибок. Такая вот бессмертная самовоспроизводящаяся биологическая микрофлешка, которой не страшен ядерный апокалипсис.


Источник

Наука | Научпоп

7.7K поста78.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

18
Автор поста оценил этот комментарий
Я не совсем понял, просто скажите, из этого точно не сделают зомби-вирус?
раскрыть ветку (1)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Из бактерии трудно сделать вирус)

Но как показал долговременный эксперимент с бактериями, их можно натренировать на новой источник питания) были бы средства и возможности

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А обязяну с человеком скрещивали? Это возможно?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос в корне неверен) люди тоже обезьяны согласно биологической систематике.


С неандертальцами и денисовцами, мы, сапиенсы, скрещивались успешно. С более далёкими предками уже нет.

Ближайший живой предок - шимпанзе, и у них 48 хромосом, а это уже серьезная проблема для скрещивания.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Каким-то образом это должно было эволюционировать, чтобы выжить в условиях бешеной радиации. Значит, не первым или вторым будет грядущий ядерный пиздец. Они только опять устало вздохнут, "Опять эти кожаные ублюдки всё похоронили".

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

В конце написано)

Механизмы защиты против высушивания и  радиации схожи. Поэтому образованная защита и столь эффективна.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Но Deinococcus и тут играет с читами: он использует гомологичную рекомбинацию ДНК. Да-да, это не ошибка: прокариотический микроорганизм, гаплоидный по природе, использует для восстановления поврежденных участков гомологичные хромосомы, которых у него быть не должно

Да тут же всё понятно :-D

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Гомологичная рекомбинация - обмен нуклеотидными последовательностями.

Прокариот - безъядерный.

Суть в том, что эта неубивашка копирует в себе себя, и успешно регенирует повреждения своих структур. хотя не должна.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ой рано или поздно мы все в бактерий превратимся.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Каким образом?)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Может они от вспышки солнца или сверхновой спасались. Вдруг они старше миллиарда лет?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, учёным которые их открыли и изучали лучше знать. Но наука тем и хорошая если учёные не прввыч они это признают и изучали новые факты

1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему у нас разное количество хромосом? ДНК же на пару % отличается. А на сколько % ДНК отличается у разных людей? Ну скажем у высокого или низкого, или с разных континентов.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ДНК между сапиенсами отличается на сотые доли процента и даже меньше.

С шимпанзе у нас разница в 6.5%. это уже более чем дохрена)


Разное количество хромосом у шимпанзе и человека появилось в ходе эволюции, Когда наш общий предок имевший 48 хромосом, получил мутацию в ходе которой 2 хромосомы объединились с другими двумя и вышло 46.

Эта ветвь развития дала нам австралопитеков и людей в последствии.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

С неандертальцами да, это я знаю и официальная точка зрения такая. А что официально про тех же шимпанзе и людей?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это невозможно теоретически. У человека 46 хромосом, у шимпанзе 48.

Гаплоидные наборы 23+24 дадут 47 хромосом, что нарушит нормальную физиологию.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В инете всё ссылаются на Иванова, которые ездил в 30ые в Африку и успешно скрещивал.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Все эксперименты были неудачные, насколько я помню. Если есть ссылка на успех, давай, почитаю.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет,не должны. Миф про перенаселение не более чем миф,в развитых странах уже сейчас идет естественная убыль населения. Так же повышается средний возраст,а вместе с ним приходят и заболевания которые выводят хороших специалистов с богатым опытом и обширным образованием,что просто катастрофа для экономики. А всякие доиндустриальные страны в Африке на то и доиндустриальные,подтянуть их до нашего уровня развития и там так же не будет проблем с перенаселением. Земля при грамотном применении современных технологий сможет прокормить и 20 миллиардов,а все население земли поместится в городе размером с Германию,там же будут всевозможные производства и тд. А остальных территорий будет предостаточно для земледелия. Многие ресурсы будут создаваться либо синтетически,либо с помощью астродобычи. А вот то что бактерии тоже станут бессмертными это верно,как по мне будущее медицины это нанороботы которые смогут уничтожить любой вирус или любую бактерию,и стимулировать регенерацию своих клеток для быстрой заживляемости и повышения выносливости.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Люблю тех кто критически мыслит и не ведётся на мифы всякие в том числе и о перенаселении)
2
Автор поста оценил этот комментарий

*ый рот этого казино. Гиены - не кошки, т.к. только кошачьи - кошки, но детеныши гиены - котята, видимо не только кошачьи - котята, в это же время: отпрыски медведя - медвежата, а вот, сука, дети тюленя - щенки. Что за отряд такой? У меня градус непонимания на отсутствии Большой Панды в семействе Пандовые подскочил, а тут ещё один удар со стороны лингвистических перипетий со здравым смыслом. Эх, пойду учебник математики полистаю, успокоюсь.

Спасибо, лиге привет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Единственно верное название для всех - детёныши)
котята и щенята это просто собирательные понятия для кошкообразные и собакообразных. Это все не официально)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Аж глаза защипало от такой токсичности. Сколько интересных личностей всё-таки на планете...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

я его лично банил в сообществе) и он обиделся на всех)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эх. А как там дела с модераторами обстоят? Они рассказывают, за что посты удаляют?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. его удалили вот только-только? Там что, рецептуру обсуждали?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

истории из жизни) яркие, мб и рецепты

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Старый пост?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

естественно

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_125933634

404

Что было то?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

там пост со старыми наркоманами) периодически писали новые)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так стоп. А разве эволюция-это не рандом, в котором выживают те, кому волей рандома повезло получить мутацию, подходящую под текущую среду? Дескать "деревья вырабатывают кислород потому что они могут это делать из-за мутации, которую они получили потому что она могла произойти и ветка с этой мутацией дожила до наших дней".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, из-за мутаций создается 2-3 разных подвида одного вида, со временем выживает самый приспособленный.  читал мои посты про эволюцию сумчатых?) отличная иллюстрация описанного.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, что это единственная бактерия, которая могла провести в космосе миллионы лет, выжить в условиях жестокой космической радиации и упасть на землю с метеоритом. А тут ее защитные механизмы пригодились и для защиты от обезвоживания.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
что это единственная бактерия, которая могла провести в космосе миллионы лет,
единственная нам известная раз, и два, далеко не факт, что приспособленная к экстремальным условиям на земле, она будет себя так же легко чувствовать в космосе.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А почему эволюция не снабдила все клетки запасными копиями генома? Это же настолько очевидно, что даже в технике давно используется. Схемы космических аппаратов так же уязвимы к ионизирующему излучению и работают только благодаря почти 10-кратному резервированию. Если те же факторы работают при обезвоживании, то адаптацию должны накапливать все организмы, особенно в экстремальных климатических зонах.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

@Nerzov  дело говорит) но если проще: остальным в этом не было жизненноважной необходимости.
это вопросы из разряда почему киты зайдя повторно в воду не отрастили жабры, да все потому же, они им были не нужны.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А людям можно так сделать?что бы у нас не было повреждений ДНК

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

можно, если мы разовьем генную инженерию, а пока опыты на людях запрещены.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Итого - мы все умрём, а она не умрёт.

P.s. А можно в будущем переводить это все на "русский". Вроде как интересно для общего развития, но "заумность" 80 Lvl.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше переделывал, а потом был карнавал лицемерия и сейчас не вижу смысла тратить свое время на это)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Чего минусите то,прав человек) Когда мы умрем,а мы точно умрем,то в процессе разложения/сгорания и тд наших тел высвободятся в природу различные молекулы,которые позже из за круговорота веществ возможно станут частью какой то бактерии. :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это слишком сложный квест)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слууушай, обращаюсь к тебе, как к человеку, писавшему про гиен и секущему в биологии и иже с ней. Насколько корректно называть детёнышей этих самых гиен котятами?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже завис немного. Посоветовался с лп)

Более правильно называть котятами, ТК кошкообразные.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что было то?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

посмотри его посты

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Привет дракон, неужели из-за меня @Jurassicorals так и не вернулся???

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

мне кажется его ава вполне красноречива и доходчива)
а вообще он крайне негативный товарищ, поэтому хсн.

2
Автор поста оценил этот комментарий

0_0
Пиздец :c

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот поэтому у меня осталось желание только на 1 пост, который очень давно хочу сделать) эволюция медоеда. но чет пока не собрался.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, пожскажите пожалуйста, откуда информация про окисление маталлов в нефтепродуктах? Возможно у Вас есть ссылки на статьи? Скрининг в интернете пока результатов не дал по этому вопросу
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

мб это
https://patents.google.com/patent/RU2203942C2/ru
я первый раз слышу, если честно.

Автор поста оценил этот комментарий
карнавал лицемерия

А можно поподробнее, пожалуйста?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да вот) -60 постов   #comment_102495552

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Разве не дриопетики жили 20 млн назад?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не помню когда они жили) но к примеру 20 млн лет назад очень много кто жил, не все же они нашими предками были.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Но мы пошли от австралопитеков? А шимпанзе нет. А дриапетики уже наш общий предок?

А то что СПИД от обьязян поцепили, так как Киото с ними сношался это ложь?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дриопитеки не наши предки. Часть австралопитеков была нашими предками.

ВиЧ подцепили от обезьян, но из-за гастрономических пристрастий, например из-за национальных блюд в виде сырых мозгов обезьянок.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ты реально сечешь в этих терминах? Смысл поста я понял, но много терминов не знаю.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да там ничего сложного для тех у кого образование по естественным наукам)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Или советская средняя школа...

Интересная бактерия. И как после этого не верить гипотезе панспермии?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

потому что одно дело выживать на планете, другое в космосе)