Как не надо поступать 2

Я наступил на очередные грабли, чем спешу поделиться. Этот очередной пост не о том, как надо поступать, а о том, как точно не надо поступать. Очень будет полезен тем, кто собирается открыть бизнес, либо недавно открыл.


Расчетный счет


Для начала хотел упомянуть ФЗ-115 "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" - это тот самый закон на основании которого лишают лицензии большинство банков, за то что их клиенты, либо сами банки его нарушают.


Негосударственные банки, в моём случае это Райффайзенбанк, бояться этого закона как огня и трактуют его по отношению к клиентам, как удобно банку, любая подозрительная деятельность по счету клиента банка может повлечь за собой блокировку средств.


В моём случае, в первые месяцы существования компании числился только один сотрудник (генеральный директор) и он же формально был в отпуске. (Так как компания существовала на средства займа от учредителей, то никакого смысла платить з/п генеральному директору из его же денег не было, этот период длился около двух месяцев и был два квартала назад) - это стало причиной проверки.


Что будет если попасть под такую проверку


Внезапно нам приходит уведомление от Райффайзенбанка, о том, что платёжные поручения больше не будут приниматься в банк клиенте, только в бумажном виде, подробности можно узнать в филиале. В филиале сказали что вообще ни в каком виде принимать платежные поручения не будут, то есть формально средства на счете оказались замороженными. В течении недели мы предоставили кучу документов, подтверждающих, что мы "не верблюд", в том числе Дилерские договора с крупными производителями, договора с клиентами и т.д.


Здесь есть такая хитрость, что согласно законодательству банк обязан принимать платежные поручения на бумажном носителе в процессе проверки, но неофициально он может послать куда подальше, как банки в таких случаях и поступают.


Если у Вас торговая компания или ведётся любая активная деятельность по р/с, блокировка на неделю это настоящий пиздец, а Райффайзен блокирует счет при такой проверке счет на две недели.


За две недели прямые убытки составили около 300 т.р. Косвенные убытки никто даже не пытался посчитать. Так как когда менеджер звонит клиенту по крупной сделке и говорит "Вы не оплачивайте, нам счет заблокировали", вероятнее всего этой сделки не состоится, даже когда счет разблокируют.


В результате в банке нам в принудительном порядке предложили счет закрыть (в процессе процедуры закрытия счет также по факту является замороженным), а если мы кому-то пожалуемся, угрожали "по личным связям" передать информацию о нашей компании "кому надо", чтобы за нами вели пристальный надзор.


Как этого избежать:


1. Не открывать счета в банках: Райффайзенбанк, Банк "Открытие" (может есть другие банки, но про эти два я точно знаю, так как видел такого же свежепоседевшего учредителя, которому заблокировали банк счет в Открытии)

2. Иметь два счета либо два юр лица.

3. Открывать счета в банках, которые не бояться отзыва (Сбер, ВТБ и т.д.)


И ещё вот вам мой котэ

Как не надо поступать 2 Бизнес, Не надо так, Райффайзенбанк, Длиннопост

Бизнес

2.4K постов32.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Разрешены только посты с тегом "моё".


Главное - полезность и применимость опыта другими участниками. Запрещены посты вроде "10 советов", всякая чухня про лендинги, мотивацию и стартапы. И особенно - бокс по переписке, то есть диванные размышления, как лучше делать, не обоснованные хотя бы одним примером. Если вы пишете на основе опыта своей компании - указывайте, какой. Лучший пост - это ваш личный опыт дела, даже если вы всего лишь сдавали бутылки.


Не делайте посты-анонсы вроде "я открыл магазин, если хотите дальше расскажу, как" - в материале сразу должны быть ценные факты.


Временно можно размещать посты с запросами на конкретные вещи для производства или поиска контактов вроде "мы умеем делать то-то, кому нужно" или "ищу поставщика такого-то".


Поскольку многие до этого места не осилили, введена премодерация. Если ваш пост подходит по правилам - пройдёт смело. Премодерация занимает от 20 минут до нескольких часов. Посты не удаляются, результат — пост в сообществе или пост переносится в общую ленту.

4
Автор поста оценил этот комментарий

давно ли банк видит, что сотрудники "в отпуске"??? не несите бред блин... банку всё равно, на вашу внутреннюю движуху. Но у любого (!) банка есть определённые маркеры, на которые он обращает внимание и они весьма конкретны: сумма любого платежа больше 599 тыс. или перевод частному лицу без предварительной уплаты соответствующих взносов в бюджет. Вот по этим маркерам Вас могут легко и непринуждённо нагнуть, причём делается это в паре с налоговой (банк согласно ФЗ сообщает "куда надо" + страхуясь замораживает счёт). Но здесь надо понимать, что если вдруг банк "по ошибке" (сомневаюсь в ошибке!) морозит счёт, то им просто можно в очень жёсткой форме напомнить о том, что решение о заморозке оплаченного счёта принимается не ими, а "соответствующими структурами", банк же выступает только в роли первичного "стукача" и вторичного исполнителя...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело, - отмыва не было, все операции чистейшие, со всеми поставщиками есть договора.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не переживайте вас и из сбера и из втб попросят, 115 фз надо чтить и уважать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не переживаю, суть статьи не в соблюдении или несоблюдении этого фз, а в трактовке его банком по отношению к клиентам.

2
Автор поста оценил этот комментарий
И второе Ваше заблуждение - все банки, в том числе и системозначимые соблюдают 115-фз
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, все соблюдают этот закон, но трактуют по-разному. Райфайзен в данном случае трактует вот так.

2
Автор поста оценил этот комментарий
На счет того, что банк обязан принимать платежные поручения на бумажном носителе - Вы заблуждаетесь. Банк имеет поаво отказать Вам в исполнение и электронного и бумажного документа. Нельзя отказывать только в зачислении.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не заблуждаюсь, банк обязан принимать п/п на бумажном носителе, либо предоставить отмашку в письменном виде, в которой он четко опишет причину по которой это он делать не собирается. В электронном виде - да, может отказать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
У сбера другие проблемы. Они могут поставить обнову внезапно и сиди сутки без платежей. Да и клиент у них тяжелый.
Зы. Кто вам Райф посоветовал-то? :)
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мне логотип понравился)) Да и я подумал крупный банк, норм должно быть

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно, очередная антиреклама какого то из банка.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для Вас - да, для некоторых возможность не наступить на те грабли, на которые наступил я, затем и пишу

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У ВТБ клиент это пиздец просто. Только под эксплорером работает, тупит даже при шустром интернете, а еще как-то они хуякс - и счет заблокировали. А мне комплектухи на 350 тыщ оплачивать, причем, поскольку в том числе заводу, который и изделия для оборонки производит, то оплатить надо срочно, месяц кончается, а если в следующем оплатить - то в план производства тебя не включат, совок, блин. Звоню, а они говорят, что случайно заблокировали и дня 2-3 подождать надо. Уроды.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Бля........

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос дилетантский, но все же. Для мелкого ИП-Интернет магазина какой лучше банк выбрать, для открытия расчетного счета?  

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, ВТБ. Райфайзен точно не надо))) Тинькофф говорят норм тоже

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш банк скорее всего так поступил не из-за фз-115, а из-за методические рекомендации от методических указаний ЦБ РФ от 13 апреля 2016 года № 10-МР ,гляньте данный документ, он и распустил руки банкам, многие начинают себя вести совсем не адекватно, так же как вам говорят закрывайте счёт, много споров в бухгалтерской сфере на этот счёт, на счёт судебной практики ещё нет сведений, так что нынче абсолютно любой банк может так себя повести, дабы потом не обвинили в содействии мошенничеству и не отобрали лицензию

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё верно, пост как раз о том, что не надо открывать р/с в банке, у которого могут отобрать лицензию.

1
Автор поста оценил этот комментарий

меня больше интересует, если подать на них в суд, за недополучения прибыли? Ведь ты не мошенник, все контракты есть, все же чисто.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А они письменного отказа не дали на приём п/п, так что доказательств у меня нету, то есть они ни кому не дают эти бумажки, как раз чтобы на них в суд не подавали)

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не являюсь работником банка, если что))
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, а где ты работаешь, если не секрет? )

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

ты противоречишь сам себе. То у тебя убытки по 300 тр, то деятельность не ведется. и да, ты плохо читал 315 фз. А ЗП ты платить должен. Да сам себе. Если деньги проходят через счет, то деятельность ведется, если деятельность ведется - значит ты платишь ЗП. Когда это налоговая увидит, еще она тебе по попе даст. но это отдельный разговор. а 315 фз во всех банках одинаковый, прикинь! И в любом другом банке тебя так же фин мониторинг тормознет.

Не являюсь работником банка, если что))

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Убытки 300 т.р. на момент заморозки счета, когда был штат, а аудит проводился по кварталу, где организация только начала деятельность. Как сотруднику банка советую внимательнее читать текст.

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

Если в конторе 1 сотрудник и тот  в отпуске, а средства через расчетный счет идут, то любой уважающий себя банк заблокирует такой подозрительный счет. Так и скажи, что пытались на налоговых отчислениях сэкономить, но попали впросак из за того, что открыли счет в крупном банке, исполняющим этот  ФЗ.

По данному ФЗ стабильно раз в 3 месяца тестирование прохожу и каждый месяц лист ознакомления подписываю.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Какой в этом смысл? Он сделал займ компании, и сам себе з/п будет платить что ли, да ещё и платить с этих денег отчисления, учитывая что у компании нет прибыли, а одни расходы на начальном этапе? Это чё за сюрреализм такой?  

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
У тебя слишком высокое самомнение. Не ставил минус ни одному твоему комментарию до того, как прочёл это сообщение. Но раз так хочется - поставлю.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Раз так - ставь

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

Если в конторе 1 сотрудник и тот  в отпуске, а средства через расчетный счет идут, то любой уважающий себя банк заблокирует такой подозрительный счет. Так и скажи, что пытались на налоговых отчислениях сэкономить, но попали впросак из за того, что открыли счет в крупном банке, исполняющим этот  ФЗ.

По данному ФЗ стабильно раз в 3 месяца тестирование прохожу и каждый месяц лист ознакомления подписываю.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ой какой молодец - каждый комментарий заимнусил, сразу видно аргументы в пользу своей позиции у тебя серьёзные

показать ответы