ИФНС чудит. Отказ в назначении нового директора.⁠⁠

Если новый директор в списке дисквалифицированных лиц, то откажут. Не имеет права, находящийся в этом списке, занимать руководящие должности.

Ради справедливости они не задали ни одного такого вопроса, ответа на который не мог бы дать не номинал. Тем более, человек, входящий в уставный капитал предприятия должен знать всю его историю.

Подобные вопросы еще задолго до этой истории задавали банки, вычисляя номиналов и отказывая им в открытии счета. Собеседование с замами управляющих в некоторых банках нормальная практика, в результате беседы управляющий и составляет мнение о наличии или отсутствии репутационных рисков при открытии счета.

Ради еще большей справедливости, сейчас есть налоговые, в которых эту историю по выявлению номиналов возводят в абсолют, и что там ни отвечай, им не нравится вообще все.

И это не только смены директоров касается, а еще и смены адресов и т.п.

Вопрос тут еще какой. Какова дата проведения общего собрания участников общества, на котором рассматривался вопрос об увольнении ген.директора общества по собственному желанию?

На том, что в налоговой просто так заведомой чушью заниматься не будут. А формально отказ налоговой в регистрации смены директора - это полная чушь и они сами понимают, что все суды они проиграют и в итоге их обяжут провести такую регистрацию. Поэтому смысл налоговой заняться этой чушью есть только в том случае, если у них есть какие-либо подозрения, основанные либо на раскрутке цепочек возмещения НДС в предыдущие периоды, либо в сомнительных действиях (платежах, сделках) в последнее время. Для этого налоговой нужно и время и возможность привлечь к ответственности реального виновника, а не вновь назначенное номинальное лицо, поэтому и будут тянуть с регистрацией.

У нас такая же история была. Но при изменении директора сразу и адрес меняли. Нового директора вызвали на допрос.

Похоже новый директор у налоговой на карандаше уже. Других оснований не вижу. А 10к рублей фирме - деньги на ветер, сколько фирм открывал, адреса, учредителей, директоров менял ни разу проблем не было и это при том что я не юрист ни разу, я вообще булгахтер.

Реальная организация в прошлом. Перед выездной проверкой решили скинуть фирму на номинала?

Я не о том. Процедура увольнения ген.директора ни разу не простая. Малейшеее несоответствие ее ТК РФ и Уставу и все. От публикации такое ощущение что 27.09 состоялись сразу все события, директор принял решение об уходе, в этот же день собралось общее собрание учредителей, и в этот же день был назначен новый ген.директор, а старому написали в трудовой "уволен".

Смотря насколько они старые, в этом и дело. Если контора работает давно, ни в чем подозрительном ни раньше, ни в последнее врем замечена не была - никто вопросов не задаст. Ваш же случай нетипичный, точнее нетипичный для нормальных организаций. И чтобы налоговая стала творить такое, заведомо проигрышное дело, значит у них есть какие-то подозрения.

С НДС работаете? В последние 2-3 года были крупные всплески оборотов с НДС? В последний год не было крупных изменений обычного движения средств по расчетному счету?

По Вашим постам сразу видно невооруженным глазом, что вы во-первых, не в курсе законодательства вообще (раз считаете понятия "генеральный директор" и "директор" разными), во-вторых, явно что-то скрываете и здесь, и от налоговой, т.к. если ваш руководитель занимается делами фирмы, но в налоговой отвечает на вопросы "Это не я выбирал название", "Это бухгалтерия" (т.е. везде не он), то значит вывод у налоговой верный. Что за ответ руководителя: Начислением зарплаты занимается бухгалтерия???? Он вообще в курсе, что ОН ЗА ВСЕ ОТВЕЧАЕТ. А за зарплату в 10-кратном размере.

Нефига себе =)), а причину отказа не указали? Насколько я знаю ФНС имеет право отказать только в регистрации, но никак не в внесении в изменений.

27.09 Вы говорили ген.директор принял решение уволиться. Теперь получается он в этот день уволился.

мутят с землей, а ИФНС все схемы знает.

Все суды вы конечно выиграете, так как формально действия налоговой незаконны. Но совершенно не удивлюсь, если ваша контора в течение последних трех лет была звеном в сомнительной цепочке возмещения НДС или в обнале.

Или фирма в АСК-2 сомнительная. Скинуть на номинала не получилось

Это как это новый директор успешно трудится 2 недели неоформленным и без подписи в банке.

Конкретно эта Ваша фраза говорит о том, что ст.40 14-ФЗ Вы никогда не читали. Наименование "директор" или "генеральный директор" сути дела не меняет. Можете назвать "управляющий" или "президент" и это все равно будет все одно и то же, единоличный исполнительный орган общества.

Ну а за остальными своими косяками прошу непосредственно в законодательство.

Видите ли, Вы тут поэкономили 10т.р. на обращении в юр.фирму, специализирующуюся на подготовке правильных пакетов документов и что получилось.

Оказалось что за белой фирмой с сотрудниками стоит один страстно желающий вывести себя "из-под удара" владелец, нанявший соседа Васю за 5 рублей стать сперва генеральным, а потом надо думать и собственником фирмы.

У Вас сразу нарушение ряда статей как ТК РФ в части увольнения ген.директора, так и 14-ФЗ в части порядка проведения общего собрания. То, что у Вас там в фирме сам сусам и хозяин и директор, не слагает с Вас обязанности соблюдать жесткую процедуру передачи полномочий директора.

Налоговая это все тоже читать умеет и видит. Скорее всего именно поэтому и вызвали Вашего будущего номинала на беседу, с которой он вообще не справился.

Москва же? Тут же у нас новые правила, теперь перед регистрацией общества, сменой директора, сменой пдреса изволь явиться на собеседование в территориальную налоговую. Это незаконно, но делается с молчаливого благословения Минюста в рамках борьбы с однодневками. Вам - только оспаривать отказ в суде. И да, теоретически полномочия старого директора прекращены, а новый принял на себя обязанности с даты решения. Но для третьил лиц имеют силу лишь данные из реестра.

Номинал?

Я задал вопрос вот по какой причине- насколько вы владеете ситуацией и можете ее оценивать. Цитата:"В реестре "висит" старый директор, поэтому ни у банка, ни у фондов, ни у контрагентов вопросов по полномочиям не поступает." Физически, если у вас электронная подпись,  работа ведется, а юридически   ее нет. Юридически это выглядит следующим образом- кото то подделывает подпись старого директора.почти уверен, что это главбух и как бы потом это ему не встало боком.

Что же здесь незаконного?

НК РФ Статья 90. Участие свидетеля

1. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.

Скинь фотку отказа сюда, данные замазать можешь.

необходимо работать с юристом.Он подскажет выход.Возможно, уже сейчас подавать в суд на налоговую, которая парализовала работу предприятия по непонятным причинам.Вы же даже заработную плату выдать не можете, а это уже уголовка.

Организация может быть реальной, а директор - номинальным. Одно другого не исключает. Вопросы ("допрос") налоговой имеют целью выявить т.н. "мартышек", которые на бумаге директора, а реально о деятельности компании не знают вообще ничего, и единственная цель их назначения - прикрывать от юридической ответственности тех лиц, которые реально управляют бизнесом. С этим можно бороться двумя способами: 1) превентивно - до вызова в налоговую юр. служба может подготовить директора, проговорить с ним типовые вопросы, которые задают сотрудники ИФНС, объяснить скрытый смысл этих вопросов, т.к. в итоге конечная цель и основная задача - внести в ЕГРЮЛ сведения о новом директоре, а не доказывать сотруднику налоговой, что их вопросы глупые; 2) по факту отказа - оспаривать его в суде.

У меня два вопроса.первый- а кем являетесь вы? И второй- почему, когда возникает серьезная проблема со здоровьем, мы идем к доктору, а в этом случае, вы не пошли к юристу? Речь идет об остановки работы ООО, так как не может работать счет, некому подписывать документы.И вы чего то ждете?