Астраханец, попавший в ДТП, решил судиться «за обочину»: и он победил.

Астраханец, попавший в ДТП, решил судиться «за обочину»: и он победил. ПДД, Нарушение ПДД, Суд, Текст, Обочина, Авария, Длиннопост

Специально для всех, источник указан внизу. Пост взят из источника,и не был модифицирован.

Многие из нас, попавших в ДТП, зачастую не согласны с решением дорожно-патрульной службы. Но идти в суд за справедливостью и победой, увы, мы не хотим. Нам всем кажется, что ничего не изменишь, что никто не отменит постановление ДПС. Но мы с друзьями решили идти до конца.

Поворот направо
Этот случай произошел лично со мной. Двигался на абсолютно новенькой машине со стороны АЦКК в сторону города. В районе Шестого микрорайона пешеход нажал на кнопочку, и для нас загорелся красный свет. Моя машина была второй. Загорается зеленый, мы начинаем движение. Впереди стоящая машина поехала прямо. А мне надо было повернуть направо, в сторону ул. Димитрова. Я посмотрел в зеркала, вроде ничего не предвещало опасности. И вдруг какой-то один очень шустрый водитель решил объехать весь поток машин по выделенной обочине. В самую последнюю секунду я среагировал всё же, взял резко руля влево, но удара избежать не удалось. Вся правая сторона моего автомобиля подверглась “нападению” дерзкого авто.

Ты виновен!
Мы вызвали на место ДТП патрульную машину ДПС. Сотрудники ДПС поначалу были уверены в моей правоте, сделали замеры, составили схему ДТП, спросили у второго водителя, не отрицает ли он то, что двигался по обочине. Тот и не отрицал. Через минут сорок был вынесен вердикт: “Тот водитель нарушил Правила дорожного движения (ПДД), двигаясь по обочине”. Его оштрафовали на 1500 рублей. Теперь ВНИМАНИЕ, господа!!! Знаете, в чем меня обвинили? Выписали мне штраф в 500 рублей за то, что я нарушил ПДД, повлекшее за собой ДТП. Знаете, что мне написали? Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ). Что это значит? Читаем внимательно: “Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса”.
Понимаете абсурдность ситуации? По мнению ДПС, я не уступил дорогу транспортному средству, пользовавшемуся преимуществом. Простите, господа, но с каких это пор у нас обочина стала пользоваться преимуществом??? Я задал этот вопрос патрулю. Но патруль даже слушать меня не хотел – “виновен”!

А можно ли ездить по обочине?
Давайте внимательно прочитаем ПДД: “9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения”.
Все запомнили? И не вздумайте ездить по обочинам. Это нарушение ПДД!

Так почему я виновен?
Пытаясь доказать на месте ДТП свою невиновность, я показал сотрудникам ДПС этот пункт ПДД, гласящий о том, что по обочине в принципе движение запрещено. Но они меня не хотели слышать и слушать. В очередной раз сказали мне, чтобы я смотрел внимательно по сторонам перед совершением маневра.
Ну согласитесь же, это полнейший бред. Я еду по всем правилам дорожного движения, вдруг из-за автомобилей сзади выскакивает машина, решившая обогнать всех по обочине, сносит мне всю правую сторону, и я в итоге виноват.

Что говорят соцсети?
Придя домой, я сразу же написал о моем ДТП на своей странице в Фейсбуке. Происшествие вызвало резонанс. Сразу же помогать мне в деле собрались больше 10 юристов. Это вселило в меня надежду. Мои близкие друзья из правоохранительных органов были, мягко говоря, в шоке от того, что меня сделали виновным в ДТП. В общем, все советовали судиться. Ну и я пошел в суд. А почему бы нет.

Всё равно виновен
Сначала мы с юристом Дмитрием Ч. подали в ДПС заявление о пересмотре постановления о нарушении ПДД. Через несколько дней получили неутешительный ответ: “Постановление оставить без изменений, жалобу отклонить”. Вот такие дела, однако.

Дальше в суд
Мы были настроены решительно. Да еще и подогревали меня звонки с советами от всех знакомых и друзей биться до конца, вплоть до Верховного суда. И вот мы уже в суде. Подали иск. Ждем. Первое слушание было назначено на начало августа. Пришли. Судья, внимательно изучив дело, спросил и меня, и сотрудника ДПС, который вынес решение о моей вине в ДТП: “Мухтаров двигался по основной дороге, поворачивал направо, и его машину ударил автомобиль, двигавшийся по обочине, так?”. И я, и сотрудник ДПС подтвердили это. Потом судья обратился к сотруднику ДПС: “С каких пор обочина стала пользоваться приоритетом?”. Сотрудник не мог привести должные доказательства. Судья сказал, что у него к ДПС больше вопросов нет, и назначил второе слушание на следующий же день. Пригласили меня и второго водителя. Мы приехали. Второй водитель зашел в суд, а потом просто уехал. Видимо, спешил.

Ура, оправдали!
И вот оно – чудо чудное! Справедливость восторжествовала! Судья снимает с меня виновность в ДТП, отменяет постановление ДПС о наложении на меня штрафа за нарушение ПДД. Я чист и оправдан! Выходим с моим юристом Дмитрием Ч. из здания суда и от радости прыгаем! Потому как по России только в четырех аналогичных ДТП суд отменил постановления сотрудников ДПС и признал, что виноват водитель, двигавшийся по обочине. Наш случай пятый. В двух случаях водители дошли аж до Верховного суда. К чему, в принципе, и мы были готовы.

Не бойтесь судиться
Почему так мало, спросите вы? Да потому, что никто не хочет идти по судам. Все соглашаются на месте ДТП с постановлением ДПС. Недовольны, конечно, но дальше двигаться никто не хотел. А мы за справедливость. И пусть на моем личном примере теперь каждый водитель будет знать, что по обочине движение запрещено! И сотрудники ДПС пусть тоже внимательно прочитают этот материал и будут правильно выносить решения на местах. Я лично благодарен своим близким друзьям из ДПС, которые сказали мне: “Бейся до конца, иди в суд, по-любому будешь прав”.
Постановление суда вступило в законную силу. Я уже подал наконец-то в страховую компанию заявление, и в ближайшие дни получу денежные средства на ремонт автомобиля. На всё про всё у меня ушло почти три месяца.

Источник: https://kaspyinfo.ru/astrahanec-popavshij-v-dtp-reshil-sudit...
© kaspyinfo.ru

179
Автор поста оценил этот комментарий

>>На всё про всё у меня ушло почти три месяца.


Вот.  Вот это многих и останавливает.

раскрыть ветку (1)
166
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это фигня, по сравнению с повышением коэффицента страховой и починке авто за свой счёт.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Я уже подал наконец-то в страховую компанию заявление, и в ближайшие дни получу денежные средства на ремонт автомобиля." Ха-ха! Давай, давай "учитель", теперь со страховой будешь судиться.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

суд со страховой-очень выгодное дело, по себе знаю, 300 процентов за полтора года при затратах времени часа в 4 за все время пока были суды.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого надо было в самом начале написать, что весь пост - цитата чужого материала.


С другой стороны - попытки халявщиков заработать плюсиков на хайпе других халявщиков - это довольно таки смешно.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я добавил сверху слова.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

@enzor - в суде именно вы победили или вы просто перепечатали источник?

То есть, вы старались за справедливость или решили заработать плюсиков на хайпе?

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Источник указан, пост не имеет тега моё.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, очень редкое. Среди судей тоже полно очень странных личностей.

"Дорога труднопроезжаемая, для джипов, значит это не дорога" - это что за пиздец? ПДД? ФЗ-257?

Не, не слышали. А им говоришь о этом - отмахиваются.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Так дорога,это приспособленный для движения участок, нет дороги, нет пдд.

Вне дорог пдд не действуют.
да, я в курсе того,что пишу.
это следует из определения слова дорога и того что регулируют Правила Дорожного Движения.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Жалко.

А я сначала подумала, что это вы победили. Там же в самом начале написано прямым текстом:

Этот случай произошел лично со мной.

Неприятно читать манипулирование.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Пост перепечатан как есть.

Я не люблю модифицировать не свое.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дорога - это полоса земли, приспособленная для движения транспортных средств. Все!


В случае, что я описываю, там даже насыпь каменная была. Местами не сохранилась.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет,вы не правы.
Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
показать ответы
29
Автор поста оценил этот комментарий
Какое, на хрен, опережение ПО ОБОЧИНЕ!?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет,все таки, как называется маневр,когда допустим(для законности) скорая сьезжает на обочину и всех опережая, едет вперед?

Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, такое считается?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы обочечник? Если нет, то можете не волноваться, если да, то жаль(

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ездить бухим по полю? Вы уверны?

1.1. Настоящие Правила дорожного движения 2018 года** устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации(РФ).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уверен.


Статья 12.7 КоАПа расположена в его главе 12, которая дословно именуется как "Административные правонарушения в области дорожного движения".

Обратите внимание на используемую правовую конструкцию: "в области дорожного движения", а не абы какого иного. Это квалифицирующий признак соответствующих нарушений.


Обращаемся к статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения"

Цитата:

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные термины:

дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

Смотрим ПДД:

Цитата:

1.1. Настоящие Правила дорожного движения <*> устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации <...>


[...]


1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:


[...]


"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

ПДД не действует за пределами дорог и прилегающих территорий.


Таким образом, рассматриваемые в данной теме действия водителя не будут образовывать состав административного правонарушения по статье 12.7 КоАПа.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Только в том случае, если велосипедист как участник движения, двигался бы по проезжей части, а не по обочине. Читайте ПДД, - где должен ехать велосипедист.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы лучше пдд прочтите, велосипедист может ехать по обочине, если нет специальных мест.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему колею от трактора нельзя считать приспособленной для движения прочих ТС полосой земли?


Впрочем, в описываемом мною случае это именно дорога. Старая, неухоженная, но - дорога, которая когда то вообще была единственной между поселками.


Колеи там нет. Что касается спорного участка - там на легковой проезжабельно вполне.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, вот не зная случая вашего, просто интересно ваше мнение.
если поле ровное, после проезда машины остается след, это тоже дорога?
в конце концов есть такая вещь, карта автомобильных дорог.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Скорая - только с маяком и спецсигналом. Как и все остальные спецы.
Дорожные службы не обладают приоритетом. Как и все остальные, двигающиеся по обочине.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В случае, если бы на месте авто, был бы велосипелист на обочине, виноват был бы поворачивающий.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Движение транспортных средств по обочине запрещено. Любых. Есть исключения, предусмотренные ПДД. Всё.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Скорые, дорожные службы, гужевые повозки? Им тоже запрещено? Велосипедисты тоже не могут?
Фигасе, вы коммент подправили однако.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Еще при перестроении, и движении на парковке, может еще где-то. Но в данном случае пункт 13.11.

Обочина — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки (ПДД 1.2). Обочина не предназначена для нормального движения механических транспортных средств (ПДД 9.9).

Что исключает пункт 13.11.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Красавчик,что указал перестроение!
14
Автор поста оценил этот комментарий

Адепты секты помехи справа подтянулись. Правила выучите или сдайте свои купленные права. Специально для вас -

ПДД пункт 13.11. 13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ээ, это не все, когда так называемая помеха справа используется.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Цитирую вас же:

>приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот-вот. Обустроенная! Если дорога появилась хз от чего, это не дорога.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дорога - есть, в том то и дело)

Причём не самая хреновая, но судья сказал - "только для джипов"..

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ээ, дорога, это не направление,проезжанное тракторами, а специально созданное сооружение.
По полю вы можете вообще задом и бухим без прав ездить.
показать ответы
434
Автор поста оценил этот комментарий

Строгий выговор. Неполное соответствие, или как там.

Оно ж продолжит нести это все, если не наказать..


Вы б послушали, что они порой несут. "Брызговик оторван, он должен быть с завода, а его нет - изменение конструкции". То есть он в принципе п. 7.5 от 7.18 отличить не может, и увидеть разницу между неисправностью и намеренным изменением.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Я могу понять инспектора, он следует правилам, он знает,что при повороте надо уступить всем.
а уже потом в суде можно выяснить, имел ли авто на обочине приоритет. Вдруг так совпало,что авто кто то подрезал ща секунду до, и оно тормозя ушло на обочину и там ударило автора.
показать ответы