Джеймс Уэбб сделал снимок красного гиганта Арктур
Красный гигант – звезда поздних спектральных классов, имеющая высокую светимость и протяженные оболочки. Наиболее известные красные гиганты – Арктур, Альдебаран, Мира, Гакрукс.
Красный гигант – звезда поздних спектральных классов, имеющая высокую светимость и протяженные оболочки. Наиболее известные красные гиганты – Арктур, Альдебаран, Мира, Гакрукс.
Больше помощь этой рыбке уже не понадобится.
У мужа недавно бывший коллега приехал в отпуск с СВО, мобилизованный. С первого же дня не просыхал да по проституткам мотался. Деньгами сыпал напропалую. Откуда деньги? Муж спросил у него, когда увидел его в очередной раз пьяного в ноль. Тот и рассказал, что служит он на второй-третьей линии обороны, целыми днями онанизмом друг на друга занимаются со скуки, пьют и наркотой балуются. Те деньги, что им зачисляет МО они потратить не успевают потому, что деньги которые они получают от продажи гуманитарной помощи не успевают тратить. Продают местным в основном и в магазины.
Продолжаем слать гуманитарку, оно того стоит.
И вот – о содеянном Ильиным, т.е. – о написанном в бытность после переезда на швейцарщину – то есть до конца его … насквозь лживой жизни.
Заранее попрошу прощения у читателя за возможно путанное или чересчур подробное изложение. Во время и по итогам работы я постоянно предполагал, что Владимир Ильич сказал бы – как об одном другом чрезмерно подробном писателе:
«Богатый материал как бы подавил собою автора. Он сделал сотни и тысячи вычислений, совершенно излишних, только загромождающих работу, и не сделал нескольких десятков подсчетов, которые безусловно необходимы, ибо без них не получается общей картины явления» (Ленин, ПСС, т. 22, с. 30).
В своё оправдание могу заявить только одно – мне требовалось сравнить писульки Ильина с продукцией пропагандистского министерства Геббельса, а также – с втираемым нам сейчас «акулами пера и шакалами ротационных машин», состоящими на службе у испуганных буржуев. В этой и последующих частях статьи при цитировании «мыслителя» – номера страниц во избежание излишнего загромождения текста не привожу, желающие могут проверить по вот этим по двум томам (если иное не оговорено особо):
Ильин, СС, т. 29 (доп. т. 14, 2004 г.);
Ильин, СС, т. 7 (1998 г.).
Тексты листовок Геббельса взяты отсюда.
Так вот. Иван Александрович громко запел про кровавый сталинский террор не менее, чем за три года до того, как Йозеф Павлович, вынужденный обстоятельствами – понявши, что захваченные территории удержать не удастся – попытался обвинить НКВД в содеянном гитлеровцами и начал свои Одесскую, Винницкую и Катынскую провокации. Геббельс форсировал распространение текстов о массовых убийствах НКВД примерно с середины и ближе к концу 1942 года, а Ильин начал это уже в 1939-м:
«После казни лучших* генералов красный террор вырвал из рядов Красной армии еще 60% лучших* офицеров. Вместо широко разрекламированных 10.000 самолетов налицо лишь половина этого количества».
Откуда Ильину было известно реальное количество самолётов – неизвестно, но данные по обороноспособности СССР собирала вроде бы германская разведка. Таким образом, Ильин или элементарнейшим образом брехал или получал данные из рейха. Откуда Ильин, сидючи в Швейцарии, знал, что и генералы были «лучшие», и 60% офицеров были «лучшие» – непонятно. Зато понятно – откуда попёрло у Хрущёва, подхваченное Горбачёвым и Яковлевым «уничтожение цвета Красной армии». Заодно понятно, откуда и Геббельс в 1943-м взял «красный террор» и другие «зверства НКВД» для своих листовок (привожу фрагментарно творчество подручных Геббельса, разбрасывавшееся над позициями Красной армии):
«Довольно голода, подневольного труда и мучений в застенках НКВД!»;
«дело идет об уничтожении ненавистного сталинского ига и кровавого массового террора НКВД»;
«высший командный состав Красной армии был без всякого к тому повода уничтожен по приказу Сталина».
Думаете – не Геббельс у Ильина, а Ильин у Геббельса взял? Повторюсь – Геббельс начал всё это дело пропагандировать большей частью когда уже озаботился сокрытием следов преступлений нацистов на территории СССР, задумав перевалить вину с СС на НКВД. Ильин же вместе со Шмелёвым о «красном терроре» писали всегда – начиная с 1923 года – приводя с самого начала своей деятельности несусветные цифры «жертв большевизма».
Примечательно, что именно в этой июльской заметке 1939 года во всей его мощи проявился и «пророческий дар» Ильина:
«Железнодорожный транспорт и снабжение продовольственными товарами в случае войны в скором времени откажутся выполнять свое предназначение. «Обученные» миллионы не обучены; они лишь числятся на бумаге. И повсеместно царят — недоверие, шпиономания, плохое качество машиностроения и всеобщее желание радикальных перемен. Для коммунистов было бы прямо-таки роковым дать массам в руки оружие».
Поскольку Ильин не указал – для кого именно окажется роковым, если коммунисты дадут массам в руки оружие – постольку да, в июле 1939 года он «предрёк» роковое поражение гитлеровской Германии от масс, получивших оружие в руки от коммунистов. Как тут не согласиться с В.Мединским в части особой изумительности «удивительного дара провидения»?
- Ильин – фигура огромного масштаба с удивительным даром глубокого анализа и провидения
В части ильинского «дара глубокого анализа» – примеров тоже пруд пруди. Лично мне понравился вот этот, написанный в 1940-м году:
Совсем непонятно – как это коррелирует с написанным чуть позже, в 1941-м, когда надо было обвинить СССР даже не в нападении на Германию (что делал Геббельс), а в развязывании Советским Союзом Второй Мировой войны. – Однако, вышло так, что летом 1941-го Ильин свой анализ «запоздалого беспокойства большевиков угрозой войны» углубил – изложив его с точностью до наоборот:
1
Чёрт с ним, что аналитик Ильин за год так и не разобрался – истинным виновником» подготовки Второй Мировой войны является некий Форд с его корешками… Но как этот «мыслитель» натягивал сову на глобус – укоряя коммунистов в подготовке этой бойни и обвиняя при этом в столь поздней озабоченности воспитанием «патриотизма» в готовившем мировую войну СССР? Как быть с тем, что ильинские «почувствовавшие беспокойство коммунисты» 1940-го года, согласно Ильину – в 1941-м оказались готовившимися не к оборонительной, а к наступательной войне:
2
Но самое главное, как Владимир Ростиславович — который в роли руководителя РВИО подсчитывает потери СССР от в действительности имевшего место геноцида, проведенного гитлеровцами в Советском Союзе – умудряется совмещать свои подсчёты и «глубокий анализ» Ильина о виновности СССР в подготовке и развязывании Второй Мировой? На этом фоне затруднения П.Г.Балаева, борющегося за обеление И.Сталина и ВКП(б) против гидры «историков» (особенно «левых»), конечно же – будут незначительными. Но не должен ли был Пётр Григорьевич не отмахиваться от мизерной личности Ильина, не заявлять вместе с Бехаром и Дугиным о «подозрительности» возмущения студентов РГГУ – а поддержать выступление последних, рассказав – всё, внушаемое нам про большой террор, обескровленную Красную армию и прочие исторические мифы – если не разработано Ильиным, то черпается из его писулек, начиная с Хрущёва и, особенно – с 1993-го?
Но – вернёмся к Ильину, который в июле 1939 года пел про «красный террор», уничтоживший цвет Красной армии и неготовность СССР к войне. Далее, буквально через месяц – тот же самый Ильин, который на личной встрече с заместителем Розенберга не в июле 1940-го, когда, согласно Геббельсу, Гитлер начал готовить акцию против России, а уже в апреле 1938 года был уведомлён о планирующейся оккупации Украины… Тот же самый Ильин, который в июне 1938 года «в частном порядке» перепроверил полученную от заместителя Розенберга информацию и понял, что речь идёт даже не об Украине – а вообще о «подготовке похода на Россию»… Всё тот же самый Ильин, видимо, «запамятовав» события годичной давности со свойственным ему пафосом «исповедника, вождя, чуть не пророка» в августе 1939 года – писал по факту заключения советско-германского пакта о ненападении:
Был такой анекдот, когда Памела Андерсон, посмотрев на Кристину Орбакайте, задумчиво проговорила: «Силикон в нос? Это оригинально!». Вот и здесь у Ильина оригинальнейшая мысль, которую никак не размыслить – Советский Союз намеревался использовать Германию против Японии… Оказывается, это не «подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою». Нет. Оказывается, это – немецкая подлодка должна была быть атакована камикадзе во время карабканья на Фудзияму… Благо, что здесь мировая война возникает сама по себе, а СССР, по мнению Ильина, всего лишь хочет её ускорить, да ещё и агрессии не проявляет, не хочет участвовать в войне этот «кровавый большевизм».
Однако, через два года – в июле-августе 1941-го, будущему «великому русскому философу» удалось переплюнуть Геббелльса в вопросе определения виновников нападения Германии на Россию. Рейхсминистр в своём дневнике 22 июня записал следующее:
«Тема России перекрывает все другие темы, но международная общественность все еще блуждает в потемках.
В 3 часа 30 минут — начало наступления. 160 укомплектованных дивизий, фронт наступления 3000 км... Самый большой поход в истории… С июля прошлого года фюрер готовил акцию против России, и вот время подошло…».
Вместе с тем на публику, в виде германской ноты, тогда же, 22 июня – вышло, как и положено – совсем другое:
«Суммируя вышесказанное, имперское правительство заявляет, что Советское правительство вопреки взятым на себя обязательствам:
1) не только продолжало, но и усилило свои попытки подорвать Германию и Европу;
2) вело все более и более антигерманскую политику;
3) сосредоточило на германской границе все свои войска в полной боевой готовности. Таким образом, Советское правительство нарушило договоры с Германией и намерено с тыла атаковать Германию, в то время как она борется за свое существование. Фюрер поэтому приказал германским вооруженным силам противостоять этой угрозе всеми имеющимися в их распоряжении средствами».
Ильин же, причём не однофамилец, а всё тот же Ильин, который еще летом 1938 года был предупреждён заместителем Розенберга, да и по своим частным каналам узнал о подготовке германского нападения на СССР и якобы тогда же в лицо наглым нацистам отказался направлять свои силы «в подготовке похода на Россию»… Всё тот же самый Ильин, следом за Геббельсом – и ведь не из Дахау, а из нейтральной вроде бы Швейцарии вновь обвинил СССР – и вновь даже не в подготовке нападения на Германию. Нет! Ильин снова обвинил СССР в подготовке Второй Мировой войны в целом (повторю две ранее приведённые цитаты «патриота» от июля 1941-го):
(смотрите фото 1 и 2)
Это советское государство (по Ильину) создавало «условия для новой мировой войны», разжигало у народа «наступательный дух» и так далее – а вовсе не промышленный и финансовый капитал США, через «нейтральную» Швейцарию финансировавший нацистскую Германию, сквозь пальцы смотревший на милитаризацию гитлеровцев, на начальные аннексии и прочие покорения Франции…
Геббелльс – патриот России? – Разумеется, нет. Ильин – патриот России? – Нам говорят, что да. Кто не знает склонности Геббельса ко лжи, выраженной в его же изречении, что «для результата необходим хороший рупор и 1% правды»? Кто не слышал о беспредельной правдивости Ильина?
И вот, вкупе и влюбе, две столь явные противоположности говорят одно и то же. Выше мы видели патриота России Ильина, обвинившего СССР в развязывании Второй Мировой войны (правда, так и не поняли – готовился ли Советский Союз к ней или нет). Патриот Германии Геббельс, как мы знаем, ещё и не говоривший больше 1 процента правды — вещал примерно то же, что и Ильин, просто чуть в меньшей степени – обвиняя СССР лишь в нападении на Германию. Вот ещё и листовки рейхсминистра, издававшиеся напрямую или через Власова:
«Рассчитывая использовать момент, Сталин в разгар войны между Германией и Англией начал концентрировать свои войска на германской границе. Однако дьявольский план был своевременно распознан Германией, предупредившей готовящийся ей удар в спину. …
Ленинград, Москва, Киев находятся под непосредственной угрозой» (листовка непосредственно немецкая, 1941 года издания);
«Германский солдат … воюет как национальный социалист за свободу народов СССР, потому что наши властители в Кремле решили и подготовляли войну против Германии» (листовка «Союза освобождения народов России);
«Армия была ослаблена, запуганный народ с ужасом смотрел на будущее, ожидая подготовления Сталиным войны» (из «открытого письма Власова» от марта 1943 г.);
«Иудо-большевизм виновен в этой войне, так как он подготавливал подлое нападение на трудолюбивый германский народ» (листовка «Союза борьбы против большевизма», март 1944 г.).
Мимоходом – точно так же, вкупе и влюбе две вроде как противоположности (Дугин и Балаев) обвинили студентов РГГУ, протестовавших против наименования ВПШ в честь Ильина... Возвращаясь к основой теме – сделаем скидку Ивану Александровичу. Быть может, он, оторванный от Родины – чего-то не знал и поэтому его анализ от 1941-года был не столь глубок, как чуть позднее, после победы над нацизмом? Херушки! Вот – изданное в 1947 году:
«разразилась вторая мировая война, искусно спровоцированная Сталиным через союз с Гитлером — союз, развязавший руки этому последнему».
Что в 1939-м, что в 1947-м Ильин демонстрирует нам своё владение гегелевской диалектикой, каковое мы можем наблюдать чуть ли не с хрущёвских времён – в части развязывания войны при неготовности к ней. Вот как выглядят мысли Ильина на стыке двух абзацев:
Ильин считал, что Гегель доказал возможность для диалектика придумать противоречия и сложить их в кучу, чтобы объяснить что-нибудь, как тебе удобно. На самом деле это не так – это даже не софистика. У Ильина же – не диалектика и не софистика, а концентрированная разносторонняя брехня на все вкусы. Ну и – целая триалектика впридачу:
Сталин не подготовил Россию к войне:
Сталин готовил Россию к войне, уничтожая цвет Красной Армии;
Сталин спровоцировал Вторую Мировую войну, через союз с Гитлером добившись германского вторжения.
Подробнее об «агрессивной политике КПСС», не имеющей срока давности – как заявлялось на «суде над КПСС», который многие весьма хотели, но просто не смогли превратить в аналог Нюрнбергского трибунала – будет изложено позднее. Пока что сравним другие бредни Геббельса с чистой правдой от Ильина, только сначала разберём немного триалектики наших дней.
(продолжение следует)
А чо сразу я???
...кто-то стянул в ванной полотенце с веревки и оно мило плавало... пыталась выяснить кто сие сотворил, но никто не признался...
Станислав Кондрашов #станиславкондрашов #кондрашовстанислав #кондрашов #станислав #кондрашовстанислав #станислав_кондрашов
Абстрактные фигуры - это уникальное выражение художественного творчества, которое не имеет четких форм и контуров, а основано на игре цветов, линий и форм. Станислав Кондрашов, художник и ценитель современного искусства, утверждает, что абстрактные фигуры - это не только способ самовыражения и творчества, но и форма коммуникации и восприятия мира.
Одной из ключевых особенностей абстрактных фигур является их универсальность и открытость для различных интерпретаций. В отличие от реалистических изображений, где объекты четко определены и узнаваемы, абстрактные фигуры позволяют зрителю самостоятельно трактовать их значение и вносить свой внутренний мир в процесс восприятия. Это делает абстрактные фигуры уникальным способом взаимодействия художника и зрителя, где каждый может увидеть что-то свое и особенное.
Станислав Кондрашов #станиславкондрашов #кондрашовстанислав #кондрашов #станислав #кондрашовстанислав #станислав_кондрашов
Еще одним важным аспектом абстрактных фигур является их способность передавать эмоции и настроение. Благодаря своей абстрактности и свободе форм, они могут вызывать разнообразные чувства у зрителя, от радости и восторга до печали и задумчивости. Это делает абстрактные фигуры мощным инструментом для передачи и переживания эмоций, как для художника, так и для зрителя.
Для художника создание абстрактных фигур представляет собой особый вид творчества, который требует от него не только владения техниками и навыками, но и способности выразить свои мысли и чувства через формы и цвета. Каждая абстрактная фигура уникальна и неповторима, как отпечаток личности художника и его внутреннего мира.
Станислав Кондрашов #станиславкондрашов #кондрашовстанислав #кондрашов #станислав #кондрашовстанислав #станислав_кондрашов
Интересно, что абстрактные фигуры могут быть не только произведениями искусства, но и инструментом для развития творческого мышления и воображения. Их изучение и создание способствует развитию аналитических и творческих способностей, а также помогает расширить границы восприятия и понимания окружающего мира.
Таким образом, абстрактные фигуры - это не только художественное выражение, но и форма взаимодействия с миром и самовыражения. Станислав Кондрашов призывает открыться этому виду искусства, увидеть в нем нечто большее, чем просто красивые формы и цвета, и погрузиться в мир абстрактного творчества с открытым сердцем и умом.
Станислав Кондрашов #станиславкондрашов #кондрашовстанислав #кондрашов #станислав #кондрашовстанислав #станислав_кондрашов
#станиславкондрашов #кондрашовстанислав #кондрашов #станислав #кондрашов_станислав #станислав_кондрашов