Otche

«Слова ребенка ничего не значат»: школьный психолог подала в суд на маму девочки с синими волосами

История произошла в одной из бердских школ в конце прошлого года. Шестиклассница рассказала родителям, что ее выгнали с уроков из-за цвета волос. Дело в том, что накануне девочка с позволения мамы покрасила голову оттеночным шампунем. Прическа мальвины понравилась не всем. Валентина, мама школьницы, рассказывала, что психолог сделала дочке замечание, мол, та подает плохой пример остальным детям. История получилась такой резонансной, что ее комментировали даже депутаты Госдумы. Вера Ганзя, например, прошлась по родителям.

- Надо воспитывать родителей! Мама позволяет ребенку красить волосы непонятно в какой цвет! - сказала она в интервью «КП» - Новосибирск.

Впрочем, были и те, кто, наоборот, стоял горой за родителей шестиклассницы. Ничего ведь криминального ребенок и взрослые не сделали, а на оценки в дневнике цвет волос никак не влияет.

Делом в итоге заинтересовалась и прокуратура: по закону никто не имеет права выгонять ученика с урока, какой бы цвет волос у него ни был. Прокурорская проверка показала, что шестиклассницу... никто не выгонял. Сотрудники школы действительно делали ребенку замечания. Но на дверь никто не показывал.

- Никто не требовал, чтобы девочка удалилась с уроков. Замечания были сделаны в корректной форме, - прокомментировал Роман Сивак, прокурор города Бердска. - Поэтому нарушения прав школьницы в ходе проверки выявлено не было, однако нами был вынесен протест на положение о школьном дресс-коде в связи с запретами на определенный внешний вид, поскольку это противоречит федеральному законодательству.

Например, во внутренних документах школы значилось, что запрещен пирсинг.

Казалось бы, история закончена, о конфликте все позабыли. Но школьный психолог решила не оставлять все как есть: подала на маму девочки в суд. С нее она требует 25 тысяч рублей за причинение морального вреда. Мол, зря девочка на нее жаловалась. Однако мама школьницы ребенку верит. И считает, что этот факт - конфликт дочки и сотрудницы - никто не разбирал.

- В прокуратуре про психолога толком ничего не было. Меня про психолога тоже не спрашивали. В основном разбирались в том, выгнали девочку или нет. Дочь в подробностях рассказывала, как это происходило. Видимо, ребенка плохо услышали или ее слова ничего не значат, - считает Валентина, мама девочки.

Сама психолог от комментариев журналистам отказалась. Так что понять, чем именно ее так задела история с синими волосами, сложно. Получается, конфликт ребенка и школы тянется до сих пор. А к психологу остаются вопросы. Зададим их хотя бы здесь. Во-первых, как все-таки проходил разговор между вами и девочкой? А во-вторых, вы точно разбираетесь в психологии, если собственный спор со школьницей намерены разбирать аж в суде?

От себя: С этим психологом сам заочно знаком. Из того что слышал - она близкая подружка директора, которая притащила ее из Казахстана (кстати сама директор по образования журналист и на должность просто назначена). Вопрос квалификации  психолога всегда ставился ребром т.к. суета и видимость бурной деятельности важнее.

Друг повстречал вот такую инсталляцию

@xxxlebushek,  ленивая ... булка. Но он мой друг, а значит тег "мое".

Небольшое вступление.

Обычно я стараюсь не вступать в полемику на политические темы т.к. это чревато активацией реактивной тяги без практической пользы. Но, привитое отцом, чувство ответственности перед доверившимися тебе людьми взрывается бурей эмоций после 80% новостей про наших власть имущих. Понятное дело, что легко это не побороть, но с чего-то же начинать стоит. Отсюда родилась идея (не знаю, предлагалась ли ранее).

Сама суть поста

Выборы прошли, а значит стоит готовиться к следующим. Плюс часто проходят региональные выборы. По идее, выборы это воля народа и наш первый инструмент для изменения ситуации в стране. Вся эта шумиха по подтасовке, 146% голосов, 6% за 1 час и 100% в селах говорит о том, что система голосования устарела и плохо защищена. Кроме вбросов (которые регулярно палятся), есть еще масса точек, где можно докинуть, посчитать "правильно" и т.д.

21 век на дворе. Век цифровых технологий, а мы все по старинке, на бумаге голосуем.

Предлагаю выводить голосования в электронный вариант. Как наиболее надежную площадку рассматриваю портал "ГосУслуги" (Учитывая тот факт, что сейчас всё что касается государственного управления пытаются выводить именно на него). По сути данный портал содержит информацию и паспортные данные ВСЕХ граждан (да-да, не у всех он пока есть, но стремление государства затащить туда все население - очевидно).

КАК?

Проводится голосование. Голосовать могут только зарегистрированные пользователи (соответственно после всех проверок на "вшивость").

Результаты считаются в режиме "онлайн"

После того, как ты отдал свой голос, в личном кабинете можно проверить куда он засчитался.

Мы понимаем, что это электронка... а значит можно сговориться и подделать счетные данные. Поэтому:

код калькулятора делается открытым, что бы каждый, кто шарит, мог проверить на наличие "ошибок". Список проголосовавших за кандидата условно доступен для просмотра (что-вы что-вы, я не хочу раскрытия персональных данных) например: уникальный код, присвоенный для голосования (или паспорт. врятли конечно, но как вариант). Зачем? А затем, что бы каждый мог найти себя в этом списке и в конечном счете сверить количество проголосовавших с официальными данными. Ведь если данные не сошлись, значит кого-то куда-то переместили, а значит этот кто-то не найдет себя в списках. В общем максимально открыто и под контроле масс общественности, а не выбранных людей.

Дыры.

Дыр я вижу несколько:

1) Если вуалировать данные проголосовавших (тот самый персональный кода), то можно (при тотальном сговоре) натолкать коды несуществующих людей.

2) Открытые данные (когда не код, а серия и номер паспорта, например). Надежно. Удобно. Но я боюсь что тут общественность встанет на уши и будет против (предлогов масса)

3) "Мертвые души" но у же в электронке. Требуется какое-то подтверждение пользователя, которое нельзя подделать. Например СМС оповещение о зачтении голоса. Опять же, такой подлог возможен только при тотальном сговоре. Но для региональных выборов такой сговор мало вероятен.

Вот... Что скажете?

Чукча не программист, не писатель и не юрист. Да и пост первый)))

P.S. Баянометр ругался на картинку