Клуб «Волшебный фонарь»

Согласен, что ненависть эта есть. И она, скорее всего, кем-то инспирирована. Сами собой такие вещи не возникают. Конечно, отдельные случаи маразматического отношения к молодому поколению встречались всегда, но массовым это явление стало достаточно недавно.

Я помню, как лет 20 назад, когда я был ещё студентом, все преподы по экономике, социологии и по подобным предметам, как постулат, повторяли нам: "Во Франции молодёжь работать не хочет". Мол, посмотрите: у них там и зарплаты о-го-го, и вся социалка, а работать не хотят. Вывод: дело не в зарплатах, и не в социалке, в чём-то другом дело. А значит, повышать зарплаты не нужно, ведь дело не в них же!

Ту же самую историю в те же самые годы прогоняли все прокремлёвские эксперты. Идеолог "Наших" Василий Якеменко (кто-нибудь помнит такого?) вообще с трибуны рассказывал, что лучше всего наша страна развивалась в 1950-е годы, когда народ жил в бараках, мылся в тазах, грея воду на дровяной печке, мужчины беспробудно пили и женщин частенько поколачивали. Зато страна развивалась и рождаемость росла. Вывод: для развития страны нужно ухудшить жизненные условия большинства россиян.

Это то, что говорил официоз. Но было и другое. Как показали реальные наблюдения, и не только мои, поколения 1940-х — 1950-х годов, в принципе, во всех бедах страны склонны были винить поколение собственных внуков, то есть нас. С их точки зрения, это мы оказались такие хреновые, что страна развалилась, а народ начал беднеть. У них было всё хорошо, потому что они были молодцы. У нас всё плохо, потому что мы с самого начала непутёвые. Эти рассуждения — такой же маркер именно того поколения, как их привычка сравнивать цены тогда и сейчас по цене бутылки водки или бутылки коньяка.

С новой гранью этого явления я столкнулся уже позже, когда после университета вышел на работу. Оказалось, что зарплата выше прожиточного минимума мне, дипломированному инженеру, не положена, потому что везде сидят опытные советские пенсионеры, у которых за плечами по 30-40 лет стажа, огромный опыт и горячее желание работать за тот самый прожиточный минимум, который ещё можно по полгода не платить. Они привыкли во всём слушать начальство. Они ходят на работу не за деньгами, а просто потому, что привыкли за тридцать лет туда ходить. У них с советских времён есть квартиры и льготы по оплате этих квартир. И самое главное: у них есть пенсия, которая больше самой зарплаты и выплачивается всегда вовремя! Ну, и зачем в этой ситуации вкладываться в молодых? Ты пришёл молодой, без опыта и хочешь себе 15 тысяч зарплаты? Да чтоб её ещё и платили? Ты не охренел? У нас тут люди с сорокалетним опытом по девять месяцев работают за спасибо и не рыпаются! Хочешь денег? Отработай сначала, сколько они!

Разговоры эти продолжались где-то до 2015-2016 годов. А потом вдруг (кто бы мог подумать!) опытные советские пенсионеры начали массово умирать или просто выходить из строя. И после 2020-го всё чаще начала звучать мысль: "Нам нужна молодая команда, люди до 50 лет". А где их взять, ребята, если три десятилетия подряд этих людей только гнобили? Ответа нет пока.

По сему, имеем то, что имеем. Объективно говоря, все социальные лифты в нашей стране были остановлены в первой половине 1980-х годов. Кто смог занять руководящие позиции тогда, те так на своих местах и сидят, сорок лет уже. Либо они, либо их прямые потомки. Лучше всего это видно по сфере шоу-бизнеса. До конца 1970-х в эту сферу постоянно шёл приток новых людей из толпы. Позже "новыми лицами" стали детишки Пугачёвой, Боярского, Газманова и т.д. Все, кто сел на коня тогда, сидят на нём по сей день. Они по-прежнему "звёзды", хотя на западе за это же время сменилось уже 5-6 поколений "звёзд". И такая же ситуация у нас везде. В госуправлении, в науке, в политике, в образовании и медицине. Везде сидят древние старики поколения 1950-х годов, которые сами к успеху пришли молодыми, но сейчас больше всего боятся, что придут новые молодые и их сдвинут. Поэтому делается всё, чтобы у молодёжи не было ни единого шанса взять ситуацию в свои руки. Страну скорее готовы спалить в ядерном пожаре, чем отдать поколениям, которые не привыкли выстиласться перед условным "начальством". В этом и есть суть конфликта.

Да, и напоследок. В 2003-м году, в разгар нефтяного бума, на стол Президенту России В.В. Путину лёг доклад его советника А.Р. Белоусова, в котором одной из главных угроз "стабильности" был назван рост доходов граждан. Доклад, судя по всему, не остался без внимания.

А что вы понимаете под конфликтом поколений?

Я пока что наблюдаю только иррациональную ненависть, направленную против младшего поколения. Именно ненависть без каких-либо рациональных причин, как если бы это было местью. Только непонятно за что и за кого.

Можно взять в пример статьи по упомянутому эксперименту "Вселенная 25". Загуглите название этого эксперимента со словом фейк или критика. Посмотрите, сколько фейков вокруг него развели, отдельно поищите, для продвижения каких идей ссылаются на сам эксперемент и эти фейки.

Прямым текстом этого не пишут, но подводят к таким мыслям:

- изобилие и комфорт вредны, поэтому у следующих поколений их надо отобрать

- всё что напоминает описание "красивых" мышей -  запретить, отловить, пересажать и перековать во что-то что больше нравится заказчикам таких пропагандистских статеек. А если перековать не получится, то просто истребить.

Можно даже попробовать найти эти выводы прямым текстом в комментах к таким статьям - уверен, что они там есть, особенно в ЖЖчке.

Это только один пример, а такого говнеца на вентилятор накидывают постоянно.

И люди, в которых эта ненависть уже есть, на такую пропаганду легко ведутся.

Это был анекдот. В реальности, к сожалению, всё очень даже может быть наоборот. Начиная с простых примеров, когда товарищи, познавшие все грани порока и разврата, в старости становятся ханжами и моралистами и душат молодёжь запретами, заканчивая примерами того, как населения целых стран лишают воли к жизни. Да вспомнить хотя бы пресловутую КНДР.

В своё время в США был проведён интересный социальный эксперимент на колонии мышей. Он назывался "Вселенная 25". Суть состояла в следующем. В большом, но закрытом баке были созданы идеальные условия для мышей. Там было вдоволь еды и воды, были удобные домики, поддерживалась комфортная температура, бак регулярно убирался, а команда ветеринаров следила за здоровьем участников эксперимента. Единственным ограничением был размер бака, который невозможно было покинуть. Эксперимент начался с вселения в бак нескольких пар здоровых мышей.

Сначала в баке начался бурный рост населения, но в какой-то момент места в баке на всех стало не хватать, и рост начал замедляться. В многочисленной колонии начали формироваться социальные роли и структуры управления. И вот тут-то начала проявляться главная проблема. В результате идеальных условий жизни резко выросла её продолжительность. Стареющие мыши из более ранних поколений не освобождали занимаемые ими места в положенный срок, а продолжали их держать, заставляя условных "сорокалетних" мириться с ролью вечных "салаг". Молодняк вообще не находил себе места в "обществе" и сгонялся в центр бака, где его все шпыняли. Рост напряжённости приводил к агрессивному поведению. Самцы непрерывно конфликтовали между собой за более высокие места в иерархии, забыв про своих самок. Оставшиеся без защиты самки сами становились агрессивными. Казалось, выхода из ситуации нет, но он вдруг возник. В какой-то момент в новых поколениях стали появляться мыши, которых исследователи стали называть "красивыми". Эти мыши не участвовали в разборках, не боролись за место в иерархии и не интересовались продолжением рода. Они только ели, спали и чистили свою шубку. Их стало становиться всё больше, рождаемость стала падать... Сначала умерли старики, построившие эту систему. Потом умерли "сорокалетние", которые участвовали в самых жестоких разборках. В конце концов в баке снова стало свободно, но рождаемость в колонии так и не восстановилась. Эксперимент закончился смертью последнего поколения "красивых".

Но почему этот эксперимент назывался "Вселенная 25"? Потому что это было 25-е повторение одного и того же эксперимента. И все 25 повторений закончились одинаково. Конечно, можно говорить о том, что люди — не мыши. И находятся не в баке. А можно проследить историю нашей страны с периода позднего СССР до наших дней, и прийти к не самым оптимистичным выводам.

На эту тему мне попадался ещё любопытный пост у Семёна Резинченко. Он говорил о том, что да, такого неуважения к старшим со стороны молодёжи, как сейчас, в истории нашего народа ещё не было. Но и такой геронтократии никогда не было. Уважение к старикам в древности имело под собой три причины. Во-первых, до преклонных лет мало кто доживал. Во-вторых, мир менялся очень медленно, и опыт стариков всегда оставался актуальным. И в-третьих, молодёжи никогда не мешали двигаться вперёд. Средневековым воеводой можно было стать в шестнадцать лет. Сейчас же достижения медицины обесценили первый фактор, научно-техническая революция ликвидировала второй. Социально-политические катаклизмы последних сорока лет поставили крест на третьем. Фактически мы имеем полноценный конфликт поколений, выход из которого пока не очевиден. Но он должен быть найден, если мы хотим иметь будущее.

Эту мысль вам бы стоило детальнее расписать, рассмотреть и разобрать вне контекста текущей острополитической ситуации:

"В конфликте старого и нового поколений побеждает всегда новое, потому что переживает старое ровно на одно поколение."

Если у определенной части старшего поколения получится сделать так, чтобы новое жило не лучше, а то и хуже старого - это уже нельзя будет назвать победой нового поколения.

"Мы страдали, значит и они должны" - для некоторых это просто мысль, обычная и не вызывающая подозрений на аморальность. Ведь будущее и развитие - ничто, а традиции, долг и преклонение перед величием прошлого - всё. Кто не согласен - тот инфантил, жизни не повидавший.

Пока это было просто чудаковатостью и не выходило за рамки личных и рабочих отношений, мы над этим посмеивались или тихо подгорали от поведения таких родственников, коллег и соседей, но не более того. Даже тут на Пикабу есть истории про наглых родственников и токсичных родителей с таким мышлением.

Но как-то вдруг это стало коллективным, и теперь перерастает в сплошную ненависть, ненависть и ненависть.

Грустно.

P.S. Модератор, если вдруг и это считается политикой - прошу не добавлять тег, а снести пост полностью.

Как я часто успокаиваю себя перед каким-либо эмоционально нагруженным действием: пока действие не совершено, никаких последствий не возникает. Пока я не позвонил и не назначил встречу, мне не нужно никуда ехать. Пока я не сделал заказ, мне не нужно его оплачивать и получать. Пока я не написал объявление, на него не начали отвечать. Было бы идеально, если бы состояние неподвижности могло продолжаться вечно, но реальность не даёт такого выбора.

Итак, в моём самом молчаливом сообществе Пикабу уже больше 60 человек подписчиков, а это значит, что пришла пора "расширить и углубить". Сегодня будет очередной бред на тему, который задумывался уже довольно давно, но всё никак не. Будем считать, что время настало...

Кадр из фильма "Куда ты пропала, Бернадетт?"

Сегодня мы поговорим об одной психологической ловушке, в которую мы, шизоиды, в силу наших специфических особенностей, попадаем удручающе часто. Она называется метод эмоциональных инвестиций и является одним из видов манипуляции. Самая суть метода состоит в том, что человеку предлагают некое "большое дело", для которого нужно немного вложиться своим временем или деньгами, чтобы потом достичь грандиозного результата. И всё замечательно, только цели достигать этого самого результата (или делиться им) у манипулятора нет. Ему просто нужны ресурсы жертвы, которую сначала просят вложиться немного. Потом ещё немного, потом ещё, ещё... А потом в игру вводится чудесный аргумент: "Ведь уже столько вложено! Ты хочешь сейчас всё бросить? Не дойти до того самого результата?" Всё. Ловушка захлопнулась.

Почему именно мы попадаемся на эту уловку лучше всего? Потому что, как никто, ощущаем потребность в чём-то великом. Потому что всю жизнь в тайне надеемся вдруг очутиться в сказке, совершить подвиг, показать всем, что мы-то, на самом деле, о-го-го! И вдруг на горизонте появляется человек, который предлагает нам именно это! Например, написать бизнес-план по строительству в вашем богом забытом регионе уникального завода. А потом этот завод построить, а потом этим заводом управлять. Деньги дадут, всё схвачено. За проектом стоят большие люди! Только писать всю документацию придётся бесплатно, потому что пока где-то там наверху идёт длительная реорганизация, поэтому финансирование... задерживается. Или предлагают возглавить проектное бюро крупной компании-застройщика, которая будет строить аэропорты и прочие объекты министерства обороны и ФСБ. Только потом. А сейчас нужно помочь срочно закончить горящий объект и выйти простым ИТР в штате задрипанного суб-суб-субподрядчика, у которого даже договора на эту стройку нет. Но зато по стройке ходят настоящие генералы! Чувствуешь масштаб? Сегодня простой ИТР,  а завтра два полцарства! Разве не этого ты хотел всю жизнь?

В абсолютном большинстве случаев, целью метода эмоциональных инвестиций является время жертвы. Например, в виде бесплатного оказания каких-то профессиональных услуг. Реже целью являются деньги. Их размер зависит от состоятельности жертвы и личности манипулятора. Деньги никогда не выпрашиваются просто так. Они тоже просятся "на дело". На решение вопросов по покупке транспортного судна, на организацию получения хорошего госзаказа, на международный проект. На вызволение машины с арест-площадки, в конце концов.

Общие места при этом одни и те же. Пока жертва отдаёт ресурс, его продолжают брать. Получение заветных "дивидендов" всё время откладывается. При этом придумываются всё новые и новые причины, почему ресурс нужно отдать ещё. Даются бесконечные обещания, что "вот теперь-то точно всё решится". И постоянно идут намёки, что если ты выйдешь из игры сейчас, гарантированно лишишься всех ставок, поскольку дело точно сорвётся. Так что дай ещё.

Разновидностью метода эмоциональных инвестиций является состояние "да уже вот-вот". Жертве постоянно дают понять, что обещанные дивиденды уже близко, "надо подождать ещё буквально неделю". Как показывает практика, состояние "да уже вот-вот" может продолжаться месяцами и годами. Как правило, продолжается до тех пор, пока жертва не достигает состояния "всё, поезд ушёл", и получение оплаты не становится попросту неактуальным. Напоминание манипулятору о том, сколько в реальности уже прошло времени легко парируются дежурной фразой "Да я всё понимаю!" А тем временем жизнь жертвы перестраивается под обслуживание интересов манипулятора. Когда же объект "выдохнется", его просто бросят. В лучшем случае. Бывали случаи и похуже.

Есть ли примеры подобных историй в популярной культуре? Да, есть. Один из них приведён в начале этого поста. Заглавная героиня книги и фильма "Куда ты пропала, Бернадетт" тоже пала жертвой метода эмоциональных инвестиций. А ведь человеку не хватало лишь настоящего дела. Есть ли примеры метода в повседневной жизни? Много. Почитайте бесконечные истории про телевизионных "экстрасенсов", которым люди перечисляли миллионы рублей в надежде решить свои проблемы эзотерическим способом. Проблемы не решались, но экстрасенсу всё время требовалось ещё. Нередко эти истории заканчиваются прыжками с крыш и подобными действиями.

Попадал ли в подобные ловушки я? Попадал и не раз. К счастью, у меня никогда не водилось крупных сумм денег, поэтому, как правило, я терял только время. Один раз просто два месяца проработал бесплатно. Другой раз четыре года писал всевозможные проекты и программы, под которые, как мне потом говорили, нужные люди получали неплохие деньги, и всё ждал. Попутно отказался от трёх хороших предложений работы с переездом в более благополучный регион. Как оказалось, зря.

Но моя история не так печальна, как история моего пожилого друга, у которого деньги были. У него была небольшая строительная компания, несколько объектов недвижимости, вклады в банках на несколько миллионов рублей. И вдруг на его пути возник человек, который говорил ему именно то, что мой друг хотел слышать. Я пытался его предостеречь. Доказывал, что слова его нового знакомого - ложь. Он не верил. Он слышал то, что хотел слышать. Результатом стали многомиллионные долги, разрушенная компания и пуля в затылок от одного из кредиторов. Пулю не стали даже расследовать. О том, что в городе не осталось людей, кому он не был должен, знали все. И только я знаю фамилию человека, которому несколько лет подряд в различной форме передавались огромные суммы денег, которые когда-нибудь должны были вернуться с хорошими процентами. Мой друг до последнего в это верил. Но когда-нибудь всё никак не наступало. И каждый раз требовалось ещё...