zahar65

"Существует европейская солидарность, - указал собеседник издания. - Ни одна восточноевропейская страна не может оказаться под давлением России. Это гарантировано. В Европе сегодня имеется общая газотранспортная сеть и инфраструктура для реверсивных поставок газа (...) на Восток".

"В Вашингтоне во всех партиях господствует единое мнение о том, что "Северный поток" - это зло. (...) Речь идет о том, чтобы поставлять в Европу американский сжиженный газ. Мы имеем дело не просто с политическим спором, даже если американцы с удовольствием его так представляют. Речь идет о значительных экономических интересах, о том, чтобы сделать Америку главной в энергетической политике", - подчеркнул политик.

"В США распространена идея о том, что Россию можно поставить на колени в экономическом смысле. Европейцы в своем большинстве видят это традиционно иначе, - пояснил Триттин. - Они не хотят иметь по соседству государство-банкрота с ядерным вооружением. Это, вероятно, главная причина различий в позиции США и многих европейцев. Мы не считаем, что ставить Россию на колени длительное время - разумно".

Россия - "наш сосед, но сосед с плохим поведением", отметил Триттин. "Нельзя недооценивать глубоко укоренившийся автократический характер режима. Конечно, с ним нужно сотрудничать, но нельзя поступать так, будто это партнер, который для нас был бы равнозначен, например, США. США - правовое государство, даже если кому-то не нравится их президент", - уверен он.

"Практически все правительства в Европе и в США приветствовали начало президентства Путина в 2000 году. Аргументом тогда было то, что якобы возвращается некоторая стабильность. Чего они не хотели видеть, так это того, что Путин добился этой безопасности с помощью чрезвычайного положения, войны в Чечне. (...) У стабильности была своя цена - а теперь все вдруг испугались, что Путин распространил чрезвычайное положение на все российское общество. Он заменил конфликтовавшие между собой мафиозные кланы 1990-х годов на управляемый государством клан спецслужб", - добавил Триттин.

Говоря о стратегии в отношениях с Россией, депутат указал на необходимость "ясности в политике соседства", "сотрудничества там, где есть совместные интересы". "Конфликт возникает там, там, где сосед действует против наших интересов, - пояснил он. - Здесь есть отличие от Америки. США хотят экономически измотать Россию (...). ЕС, наоборот, делает ставку на ограниченное экономическое сотрудничество, так как боится, что в случае краха режима ему придется вышибать в России клин клином. Все эксперты говорят: если Путин сейчас будет свергнут, Россия в отношениях с другими странами будет действовать еще более националистически и агрессивно", - сказал Триттин.

"Если есть желание перемен, то ключевой вопрос звучит следующим образом: Как добиться в России диверсификации экономики? Ведь за ней, как правило, следует и диверсификация политической власти. Поэтому Путин занимается экономическим развитием так осторожно. И наоборот: политика, призванная разорить Россию, например, путем масштабных запретов на экспорт российского сырья, определенно не приведет к расширению основ российской экономики. Это лишь укрепит государственный капитализм ", - считает немецкий депутат.

https://www.inopressa.ru/article/26Dec2018/spiegel/trittin.h...

Выход в космос Олега Кононенко и Сергея Прокопьева за «вещдоками» с «Союза МС-09» оставил много вопросов – как наивных, так и глобальных. Старый принцип: не надо оценивать руководство предприятия в штатных условиях работы, кто чего стоит – покажет кризис. Сеанс ВКД 45А (внекорабельная деятельность, выход 45-й дополнительный) стал таким моментом истины.

Онлайн-трансляцию с МКС, затаив дыхание, смотрели все: как долго Кононенко добирался до нужной точки на «Союзе», как высчитывали место первого, а затем и второго разреза, как медленно и тяжело все происходило. И каких трудов это стоило исполнителям главных ролей космического блокбастера.

Тем, кто скажет, что космонавты могли бы работать порасторопнее, стоит напомнить: усилие сжатия кисти в раздутой перчатке составляет около 25 килограммов, это сопоставимо с очень мощным эспандером. И таких хватов почти за восемь часов работы «за бортом» получается более тысячи. Движения руками также сковываются скафандром и требуют огромного напряжения. То есть медленная работа – единственно возможный в таких условиях темп. И еще. Хотя официальные источники утверждают, что подготовка к выходу заняла несколько месяцев, вычтем из них время, пока решалось «выходить – не выходить», и заметим: к ВКД готовился не Олег Кононенко, а Алексей Овчинин, из-за аварии РН «Союз» так и не долетевший до МКС. Потому Кононенко прошел ускоренный курс, а его взаимодействие с Сергеем Прокопьевым, находившимся все это время на станции, отрабатывалось дистанционно.

Но мы чуть обогнали расписание выхода – прежде чем хвататься за инструмент, космонавтам предстояло добраться до объекта приложения сил. Решено было сделать это при помощи двух грузовых телескопических стрел, которые обе сразу использовались в истории МКС впервые. На конце одной крепится платформа, фиксирующая ботинки скафандра Олега Кононенко, и его, как петушка на палочке или как акробата на шесте, подводит к рабочему месту Сергей Прокопьев. Первоначально его роль рассматривалась как вспомогательная, но обстоятельства вынудили включиться в работу по полной программе. За что Сергей получил много плюсов от коллег в свою космическую карму.

Почему нельзя было двигаться быстрее? У нас и у американцев разные протоколы безопасности ВКД, наш более строгий. Он предписывает обязательную фиксацию двумя страховочными фалами, при этом при переносе карабина с одного поручня на другой столь же обязательно фиксировать положение тела рукой. Медленно, зато надежно и безопасно. В комплекте американского скафандра есть специальная подпружиненная лебедка: если оттолкнуться от станции, она отдает трос метров на тридцать, при этом сжимая внутреннюю пружину. Если надо вернуться в точку фиксации, достаточно нажать кнопку лебедки, и она начнет сматываться, точь-в-точь как рулетка.

Теперь об инструментах, которыми пришлось действовать космонавтам. Они входят в набор, имеющийся на станции и составляющий около полутора сотен единиц. Перед каждым выходом прописывается, что именно нужно взять для выполнения конкретной задачи. Нож-резак, которым Олег Кононенко вскрывал тканевую обшивку корабля и потрошил состоящую из огромного числа тонких слоев экранно-вакуумную изоляцию, – из числа штатных инструментов, но космонавты его не любят, с ним очень опасно работать. Не зря дирижировавший работами из ЦУПа Сергей Киреевичев, заместитель начальника отдела ВКД РКК «Энергия», постоянно напоминал об осторожности.

Двуручные ножницы, которыми Олег Кононенко вначале пытался орудовать в одиночку, показалось, созданы для другого мира. Пока Прокопьев не стал удерживать коллегу за ранец скафандра, работать ими было невозможно. Поднося ножницы к месту реза, космонавт уплывал, лишенный опоры. Просчет? Нет. Просто не угадали. Уже четыре года не работает тренажер-гидробассейн, в котором космонавты и должны отрабатывать все операции, которые предстоит выполнять на орбите. Потому вместо фразы «обязательно получится», которую можно сказать после репетиции в бассейне, приходится говорить «должно получиться».

Может ли как-то повлиять распотрошенная обшивка «Союза МС-09» на аэродинамику корабля и внести изменения в режим посадки? Специалисты утверждают – нет. Сход с орбиты МКС начинается с высоты 420 километров, на 415-м включается тормозной двигатель, а воздействие атмосферы сказывается лишь со 120 километров – к этому моменту, а именно на 132–135-м километрах спускаемый аппарат уже отстыковывается от бытового, на котором проводились «дырочные» манипуляции, и приборно-агрегатного отсека. Все электрические схемы корабля, задействованные при спуске, повреждены не были, но их обязательно протестируют при подготовке к возвращению, а повреждение обшивки бытового отсека только на какие-то секунды ускорит его сгорание в плотных слоях атмосферы.

А теперь о загадке появления дырочки в «Союзе». Классический вопрос римского права: «Кому выгодно?». Роскосмосу, РКК «Энергия», самарскому заводу «Прогресс» и сборщикам на Байконуре это невыгодно однозначно, да и существующая система контроля, которую обещают усилить еще больше, на будущее исключит создание таких бяк на Земле. В принципе и сейчас уже исключает. Остаются «партнеры», а у них на родине – многомиллиардные контракты на разработку собственных кораблей. Американцам в настоящее время куда выгоднее покупать запуски на «Союзах», чем спонсировать свою промышленность, но не НАСА все решает.

Ожидаются серьезные разборки: нашим кровь из носу нужны неопровержимые доказательства, четко указывающие на виновника проделки, – на кону репутация космической отрасли. Будь это не так, операция ВКД 45А просто не состоялась бы.

Арсений Гришин

https://vpk-news.ru/articles/47100

Скандал с британским гражданством журналиста Сергея Брилева, конечно, история крайне неожиданная и неприятная для власти, даром что забойщиком выступил Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального. Кейс бьет в самое больное на сегодняшний день место российской политики — трещины расколов внутри элиты, внутри общества и между элитой и обществом в целом. Конечно, многие просто завидуют красивой жизни известной медиаперсоны в далеком Лондоне, а то и жалеют: мол, смог человек, чего пристали. Таких наверняка много как раз среди сторонников Навального из того старого, не молодежного лагеря, то есть людей небедных, со вторыми паспортами и европейским имуществом.

Но есть расколы серьезнее. В последнее время мы наблюдаем, как формируются и дистанцируются два лагеря, декларирующие разные взгляды на жизнь страны. В одном оказывается элита. В другом — гражданское общество. Когда премьер-министр Дмитрий Медведев говорит о нашей «сильной экономике быстро развивающейся страны» и растущих второй год реальных доходах населения, а человек считает, сколько остается на жизнь после выплат по кредиту и ЖКХ, дистанция между этими лагерями растет. Когда чиновники учат, что государство народу ничего не должно, призывают оплатить ремонт туалетов в школах и сесть на диету и «макарошки», а налоги и пенсионный возраст тем временем повышаются, стороны вовсе перестают понимать друг друга. Наконец, если по телевизору нас уверяют, что из-за злого Запада нам надо крепче затянуть пояса, а команда переговорщиков давно пустила на этом Западе корни, возникает и вовсе опасное для жизни страны непонимание между властью и народом: а насколько реальна эта новая холодная война? Если элиты продолжают ездить друг к другу в гости, а все невзгоды от геополитических баталий компенсируют обычные люди, в чем настоящий нерв противостояния?

Плотный дым от горящих покрышек на Майдане забивал ноздри, рев «градов» закладывал уши, вернувшийся Крым патриотично увлажнял глаза, урчал изнеженный желудок, когда санкции и антисанкции вымели подлинный камамбер с прилавков, — все эти события можно было прощупать, ощутить на своей шкуре, вот реальная реальность. Дальше нам рассказали, что низы и верхи сплотились вокруг президента, элиты прошли процедуру национализации, партии консолидировались на «посткрымском консенсусе», кремлевские башни не клюнули на посулы Вашингтона. В общем, страна готова к тяжелому противостоянию с североатлантическим монстром. Люди поддержали.

Но генеральные битвы этой необъявленной войны мы наблюдаем только по телевизору. Наши дорогие западные партнеры продолжают подкидывать нам провокации, которые мы пытаемся оспорить в их же судах и юрисдикциях. Казенные денежки продолжают храниться в американских казначейских облигациях, будто ожидая санкционной заморозки. Чиновники, ответственные за экономическое развитие, меряют успешность своей работы признанием глубоко прозападных финансовых институтов.

Очень непростым и небыстрым оказался инициированный президентом Владимиром Путиным пять лет назад процесс возвращения капиталов, активов и центров формирования прибыли российских компаний из зарубежных юрисдикций на родину. Имплементация закона о контролируемых иностранных компаниях, включение ФНС в международный процесс автоматического обмена налоговой информацией с одной стороны и закон об амнистии капиталов — с другой постепенно выдавливают пласты среднего и средне-крупного бизнеса на родину. С крупняком сложнее — он более инертен и более упорен. Но тут делу национализации капиталов помогли санкции. Еще пять лет назад было трудно себе представить, что один из крупнейших российских промышленных холдингов UC Rusal решится сменить регистрацию с острова Джерси на Россию, но месяц назад совет директоров «Русала» принял такое решение, пусть даже речь пока идет об одном из специальных административных районов, этаких внутренних офшоров, переходных «карантинов», создаваемых прежде всего как раз для таких «возвращенцев».

Но как быть с типичной номенклатурой, с федеральным и региональным чиновничеством, с топ-представителями российского государства, министрами и политиками, которые давным-давно вросли в зарубежные активы, перевезли за рубеж семьи, там учатся и лечатся их дети, выступают на выставках собаки корги? Так, может, нет в этой холодной войне национальных интересов и большой политики, возможно, война эта уже не идеологическая, а торгово-экономическая? И в чем тогда моя правда? — рассуждает зритель программы «Вести», вольный или невольный слушатель патриотического монолога ведущего Сергея Брилева.

Сбегут и не догонишь

«Торжественно, искренне и честно объявляю и подтверждаю, что при становлении британским гражданином я буду верным и сохраню истинную преданность Ее Величеству Королеве Елизавете Второй, ее наследникам и преемникам, согласно закону», — так Брилев присягал на верность Соединенному Королевству в 2001 году. Тогда, впрочем, разговоров о скрепах и патриотической консолидации никто не вел, а возможность урвать второе гражданство воспринималась подарком судьбы, дарующим страховку на все случаи непредвиденной российской реальности. Иностранные агенты были не в моде, а в чести. В общем, ничто не мешало журналисту Брилеву, у которого в Лондоне работала жена и были определенные проблемы с работой корпункта, о чем он писал в фейсбучной статье, стать подданным Ее Величества. Потом Брилев стал ведущим одной из центральных новостных программ страны, заместителем генерального директора ВГТРК — компании, которая финансируется из госбюджета, а значит, представляет интересы государства. Стал популярной медийной личностью, форпостом информационного поля, которое многие называют официальной пропагандой. Он интервьюирует первых лиц страны, то есть «имеет доступ к стратегическому телу». Со всех сторон работа ответственная, с преданностью британской короне слабо совместимая. Впрочем, членство Брилева в общественном совете при Министерстве обороны выглядит совсем неприлично. Тут бы встать и со всем патриотическим пылом шлепнуть оземь британской паспортиной.

Брилев пишет в фейсбуке, что никогда, мол, и не скрывал второй паспорт: «Когда появилось соответствующее законодательство, я, как полагается, проинформировал об этом тогдашнюю ФМС». Получается, что силовые структуры либо проявили халатность, либо ничуть не удивились второму гражданству человека, который имеет доступ к первым лицам и определяет информационную картину страны. А ведь сегодня именно по информационной линии проходит фронт холодной войны. Мы знаем, как после вброшенных в медиа новостных фейков взлетают и рушатся финансовые активы, раскручиваются и уничтожаются карьеры, аккумулируется агрессия либо рождается безучастность общества. Спящий агент топ-уровня в современных условиях вполне может перевернуть судьбу страны. Так готовы ли спецслужбы и элиты к холодной войне?

Космополитизм русских элит — явление историческое, ментальное. Когда Наполеон уже разорял имперские губернии, разве что в нескольких петербургских салонах патриотично перешли на русский язык, но планы отражения атаки обсуждали с переходом на иностранный. А как иначе, если среди руководящего состава армии сплошь пруссаки да французы? Но можно ли было заподозрить предателей-иноземцев, коли все шли умирать за Русь-матушку? Сегодня же никакой веры нынешним владельцам иностранных паспортов и собственности у народа нет. Сбегут при первых признаках внутреннего бунта или внешней интервенции, убежден гражданин России и возмущен: не оттого, что хочется остановить нестойкого патриота, а потому, что есть желание догнать.

Двойное и второе гражданство

Обратимся к юридическому полю.

Российское законодательство не запрещает иметь двойное гражданство или гражданство иностранного государства. К слову, между этими понятиями есть принципиальная разница. Так, согласно статье 62 Конституции РФ гражданин России может иметь двойное гражданство в соответствии с федеральным законом или международным договором РФ. Однако за всю историю своего существования такие договоры Россия заключала только с Таджикистаном и Туркменистаном, причем действие последнего закончилось в мае 2015 года. Все, другого двойного гражданства для россиян не существует.

В случае приобретения гражданином России паспорта иностранного государства при отсутствии между странами межгосударственных договоров о гражданстве, речь идет о втором (множественном) гражданстве. В пункте 2 статьи 6 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» говорится, что приобретение иного гражданства не влечет за собой прекращение российского гражданства.

В чем разница? При двойном гражданстве человек обязуется выполнять обязанности гражданина той страны, на территории которой он находится. А от обязанностей второй страны он освобождается. Например, платить налоги нужно только там, где официально оформлено трудоустройство или по месту жительства. При множественном гражданстве нужно сохранять равнозначность преданности, то есть отслужить в армии сразу двух государств и платить налоги в обеих налоговых юрисдикциях. При этом «если человек с множественным гражданством находится на территории России, государство рассматривает его исключительно как россиянина, игнорируя наличие второго паспорта», — объясняет руководитель юридического отдела МФЦ «Юридическая защита» Сергей Савельев.

Иные различия двойного и множественного гражданства определяют конкретные законы. Вот, например, такое положение: в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 16 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае наличия гражданства другого государства (других государств), если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Тут речь идет о всех вариантах — и двойного, и второго гражданства, то есть космополитов в органах госуправления не ждут вовсе. Часто это вызывает возмущение в некоторых ведомствах: не можем, говорят, нанять эффективных сотрудников — у всех знающих специалистов на рынке труда в кармане второе гражданство, они уже люди мира, а мы все здесь за железным занавесом, остаемся без эффективных менеджеров.

Вернемся к кейсу Брилева. Согласно статье 19.1 закона «О средствах массовой информации» второе гражданство запрещено иметь учредителям (участникам) СМИ, редакции СМИ, организации (юридическому лицу), осуществляющему вещание, а также владельцам более 20% долей (акций) в уставном капитале информационной структуры. Наличие второго паспорта исключает также возможность вхождения в состав Общественной палаты (п. 5 ч. 2 статьи 7 ФЗ «Об общественной палате РФ») и автоматически исключает членство в общественных советах при федеральных министерствах, федеральных службах и федеральных агентствах — согласно п. 5 указа президента РФ № 842 от 4 августа 2006 года, членами таких советов не могут быть лица, которые не могут быть членами Общественной палаты.

Реакция властей на британский паспорт Брилева была неоднозначной. Сначала пресс-секретарь президента Дмитрий Песков начал было его защищать: «Брилев ничего абсолютно не нарушает, имея гражданство чужой страны. По крайней мере, это не может являться поводом для каких-то обвинений или какой-то критики». Но затем опомнился: «Нарушил ли Сергей положение об общественных советах? Возможно, да. Наверно, он не сможет дальше работать в этих советах». Мнения членов Общественного совета при Минобороны РФ разделились. Если его глава Павел Гусев счел ситуацию нормальной, то зампред совета Александр Каньшин назвал ее «странной и нежелательной». При этом Песков отметил, что с юридической точки зрения «такой проступок не подразумевает ответственности», кроме, пожалуй, возможного лишения права работать в составе совета.

Варианты за границей

Лояльность космополитизму является, скорее, особенностью западных и латиноамериканских стран. В большинстве стран Азии и Африки право на второе гражданство вовсе отсутствует. К числу таких стран относятся и такие гиганты, как Китай, Индия, Япония, Индонезия, страны Персидского залива и многие другие. Не все так либерально и в Европе. Германия, Нидерланды, Дания, Норвегия, прибалтийские страны допускают наличие только одного паспорта. Получение паспорта Германии, например, возможно только при отказе от действующего. Второе гражданство недопустимо. Даже в тяжелые постнацистские годы немецкое руководство не отступало от этого принципа. Согласно специальному закону 1948 года все лишенные по вине гитлеровского режима гражданства вправе требовать обратно свой паспорт.

В 1967 году Верховный суд США отменил все законы, обязывающие американцев иметь только один паспорт. С тех пор это направление законодательства никем не регулируется. Законодательство США не запрещает наличие второго гражданства. Однако и не приветствует. Как и в большинстве стран мира, новоявленные американцы должны дать клятву преданности. И эта процедура автоматически означает отказ от верности другому государству. После чего использование паспорта «другой Родины» может быть воспринято как недостаточная преданность США и повлечь за собой лишение американского гражданства. При этом профессор иммиграции в Юридическом центре Университета Хьюстона Майкл Оливас считает, что в США число граждан с двумя паспортами превышает миллион человек.

Как бы то ни было, трудно представить себе человека с российским паспортом в Конгрессе США или в британской палате лордов, на CNN или BBC. Это было невозможно раньше, это просто нереально сейчас, после нарастания антироссийской истерии. Система саморегулируется: владельца «дубликата бесценного груза» с двуглавым орлом уничтожат журналисты и добьют избиратели, его отторгнет общество. В российской реальности пока еще возможно вовсю воевать с проклятым Западом и отсылать туда свою семью в надежде встретить старость после праведных боев с супостатом в Тоскане или на Майорке. Но эта реальность, которую формирует элита, все дальше расходится с народными представлениями о будущем страны и ее героях.

С другой стороны, холодная война обязательно заставит повзрослеть нашу юную гражданскую нацию и заставит каждого переосмыслить такие понятия, как родина, враг и предательство.

http://expert.ru/expert/2018/50/tsena-vtorogo-grazhdanstva/

Андрей Полунин

Материал комментируют:

Богдан Безпалько

Москва под предлогом «глубокой интеграции» хочет инкорпорировать Белоруссию в состав России. Об этом 14 декабря заявил белорусский президент Александр Лукашенко.

«Я понимаю эти намеки: получите нефть, но давайте разрушайте страну и вступайте в состав России. Я всегда задаю вопрос: такие вещи во имя чего делаются? Вы подумали о последствиях? Как на это посмотрят в нашей и вашей стране, и международное сообщество? Не мытьем, так катаньем инкорпорируют страну в состав другой страны», — сказал Лукашенко на пресс-конференции в Минске.

По его словам, идея инкорпорации замаскирована под стремлением к «глубокой интеграции», которая, «как некоторые говорят», необходима, чтобы Белоруссия получила компенсацию за налоговый маневр России.

«Если нас хотят, как Жириновский предлагал, поделить на области и впихнуть в Россию — этого не будет никогда. И если такими категориями руководство России мыслит — это во вред самой России», — отметил Лукашенко.

Напомним, из-за чего сыр-бор. С 2016 года между Москвой и Минском тянется нефтегазовый спор. В ответ на заявления Минска о несправедливости цены на российский газ Москва тогда снизила поставки беспошлинной нефти. В апреле 2017 года страны договорились об объемах беспошлинных поставок из РФ нефти в 2017—2024 годах на уровне 24 млн. тонн в год. Из этого объема Белоруссия может зачислять в свой бюджет экспортные пошлины за 6 млн. тонн (так называемое перетаможивание) — с разницы между согласованным объемом поставки нефти и ее фактическим импортом в Белоруссию для переработки.

Но теперь, по мнению Лукашенко, российский налоговый маневр «разрушает основы» союза двух стран. Маневр, заметим, заключается в постепенной отмене с 2019 года экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты (с нынешних 30% на пять процентных пунктов в год в течение шести лет) с одновременным повышением НДПИ. В этом случае у Белоруссии действительно возникают издержки из-за сокращения выгоды от беспошлинных поставок нефти, а также из-за ожидаемого увеличения цены на нефть из РФ.

Минск ожидал, что механизм компенсации будет разработан до конца года. Как заявил 14 декабря Лукашенко, до 2024 года потери Белоруссии могут достигнуть якобы $ 10,8 млрд.

«Если руководство России нас не слышит, я могу задать им вопрос: ''Зачем вы идете на уничтожение Беларуси?''», — воскликнул Батька.

По мнению ряда экспертов, трения с Белоруссией — результат усиливающегося давления Запада на постсоветском пространстве. В рамках этой стратегии Запад заигрывает с Минском. Неслучайно в феврале 2016 года совет стран ЕС принял решение снять санкции в отношении 170 белорусских чиновников и 10 компаний, принадлежащих крупным бизнесменам из ближайшего окружения Александра Лукашенко.

Даже Америка подает сигналы, что начинает симпатизировать Батьке. В октябре, на встрече с помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии Уэссом Митчеллом, Лукашенко заявил, что надеется на серьезное улучшение отношений с США, считая их ведущей страной мира.

Можно сказать, акции Лукашенко на Западе несколько поднялись. И теперь белорусский лидер считает, что Россия должна платить дороже за дружбу с Минском.

Добьется ли Лукашенко новых уступок по результатам встречи с Владимиром Путиным, как в реальности выглядят перспективы интеграции РБ и РФ?

— Александр Григорьевич наговорил много неприятного в адрес российского руководства и России в целом, — отмечает член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько. — Лукашенко делал это и раньше, но ему все прощалось и забывалось. Однако, видимо, пришла пора пересмотреть эту практику.

Чрезвычайная важность для Минска цен на нефть и газ подтверждают факт, что Россия де-факто финансирует экономику Белоруссии. Практически мы Белоруссии передали эксклюзивное право перепродавать наши энергоносители на Запад по мировым ценам, закупая их по внутренним. Именно на этом основывается Минск, требуя компенсировать потери от налогового маневра РФ, причем размер компенсации варьируется — $ 8−12 млрд.

Но разве это не кажется странным? Что человек, который возглавляет другое государство, и который постоянно подчеркивает, что это суверенное и независимое государство, требует от России компенсаций за изменение ее внутреннего законодательства?!

Почему Лукашенко не требует компенсаций от Казахстана — там ведь тоже добывают нефть? А еще от Азербайджана и Венесуэлы — с этими странами у белорусского лидера тоже были торгово-экономические связи в плане энергопотоков?

На деле, требования Лукашенко выглядят просто смешно. Это как если бы Россия стала требовать от США компенсации за то, что ФРС повысила ключевую ставку.

«СП»: — Мы спонсируем Белоруссию, поскольку она является союзным государством, разве нет?

— К сожалению, все разговоры Минска о союзном государстве и интеграции с Россией — пустая риторика. И сейчас становится очевидным, что Россия не будет больше финансировать вслепую белорусское государство.

Кремль пришел к этому не только потому, что наше финансирование не вызывает ответных реакций у белорусской стороны. Например, признания Крыма, Абхазии, Южной Осетии, проявления какого-либо союзничества в военной кампании в Сирии. Пусть не отправку туда символического военного контингента, так хотя бы белорусского мобильного госпиталя, врачей.

Есть в решении прекратить финансирование и чисто экономическая составляющая. Проблема в том, что белорусская экономика чудовищно неэффективна. Колоссальное количество белорусских предприятий, находящихся в управлении государства, не показывают необходимый уровень прибыли.

Так зачем же, спрашивается, финансировать такую неэффективную модель экономики? Россия пыталась напрямую выкупить некоторые интересные для нее предприятия -например, Минский завод колесных тягачей — но белорусское руководство этого не позволило. Мы пытались создавать совместные российско-белорусские холдинги, но Минск и тут ставил палки в колеса.

Вот и получается, что белорусское руководство просто просит у Москвы денег, и эти деньги уходят неизвестно куда. И надо понимать: это колоссальные суммы. По оценке МВФ, дотации белорусской экономики со стороны России за последние 10 лет составили более $ 100 млрд.

«СП»: — Как, с точки зрения Лукашенко, выглядит инструмент давления на Москву?

— Лукашенко шантажирует Кремль тем, что в случае свертывания помощи Минск выйдет из ЕАЭС. На деле, если Лукашенко решится на этот шаг, Белоруссии просто некуда будет сбывать свои товары. И тогда уж точно газ и нефть будут поставляться Минску по мировым ценам.

В этом случае отношения между Москвой и Минском будут строиться на совершенно новой основе — причем необязательно враждебной. И в рамках этих новых отношений паразитировать на российской экономике уже не удастся, а угрожать Москве — тем более.

«СП»: — Распространенная точка зрения: Лукашенко не идеален, но мы не можем его не поддерживать, иначе на месте Белоруссии мы получим вторую Украину. Это не так?

— Белоруссия может превратиться в вариант Украины, даже если мы Лукашенко продолжим поддерживать. Так случится, если белорусская элита еще не наигралась в независимость, и мечтает войти в состав Еврозоны. В этом случае, едва в ее руки попадут рычаги власти, она все равно развернет республику на Запад.

Потом, Лукашенко не вечен. Напомню, у власти он находится с 1994 года, и даже многим сторонникам изрядно надоел — люди хотят перемен. Рано или поздно Лукашенко уйдет, и мы можем оказаться к этому не готовы — так давайте готовиться к этому моменту сейчас!

Наконец, если мы сознаем, что Белоруссия все равно уходит на Запад, и что мы не можем ее удержать — с Лукашенко или без — зачем финансировать это государство? Давайте с ним будем просто добрыми соседями, а финансировать начнем свои собственные регионы: своих стариков, свою армию.

http://svpressa.ru/politic/article/219144/