dobrybobr

Идею безусловного дохода поддержало чуть больше 20 процентов проголосовавших.

Недавно ibusiness рассказывал о том, работают ли программы безусловного дохода – системы выплаты гражданам фиксированной суммы денег «просто так». Среди прочих стран (Финляндии, Австралии) в нашем списке была и Швейцария, жители которой 5 июня должны были проголосовать за или против безусловного дохода, став первопроходцами в этом вопросе. Цель инициативы – борьба с бедностью и социальным неравенством, а также гарантированная достойная жизнь «для всех».

Голосование стало возможно благодаря системе прямой демократии, действующей в стране и позволяющей вынести на референдум любую инициативу, набравшую 100 тысяч голосов. Именно таким способом в 2013 году в Швейцарии уже ввели существенные ограничения на компенсации исполнительным директорам крупных компаний.

Как бы дико это не звучало для российского обывателя, но швейцарцы проголосовали против безусловного дохода. Около 77 процентов граждан Швейцарии, которые приняли участие в голосовании, не поддержали идею выплаты 2,5 тысячи швейцарских франков (примерно 2,5 тысячи долларов) взрослым ежемесячно и 625 франков каждый месяц для детей младше 18 лет.

Критики идеи безусловного дохода утверждали, что принятие инициативы разрушит экономическую модель страны, которая позволяет Швейцарии оставаться одним из лидеров по уровню жизни в мире, несмотря на стареющее население, пишет New York Times (NYT). При этом уровень безработицы в стране составляет 3,5 процента – более чем вполовину меньше, чем в среднем в странах Евросоюза.

Швейцарское правительство предупреждало своих граждан, что введение безусловного дохода потребует выплаты из бюджета дополнительных 25 миллиардов франков в год и серьезного повышения налогов и урезания бюджетных трат. Другие критики пугали возвращением к идеям марксизма, несмотря на то, что сами принципы безусловного дохода были сформулированы еще в 16 веке Томасом Мором, отмечает NYT.

Еще одной серьезной причиной, чтобы проголосовать против инициативы, стали мигранты, отмечает The Washington Post. Многие швейцарцы считают, что безвозмездные 2,5 тысячи швейцарских франков в месяц сделают страну слишком привлекательной для экономической миграции. «Теоретически, если бы Швейцария была бы островом, то ответ был бы "да" (на референдуме – ibusiness)», – рассказал в интервью BBC представитель Швейцарской народной партии Луци Штамм. Но с открытыми границами – это невозможно, добавляет он.

Швейцария не входит в ЕС, но является членом шенгенской зоны.

Одним из главных доводов для сторонников безусловного дохода стала занятость людей в условиях, когда все больше профессий заменяют роботы «Мы отказываемся от наших ценностей, создавая общество, которому не нужны рабочие, но нужны потребители», – приводит газета слова музыканта Оливье Душене. Как можно ожидать, что люди будут, что-то покупать, если завтра они могут остаться без зарплаты, добавляет он.

Сторонники безусловного дохода, несмотря на поражение, рассматривают референдум как первый шаг на пути к более честной экономической модели.

Несмотря на отказ Швейцарии от безусловного дохода, идею попробуют реализовать в нидерландском городе Утрехте. Там с января 2017 года начнется пилотный проект, по которому отдельные группы граждан смогут каждый месяц получать до 1,3 тысячи евро.

Либеральные демократы Британии призвали легализовать марихуану

В Великобритании Партия либеральных демократов предложила разрешить продажу марихуаны, сообщает Сноб.ру со ссылкой на BBC News.

Политики предлагают реализовывать продажу в том числе посредством клубов поклонников конопли. Они уверены, что «война с наркотиками» провалилась, погоня за торговцами марихуаной лишь отвлекает полицию от борьбы с организованной преступностью.

Группа независимых консультантов при одобрении Партии провела исследование о легализации марихуаны. Эксперты пришли к выводу, что «травку» стоит продавать людям старше 18 лет, а для продажу осуществлять через специализированные магазины по образу аптек и небольшое число социальных клубов конопли, которые получили лицензию.

Также авторы доклада сочли возможным выращивание марихуаны для личного использования. Для контроля за "новой" сферой экономики экспертами предложено создать новое ведомство.

На весенней конференции либеральные демократы планируют обсудить эту инициативу.

Напомним, что Партия либеральных демократов — третья по популярности партия Британии. Сейчас в стране за хранение марихуаны предусмотрено до 5 лет лишения свободы, а за производство и продажу — до 14 лет. 

Сегодня при просмотре ленты наткнулся я на стене одного из товарищей на патриотичную картинку с одного ну очень известного паблика. Картинка представлена ниже. Все встречали тот комикс, мол Обама говорит, что нагнет Россию, а ему Гитлер, Наполеон и Чингиз - Хан отвечают « LоL, попробуй». Обычно я проходил мимо такого мусора, но в этот раз у меня пригорело. И пригорело не от того, что какой то баран выучил имя Тамерлан, наверное учитель-быдлан ему ляпнул, что тюрский полководец завоевал всю Азию, а из Руси еле унес ноги через пару месяцев после вторжения. Нет …проблема не в этом, зачем то я решил залезть на тот говнопаблик и посмотреть, что пишет народ. И что я увидел, да ничего кроме десятков тысяч лайков и комментариев типа « Ну хохлы тупые, не видят как у нас все сосали». Как человек неплохо знающий историю я быстро стал выделять энергию, достаточную чтобы обогреть мой Мухосранск. Но ещё больше стал выделять энергии Чингисхан, прихуевший от происходящего.
В 1223 году Великий Хан послал в разведывательный поход небольшой, по монгольским меркам, отряд солдат под предводительством Джэбэ. Да, это был один из лучших полководцев великого завоевателя, но только лишь один из лучших, и во главе разведывательного отряда, а не основных сил монголов, и при соотношении сил 3 к 1 в пользу русских войск Джэбэ удалось разгромить русских князей ну очень легко. Через несколько лет уже внук Чингисхана полностью оккупировал Русь. Освободиться нам от уплаты дани удалось только через 200 лет, когда Орда дышала на ладан. О какой победе над Чингисханом идёт речь? Это тоже самое если Польша лет через пятьсот будет говорить что в 1939 ей удалось подавить немецкие танки своей конницей, после чего она развернулась и опиздюлила Сталина, но потом подумала «Не, ну а чё» и согласилась на свой раздел. С Тамерланом ещё проще. Холодные и разоренные монголами русские княжества ему были не нужны, тем более когда под боком богатые земли Персии, Индии и Китая. Единственная причина, почему он сюда залез, это то что монгольский хан убежал от него именно сюда. Тимур же придя в наши земли, немножко, ну очень немножко погулял по ним, но там где он погулял, впереди всё разбегалось, а сзади горело и плакало, после этого он вернулся к себе готовиться к более перспективным походам.
В обоих случаях ни о каком «LOL, они соснули» речь идти не может. Но всем как всегда. Ведь гораздо легче кидаться великими именами, называя при этом себя патриотом страны, чем взять простенький учебник истории или просто посидеть в Википедии. Из прочитанного там можно сделать пару выводов
1) Русь в X-XV веках была обычной банановой республикой своего времени, а точнее несколькими банановыми республиками-княжествами, которым ещё только предстояло стать единой страной. Всеми основными цивилизованными странами, основная масса которых на тот момент находилась в Азии, территория Руси была не интересна. Никакую победу над большими дяденьками, которые завоевывали по пол континента, мы одержать не могли. Как и в наше время никакая Зимбабве, даже если она объединится с Буркина-Фасо и Нигерией, не сможет нагнуть США или Китай.
2) Настоящей силой, с которой следовало считаться всему миру, наша страна начала становиться только с XVIII века. Такой она остается, не смотря ни на что, и по сей день. Желто-синий флаг над Кремлем украинцы могут видеть только в своих влажных мечтах. Так почему, дабы не позорится, нельзя взять для своих патриотичных комиксов полководцев именно из этого периода, когда русские военачальники действительно многих громили. Но поколению МДК лень что то читать кроме того, что написано на модных пабликах. Зачем засорять свой мозг такими именами как Карл XII и Фридрих II, которые были блестящими полководцами, но оба потерпели поражения от русской армии. Османы, которые в свое время штурмовали Вену и Константинополь, но так и не смогли совладать с нашими войсками в бесчисленных войнах. Но нет, имена Чигисхана и Тамерлана мельтешат везде, где только можно, и потому увидев очередной пост, где украинский тролль, знающий нашу историю лучше нас, будет писать такие комментарии, а мы в очередной раз, курам на смех, будем репостить всякую ересь с криком «Ура, мы победили»