Когда дочитал "Архипелаг ГУЛАГ"
Не так давно я дочитал книгу “Архипелаг ГУЛАГ”.
Сказать, что я остался потрясён это очень мало. Эта книга такая веха в нашей истории, что теперь, глядя на себя до прочтения этой книги, я словно вижу больного амнезией из фильма “Мементо” Кристофера Нолана. И это глобальная мысль — не зная истории того места, где ты живёшь, ты рискуешь играть в “день сурка” год за годом, не понимая тех глобальных процессов, что происходят вокруг и своего места в них.
Чтение накладывалось на события, происходящие в прошлом году в нашей стране, а так же на осадок после прочтения книг “Бесы”, “Анна Каренина” и “Доктор Живаго”. Именно в таком хронологическом порядке я бы советовал это тем, кто любит захватывающие путешествия во времени с помощью единственной доступной нам машины времени — мыслей людей из прошлого, изложенных в письменной речи.
Я был настолько поражён прочитанным, что изрядно подоставал своими мыслями своих близких, друзей а так же просто окружающих меня людей.
И дабы перестать распыляться на мелкие споры в диалогах, я решил написать этот пост. Большие мысли требуют много букв и такое их изложение способствует развитию мышления.
Но возвращаясь к диалогам, я хочу заметить, что был удивлён реакцией большинства людей с которыми общался на эту тему. Неоднократно я слышал следующие мысли — эта книга пропаганда против Советского Союза (спору нет), Солженицын очень плохой человек (а какая разница?), многое в книге преувеличено (самая частая фраза от тех, кто не читал), всё что происходило было исторической необходимостью и не нам об этом судить (а кому судить о людях и их поступках как не людям?).
Я натыкался на подобные реакции даже среди лучших друзей. Но за всё время встретил всего одного человека, который вообще эту книгу читал до конца.
Особенно меня поразил подход некоторых “спорщиков” — кидать видосы с Youtube с разбором книги, судьбы людей в ней упомянутых, а так же, конечно, “прожаркой” самого Солженицына.
На все такие “доводы” у меня лишь один аргумент, который я вижу абсолютно железным — видео идёт час, может два, может три. Да хоть бы и 10 часов. Я читал книгу около полугода, прерываясь на размышления, смотря на окружающее и окружающих. Я читал, анализируя своё прошлое и известное мне прошлое других людей. Я отрывался от чтения и проверял различные факты, ведь смартфон всегда под рукой. В общем — я погружался в книгу. Читал и делал собственные выводы.
И какое видео может сравниться с этим? В этом же вся суть книг и чтения — вы не можете судить о них не прочитав. Мы уже не учимся в школе и это не урок литературы, где достаточно знать сюжет в общих чертах, чтобы получить оценку.
А если кому-то достаточно видео о книге, а не самой книги, то если ли смысл в целом в разговоре с этим человеком?
С такой логикой подхода к восприятию информации от просмотра порно можно было бы ждать детей.
Конечно не все любят читать. Но я могу этому лишь посочувствовать.
Читайте книги, пожалуйста. Это полезно.
А теперь немного о сути самой книги.
Многие думают, что это скучная книга о политике, СССР, коммунистической партии и прочих номенклатурных вещах (я сам так думал). Но это не так.
Эта книга, прежде всего, о людях и их поступках. Эта книга пропитана такой идеей любви и сострадания, что я плакал над ней больше, чем над “Муму”. В книге прослеживается одна мысль и одно чувство от самого начала до самого конца. Эту мысль и это чувство сложно описать словами, да и не нужно пытаться уместить в маленькие рамки то, что в них не нуждается.
Но я лишь приведу метафору, недавно пришедшую мне, к размышлению.
Вы точно видели кладбища из американских фильмов — там стоят примерно одинаковые надгробия без оградок и вся трава коротко подстрижена. Помните такие?
А теперь вспомните самый частый вид наших кладбищ.
Так почему же мы ограждаемся друг от друга даже после смерти?
У меня всё.
Спасибо, что дочитали до конца.