Tertiusfilius

Общество насобирало немалый капитал - 6000 фунтов стерлингов. На эти деньги было построено три хороших корабля. Дно их было защищено свинцовым листом - "для защиты от червей, в изобилии водящихся в теплых морях". Как говорится, нам бы ваш оптимизм. Естественно, суда были хорошо вооружены и нагружены припасами.

Адмиралом был выбран Хью Уиллоуби, знатный военный. Он ничего не смыслил в навигации, зато имел связи при дворе и выглядел солидно. Но водить корабли тоже кому-то надо.Поэтому капитаном одного из кораблей назначили некоего Ричарда Ченслера. О его ранней биографии очень мало известно, он был человеком незнатным, но при этом будет играть ключевую роль в дальнейших событиях.

Дирекция общества дала экипажам подробнейшую инструкцию, как вести себя в море, контактировать с туземцами и торговать.

На кораблях запрещалось материться, богохульствовать и играть в азартные игры. С туземцами нужно было быть корректными, особенно с женщинами, но можно было брать языка, напаивать его. Местных жителей следовало привлекать к себе музыкой, а от нападения людоедов ставить часовых.

10 мая корабли вышли из устья Темзы. Из-за неблагоприятных ветров экспедиция только через месяц достигла Норвегии и поплыла вокруг нее. 3 августа капитаны договорились о совместных действиях на случай потери друг друга. Вскоре после этого буря разметала корабли.

Два корабля поплыли на восток и достигли Новой Земли. Они попытались пробиваться на северо-восток, но из-за течи вынуждены были вернуться и зазимовали на Кольском полуострове. Судьба двух экипажей трагична. Через год карелы нашли два корабля, вмерзших в лед, а на них 63 трупа. Не совсем ясно, от чего они умерли, продукты еще были. Уиллоуби нашли склонившимся над судовым журналом. Последняя запись относилась к январю 1554 года.

А вот Ченслер на корабле "Эдуард Благое Предприятие" оказался более счастливым. Он сумел привести свое судно в Белое море и достиг устья Северной Двины всего через три недели после потери спутников, 24 августа 1553 года. Тут англичане встретили рыбаков, которые сначала испугались их, но потом начали кое-как изъясняться жестами. Вскоре о гостях узнал местный воевода. Нашлись люди, говорящие по-немецки, и начались переговоры.

Робкие тогда сидели дома, и Ченслер, не моргнув глазом, заявил, что он посланник короля Эдварда, а вообще прибыл торговать. У него и вправду была грамота от короля, никаких полномочий, правда, не дававшая.

Воевода решил от греха подальше сообщить в Москву, на что ушло несколько месяцев. Как записали потом в Двинской летописи: “послали к царю и великому князю к Москве о приходе от аглицкого короля Едварта посла Рыцерта и с ним гостей”.

Царь Иван с большим энтузиазмом узнал о налаживании прямого контакта с “аглицкими немцами”. На то были свои важные причины. “Посла” вытребовали в Москву, но он и сам уже ехал навстречу.

Ченслер был очень тепло принят царем. Тот наградил его подарками, а самое главное, даровал английским купцам право беспошлинной торговли по всей России. В том же году английский капитан вернулся на родину.

Учредители компании с длинным названием сочли, что ну его, этот Северо-Восточный проход, нечего морозить там свои balls, лучше торговать с Россией. И переименовали компанию в “Московскую”. Новая королева, Мария Тюдор, обеспечила компании наивысшую поддержку и дала монополию на торговлю с Россией.

Ченслер, будучи на родине, успел написать книгу о России.

Уже в следующем году была отправлена новая экспедиция в Россию, для заключения торгового договора. Возглавлял ее теперь Ченслер. Английских купцов и мореходов милостиво принял Грозный и подтвердил все привилегии.

Погостив в России и поторговав, Ченслер отправился на родину. На одном корабле вместе с англичанами плыл Осип Непея, дьяк посольского приказа и наместник вологодский. Его царь назначил с нарушением местнических обычаев, из незнатных дворян.

К сожалению, корабли экспедиции потерпели крушение у берегов Шотландии. Капитан Ричард Ченслер погиб, как и большая часть команды. Что делать, моряки того времени жили по принципу “плавать по морю необходимо, жить не так уж”.

Но нашему соотечественнику повезло. Вместе с немногими уцелевшим, Осип Непея выбрался на берег и в 1557 году добрался до Англии, где ему была устроена торжественная встреча. Он был представлен королеве Марии и ее мужу Филиппу II Испанскому и другим влиятельным лицам. Он сумел добиться таких же льгот для русской торговли в Англии, какие даровал Грозный англичанам.

В том же году Непея вернулся на родину, везя с собой иностранных специалистов. Бочары должны были научиться в России делать бочки, оказалось, что английские были хуже, а канатные мастера, наоборот, должны были основать у нас канатное производство. Вез Непея и подарки для царя, в том числе, двух львов.

Московская компания была первой, устав которой был утвержден парламентом. Она стала прообразом Ост-Индской компании и других подобных транснациональных корпораций Нового времени. Коммерческая деятельность компании тесно была переплетена с дипломатической. Английское посольство в России защищало интересы компании, а она, в свою очередь, вела дела короны.

И Иван Грозный, как упоминалось, всячески покровительствовал компании, кроме привилегий, например, подарил каменный дом в Москве, как бы сейчас сказали, под офис. Филиалы компании появились в десятках русских городов.

Не всегда отношения партнеров шли гладко. Из разных письменных жалоб, которые шли в руководство компании и государственные учреждения, мы узнаем, что англичане жаловались на безалаберность и жульничество русской стороны. Некоторые жалобы англичан выглядят комично. Так, например, англичане заявляли, что русские их специально закармливают, явно пытаясь нанести вред здоровью. Действительно, в богатых русских домах гостю неприлично было вылезать из-за стола самому, а если он не жаловался назавтра на плохое самочувствие, считалось, что пир не удался. Русские так же жаловались на хитрость и мошенничество англичан. Но взаимные претензии никогда не мешали русским и англичанам вместе обманывать свои правительства.

При всем при том, английские служащие компании успешно адаптировались на русской почве. Многие из них, обогатившись, строили себе роскошные особняки в России, подражали боярам, объедаясь на пирах и заводили слуг, собак и медведей (не шутка, домашние медведи будут в моде у богатых аристократов до 19 века), делали все, что запрещали пуританские обычаи родины. Вкусив русской свободы и денег, многие служащие не хотели возвращаться в Англию, некоторые женились на русских и переходили в православие. Уже в 17 веке английский посол попытался добиться запрета на это у русского правительства, потому что служащие, женившись и крестившись, "забывали" о своих долгах. Ему ответили, что "силою никово не женят".

...

Однако торговля долго не приносила таких уж высоких прибылей. Пока не был освоен северный путь, многие корабли гибли. Акционеров несколько раз призывали делать дополнительные вложения. Но сворачивать дело никто не собирался. Как это объяснить, как и высочайшее государственное покровительство?

А покровительство, действительно, было серьезным. “Торговля с англичанами была для Ивана Грозного столь важна, что заниматься их делами он приказал боярину Борису Годунову, в тот момент – восходящей звезде кремлевской администрации. Англичане называли Годунова на свой манер «протектором». Историки отмечают, что Иван Грозный покровительствовал иностранцам настолько, что в этом было «много оскорбительного для его подданных, которых он охотно принижал перед чужеземцами»”. Б. Кагарлицкий.

Но Иван Грозный не испытывал “низкопоклонства перед Западом”, он просто был очень прагматичным человеком. Дело в том, что торговля между Россией и Англией приобрела характер государственной стратегии.

Из России в Англию поставлялись древесина, воск, кожи, мясо, сало, иногда зерно, лен, пенька, ворвань, смола, канаты, корабельные мачты. Интересно, что русский царь и сам был крупным торговцем. Например, он взял на себя монополию на воск. По всей Европе воск жгли в католических соборах, и на этом основании царь заявил, что воск товар священный, "заповедный" и торговать им должны только цари.

Англичане везли в Москву бумагу, сахар, соль, ткани, посуду, медь, свинцовые плитки для покрытия крыш, предметы роскоши, миндаль, изюм, конские сбруи, лекарства, музыкальные инструменты, алебарды, ювелирные изделия, посуду.

Стратегическим товаром для англичан была пенька. Это волокно, приготовленное по сложной технологии из конопли. Нет не той самой, а так называемой “Конопли посевной”. Курить ее не получится, "беспонтовая", но веревки и канаты получаются отличные.

Без канатов и снастей флот в это время был невозможен, как авиация без алюминия в наше время. А лучшие снасти делались как раз из пеньки. Волокно из нее отличается чрезвычайной прочностью, а самое ценное, не портится от морской воды. Лучшей же пенькой считалась русская. Не особо преувеличивая, без русской конопли не было бы великой морской державы Великобритания.

Именно в это время Англия борется с Испанией не на жизнь, а на смерть, ей нужен флот, следовательно, снасти. От одиночных торговцев английское правительство не может зависеть, ему нужны систематические поставки.

Кстати, почти сразу англичане не только начали закупать пеньку, но и построили канатное производство в России. В 1557 году англичане налаживают канатное производство в Холмогорах. Другим производственным центром компании стала Вологда. К 1560 году местные работники уже овладели технологией, и большинство английских мастеров возвращается на родину.

Россия же остро нуждалась в оружии, боеприпасах, цветных металлах, которые были нужны для того же оружия и военно-инженерных специалистах. Гражданские товары и специалисты тоже были нужны, но стратегическими не являлись.

Санкции

Но почему такой ажиотаж вокруг англичан? Неужели нельзя было найти торговых партнеров поближе? Дело в том, что к середине 16 века ближайшие соседи России фактически устроили для нее торговые санкции.

Тогда Россия не имела месторождений цветных металлов, а это медь и олово для пушек, свинец для пуль. Также трудно было и с сырьем для пороха. Даже хорошей железной руды не было, сталь приходилось ввозить из Швеции.

Ближайшими соседями России были Швеция, Ливония и Великое княжество Литовское. Все они ставили барьеры для русской торговли.

Города Ливонии входили в так называемую Ганзу, торговый союз немецких городов. К середине 16 века Ганза уже угасала, но еще вела общую торговую политику. В Ливонии иностранцам было запрещено торговать с русскими напрямую, запрещалось даже учить русский язык.

Периодически Ганза запрещала к ввозу в Россию такие товары: цветные металлы, металлические изделия вообще, пушки, доспехи, коней, серу (как компонент пороха). Иностранных специалистов в Россию также не пускали. Очень показательно так называемое “дело Шлитте”.

Саксонский купец Ганс Шлитте вел свои дела в России. В 1547 году он получил поручение от царя Ивана завербовать в Европе и привезти в Москву “мастеров и докторов, которые умеют ходить за больными и лечить их, книжных людей, понимающих латинскую и немецкую грамоту, мастеров, умеющих изготовлять броню и панцири, горных мастеров, знающих методы обработки золотой, серебряной, оловянной и свинцовой руды, людей, которые умеют находить в воде жемчуг и драгоценные камни, золотых дел мастеров, ружейного мастера, мастера по отливке колоколов, строительных мастеров, умеющих возводить каменные и деревянные города, замки и церкви, полевых врачей, умеющих лечить свежие раны и сведущих в лекарствах, людей, умеющих привести воду в замок, и бумажных мастеров”.

Шлитте, приехав в немецкие земли, с энтузиазмом бросился выполнять поручение. Чтобы ему не мешали, он попросил разрешение у императора Священной Римской империи Карла V набирать людей, и тот дал согласие. Шлитте завербовал около 300 специалистов. Наконец, они должны были двумя группами выехать в Россию.

Тем временем в Ливонии об этом узнали и заявили официальный протест. Но император не стал отзывать разрешение. Тогда ливонцы решили действовать самостоятельно. Первая группа, которая ехала через территорию Ливонии, была арестована и заключена в тюрьму на пять лет.

Вторая, во главе с самим Шлитте, ехала через Любек, город Ганзы, и была там арестована, Шлитте посажен в тюрьму. Против него сфальсифицировали дело. Он пытался отправить посланников в Москву, но их перехватили, а одного и вовсе казнили. Шлитте не выпускали даже по требованию императора. Позже он бежал и судился потом с Любеком, но безуспешно. Свои действия ливонские власти открыто объясняли тем, что не хотят пускать специалистов в Россию, чтобы они ее не усилили.

Так что в таких условиях торговля с англичанами была спасением. Солидная доля английских поставок состояла из оружия и боеприпасов. Также ехали специалисты. Английский инженер Локк хвастался в письмах, что под его руководством московиты научились делать оружие не хуже, чем английское.

Разумеется, о таком сотрудничестве узнали заинтересованные лица. Ливония и ганзейские города, Польша и Швеция слали в Лондон возмущенные письма. Королева Елизавета поставки оружия отрицала, а про торговлю с Москвой заявляла, что ходят туда всего несколько мирных купцов по своей инициативе.

В разгар Ливонской войны шведы попытались захватить несколько английских кораблей, следующих в Россию. “Мирные купцы” не только отбились, но и взяли на абордаж флагманский шведский корабль.

Проблемы с соседями составляли не только “санкции” на оружие. Уже пару столетий ганзейские, в том числе, ливонские города, были паразитами на русской торговле с Европой. Они сумели полностью перехватить в свои руки экспорт-импорт России, прямо запрещали иностранцам торговать с русскими без своего посредничества.

В 15 веке немцы сумели полностью уничтожить самостоятельную морскую торговлю Новгорода и пользовались своей монополией откровенно мошеннически. Многие товары русским запрещалось взвешивать при покупке, меха закупались с обязательным бесплатным прибавком, от воска “на пробу” можно было откалывать большие куски, тоже бесплатные.

Естественно, русское правительство стремилось избавиться от барьеров и паразитов. Но торговлей по Белому морю этого было сделать нельзя. Белое море замерзало на 4-5 месяцев в году, строить торговый флот здесь было невозможно ввиду отдаленности от центра. Торговля здесь могла быть только вспомогательной.

В заключение об английской торговле. Иронично, но в середине 20-го века, немцы снова перекроют балтийскую торговлю России, а англичане снова будут поставлять оружие по Белому морю. Впрочем, политика меняется, а география нет.

Ну а в середине 16 века России остро требовался порт на Балтике.

Геополитика балтийского региона

Ливония

На территории, которая сейчас называется Прибалтика, в Раннем Средневековье жили разные балтские и угро-финские племена, такие, как летты, курши, ливы и эсты. Они не имели тогда государственности и были язычниками.

Древняя Русь проводила в сторону Прибалтики некоторую экспансию, но без особого энтузиазма. Ярослав Мудрый обложил часть здешних племен данью и построил город Юрьев, он же Дерпт, он же Тарту.

В 10 веке началась немецкая экспансия на северо-восток. В 12 веке она приняла форму Северных крестовых походов. В ходе них многие балтские и славянские народы были вытеснены, ассимилированы или уничтожены. В экспансии переплелись религиозные и захватнические цели.

В середине купцы Саксонии и Вестфалии стали строить свои укрепленные торговые фактории в Прибалтике. Первыми, с кем они вступили в контакт, стали племена ливов. Поэтому северная часть современной Прибалтики стала называться немцами Ливония. Вслед за купцами пришли католические миссионеры. Немецкая колонизация и христианизация вызвали сопротивление местного населения. В ответ на это экспансия немцев стала более организованной.

Епископом Букесховденом была основана Рига, вокруг нее были розданы поместья вассалам. Был основан духовно-рыцарский орден Меченосцев. Орден, однако, отказался быть послушным орудием в руках Церкви, и стал приобретать собственные земли. После разгрома от литовцев в 1236 году Орден влился в другой, Тевтонский, базирующийся в Пруссии, и стал Ливонским.

Завоевание Прибалтики ускорилось, и к концу 13 века Ливонией стало называться государство на территории современных Латвии и Эстонии. Или лучше сказать, не государство, а конфедерация, состоящая из епископских земель, земель Ордена и немецких феодалов.

Местное угро-финское и балтское население было закрепощено и подвергалось феодальной эксплуатации, иногда настолько тяжелой, что вызывала крестьянские восстания, такие, как Крестьянская война в Эстонии 1343-1345. Но конечно, при этом немецкие господа несли эстам и латгалам свет европейской цивилизации.

Благодаря Ледовому побоищу (честно сказать, чрезмерно распиаренному), мы воспринимаем отношения Ливонского ордена и русских земель как борьбу не на жизнь, а на смерть. В реальности все было сложнее. К концу 13 века в регионе установилось определенное равновесие, прерываемое иногда стычками и малыми войнами, которые никогда не приводили к серьезному переделу. Дело в том, что без торговли друг с другом обе стороны не могли обойтись. На этой торговле разрослись и процветали города Рига, Ревель, Дерпт и другие.

Однако в конце 15-начале 16 века положение стало меняться. Новгород и Псков были присоединены к Русскому государству, и их торговые интересы стала защищать гораздо более сильная Москва. Товарооборот в Балтике серьезно увеличился, и политика Ливонии стала мешать не только России, но и ее соседям.

О “санкциях” Ливонии против России я уже говорил. Так ущемлять интересы соседа можно было только с позиции силы. Но в том-то и дело, что Ливония находилась к середине 16 века в глубоком упадке. Ее военная мощь почти сошла на нет, вассалы не выполняли свои воинские обязанности. Горожане-протестанты находились в глубоком противоречии с рыцарями Ордена и епископами. Ливония к означенному времени превратилась в “больного человека северо-восточной Европы”. Слабость ордена была очевидна всем и война за “ливонское наследство” была вопросом времени.

Другие участники

Великое княжество Литовское заслуживает отдельного, более подробного описания. Сейчас ограничусь пока только его интересами к 1557-у году. Княжество Литовское также тяготилось принудительным посредничеством ливонских купцов, даже больше, чем Россия, так как вело более активную торговлю. Литовцы хотели установить контроль хотя бы над Ригой, точнее, рижским епископством, и сумели внедрить туда своего ставленника. Орден ответил войной, но потерпел позорное поражение. Казалось бы, ВКЛ и Москве была прямая дорога совместно поделить Ливонию, но противоречия между ними были слишком серьезными. Более того, княжество заключило с Орденом антирусский договор, что сыграет свою роль.

До 1523 года Швеция находилась в личной унии (объединение через общего правителя) с Данией и Норвегией под скипетром Дании. Шведский аристократ Густав Эрикссон поднял восстание против Дании и сумел добиться независимости Швеции. Он стал первым королем династии Ваза, Густавом I. Шведы также занимались посреднической торговлей между Россией и Европой, и когда англичане стали торговать с Россией напрямую, это сильно ударило по бюджету шведского короля. Он попытался сколотить коалицию против России, а когда не получилось, развязал против нее войну в одиночку. Война 1554-57 годов была выиграна Россией и показала превосходство ее сил над шведскими.

Швеция широко участвовала в торговле на Балтике и не могла не вмешаться в будущую войну. Играла роль также ее вражда с Данией и стремление молодого независимого государства утвердиться в отношениях с соседями. В идеале Швеция хотела бы перехватить всю балтийскую торговлю и замкнуть русский экспорт на себя.

Упоминаемая Ганза неуклонно слабела, и ее торговые пути тоже кто-то должен был перехватить.

В итоге, прекращение существования Ливонского ордена и передел балтийского региона стали вопросом времени.

Продолжение следует

@InnPalych @acethelittle большое спасибо за донаты!

Литература

Бессуднова М. Россия и Ливония в 15 веке.

Блон Ж. Полярные моря

Кагарлицкий Б. Периферийная империя. Циклы русской истории

Милов Л. История России. Т.1

Толстой Ю. Россия и Англия. 1553-1593

Трапезников В. Торговые сношения англичан с Россией через Северный край в XVI - XVII веках

Флоря Б. Иван Грозный

Хорошие авторы

@Aconite.Poison

@BirdBorn

@cristall75

@historia.maximum

@IrinaKosh

И все же вражда с кочевым миром наложила сильный отпечаток на Русское государство. Долгое время оно только держало оборону. О веках монгольского владычества говорить не буду, это широко известно.

В это время Русь (в эту эпоху просто собирательное название русских земель, никакого единого государства нет) взаимодействует с Золотой ордой, сначала частью Монгольской империи, а затем и независимым государством. Орда была многонациональной, а монголы составляли тонкую прослойку правящей элиты, быстро ассимилирующуюся. Но они сформировали здесь устройство государства и армии.

Во второй половине 14 века в Золотой Орде учащаются внутренние неурядицы, а в конце века она была разбита Тамерланом и вскоре распалась на Большую Орду и ряд ханств, среди которых важнейшие для нас Казанское, Астраханское и Крымское.

Русское государство окончательно перестало платить дань Большой Орде после Стояния на Угре в 1480, а вскоре Орда распалась. Но с упомянутыми ханствами взаимоотношения Московского государства надолго переплелись в сложнейший клубок.

Казань и Русь

Об основании Казани есть мало документов. Принято считать, что это сделал хан Улу-Мухаммед в 1438 году, сделав независимым бывшую часть Золотой Орды - Булгарский улус. Это был не только осколок Орды, но преемник древней Волжской Булгарии. Это было развитое государство на Средней Волге, которое монголам удалось завоевать только с огромным трудом.

Население ханства было оседлым, земледельческим. Существовало развитое ремесло, процветала торговля по Волге. Государство было построено по монгольскому образцу

Сводить взаимодействие Руси с татарскими ханствами только к вражде было бы сильным упрощением. Иван III, когда воевал за независимость Руси от Большой Орды, заключил союз с Крымским ханством.

У Казанского ханства была та особенность, что основная часть населения была земледельцами, и казанская знать не так уж зависела от набегов, так что была почва для мирного сосуществования. И оно периодически наступало. В 1487 году Иван III посадил своего ставленника на казанский престол и между государствами надолго воцарился мир.

Также из Казани постоянно выезжали знатные татары на московскую службу. Татарские корни имеют многие известные дворянские роды России. Апраксины, Аракчеевы, Дашковы, Державины, Ермоловы, Шереметевы, Булгаковы, Гоголи, Голицыны, Милюковы, Годуновы, Кочубеи, Строгановы, Бунины, Куракины, Салтыковы, Сабуровы, Мансуровы, Тарбеевы, Годуновы, Юсуповы. Не все из них вышли из Казани, но, тем не менее.

Но с начала 16 века отношения с татарскими государствами начинают портиться. Османская империя, которая тогда была на пике своего могущества, оказывает им всяческую поддержку. Усиливаются набеги, особенно Крымского ханства, которое все больше становится вассалом Турции.

В начале 1520-х крымский царевич Сахиб-Гирей становится казанским ханом, и набеги со стороны Казани возобновляются. Совсем ненадолго Василию III удалось переломить ситуацию, поставив своего хана Джан-Али в 1532 году, но после смерти князя, в 1535 в Казани произошел переворот, и власть захватил крымец Сафа-Гирей. Набеги возобновились.

Русское правительство стало готовить поход против Казани, но крымский хан отписал в Москву, что Сафа-Гирей его брат, и если поход состоится, то “меня на Москве жди”. Поход отменили, но уступчивость не помогла, казанцы обещали прекратить набеги, только если Русское государство будет платить дань. Возникла опасная перспектива объединения враждебных ханств под эгидой Османской империи.

Но главная проблема, которая тревожила тогда все русское население, это крымские и казанские набеги. Только в 1521-1547 гг. произошло более 40 набегов.Татары жгли деревни, уводили в плен тысячи и тысячи. В Казанском ханстве единовременно было до ста тысяч русских рабов. А часть из захваченных казанцы продавали в страны Востока. Волжская торговля процветала, в том числе, и на работорговле.

Но несмотря на назревшую проблему, в Москве не знали как ее решить до середины 1540-х.

Крымский хан со своим окружением стал слишком прижимать казанскую знать и в 1546 году был свергнут, а Казанское ханство стало более лояльным Москве. Пользуясь этим, русское правительство сумело посадить на казанский престол царевича Шах-Али (Шигалей) из вассального Москве Касимовского ханства. Но он сумел продержаться только месяц. Сафа-Гирей нашел поддержку у ногайских татар и захватил Казань. Шах-Али бежал, а многие казанские князья, лояльные Москве были казнены, или бежали вслед за своим ханом.

Установить лояльного хана не удалось, но стало ясно, что внутриполитическое состояние ханства непрочно. Кроме раскола знати, в Казани также были межнациональные противоречия. Угро-финские и тюркские народы, объединяемые одним термином “черемиса” не слишком-то любили татарскую верхушку.

Так что к 1547 году возникла надежда радикально решить проблему с набегами, завоевав, или, по крайней мере ослабив Казань силой. Кроме того, отдельные группы русского населения имели и свои интересы относительно Казани. Купечество хотело безопасной торговли по Волге, уже тогда имевшей большое значение.

Дворяне надеялись на раздачу в поместья захваченных земель. Упоминавшийся в предыдущей части Пересветов довольно цинично писал: “А о Казанском царстве так сказал Петр, молдавский воевода: «Если хотеть с Божьей помощью добыть Казанское царство, нужно без снисхождения к себе послать к Казани войска, ободрив сердца им, воинам, царским жалованьем, дарами и доброй заботой, а других удалых воинов послать в казанские улусы с приказом улусы жечь, а людей рубить и в плен брать, тогда смилуется Бог и подаст свою святую помощь. А как захватит их, пусть крестит: это надежно. А слыхивал я про эту землицу, про царство Казанское, от многих воинов, которые в этом Казанском царстве бывали, что говорят они про нее и сравнивают ее с райской землей по большому плодородию. И мы сильно удивляемся тому, что столь небольшая и очень плодородная земля, почти за пазухой у такого великого и сильного царя, а не усмирена, и он все это терпит, а ему от них большие неудобства. А хоть бы такая землица и смирилась, все равно за ее плодородие нельзя было бы так оставить».

Первый и второй Казанские походы

Зимой 1547/48 года Иван IV лично возглавил поход против Казани. Но из-за ранней оттепели не удалось переправить через Волгу артиллерию. После недельной осады русское войско отступило.

В начале 1549 года хан Сафа-Гирей “убился в своих хоромах”, поскользнувшись, “ударился в умывальный теремец главой своей” и умер. Ханом стал его двухлетний сын Утемыш. Естественно, разгорелась борьба за власть, чем и воспользовались в Москве. Был организован новый большой поход. В феврале 1550 началась осада Казани. Но снова началась ранняя оттепель с сильными ветрами и дождем, порох подмок и пришлось снять осаду. По крайней мере, такова официальная версия. Возможно, царь надеялся взять город при помощи казанской знати, но этого не произошло.

Но уже под Казанью созрел новый план. Его подсказали татарские князья, перешедшие на русскую службу. В то время Казанское ханство делили на две части, Горную и Луговую, по высокому и низкому берегам Волги. На Горной (правобережной) стороне власть ханов была непрочной.

Было решено поставить рядом с Казанью крепость, которая бы смогла отторгнуть от ханства часть территории и стать базой для дальнейших походов. Но легко сказать, поставить крепость, это же не кружка с чаем. Казанцы, естественно, всячески бы мешали строительству. И тогда был выработан оригинальный план.

На русской территории в верховьях Волги была построена деревянная крепость. Ее бревна тщательно пронумеровали, крепость разобрали. Работами командовал талантливый военный инженер, первый, кто нам известен по фамилии, дьяк Иван Выродков. Весной 1551 года большое войско под предводительством Шах-Али выдвинулось на казанскую территорию и на Горной стороне, на реке Свияге была за 4 недели собрана крепость, которую назвали Свияжск. Одновременно была перекрыта и с юга, и с севера казанская торговля. Началась блокада ханства.

Казанцы поначалу не придали значения строительству Свияжска, а потом стало поздно. Население Горной стороны (Горная черемиса) попросилось в подданство Москвы. Иван освободил новых подданных от налогов на три года, осыпал их знать подарками. В знак преданности Черемиса стали нападать на Казань.

Между тем из-за прекращения торговли и нарушения подвоза продовольствия в Казани начались народные волнения. Крымцы бежали из города, а власть взяли сторонники Москвы. Начались переговоры.

Условия, поставленные Москвой, были жесткими. Правобережье оставалось в русском подданстве, правителем Казани становился Шах-Али, в заложники нужно было отдать царевича и его мать, Сююн-бике, а также освободить всех русских пленных и рабов.

Казанцы согласились. Начался долгий процесс выхода русских рабов из Казани. Только в Свияжске пайки получали 60 000 человек. Поначалу стороны соблюдали договоренности. Однако казанцы надеялись, что Москва со временем смягчит условия и вернет Горную сторону. Но здесь русское правительство ни на какие уступки не шло.

Правление Шах-Али было очень зыбким. Он оказался между двух огней. Русское правительство требовало одного, казанцы другого. Против ставленника Москвы постоянно зрели заговоры.

Русское правительство тем временем строило планы мирного присоединения остальной Казани. Часть казанской знати требовали отречения Шах-Али и замену его русским наместником. В марте 1552 года хан отрекся и съехал в Свияжск. Началась передача власти от него к наместнику Микулинскому. Ему присягнуло уже много татарской знати. В самой Казани было объявлено о скором присоединении к Руси. Наблюдатели отмечали полное спокойствие населения.

Считая свою власть в кармане, Микулинский поехал в Казань, занимать царский дворец.

Тем временем среди населения города пронесся слух, что когда в город въедет наместник, начнется резня. В отличие от знати, которая ожидала от присоединения разных подарков и привилегий, население не ждало ничего хорошего. Теперь достаточно было слуха, чтобы поднялось восстание, и оно произошло 12 марта 1552 года. Ворота захлопнули прямо перед носом наместника, внутри перебили всех русских. Казань позвала на престол ногайского царевича Едигера, который вскоре и прибыл.

Надежда на мирное присоединение ханства развеялась, теперь нужно было воевать.

Взятие Казани

Третий поход и осада Казани стали кульминацией всей войны. В отличие от первых двух, он был подготовлен гораздо тщательнее. Уже происходила реформа армии, и в распоряжении правительства были стрельцы, поместное войско было серьезно увеличено в количестве, были наняты иностранные специалисты.

До этого войска отправлялись под Казань частями, теперь решено было назначить точное место и время встречи отрядов. Существование Свияжска здесь очень помогло, в него загодя также были отправлены люди и припасы.

Изменили и обычное время похода. Шах-Али предлагал царю снова двинуться зимой, по более проходимым дорогам. Но Иван решил, что летом по Волге можно доставить тяжелую артиллерию, а при осаде, естественно, легче будет вести подкопы.Решено было не отступать, даже если потребуется зимовать, и на это также были предусмотрены припасы.

21 мая тяжелая артиллерия и часть людей была отправлена к Свияжску. 16 июня выступил царский полк во главе с самим Иваном.

Крымский хан Девлет-Гирей попытался сорвать поход. Он собрал довольно большое войско и вторгся в пределы Руси. Что характерно, в войске хана находились турецкие янычары и пушкари. К концу июня он начал осаду Тулы. Если бы план хана удался, то русскому правительству пришлось бы повернуть силы назад. К несчастью для Гирея, более половины русских войск только успели выдвинуться и развернулись против крымцев. Ему пришлось бежать из-под Тулы, бросив весь "пушечный наряд". Когда стало ясно, что крымцы не вернутся, поход продолжили. По пути к русскому войску присоединились вассальные татарские отряды из Темникова и Касимова.

13 августа армия пришла в Свияжск. Здесь к ней присоединились находящиеся тут два полка, а также полк, целиком состоящий из местных жителей, воюющих на стороне Москвы. Численность русского войска была до 150 тысяч человек, при 150 орудий.

В Казань от царя и Шах-Али были посланы грамоты, предлагающие капитуляцию и прощение от Ивана. Хан Едигер ответил отказом, наполненным оскорблениями в адрес царя и христианства. Началась подготовка к осаде.

Казанское правительство также тщательно готовилось к войне. Город был построен на скрещении двух рек, с третьей стороны был выкопан глубокий ров. Казанскую крепость защищали двойные дубовые стены с засыпанным посередине щебнем. Внутри также была каменная цитадель, где находился ханский дворец и мечети. Стены оборонялись артиллерией. Слабыми местами были 11 ворот, но и они прикрывались башнями и специальными сооружениями. В город было завезено огромное количество запасов. Казань защищало до 40 тысяч бойцов, включая насильно мобилизованных иностранных купцов, многие из которых умели обращаться с артиллерией. Население было готово сражаться до конца.

Оборона предполагалась активная, с этой целью в 15 километрах от города были сооружены укрепления, где находилось до 20 тысяч кавалеристов, которые должны были нападать на русское войско с тыла.

18 августа русское войско переправилось через Волгу, 20-го разбило лагерь около Казани, а 23-го город был полностью окружен. Сторонники Москвы пытались выбраться из города, но были перебиты.

Русские войска заняли места по заранее намеченному плану и приступили к правильной осаде.

Технической стороной осады руководили иностранные "розмыслы", то есть инженеры. Среди них был некий англичанин Бутлер. Также работами командовал Выродков.

Вокруг города было построено сплошное кольцо укреплений, состоящее из окопов и "тур". Туры представляли собой корзины до трех метров высотой, засыпанные землей. Где нельзя было ставить туры, строили "тыны", то есть частоколы из бревен, естественно с бойницами. Перед стеной тур и тынов были выкопаны траншеи для стрелков. Все это происходило под непрерывным огнем неприятеля и его вылазками из крепости. Начался пушечный обстрел города.

В начале осады на русскую армию с тыла и флангов постоянно нападал конный отряд, оставшийся снаружи под командованием князя Епанчи. Налеты координировались с вылазками из крепости при помощи подъема специального флага. По словам Курбского, первые три недели бои шли так напряженно, что часто не удавалось даже поесть. Решено было покончить с Епанчой. 30-го августа русская конница под командованием князя А. Горбатого сделала скрытный маневр. Когда отряд Епанчи снова напал на основное войско, оно начало притворно отступать. Епанча увлекся преследованием и тут ему в тыл ударили русские кавалеристы. Казанский отряд был наголову разгромлен, в плен попало много воинов.

По приказу царя Ивана пленных привязали к кольям перед городскими стенами. В город отправили грамоту с угрозой, что если казанцы не сдадутся, пленных истребят.

Князь Курбский рисует мелодраматичную картину.Якобы с крепости пустили тучу стрел по пленным, сказав: "Погибнете лучше от рук наших басурманских, чем посекут вас неверные". Летопись описывает проще: "Царь...велел побить всех".

Отряды Горбатого и Курбского окончательно добили наружный отряд, что позволило бросить все силы на осаду.

От перебежчиков стало известно, где у казанцев находится основное водохранилище. Туда, под одну из башен, был сделан подкоп, куда заложили 11 бочек с порохом. Взрыв произвел потрясение на защитников, как описано в летописи "множество в городе казанцев побило камнями и бревнами, с большой высоты падавшими... и люди от страха обмерли", но до сдачи было еще далеко. Казанцы выкопали новые колодцы, правда, вода в них была "смрадная" и "умираху с нее".

(Минные подкопы в 16 веке широко применяются в Европе. Их еще называли сапами, от французского sape, кирка, отсюда сапер. Действовать тихой сапой, значит рыть подкоп так, чтобы противник не услышал)

Сразу начали копать еще один подкоп, но применили и другое средство. Была собрана заранее построенная трехъярусная дубовая башня высотой 12 метров.На нее якобы поставили 10 тяжелых орудий и посадили 50 стрелков с крепостными ружьями (явное преувеличение). Так или иначе, стало можно вести обстрел города внутри прямой наводкой. Артиллерия разрушила часть стен, но казанцы успели построить вторую линию. К концу сентября русские осадные укрепления были подведены уже вплотную под стены.

30 сентября был взорван еще один минный подкоп. Состоялся штурм, и часть стен была захвачена. В городе бушевал пожар, но казанцы с удивительной стойкостью продолжали сражаться, строить новые стены. Штурм был отбит. 1 октября казанцам снова предложили сдаться, но они отказались, решив: "все помрем или отсидимся". Весь день шли работы по завалу рвов, заготовке лестниц, непрерывно шел огонь орудий. План штурма был детально разработан. Каждый полк имел точную диспозицию, оставлен резерв, против возможного бегства казанцев поставлены заслоны.

2 октября два мощных взрыва, в которых было использовано более трех тонн пороха сделали грандиозный пролом в стенах. Начался решающий штурм. Курбский, командовавший штурмом через один пролом, рисует яркую картину: "огненный бой на нас пущен со стен и башен, стрел густота такая, как дождь, камней столько, что воздуха не видно... возле стен начали лить на нас кипяток и бросать бревна".

Русские войска несли большие потери, но сумели прорваться в город. Однако остро требовался резерв. Здесь необходимо отметить, что же делал царь в момент боя. Курбский, а за ним и многие недоброжелательные историки уверяют, что Иван зашел в город уже в конце боя, то есть проявил трусость. Это как будто бы подтверждает и официальная летопись, которая утверждает, что царь в момент штурма горячо молился. Летописец духовного звания хотел показать царя благочестивым и оказал ему медвежью услугу. Разрядная книга, помимо прочего являвшаяся чем-то вроде журнала боевых действий, гораздо более деловой документ, описывает, что перед штурмом царь находился уже в войсках и ввел резерв в необходимый момент.

Бой кипел на улицах, часто было слишком мало места, чтобы сражаться копьями и саблями, так что атакующие и обороняющиеся резались ножами. Неразбериху усиливало и то, что часть воинов бросились грабить дома. Командующим пришлось приказать убивать мародеров на месте, чтобы водворить порядок.

Последние бои шли у дворцовой мечети и самого дворца. Обороной мечети руководил Кул Шариф, имам и поэт. Он погиб в бою вместе со всеми своими учениками.

Перед дворцом сражались самые отборные части казанцев почти все они погибли. Хан Едигер сдался в плен. Небольшое количество казанских воинов сумели прорваться из крепости.

После штурма начались повальные грабеж и резня. Большинство мужчин и часть женщин были убиты, улицы были завалены трупами. Это звучит чудовищно с позиции сегодняшнего дня. К большому сожалению, резня в захваченных городах была обыденностью и на Востоке, и на Западе. Особенно если город яростно сопротивлялся, а жители были иноверцами и иноплеменниками (первое тогда было важнее). По неписанным правилам тогдашних войн сдающиеся города было принято щадить, а сопротивляющиеся беспощадно карать. В 1527 году католическое императорское войско нещадно разграбило Рим. В 1576 году испанцы устроили в захваченном Антверпене страшную резню, убив там до 17 000 человек. В 1631 году имперские войска вырезали население Магдебурга, не щадя ни женщин, ни детей. Это не оправдывает казанскую резню, но надо понимать, что тогда подобное не осуждалось.

УПД: для тех, кто хочет погоревать над убитыми казанцами, предлагаю заодно погоревать над

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нашествие_Тохтамыша_на_Москву#...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымский_поход_на_Русь_(1571)#...

Тела похоронили, над казанским кремлем царь лично водрузил крест и возглавил крестный ход по стенам. Там же, в городе, Иван IV принял титул Царя Казанского, который будут носить российские цари до 1917 года.

Оставшихся в живых казанцев вывели из города и поселили за его пределами. В Казань был поставлен русский гарнизон и посажен воевода. Для управления бывшим Казанским ханством был создан специальный приказ Казанского дворца.

Сопротивление казанцев продолжалось еще четыре года. Затем еще в течении второй половины 16 века произошло несколько восстаний.

Иван IV вернулся в Москву как победитель. Но торжествовал не только он, но и все население Русского государства. Теперь Русь не только защищалась от угрозы с Востока, но и сама перешла в наступление. Победа воспринималась как реванш монголо-татарскому игу. Авторитет царя Ивана тогда взлетел до небес.

Продолжение следует

@m0101 @MajorKusanagi спасибо за донаты!

Литература

Милов Л. История России. Т.1

Скрынников Р. Иван Грозный

Тагиров И. Казанское ханство

Хованская О. Осада и взятие Казани в 1552 году

Худяков М. Очерки по истории Казанского ханства

Флоря Б. Иван Грозный

Зимой 1548 года Иван потерпел очередную неудачу, его поход против Казанского ханства с треском провалился. В представлениях того времени удачи и неудачи неслучайны, они посылаются Богом. Если человека преследуют невзгоды, это признаки божьего гнева. Но что хочет Бог от молодого царя? Это сумел сделать священник кремлевского Благовещенского собора Сильвестр.

Сын небогатого новгородского священника, так же, как и Адашев, он сумел пробиться выше благодаря уму и трудолюбию. Сильвестр был человеком бескорыстным и искренне, даже фанатично верующим. Ему являлись некие видения. Сильвестр обрушил на Ивана обвинения в греховности, сумел внушить ему то, что Господь карает царя за его проступки и проступки его "вельмож", страдания народа.

Он сумел разжечь в Иване сильное религиозное чувство, которое горело в царе до конца его жизни. В представлении Ивана IV, и не только его, царь как бы брал на себя грехи подданных. И чтобы не гореть вечно в Геене огненной, царь должен править праведно, только этим он может спастись. Этот правитель, как ни крути, был жесток, но при этом глубоко религиозен. Он будет всегда сверять баланс злых и добрых дел и искренне каяться в жертвах. (Естественно, это только попытка восстановления психологии царя).

Но Сильвестр не только запугивал царя (если верить Курбскому), но и разъяснял ему, что вообще происходит в стране. Протопоп (такой у него был чин), был незаурядным. Кроме участия в политике он известен тем, что написал "Домострой". Да-да, та самая книга, "где пишут, как надо бить жену и детей". На самом деле, "Домострой" в основном о том, как вести правильную религиозную жизнь, домашнее хозяйство и быть достойным человеком.

Летописи отмечают, что царь сильно изменил свое поведение, под влиянием ли Сильвестра, или нет. Он перестал предаваться забавам, стал много молиться и заниматься государственными делами.

Адашев и Сильвестр надолго станут ближними советниками Ивана Грозного. В кружок политиков будут привлекаться и другие лица, такие как И. Висковатый, митрополит Макарий и другие. Но на первых ролях, обладающие реальной властью, будут только первые два.

Андрей Курбский назвал этот совет “Избранной Радой”, но кроме его сочинений совет так никто не называл. Князь Курбский писал для белорусских и польских шляхтичей и выбрал это польское слово для большей понятности. Иван Грозный, когда будет писать о кружке политиков своей молодости, будет называть его просто “советом”.

В 1549 году в Москве состоялось небывалое до этого событие. Царь провел совещание не только с кучкой высшей аристократии, но и с широким кругом представителей боярства, дворянства, и, возможно, простолюдинов. Там он выступил с покаянной речью, обвинением бояр в бедствиях и программой дальнейших действий. Он обещал восстановить “правду” и защитить простой народ.

Кто конкретно присутствовал и в какой форме проходило совещание, мы не знаем. Неизвестна даже точная дата события. Но оно послужило образцом для возникновения в будущем органов сословного представительства - Земских соборов. Они будут собираться в России еще несколько раз. Состав и способ работы будет разный, но суть примерно одна - собрание от всего общества для решения важнейших политических вопросов. На соборах будут даже выбраны четыре царя.

При самом Грозном точно состоялось еще два собора и, предположительно, несколько других. Соборы проводились, конечно, не из-за большой любви царя к демократии, а для того, зачем у похожих явлений и в Европе - сплочения населения, опоры правителя на общество против аристократии и проведения важных решений с согласия населения при слабости государственного аппарата.

Так или иначе, собор 1549 года не случайно получил название “примирительный”. В ходе него действительно создалась атмосфера всеобщего покаяния, примирения и готовности работать сообща над укреплением страны.

Реформы начались уже в том же году, а в 1550-м был принят новый сборник законов - Судебник. Предыдущий принимался больше чем за пятьдесят лет до этого, в царствование деда царя.

Но прежде чем перейти собственно к реформам, нужно обрисовать, как же было устроено общество и государство ко времени Ивана Грозного.

Дореформенное общество

Подавляющее большинство населения составляли крестьяне. В это время они вовсе не были крепостными. Собственно, крепостного права еще не было. Часть крестьян были черносошными, то есть жили на государственных землях, или, как тогда их воспринимали, на личных землях князя. Такие крестьяне несли повинности только перед государством. В центральной России большинство земель было частными, и крестьяне несли повинность, чаще всего оброк (натуральная или денежная выплата) в пользу хозяина земли. Но если крестьянин хотел перебраться к другому землевладельцу, он мог это сделать раз в год за неделю до и неделю после Юрьева дня (26 ноября). При этом, если он прожил на земле феодала не менее четырех лет, он должен был уплатить 50 коп.-1 рубль, довольно крупная, но посильная сумма.

Элиту общества составляли бояре и дворяне. Бояре это старая знать, некоторые их роды были древнее Рюриковичей. Большинство из них имело вотчины, то есть земли в полной собственности, за которые они не несли никаких обязанностей перед государством. К середине 16 века боярами называли только крупных землевладельцев. Самые могущественные из них входили в Боярскую думу, без совета с которой князь ничего не делал. Бояре могли свободно выбирать, кому служить, или не служить вообще.

Но была и низшая, гораздо более многочисленная знать, которая называлась по разному: дети боярские, слуги или помещики. Их можно обобщенно называть дворянами. Объединяла их те только большая бедность по отношению к боярам, но и то, что они были обязаны служить великому князю.

Помещик происходит от глагола “помещать”, конкретно здесь, давать человеку землю за службу. Поместную систему создал Иван III, создатель Русского государства. Когда он завоевал Новгород, то конфисковал там часть земель, на которые посадил москвичей. Эти земли оставались в верховной собственности государства. Крестьяне, живущие на этой земле содержали в строго определенных рамках помещика, он же обязан был по первому зову поехать на войну, вооруженный за свой счет. Если помещик не являлся, то землю у него отбирали. После смерти помещика землю передавали одному из его сыновей, на тех же условиях. Поместное войско оставалось главной военной силой до середины 17 века.

Система государственного управления продолжала оставаться примитивной. На местах, в уездах (областях) и городах, управляли наместники, назначаемые обычно из бояр. Так как государственная финансовая система была слабой и примитивной, то правительство не могло платить наместникам и прочим государевым людям, поэтому использовалось так называемое кормление. Наместники имели право взимать содержание прямо с подвластного населения. Естественно, это рождало всяческие злоупотребление. У наместников был большой соблазн выжимать из народа все соки, чтобы обогатиться.

Центральная власть этому пыталась помешать и выработала ограничения. Срок кормления и размер выплат были ограничены, по истечению полномочий население могло жаловаться на кормленщика в княжеский суд. Но во время малолетства Ивана наместники распоясались. Они самовольно увеличивали поборы. Так, Андрей Шуйский (одна из первых “невинных” жертв “тирана” Грозного) заставлял ремесленников Пскова работать на себя бесплатно, а с купцов вымогал большие подарки.

Также в это время наместники, как уже упоминалось, злоупотребляли судебным правом и “фальсифицировали уголовные дела” для вымогания взяток. Наместники ущемляли интересы не только простого народа, но и дворянства. К началу реформ между наместниками и населением шла настоящая война.

Одно из самых вредных политических явлений времени было местничество. Оно означало то, что назначение на государственные и военные должности должно было строго соответствовать знатности человека.

Любое назначение вызывало бесконечный поток жалоб тех, кто считал себя более знатным, и, соответственно, более достойным назначения. Особенно это было проблемой на войне. Уже в походе, и даже перед сражением, бояре могли спорить о должностях. Нужно было соблюсти строгую иерархию. Дело было не только в подчиненности друг другу, но и в разной престижности полков относительно друг друга. Все это мешало военным действиям, не говоря уж о том, что знатность не равно таланту.

Но боярство цеплялось за местничество изо всех сил. Дело в том, что единичный случай подчиненности одного боярина другому составлял прецедент, который влиял на положение в иерархии рода на поколения вперед. Бояре были готовы унижаться, но не допустить “порухи чести рода”.

Забегая вперед, реформы коснулись всех описанных порядков и так, или иначе, изменили их.

Реформы вызревали не только в верхушке. Атмосфера скорых изменений пробудила общество и вызвала к жизни множество идей и проектов. Один из самых ярких политических публицистов этого времени был Иван Пересветов.

Сын мелкого литовского шляхтича служил трем королям, пока не перебрался в Москву. Сначала он сумел хорошо пристроиться, но во время боярского правления впал в бедность. Во время Примирительного собора он увидел свой шанс и подал царю две челобитные, где изложил свои взгляды на нужные реформы.

Конечно, он не мог прямо поучать царя, поэтому излагал свои идеи от лица некоего воеводы Петра Валашского и на примере турецкого “Мегмет-салтана”.

Даже иносказательно изложенные, идеи Пересветова очень дерзкие. Он описывает, как православный византийский император Константин погиб от рук мусульманского “салтана”, а турецкое государство процветает. Все потому, что османский султан любит “правду”, то есть справедливость. Плохо, конечно, что он мусульманин, иначе бы с ним “ангелы беседовали”. Пересветов делает вывод, что “правда выше веры”. По тем временам это откровенная ересь.

Пересветов обличал злоупотребления бояр, призывал царя “править грозой”, не стесняться прижимать бояр для общего блага, защищать интересы дворян, главной силы государства. В его сочинениях содержится революционная по тем временам мысль - продвижение по службе должно быть не по знатности, а по заслугам.

Трудно сказать, насколько учитывал Иван IV и его советники идеи Пересветова в своих реформах, но то, что он высоко их оценил, это можно сказать точно.

Одной из первых реформ было ограничение местничества. Совсем его отменить царь не смог, бояре встали против этого единым фронтом. Но местничество ограничили на войне.

Молодые аристократы теперь могли служить на любой должности без урону чести. Во время военных действий запрещались местнические споры, на войне царь сам мог назначать кого угодно на любую должность.

Судебник 1550 года впервые ввел ответственность за прием взятки для судей и прочих чиновников. В суды вводились выборные из населения “судные мужи”, фактически, присяжные.

В два этапа система наместничества и кормлений была ликвидирована. Власть на местах была передана выбранному самоуправлению. В местах, где было достаточно знати, главы администраций выбирались из них (губные старосты), в государственных землях старост выбирали из крестьян. Почва для злоупотреблений была во многом уничтожена. Власть при этом не упустила контроля за местным управлением. За старостами строго присматривали, и если население на них активно жаловалось, то старост привлекали к ответственности вплоть до смертной казни.

Правда кормленческие поборы никуда не делись, их теперь следовало платить государству. Из них выплачивалась компенсация тем, кто потерял кормления, остальное власть расходовала по своему усмотрению.

Естественно, большое внимание уделялось преобразованием в войске. Указ 1555 года обязал служить всех землевладельцев, и бояр, и дворян, независимо от того, родовые у них земли или данные за службу. От каждых 100 четвертей земли (170 га) владельцем должен был выставляться вооруженный всадник. Это позволило резко увеличить количество воинов. Также впервые создавалось постоянное войско - стрельцы, о которых потом будет сказано подробнее.

Аппарат власти тоже претерпел большие изменения. При Иване III центральные органы были простыми, дворцы, для управления отдельными княжескими владениями, и Казна - канцелярия князя и финансовое ведомство. При Василии III появляются новые органы, некие “приказы”, но чем они отличались от старых, непонятно. В ходе реформ приказы становятся довольно совершенными органами и выстраиваются в стройную систему. Появляются Посольский приказ, заведующий внешней политикой, Поместный, распределяющий землю, Челобитный, принимающий прошения и жалобы, и т.д.

Не забыли и о церковной реформе. В 1551 году прошел Стоглавый собор. Церковь единого государства нуждалась в единообразии, а на местах различались обряды и чтили местных святых, неизвестных в других областях. Также нужно было что-то делать с кадрами священников, многие из которых не соответствовали своему сану.

Царь Иван принимал большое участие в соборе и лично задавал вопросы священникам по обрядам и нравам. Иногда в своем неповторимом стиле: "Старец на лесу келью поставит или церковь срубит да пойдет по миру с иконою просити на сооружение. У меня земли и (пособие) просит. А что собрав, то пропьет".

Собор постановил ввести единые стандарты ритуалов и провести разъяснительную работу среди священников. А среди них были те, кто «в церкви всегда пьяни и без страха стоят и бранятся и всякие речи неподобные всегда изо уст их исходят», что они «в церквах бьются и дерутся промеж себя».

Чья заслуга?

Под конец нужно рассмотреть важный вопрос, споры о котором ведутся до сих пор. Как велика заслуга Ивана Грозного во всех этих, бесспорно, великих реформах? Естественно, преобразования разрабатывали многие талантливые подчиненные царя. Но некоторые публицисты утверждают, что реформы дело рук Адашева и Сильвестра, а Иван так, рядом посидел. Что не мог такой трусливый тиран ничего полезного придумать, особенно демократического. “Не благодаря, а вопреки”, короче. Ну да,ну да, мы же каждый день наблюдаем, как фирмы с владельцами-идиотами становятся лидерами отраслей, школьники вопреки слабым учителям побеждают на олимпиадах, а актеры и операторы вопреки бездарным режиссерам снимают хиты.

Масла подливает и сам Иван, который отрицал свою связь с реформами, после того, как рассорился с советниками и изгнал их.

Но Курбский, которого трудно заподозрить в симпатиях к Грозному, наоборот, подчеркивал его роль в реформах и был славен и добродетелен, пока не поломался.

Документы тех времен показывают активное участие царя. Наконец, трудно представить, что такой властный, активный и интеллектуальный (признавалось даже врагами) держался в стороне.

Пусть даже его заслуга только в том, что он назначил талантливых людей на правильные места и поддерживал их решения. Разве этого мало? Далеко не все правители могут похвастаться и этим.

Продолжение следует

@acethelittle @dang70 @m0101 @gazel64 @WWWBIA, спасибо большое за донаты!

Литература

Альшиц Д. Начало самодержавия в России

Зимин. Реформы Ивана Грозного

Кобрин В. Иван Грозный

Скрынников Р. Иван Грозный

Флоря Б. Иван Грозный

Хорошие авторы

@Aconite.Poison

@BirdBorn

@cristall75

@historia.maximum

@IrinaKosh

Притом, Иван Грозный был одним из самых образованных и начитанных людей столетия, публицистом и философом.

Постойте! А казни и зверства были? Конечно! Только вот каждую историческую персону нужно рассматривать в контексте своего времени и оценивать изнутри него. Принцип историзма называется. Чтобы дать объективную оценку Ивану Грозному, нужно понять его время. Чем мы для начала и займемся.

(В этой части рассматривается исторический контекст только за пределами России 16 века)

Исторический контекст

Шестнадцатое столетие в истории человечество переломное. Именно оно запустило цепь событий и явлений, которые резко ускорили исторический процесс и привели нас к сегодняшнему дню, миру компьютеров и Интернета, антибиотиков и генной инженерии, космоса и ядерного оружия. В шестнадцатом веке произошло становления общественного строя, называемого капитализмом, который породил индустриальное общество. Если бы этого не произошло, не исключено, что мы бы до сих пор ездили в телегах и писали гусиными перьями.

Как и любое переломное время, шестнадцатый век был очень бурным и кровавым. Прежде чем Европа превратилась в страшное орудие истории, она испытала натиск с Востока. Огнестрельное оружие породило тогда военную революцию не только в Европе, но и в Азии. Для военных технологий в то время не нужны были наука и промышленность, достаточно было развитого ремесла и централизованного государства. 16-17 века это эпоха "пороховых империй" на Востоке. Там сложились три мощных государства, широко пользующихся огнестрельным оружием. Это Империя Великих Моголов, Сефевидский Иран и турецкая Османская империя. Если первые две оказывали слабое влияние на Европу, то последняя устроила для жителей Запада такой Дранг нах Вестен, от которого удалось отбиться только к концу 17 века.

Османы начали вторгаться в Европу уже к середине 14 века. В 1453 году они захватили Константинополь (при помощи пушек, ЧСХ) и вскоре перекрыли для Европы сухопутную торговлю с Востоком. Это запустило цепочку событий, приведших к Великим географическим открытиям.

16 век был как раз пиком успехов Османской империи. При Сулеймане I Великолепном (да, тот самый, из "Великолепного века") империя достигла максимума своих границ, в том числе, в Европе. 12 современных европейских стран были завоеваны империей к концу 16 века. Завоевания в Азии и Африке пришлось бы перечислять слишком долго.

Эти успехи в первую очередь были рождены милитаризованностью империи, где землю во владении получали только за военную и бюрократическую службу. Знаменитые турецкие янычары были одними из лучших воинов в мире. Турецкая империя была предметом страха и восхищения для своих соседей. Забегая вперед, военная реформа Ивана Грозного вдохновлялась не столько европейскими, сколько турецкой армией. Иметь такого соседа для России было опасно, или, как минимум, неприятно.

Как уже было сказано, османские завоевания подтолкнули европейцев искать новые пути на Восток. Вначале это делали, в основном, Испания и Португалия, затем подключились и другие страны Западной Европы. Была открыта Америка (1492), совершено первое в истории кругосветное плавание (1518), началась Конкиста (завоевание) Северной и Южной Америки. Это сопровождалось жестокой резней и грабежом коренного населения Америк. В процессе Конкисты было разрушено несколько самобытных цивилизаций, многие тысячи были убиты, сотни тысяч погибло от голода и болезней, а миллионы порабощены. Численность индейцев в Испанской Америке сократилась в 11-16 раз, некоторые народы полностью исчезли. Оставшиеся должны были работать на европейцев фактически в рабских условиях.

Осторожно, шок-контент

Одновременно с этим в Африке европейцами захватывались сотни тысяч рабов, от четверти до половины их умирали при перевозке. В Индийском океане португальцы перехватили в свои руки морскую торговлю, проявляя при этом не меньшую жестокость, чем в Америке. Если португальцы не смогли захватить много территорий в Азии, то не потому, что плохо старались.

Но при этом европейцы впервые в человеческой истории связали в единую торговую сеть все континенты. Народы мира познакомились с достижениями и открытиями друг друга, в это время, в основном, сельскохозяйственными.

В Европу хлынул огромный поток ресурсов из Америки, в первую очередь, золота и серебра. Это вызвало бурное развитие мировой торговли и ускоренный рост капиталистических отношений в самой Европе. И этот рост тоже не обходился без жертв. В Западной Европе, особенно в Англии, шло то, что с легкой руки классика марксизма назовут "первоначальным накоплением капитала".

Из-за роста производства сукна в Западной Европе, и, в первую очередь, в Англии, стало очень выгодно производить шерсть. Английские помещики сгоняли крестьян со своих земель и превращали пашни в пастбища для овец. Часть крестьян становилась наемными работниками, часть же превращалась в нищих и бродяг. Найти работу в городах они не могли, так как там было мало рабочих мест.

С начала 16 века таких обездоленных людей становилось все больше и больше. К середине столетия четверть населения Лондона состояла из деклассированных элементов. Естественно, попутно росли попрошайничество и криминал. Правительство Англии расценило это как угрозу и стало бороться с бродягами.. наказывая их.

Неработоспособным нищим, так и быть, разрешали просить милостыню. Работоспособных же, по закону 1536 года, на первый раз стегали плетью до крови, на второй отрезали пол-уха, а человека, который попался в третий раз, приглашали повиселицца и сплясать в петле.

В 1547 году был принят новый закон, в котором содержалось такое: “Из ложного сострадания ленивые бродяги лишь изредка подвергаются бичеванию и никого из них не вешают, а поэтому отныне у них на груди надлежит выжигать букву V и их самих отдавать состоятельным соседям на два года в рабство. Новый хозяин должен давать им лишь хлеб, воду и мясные отбросы, сколько сочтет необходимым, чтобы они могли работать. Такие рабы частных лиц должны носить на шее, руках и ногах железные кольца. Если не находится никого, кто пожелал бы взять бродягу в рабство, его следует переслать в родной город или приход с тем, чтобы он там работал в цепях на дороге или на мосту. Если же он будет отказываться от работы, то ему следует выжечь на лбу или на щеке клеймо S и отдать в пожизненное рабство. Если он и в этом случае не пожелает работать, то его следует повесить.”

Обнищание населения и жестокие законы вызвали в Англии мощное крестьянское восстание 1549 года. Оно было беспощадно подавлено, несколько сотен участников было казнено.

Эти законы подтверждались и в дальнейшем. Правда, после 1572 года была введена кое-какая социальная помощь, а смертная казнь за бродяжничество стала заменяться ссылкой в колонии. Всего число казненных по этому закону за 16 век оценивают в 160 тысяч человек, при численности населения в 5-6 миллионов.

Сдвиги в экономике вызвали и сдвиги в духовной жизни. Католическая церковь была коррумпированной и мало подходила для развития капитализма. В 1517 году в Европе началась Реформация, движение за переустройство церкви, которое погрузило континент на сто с лишним лет в яростные столкновения католиков и протестантов и вызвало реки крови.

В 1524-25 годах Реформация вызвала в Германии мощное крестьянское восстание, в котором переплелись религиозные и социальные мотивы. Оно было беспощадно подавлено, погибло более 100 тысяч участников.

Всю вторую половину 16 века во Франции бушевали религиозные войны. Самое известное событие во время них, конечно, Варфоломеевская ночь. В 1572 году, во время свадьбы главы протестантов и католической принцессы, католики, поплевав на руки, дружно и слаженно вырезали в течение всего нескольких дней до тридцати тысяч протестантов по всей Франции. Дж. Мартин, как тебе такое с твоей Кровавой свадьбой?

Надо сказать, протестанты потом не сильно отставали.

В Англии при Реформации обошлись меньшими жертвами, так как она шла сверху, от правительства. Но там и так было кого казнить, как описано выше.

Остается заметить, что в Европе в это время происходила военная революция, произошло становление более современной, вооруженной огнестрельным оружием армии. Вместе с захватнической колониальной политикой это делало европейские страны очень опасными соседями для Московского царства.

Перейдем теперь к более близким соседям России.

Либеральные публицисты очень любят говорить, что долгое крепостное право в России сформировало некий “рабский менталитет”, и что именно из-за этого у нас нет процветания и демократии. Что в 1861 году в Лондоне пустили метро, а в России освободили крестьян. Когда им возражают, что рабов в США освободили только в 1863, либералы молча предполагают (вслух они никогда этого не скажут), что то ж негры, это другое.

Ну ладно, видимо, только в России держали в полурабстве своих соотечественников? Как бы не так.

В Центральной и Восточной Европе в это время происходит то, что историки назовут “вторым изданием крепостничества”. Имеется в виду, что в этом регионе, как и в Западной Европе, крепостное право в Средневековье постепенно сходило на нет, но вернулось в 16 веке гораздо более жестоким, чем раньше.

Почему это произошло?

Как и с истребленными и порабощенными индейцами, и чернокожими рабами на американских плантациях, “ничего личного, только бизнес”. В связи с бурным развитием Западной Европы там появился колоссальный спрос на сельхозсырье, в первую очередь, зерно. В Восточной Европе стало страшно выгодно заставлять крестьян бесплатно работать на помещичьей земле и продавать зерно на Запад.

Сейчас последует некоторое теоретическое отступление.

Мэйнстримные теории развития общества (теория модернизации, примыкающая к ней марксистская) предполагают, что страны и народы проходят одни и те же ступени, только в разное время.

Но есть еще одна, мир-системная теория. Если упрощать, она утверждает, что страны развиваются в связке, как одно целое. И вот как раз из-за этого взаимовлияния, их этапы развития могут серьезно различаться.

Страны в этой теории не равны. Одни входят в “ядро”, то есть самые успешные, другие в “периферию”. Ресурсы в системе перетекают в одну сторону, к ядру. Все страны развиваются, но периферия в интересах ядра.

Если перевести на житейский язык, ты с твоим начальником работаете в одной организации и делаете одно дело. Но он нажил яхту, а ты геморрой.

Войти в ядро не то, чтобы совсем невозможно, но шансы мизерные. Более того, даже за свое место в иерархии лузеров приходится все время бороться. Самое печальное, что стране не дают развиваться успешно не только мировая система и лидеры, но и собственная элита, которая встроена в систему, и которой и так норм.

Собственно, это и происходит в Восточной Европе. Элиты этих стран осознают, что можно зарабатывать неплохие деньги, заставляя крестьян бесплатно работать в больших хозяйствах.

Для начала возьмем, пожалуй, самого важного соседа Московского государства, королевство Польское.

Оно в шестнадцатом веке представляет уникальный пример дворянской демократии. Польская шляхта (дворянство) вырывает у королевской власти все больше уступок. Она выбирала королей, которые не могли принимать законы без согласия сейма (съезда дворянства). Позже шляхта освобождается от налогов и получает даже право на вооруженную борьбу против короля, или друг друга. В о второй половине государство Польши и Литвы даже получает название Речь Посполитая, буквально, “республика”.

Все это прекрасно звучит, сама шляхта , да и многие поляки сейчас, такие порядки считала истиной свободой. В теории так.

Но на практике это выливалось в бесконечные “рокоши” - вооруженные конфликты, которых становилось все больше. Они ослабляли польское государство и в конце концов привели к его падению.

Всевластие шляхты оборачивалось бесправием крестьян. Они превращались в крепостных (то есть прикрепленых к земле), их начали продавать как имущество. Беглых крестьян ловили и наказывали. Главная повинность крестьян перед помещиком состояла в бесплатной работе на пана. Количество дней в неделю, которые крестьянин должен был отрабатывать, постепенно росло. Шляхтичи наказывали крестьян как хотели, вплоть до убийства. Польский интеллектуал XVI века Анджей Моджевский утверждал: "Если шляхтич убьет хлопа, то говорит, что убил собаку, ибо шляхта считает кметов (крестьян) за собак".

При этом шляхта считала себя отдельным от прочих народом, некими “сарматами”, которые захватили славян в незапамятные времена. Такие идеи оправдывали гнёт и жестокости над крестьянами. Последних шляхтичи не относили к польской нации.

В Венгрии 16 века также, как и в Польше, королевская власть ослабевает, чем широко пользуются магнаты, расширяя свою власть, в том числе, и над крестьянами. В 1514 году в Венгрии вспыхивает мощное крестьянское восстание, жестоко подавленного. Последствие этого было сведение крестьянских прав почти к нулю. Крестьяне становились собственностью феодала, относившегося к ним как к животным. Ослабление королевской власти послужило и причиной захвата части страны османами. На сто лет Венгрия становится полем боя для турок и австрийцев.

Пример Польши и Венгрии показывает, что ослабление центральной власти и “демократия” для элит оборачивались рабством для низов. А также ослаблением военной силы государства, чем со временем обязательно пользовались соседи.

Хотя Польша постепенно слабеет в течение 16-17 веков, она является сильным противником для России до начала 18 века.

Более или менее жесткое крепостное право также существовало на территории Чехии, Восточной Германии и других государств Центральной и Восточной Европы.

О ближайших соседях Московского государства в следующей статье.

Разочарованному читателю, вопрошающему, где же, черт возьми, Грозный? Я решил начать с широкого международного контекста, потому что ему обычно не уделяется внимания. А без этого многое непонятно. Уже в следующей статье начнем говорить о самом Иване IV.

Продолжение следует

@GorkyStout, @m0101, спасибо за донаты!