Необходимо войти или зарегистрироваться

Авторизация

Введите логин, email или номер телефона, начинающийся с символа «+»
Забыли пароль? Регистрация

Новый пароль

Авторизация

Восстановление пароля

Авторизация

Регистрация

Выберите, пожалуйста, ник на пикабу
Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
У меня уже есть аккаунт с ником Отменить привязку?

Регистрация

Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация

Профиль

Профиль

Tertiusfilius

Tertiusfilius

Пикабушник
3 617 рейтинг
119 комментариев
24 поста
7 в "горячем"
Показать полную информацию

Что случилось с рыцарями. Ч.2

Tertiusfilius в Лига историков

Предыдущая часть здесь
Исследуем для начала вопрос, насколько вообще было эффективно огнестрельное оружие в позднее средневековье и могло ли оно повлиять на исчезновение рыцарства.

Оружие

Обычный человек представляет противостояние тяжелой кавалерии и огнестрельного оружия в виде картины, описанной Марком Твеном в «Янки при дворе короля Артура». Главный герой там вышел на поединок против рыцарей с револьверами. Итого, один выстрел – один рыцарь. Хорошо выставлять против рыцарей револьвер второй половины XIX века. Если бы герой был вооружен пистолетами, хотя бы начала XIX века, итог был бы уже не столь однозначен.

Примечательно, что револьверы первоначально нашли себе широкое применение в войнах против индейцев, где была важна не дальнобойность, а скорострельность. Вооруженный обычной винтовкой, ковбой мог быть утыкан стрелами раньше, чем смог бы перезарядить свое оружие.
Огнестрельное оружие представляется среднему человеку таким эффективным против рыцарства потому, что поражает на расстоянии и пробивает доспехи. Но такое оружие уже было до огнестрельного. Стоит в начале поговорить о луке и арбалете.

Доогнестрельное метательное оружие

Лук

Обычный, не композитный лук прост в изготовлении, имеет малый вес и бесшумен. Из массового лука стреляли прицельно до 200 шагов. Лук успешно конкурировал сначала с арбалетом, а потом и с огнестрельным оружием в течение нескольких столетий, уступив место последнему только тогда, когда огнестрел смог дать не менее эффективный и недорогой выстрел. Во французских войсках лук использовался до 1527 года. В Англии до 1627. В России в регулярной армии лук был отменен Петром I, но в ополчении лук продержался еще 100 лет. В Лейпцигском сражении(1813) конные башкиры были вооружены луками.

В битве при Креси, начале конца рыцарства, главной ударной силой английского короля были лучники. Келли пишет, что «обучавшиеся стрельбе с детства, лучники Эдуарда обладали огромной силой и высочайшим мастерством. Сохранившиеся скелеты этих людей свидетельствуют, что их мускулатура была необычайно развита: ведь надо было натянуть тетиву шестифутового лука с силой более ста фунтов, твердо держать, пустить стрелу, а затем повторять этот процесс снова и снова, десять раз в минуту. Лучники умели поражать цель на расстоянии до двухсот ярдов, их стрелы пронзали кольчугу и даже легкий пластинчатый доспех».

Но стрельба из лука требовала большой силы рук, точного глазомера и постоянной практики. Хорошего лучника готовили с детства. Лучников массово удавалось получать там, где стрельба была обычаем и стилем жизни.

Арбалет

Когда и кем изобретен арбалет, установить трудно. В Европе арбалет появляется в первой половине XII века. Он начинает быстро совершенствоваться, на него ставят стальные луки, придумывают приспособления для натягивания тетивы. Все это повышает мощь арбалета до такой степени, что стрела на 150 шагов пробивала доспехи, а человека без доспехов могла убить до 650 шагов.

Нужно заметить, что средний арбалет несколько уступал самым сильным лукам. Но стрельба из таких луков требовала особых качеств. Из арбалета же мог стрелять средний человек после короткого обучения с удовлетворительной меткостью.

Наступательная мощь арбалетчиков была доказана в ходе Каталонской кампании 1282-1311 гг., где каталонцы разбили лучшую конницу эпохи. Крупномасштабное производство мощных арбалетов требовало специалистов-металлургов, однако сложность в изготовлении искупалась простотой применения и мощью на поле боя. Неудивительно, что Второй Латеранский Собор (1139 г.) запретил использование арбалетов против христиан, как слишком жестокое.

Однако и у арбалетов были слабые места. Они были дороги. Самое главное, скорострельность у арбалетов была невысока. Чтобы использовать их эффективно, нужно было прикрывать стрелков, чтобы дать им время перезарядиться, нужно было иметь налаженное взаимодействие между родами войск.

Филипп VI, французский король, перед битвой при Креси (1346), попытался противопоставить английским лучникам генуэзских арбалетчиков, однако использовал их совершенно бездарно. Эта битва, вообще, образец как храбрости, так и полнейшей недисциплинированности французского рыцарства, поэтому о ней еще пойдет разговор.

Как же были использованы арбалетчики? В начале генуэзцы отказывались сражаться, так как были утомлены переходом, на что брат короля заявил: «Зачем было тащить этот сброд!» Потом арбалетчиков выставили вперед, приказав обстрелять англичан. Но у английских лучников оказалось преимущество в скорострельности, и они осыпали генуэзцев настоящим дождем из стрел. Арбалетчики дрогнули и стали отступать. Французские рыцари начали неорганизованное наступление, по одним сведениям, просто стоптав генуэзцев, по другим перерубив их за «предательство». Этот эпизод доказывает, что каким бы ни было совершенным вооружение, оно ничего не стоит без умелого использования.

И английский большой лук, и арбалет могли пробивать рыцарскую броню, но сами по себе они были опасны для рыцарства только при новой организации войска. Огнестрельное оружие на первых порах уступало этим вооружениям, и медленно пробивало себе дорогу в течение трех столетий, начиная с середины XIV века.

Огнестрельное оружие

Как и арбалеты, огнестрельное оружие пытались запретить и считали «дьявольским». На гравюре Израэля фон Мехлина, относящейся примерно к 1420 году, изображено весьма курьезное применение этого оружия. Из него в сцене Воскресения Спасителя стреляет сам дьявол. Без сомнения, художник считал порох сатанинским изобретением. Но насколько оно было по настоящему эффективным против рыцарей, по крайней мере, в Позднее Средневековье?

Порох

Долгое время большим ограничивающим фактором для использования огнестрельного оружия были трудности производства пороха. Производить его было опасно и дорого. Контамин указывает что « в1340 г. во время осады Камбре один дворянин, специалист по новому оружию, сир Гуго де Кардайяк заказал десять пушек на скромную сумму в 25 ливров 2 су 6 турских денье, тогда как чрезвычайно необходимые для применения этих орудий селитра и кусковая сера обошлись в 11 ливров 4 су 3 турских денье». Если серы и угля было достаточно, то селитры вечно не хватало. В Китае селитра выступала поверх некоторых полей. В Европе такого явления не было. Как же получали селитру?

Из очень неаппетитных источников. Селитра выделялась как продукт разложения органики. Она выступала коркой на каменных стенах, стенах и полах уборных и хлевов, погребах и гробницах. Короли выжимали из подданных все соки, чтобы добыть достаточное количество вещества. Пороховых дел мастера прочесывали страну поисках старых компостных куч и выгребных ям, помоек и уборных. Вторжения сборщиков с королевским указом раздражали крестьян, ведь они часто перекапывали дворы, разрушали постройки, а еще им было велено давать ночлег и еду.

Келли пишет, что «Примерно в это же время(XVII в) выяснилось, что ценный источник селитры — наскоро похороненные тела солдат. Полученный таким путем порох должен был принести смерть другим людям — жуткое безотходное производство. … Процесс был несложным — любой, у кого была крытая яма или погреб и запас навоза, мог заняться этим делом. Рецепт селитры 1561 года рекомендует смешать человеческие фекалии, мочу, «а именно тех, кто пьет вино или крепкое пиво», навоз «лошадей, что кормят овсом», и известь, полученную из старого строительного раствора или штукатурки. Слой смеси по колено глубиной следовало укрывать от дождя и регулярно перемешивать в течение года. Затем «подобно снегу» должна была выступить селитра. Предписание мочи пьяниц не было нелепостью — расщепление алкоголя обогащает мочу аммонием — средой, в которой процветают нитратные бактерии.Пороховых дел мастера должны были переработать сотню фунтов нечистот, чтобы получить полфунта доброй селитры»

Кстати говоря, селитру использовали и как добавку к пище. Еще в XVI веке возникают слухи, что ее добавляют в еду солдатам и воспитанникам школ для мальчиков, чтобы снизить половое влечение.

Пушки

Первые пушки были ненадежными и неэффективными — они могли стрелять только маленькими кусками металла, и точность их стрельбы была отвратительной. Процесс заряжения был очень трудоемким и отнимал массу времени. Все это сводило боевую эффективность артиллерии почти на нет. Пушки Креси всего-навсего сбили несколько человек с лошадей.

После появления пушек в первой половине 14 века они по всем показателям уступали стенобитным машинам, по крайней мере, еще сто лет. Почему же правители, тем не менее, вкладывали большие деньги в производство орудий? Большинство исследователей сходятся во мнении, что первоочередную роль играло психологическое действие артиллерии, ее ужасный грохот.

Келли пишет: «Так что же заставляло правителей вроде Эдуарда III тратить и без того скудные ресурсы на производство пушек и приготовление пороха? Что побуждало их гнаться за новой технологией с таким неугасимым пылом? Конечно, таинственность, которая окутывала артиллерию, далеко превосходила ее боевую эффективность. Связанные с ней магические, дьявольские ассоциации действовали неотразимо. Репутация друга дьявола дорогого стоила на поле боя. Участники битвы при Креси всем сердцем веровали в зловещие образы христианской метафизики. Ад, окутанный удушающим дымом горящей серы, был вполне реален. Демоны бродили по земле. Серное дыхание пушек, их мерзкий хохот и неистовое пламя — все это были несомненные признаки сатаны.

Для власть имущих, однако, пороховая артиллерия была демонстрацией мощи. С человеком, который мог выставить на поле боя пушки, как и с тем, кто скакал на самой дорогой лошади, следовало считаться. Средневековый ум был глубоко проникнут почитанием регалий, а военное снаряжение имело свой собственный престиж. Порох стал одним из элементов спектакля битвы — сначала в качестве второстепенного сценического эффекта, а потом и как доминирующая тема»

Но к концу XV века артиллерия настолько совершенствуется, что уже ни один каменный замок и крепость не могут устоять. Во время Итальянского похода 1494 г. крепость, которая незадолго до этого успешно выстояла семилетнюю осаду, отказалась сдаться. Урок был наглядным — за восемь часов французские пушкари обратили крепостные стены в груду камня. Если говорить о прямом влиянии технического изобретения на общества, здесь артиллерия, безусловно, сыграла свою роль, уничтожая рыцарство скорее не на поле боя, а в их убежищах – феодальных замках. Города скоро нашли защиту, они начали использовать земляные валы, но оборонительные работы были настолько дорогими, что их могли вести только богатые города, не говоря уже об отдельных феодалах.

Ручное огнестрельное оружие

Ручное огнестрельное оружие появляется в Европе примерно тогда, когда и пушки, в середине 14 века. Но очень долго оно было крайне примитивным и неэффективным. В первой половине 15 века стрельба из кулеврин(не ружье, а, скорее, ручная пушка) велась так. Один воин наводил оружие на цель, другой поджигал заряд. При первом швейцарском состязании в стрельбе из кулеврин и аркебузов с арбалетами в1471 г. последние оказались с лучшей меткостью и дальностью боя.

Маркевич пишет, что «все эти ружья (кулеврины и аркебузы) были примитивного устройства, грубой работы, неудобные в обращении и обладали ничтожной меткостью; заряжание их было весьма неудобно, потому что порох в то время был в виде мелкой пыли или порошка. Лишь с 1525 г. начали зернить порох. Главными недостатками огнестрельного оружия того времени были сложность заряжания и несовершенство способов воспламенения заряда. Оружие было тяжелое, неудобное в обращении и весьма часто давало отказы и задержки при стрельбе»

Да, мушкет и аркебуза — оружие неудобное, заряжается медленно, имеет низкую точность и в индивидуальном бою практически бесполезно. Одиночный выстрел из мушкета на поле боя редко попадал в цель. Но солдаты, вооруженные мушкетами, становятся грозной силой, объединенные в роты, стреляющие залпами. Иными словами, это оружие, которое может эффективно применяться только в хорошо организованной и сравнительно массовой армии. Эпоха индивидуальных бойцов кончается, начинается время столкновения боевых порядков.Выстрел из пищали, ручной бомбарды или даже аркебузы, несмотря на высокую пробивную силу, был куда менее точным, чем выстрел из арбалета, а перезаряжалось это оружие крайне медленно. Недостатки огнестрельного оружия были достаточно очевидны современникам. Именно поэтому вплоть до времен Тридцатилетней войны во многих армиях сохранялись отряды лучников.


Упадок рыцарства сам по себе еще не означал конца тяжелой кавалерии. Является ошибкой мнение, будто появление на поле боя «большого лука» (longbow), а затем огнестрельного оружия делают бесполезными рыцарские доспехи, а вместе с этим знаменуют и закат рыцарства как социально-культурного явления. В техническом плане все обстоит прямо противоположным образом. Именно с этими военно-техническими новшествами связан расцвет производства доспехов.

Полный (или «белый») доспех появляется в 1390–1410 годах. Кольчуги и пластинчатые латы сменяются полноценной броней, превращающей всадника в настоящую боевую машину, наподобие позднейшего танка. Прогресс в технологии обработки металла способствовал появлению новых пушек и кулеврин, но он же позволил производить доспехи, которые, по крайней мере на определенных дистанциях и под определенным углом, были непробиваемы: ни для стрел английских лучников, ни даже для огнестрельного оружия. Наиболее серьезной опасностью для закованного в латы всадника долгое время по-прежнему оставался арбалетный болт, который летел в цель с невероятной силой и точностью. Но арбалет не имел достаточной скорострельности.

Тяжелая пехота тоже продолжала надевать металлические панцири вплоть до конца Тридцатилетней войны. Это вооружение часто называли «немецкими латами» и окончательно оно вышло из употребления лишь в 1650-е годы.

Использование огнестрельного оружия редко приносило успех в средневековых битвах. В 1408 году льежцы пытались остановить атаку неприятеля пушечным огнем, но перезаряжали медленно и потерпели неудачу. Два года спустя немецкие пушки не повлияли на ход битвы при Грюнвальде. При Рюпельмонде (1452 год) кулеврины ополченцев из Гента оказались бессильны против стрел пикардцев. Даже в XVI веке мы находим упоминания о том, что пули отскакивали от лат всадников либо сплющивались.

Парадоксальным образом появление на поле боя огнестрельного оружия на первых порах увеличивало именно уязвимость пехоты. В битве при Креси залп английских бомбард привел в смятение и дезорганизовал выдвигавшуюся на исходные рубежи колонну генуэзских арбалетчиков. Плотный строй английских лучников или швейцарских копейщиков становился удобной целью для артиллеристов. Ручное огнестрельное оружие было тяжелым и неудобным, а пешая атака сомкнутым строем на артиллерийские батареи, которую практиковали англичане в последних битвах Столетней войны, оборачивалась огромными потерями. Но и здесь преимущество нового оружия проявилось далеко не сразу.

В конце войны французская армия постоянно усиливала свой артиллерийский парк, который должен был стать противовесом боевой силе английских луков. Однако далеко не сразу этот подход стал давать эффект. Во время «Битвы селедок» и при Форминьи английской пехоте удавалось захватить артиллерийские позиции лобовой атакой. И только в битве при Кастильоне плотность артиллерийского огня сделалась столь велика, а прикрытие батарей столь надежным, что пешая атака на пушки оказалась бессмысленным самоубийством.

Заключение

Упадок рыцарства на протяжении XV–XVI веков очевиден. Однако связан ли этот упадок с изменением военной техники? В течение XIII-XIV веков поражения рыцарям наносили воины, вооруженные так же как они, но по новому организованные. Рыцарская служба как проявление вассальной преданности теряет смысл по мере того, как ополчение сменяется регулярной армией, даже если вооружение остается прежним.
Об организационных факторах вытеснения рыцарей в следующих частях

Литература
Кагарлицкий Б.Ю. От империй к империализму.
Карман У. История огнестрельного оружия
Келли Дж. Порох
Контамин Ф. Война в Средние века.
Мак-Нил. У. В погоне за мощью
Маркевич В.Е. Ручное огнестрельное оружие. СПб. 2005
Фавье Ж. Столетняя война

Показать полностью

Сериал Чернобыль. Пропаганда или шедевр?

Tertiusfilius

Вчера закончил смотреть сериал, и решил поделиться своими мыслями. Я не претендую на профессиональный обзор, это лишь мое обывательское мнение. Однако не совсем дилетантским его делает то, что смотрел с супругой, а она в свое время делала музейную выставку по Чернобылю. И естественно, по ходу просмотра делала замечания.

Первым делом плюсы. Сделано хорошо. Визуальная часть замечательна. Игра актеров на высоте. Как к художественному произведению претензий нет. Авторы очень хорошо поработали с деталями эпохи. Атмосферно. Жутковато.

От формы перейдем к содержанию. Начнем с чисто фактической стороны. Жена говорит, что общая канва событий дана без нареканий. Хорошая работа с историческим материалом для художественного фильма. Минусы с фактической точки зрения. Эвакуация. Ее начали на следующий же день, без всяких споров и коллизий. Как только смогли организовать, сразу же начали вывозить народ. Это первый жирный минус. Ликвидаторы. Все были добровольцами. Никто не заставлял шахтеров под дулами автоматов. Шахтеры, конечно, не копали голыми, только в защите, и по три часа за смену. Действительно, было очень жарко.

Солдаты расчищавшие крышу тоже были добровольцами. По словам супруги, каждому ликвидатору давали индивидуальный дозиметр и постоянно проверяли набранную дозу. А вот здесь вступил в дело человеческий фактор. Кто-то, боясь радиации, просил у товарищей более заполненный дозиметр, чтобы быстрее уехать. Кто-то наоборот, брал менее заполненный. Были случаи и сброса показаний, чтобы поработать побольше. Чего в этом было больше, героизма или легкомыслия, трудно судить.

Водка. Действительно, пили. Считалось, что алкоголь выводит радионуклиды. Старались выдавать красное вино, но его не хватало, и пили водку. В сериале это не объясняется, может быть, только легкие и смутные намеки. Поэтому складывается впечатление, что эти «крэйзи рашенс» пьют потому что не умеют иначе. Это, конечно, минус фильму.

Техника. Действительно, немецкий робот сдох, и действительно, потому что при заказе занизили цифры радиации. Была ли это ошибка, или действительно пытались скрыть информацию, установить определенно нельзя. Не показали советского робота «Федю», который, хоть и барахлил, но изрядно помог в ликвидации.

Персоналии. Здесь неоднозначно. Валерий Легасов показан, в целом, точно, но есть крупный недочет. На самом деле, когда он докладывал МАГАТЭ, то говорил и об недостатках советских реакторов, а значит, вся ветка сюжета о поиске «секретных документов» и выступления в суде выглядит очень надуманной.

Обиднее всего за Бориса Щербину. Этот очень мощный человек показан бездушным партийным бюрократом. Между тем он был блестящим руководителем производства. Масштаб его деятельности потрясает. Он, например, руководил постройкой Иркутской и Братской ГЭС, был первопроходцем освоения нефтегазовых месторождений Западной Сибири. После Чернобыля он ликвидировал последствия землетрясения в Армении. И не мог реальный Щербина говорить, что жизнь его прошла впустую. Его реальных дел хватило бы на десятерых.

Теперь перейдем к американскому взгляду и интерпретации событий. Здесь уже я вступаю на зыбкий путь личного мнения. Очень трудно судить, снимали ли именно так из-за специфики киноискусства, разницы в менталитетах, проекции американских реалий на советскую действительность или исходя из пропагандистских задач. Но все-таки выскажусь.

Фильм однозначно антисоветский. Я лично к СССР отношусь весьма критически. Но создатели сериала явно перегибают палку. Практически все советские руководители показаны с самой негативной стороны, как беспринципные жестокие карьеристы. Только Щербина дан как неоднозначный персонаж. Его характер в сериале действительно раскрывается и развивается. Но личность прототипа сильно искажена в пользу задачи показать типичного советского бюрократа. И не совсем ясно, почему однозначно положительный Легасов в конце оказывает ему искреннюю поддержку. Ремарка к личностям Легасова и Щербины. Складывается впечатление, что их в Чернобыль отправили и держали там в приказном порядке. На самом деле, находиться на месте катастрофы так долго было личное решение обоих. Они воспринимали это как долг.

Еще положительный персонаж – генерал Тараканов. Это был действительно достойный человек. Он сам инструктировал солдат и показывал им личный пример. Его персонаж раскрыт мало, а жаль.Дятлов. Показан откровенно мерзким человеком. Здесь понятно. Сюжету нужен был антагонист. Отчасти образ создавался с прототипа.

Простые советские люди. Здесь со стороны создателей я увидел только симпатию. Режиссера явно восхищает готовность многих пожертвовать жизнью и здоровьем ради общего блага.КГБ. Показан как монструозная сила, которую все боятся. Вряд ли в середине 80-х так было. Впрочем, в традиции американской кинематографии относиться к любым спецслужбам критически.Местами виден сильный налет американщины. Шахтеры ведут себя с министром как дерзкие американские пролетарии с нелюбимым менеджером. Не добавлена ли была эта сцена, чтобы получить симпатию простых западных работяг, которые своих менеджеров вряд ли любят больше, чем киношные советские?

Образ советской ученой сильно отдает голливудскими штампами. Такое впечатление, что только она постоянно выправляет ошибки Легасова и других. В реальности, в комиссии работало много ученых, и многие вносили ценные предложения.

В заключение. Сериал мне в целом понравился. Конечно, можно воспринимать его только как антисоветскую, а то и русофобскую пропаганду. Но как-то давно, не в западном, а в советском журнале конца 80-х я читал выдержки из дневника советского инженера, строившего Байконур. Там была такая ситуация. Сначала решили строить в определенном месте. Провели геологическую разведку. Все было хорошо. Но потом специалист по маскировке неожиданно настоял на переносе строительства. А так как сроки горели, то начальство, ничтоже сумняшеся, дало те же данные разведки для нового места. Руководствуясь тем, что пустыня везде пустыня. Только вот на новом месте вместо песка на глубине пошла твердая глина и линза воды. Естественно, технологию строительства пришлось на ходу менять. Советские инженеры тогда с честью вышли из той тяжелой ситуации, которую для них создали халатностью. Завершалась та статья словами: «А потом одним приходится становиться героями Афгана, другим Чернобыля, а третьим просто социалистического труда».

Показать полностью

Что случилось с рыцарями? Ч.1

Tertiusfilius в Лига историков

Содержание
1. Предыстория
2. Феодализация
3. Рыцари как воины
4. Недостатки рыцарского войска
Эта статья не о современных мужчинах с точки зрения некоторых женщин. Она о настоящих средневековых воинах, которые ушли в прошлое в раннее новое время в XVI-XVII веках. Те рыцари по своему поведению часто весьма не соответствовали тому, что сейчас называют «рыцарственностью».

В чем же причины ухода рыцарей со сцены истории? Обычное представление гласит, что их уничтожило огнестрельное оружие. В действительности все обстояло далеко не так просто. Рыцари были вытеснены из жизни общественными сдвигами, и огнестрельное оружие здесь сыграло, в лучшем случае, вспомогательную роль. В части первой я кратко обрисую происхождение рыцарства и его связь с общественно-политическим устройством.

1. Предыстория
История знает три типа армии по способу комплектования в зависимости от социально-экономического устройства. Первый - народное ополчение, основанное на родоплеменном порядке. Военная дисциплина здесь неразрывно связана с родовой, бойцы подчиняются на войне тем же главам родов, как и в обычной жизни. Второй – войско профессионалов, проходящих военную подготовку индивидуально и сплоченных в военную касту, обычно получающих вознаграждение землей. И третий – постоянная армия, набираемая государством, содержащаяся за его счет и проходящая постоянную коллективную подготовку.

Первый и второй тип армии могут существовать без государства и снабжаться самостоятельно, значит, не требуют развитой денежной экономики, третий без такой экономики существовать не может.
Постоянная армия существовала в Древнем мире, свое наивысшее выражение она получила в Римской империи, где приобрела черты практически современной. Филипп Контамин пишет: «Римская военная организация предусматривала наличие постоянной армии из профессиональных солдат, содержавшейся за счет регулярного натурального и денежного налогообложения остального населения. Частью этой системы была военная и гражданская бюрократия, распоряжавшаяся архивами и широко использовавшая различные документы. Принципиальной задачей армии была защита всей римской территории, где должен был поддерживаться мир, поэтому у населения не возникало необходимости носить оружие, насилие считалось незаконным и обращение в суд являлось привычным способом разрешения любых споров».

Однако содержать подобную армию у общества в то время не хватало ресурсов, поэтому такая армия могла существовать в обстановке постоянной войны, когда не прекращался поток ресурсов от грабежей захваченных территорий в виде ценностей и рабов. Римскую армию, фактически, содержало все Средиземноморье. Как только эта машина начинала давать сбои, происходил кризис государства, и, соответственно, распад армии. Так произошло в Европе, а шире, в Средиземноморье, в III-V веках нашей эры.

Распад экономических связей в регионе привел к упадку городов, аграризации общества и натурализации экономики. Прекращение сбора налогов, в свою очередь, привело к краху централизованного государства, а следовательно, и римской армии. Это было причиной того, что варварские нашествия смогли завоевать более многочисленное население римской империи.
Однако со временем, в ходе разложения родоплеменного устройства варварских народов, боеспособность племенного ополчения стала падать.

Армия римского типа не могла существовать в условиях натурального хозяйства. Но варварским королевствам нужно было отражать наступление венгров и арабов. Тогда Карл Мартелл и Карл Великий в VII в. перешли к вассально-ленной системе, когда государство расплачивается за службу земельными наделами, передаваемыми в пользование военной аристократии, в свою очередь, военная аристократия раздает меньшие наделы вассалам на условиях личной преданности. Иными словами, государство переводило армию на самообеспечение.

2. Феодализация
Становление новой системы ярко проявилось в подъеме Каролингской империи. Традиции римской бюрократии к VIII веку были потеряны. Каролинги выстраивали государство на системе личной преданности между королем, и наиболее влиятельными людьми королевства, которые могли обеспечить поддержку короля и выполнение его приказов. Суверен был обязан быть щедрым к вассалам, они, в свою очередь, должны были служить господину, быть ему верными и храбрыми на поле боя.

В VIII-IX веках отношения вассалитета пронизывают весь правящий класс средневекового общества. В это же время происходят изменения в военной технике. Возрастает роль всадников, которыми могли быть только состоятельные землевладельцы. Соответственно, возрастает их социальный престиж. С середины IX века начинают широко использоваться стремена, которые совершенно изменили роль кавалерии. Вместо подвижного лучника, кавалерист превращается в конный таран.

Как пишет Кенигсбергер, «тяжеловооруженный, верхом на коне, покрытом такой же тяжелой броней, всадник вкладывал всю эту совокупную массу в удар длинного и жестко укрепленного копья, а стремена удерживали его в седле в момент столкновения. В течение пяти с лишним столетий тяжеловооруженная кавалерия царила на европейских полях сражений, что определило престиж рыцарства в обществе».В источниках того времени конный воин, и воин вообще означает одно и то же. Сто конных стоят тысячи пеших, утверждали в средние века. Простолюдины оказались вытеснены из войны, по крайней мере, с главенствующих позиций, правда, принимая участие во вспомогательных подразделениях.

У. Мак-Нил считает, что «когда подобная мощь оказалась сосредоточенной в руках немногих оснащенных и обученных избранных, центральная власть не могла препятствовать им в непосредственном изъятии и потреблении сельскохозяйственных излишков», то есть изменения в военной тактике сами вызвали к жизни феодализм. На мой взгляд, он ставит здесь телегу впереди лошади, однако, для закрепления и усиления этого порядка нововведения, безусловно, сыграли большую роль.

Новая государственная и армейская система оказалась в течение несколько столетий весьма эффективной. Однако постепенно феодалы привыкали считать земельные наделы своими и переставали полагать себя обязанными королевской власти. К XII веку широкие масштабы приняли различные способы уклонения от воинской службы. Срок службы, территорию, на которой она отбывалась обставлялись все более многочисленными ограничениями. Французский устав около 1270 года гласит, что бароны, и их люди обязаны служить королю 40 дней и ночей. От военных обязанностей начали откупаться. Наконец, многие землевладельцы просто отказывались принять рыцарское звание. Королевская власть, в свою очередь, охотно принимала откупные, на которые можно было набрать наемников.

Положение усугублялось тем, что с XI века, благодаря появлению улучшенных технологий каменного строительства, началось повсеместное строительство замков. Европа буквально ими покрылась. В каменном замке феодала было непросто взять. Происходило примерно следующее. Для того, чтобы обуздать мятежного аристократа, король мог набрать верных ему вассалов. Однако, осада обычно затягивалась, кончались сроки службы, в течение которых король мог рассчитывать на дворянское ополчение(обычно 1-3 месяца), и рыцари разъезжались, не докончив осады.К примеру во Французском королевстве, к 1300 г. система традиционной обязательной службы практически распалась. Однако нужно учесть, что если военная обязанность феодального рыцарства к XIV веку сошла на нет, то их военное значение сохранялось еще довольно долго.

3. Рыцари как воины
Основу благосостояния рыцарства составляла земля. Она, естественно, была ценна не сама по себе, а только с работающими на ней людьми. Было бы ошибкой считать, что государство передавало землю уже с крепостными, или, что феодалы обращали в крепостных свободных землепашцев насильно. Все было гораздо сложнее. Установление крепостного права растянулось на долгие годы.

В крепостные попадали разными путями. Кто-то становился зависимым, чтобы получить защиту от единственной дееспособной военно-политической силы – местного представителя военной аристократии. Кто-то попадал в долги к феодалу. По крайней мере, на первых порах, зависимость была во многом взаимовыгодной. Только много позже она превратилось в гнет, но в западной Европе феодальное угнетение всегда обставлялось множеством правовых и традиционных ограничений.Крестьяне снабжали аристократию всем необходимым, аристократия же посвящала жизнь военным тренировкам, охоте – тоже разновидности тренировок, ну, и конечно, радостям праздного времяпрепровождения.

Армия стала состоять из профессиональных единиц – рыцарей, проходивших военную подготовку индивидуально. В таких условиях военное мастерство было легче всего получить в семье, и рыцарство естественным образом стало наследственным, передающимся от отца к сыну. Земельный участок отец передавал сыну, вместе с военными умениями, которые позволяли удерживать наследственное поместье.

Так как верховная власть не могла принуждать и контролировать, то стимулом к военной подготовке могли быть только личные мотивы. Феодал и его отряд должны были быть не хуже других, чтобы иметь возможность отразить нападения соседей, добиться личной славы и не потерять престиж. Трусливый и слабый рыцарь был позором своему роду, социальному слою и не мог удержать в руках поместье. Неспособных к воинскому делу сыновей отдавали в духовное звание.

Теоретическое обучение рыцарства было на минимальном уровне. Феодалы высокого ранга иногда читали античных авторов, особенно был популярен Вегеций. Но большого значения это иметь не могло, феодальная армия коренным образом отличалась от античных. Средневековый полководец, прежде всего не стратег и тактик, а политик, способный воздействовать на феодалов, умеющий собрать и сплотить их для войны. Командование в бою осуществлялось не столько приказами, сколько личным примером. Именно поэтому в Средневековье мы видим столько погибших полководцев высокого ранга.

Подготовка, главным образом, была практической, и начиналась с ранних лет. Так сейчас готовят профессиональных спортсменов. Особое внимание уделялось конной подготовке, здесь большое подспорье было в занятиях охотой. Также большое значение имели турниры. Однако важно подчеркнуть, что «коллективные занятия, большие или малые «маневры», никогда, кажется, регулярно не проводились. И только в ордонансах Карла Смелого, т. е. в самом конце Средневековья, можно найти указания уставного характера по этому поводу». Устав Фридриха Барбароссы(1158г.) рекомендует разгонять дерущихся не мечами, а палками, запрещает брать в поход женщин, предписывает нашедшему бочку вина обязательно затыкать ее, приложившись, но практически не регулирует отношения между командирами и подчиненными.

Другим фактором, ведущим к тому, что боеспособными были только одиночки-профессионалы, была дороговизна снаряжения.Хотя количественных данных мало, можно сделать вывод, что снаряжение было очень дорогим. Контамин дает оценку полному рыцарскому снаряжению около 1250 года порядка килограмма серебра. Нужно учитывать, что это были не позднейшие латы, а кольчужная броня. Лошади стоили еще дороже. По Свечину, вооружение и лошадь одного воина стоили 45 коров. Именно стоимость снаряжения была главным барьером для входа в рыцарское сословие до того как, примерно в 12 веке, опустились еще и социальные перегородки.

4. Недостатки рыцарского войска
Если провести отдаленную аналогию с современной армией, то средневековый рыцарь это боец элитного спецназа, в чью подготовку и снаряжение вложены большие деньги. Но опыта коллективного действия, в составе слаженного подразделения рыцари не имели.Таким образом, главным недостатком рыцарства являлось слабое взаимодействие друг с другом, органически вытекающее из индивидуальной подготовки.

Другой проблемой было то, что принудить рыцаря к дисциплине было очень трудно. Верховная власть могла в наказание отобрать поместье, но в реальности это было сделать невероятно сложно. Во-первых, против короля могли выступить другие рыцари, опасаясь, что завтра попробуют то же самое проделать с ними. Во-вторых, рыцари обычно жили в укрепленных замках, которые при средневековых осадных технологиях было очень трудно взять. Король, конечно, мог собрать армию и попытаться взять замок мятежного вассала, но пока он долгие месяцы вел осаду, у него начинало разъезжаться собственное войско.Дисциплина, основанная на вассальной верности, личном примере командующих, стремлении к славе и личному обогащению действовала недостаточно эффективно.

Еще одним недостатком было то, что феодальная система могла обеспечивать только малочисленные армии. Никогда в Средние века ни одно государство, каким бы могущественным оно ни было, не способно было собрать силы, превышающие 100 000 человек, даже на очень короткое время. Настоящей трудностью для средневековых властей был не сбор значительных армий (во всяком случае, после 1200 г.), а их содержание на должном уровне более нескольких недель. Дело в том, что средневековым государствам долгое время не хватало денежных средств, и они располагали только слабой администрацией.Все эти причины приводили к тому, что рыцарская армия была удовлетворительной только для определенных условий. Как только эти условия начали меняться, рыцари стали понемногу вытесняться из общественной жизни.
Литература
Кагарлицкий Б.Ю. От империй к империализму.
Кенигсбергер Г. Средневековая Европа.
Контамин Ф. Война в Средние века. Ювента. 2001
Мак-Нил У. В погоне за мощью. М.:2008
Свечин А. А. Эволюция военного искусства. Т.1. М.:1927

Показать полностью

Трудности обучения

Tertiusfilius в Школьный уголок

Главная печаль моего преподавательского опыта. Ты старательно рассказываешь что-то типа: "У прямоугольного треугольника сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы!" А тебя спрашивают: "А что такое треугольник?"

Отношение элиты к народу

Tertiusfilius

Читал как-то я одну книжку,  "Попова О.В. Политический анализ и прогнозирование" Интересовался анализом документов, и прочими, к политике прямого отношения не имеющими вещами. Но вот отрывок из этой книги я скопировал, как очень хорошо характеризующий отношение нашей, и не только, политической элиты к народу и своим обязанностям.


"В качестве примера выполним кодировку ответов экспертов, преи­мущественно представителей публичной власти, государственных чи­новников высшего уровня и отчасти профессиональной и экономиче­ской элиты, на открытый вопрос: «Президент России Путин поставил перед правительством очередную задачу — за ближайшие три года ис­коренить бедность в стране. А Вы как боретесь с бедностью?».


После вариантов ответов в скобках мы указали критерий для коди­рования. Обращаем внимание, что в некоторых случаях респонденты в рамках одного высказывания на самом деле озвучивали не одно, а большее количество ответов. В таком случае за исследователем остает­ся право кодировать каждое суждение отдельно или только одно — то, которое, по его мнению, отражает реальную позицию интервьюируе­мого (обычно в этом случае кодируется первое высказывание).В тексте были представлены следующие варианты ответов:

1. «Путем экономии — продукты покупаю не в супермаркетах, а на рынках и мелкооптовых базах» (экономия, персональная стратегия).

2. «Работаю, а как еще с ней бороться?» (работа, персональная стратегия).

3. «Если правительство не даст возможности работающим людям, то че­рез 3 года у нас бедных будет не больше 10% — остальные успеют уме­реть от голода и безденежья» (констатация факта)

.4. «Недавно перечислил из собственной зарплаты 50 тыс. руб. в Детский дом в Саратовской области, где жил в годы войны»(благотворительность).

5. «Принимаем законы, направленные на повышение благосостояния населения и помощь малоимущим» (законодательная деятельность).

6. «Я подаю милостыню старушкам и отдаю в Детский дом излишки игрушек и детские книжки» (благотворительность).

7. «Я бедной никогда не была. Средство от бедности только одно — тру­диться и еше раз трудиться» (нет проблем).

8. «Работаю, пишу книги, читаю лекции. Приходится эксплуатировать свои знания» (работа, персональная стратегия).

9. «Повышаем зарплаты и увеличиваем социальный пакет» (законода­тельная деятельность).

10. «Надо просто пересмотреть валютный и стабилизационный фонды» (изменение финансовой политики).

11. «Да никак. Я чувствую себя комфортно. Своих близких плюс несколь­ких пенсионеров прокормлю» (нет проблем).

12. «Я победил свою бедность, когда стал академиком РАН» (нет проблем).

13. «Я не верю, что можно побороть бедность за 3 или 4 года» (констата­ция факта).

14. «Чтобы не увеличивать количество нищих, развиваем экономику об­ласти» (развитие экономики).

15. «Нам нужно начать перерабатывать сырье у себя в стране, а не созда­вать рабочие места за границей» (развитие экономики).

16. «Продаю свое имя за границей. Для меня бедность — это официальная зарплата, и если бы я не продавал свои работы за рубеж, до сих пор бы бедствовал» (работа, персональная стратегия).

17. «Я для этого голову берегу и работаю с 14 лет» (работа, персональная стратегия).

18. «Я плохо представляю себе, что такое бедность. Я слишком давно на­чала заниматься бизнесом» (нет проблем).

19. «Никак, и бедным никогда не был» (нет проблем).

20. «Приходится думать не только о благосостоянии своей семьи, но и о благосостоянии коллег и шофера» (корпоративно-патерналистская поддержка).

21. «Правительству нужно снизить налоги и обеспечить поступление бюд­жетных денег получателям — школам, больницам, минуя промежуточ­ные звенья» (изменение финансовой политики).

22. «Мне редко приходится общаться с бедными, и больше или меньше их стало у нас, я не знаю» (нет проблем).

23. «Никак, и бедным никогда не был. Я умел довольствоваться тем, что есть, и не отказывался работать больше и лучше» (нет проблем).

24. «Меня кормит работа, поэтому я полностью отдаю себя ей» (работа, персональная стратегия).

25. «Без четкой и ясной государственной программы с бедностью не по­кончишь» (констатация факта).

26. «С помощью благотворительного фонда. Его мы создали 10 лет назад вместе с друзьями. Чем больше будет таких фондов, тем меньше будет нищих в стране» (благотворительность).

27. «Дома 6орь6a с бедностью ведется очень просто — моя жена, как и я, работает. А живем скромно, без излишеств» (работа, персональная стратегия).

28. «Мы разработали комплекс мер по защите метро от бомжей и попро­шаек, их не пускают на платформы и в вагоны подземки» (физическое дистанцирование).

29. «Моя семья давно не бедствует» (нет проблем).

30. «Я создал агентство, оказывающее бесплатные юридические услуги моим коллегам» (корпоративно-патерналистская поддержка).

31. «Уверена, у государства есть огромные резервы для борьбы с бедно­стью, главное — создать условия для работы» (констатация факта).

32. «В молодости не бросал деньги на ветер, поэтому в зрелом возрасте по­жинаю результат» (нет проблем).

33. «Стараемся выбить из Москвы часть природной ренты. И направляем эти средства на социальные нужды» (изменение финансовой политики).

34. «Моя борьба в том, чтобы давать людям возможность больше зараба­тывать» (корпоративно-патерналистская поддержка).

35. «Каждый день борюсь. И лично для себя я эту проблему уже решила»(нет проблем).

36. «Из своих средств выплачиваю стипендию трем студентам нашего университета, оставшимся без родителей» (благотворительность)


.В результате получим кодификатор, представленный в табл. 9.Обращаем внимание на то, что при небольшой выборке, которая используется в экспертных опросах, представлять данные в процент­ном распределении не следует: глупо, опросив, например, 13 экспер­тов, утверждать, что 22,6% опрошенных (т.е. 2 человека) думают так-то.

Мы не стали относить изменение финансовой политики к группе «государственное мышление», поскольку эта позиция опирается на принцип «поделить, что есть», а не создать новое и решить пробле­му в принципе. Физическое дистанцирование означает фактически борьбу не с бедностью, а с бедными.


Неожиданно звучит из уст по­литиков формальное признание проблемы бедности и ограничение только констатацией этого факта, хотя именно они могут и должны решать эту острую социальную проблему. Только 4 из 36 опрошенных представителей элиты высказали суждения, которые свидетельствуют об их чувстве ответственности за народ и перед народом, над которым они властвуют.Вопрос о борьбе с бедностью — с подвохом. В формулировке зву­чит постановка государственной задачи, исходящая от «первого лица» страны. И хотя там есть обращение к конкретному респонденту, во­прос нарочито безличен — там нет указания на проблемы той персоны,к которой обращен вопрос. Кроме того, в выборке — элита, те люди, которые, по определению, не испытывают финансовых затруднений.Ответы на этот вопрос интересны тем, что фактически происходит са­моразоблачение намерений тех людей, которые призваны заботиться о благе народа.


Ежи Вятр в публикациях 1979 г. приводил результаты исследований, согласно которым не более 10% политиков в своих дей­ствиях руководствуются социоцентрическими мотивами, остальные ориентированы исключительно на себя и свои нужды. Как показывает практика, за 30 лет ничего не изменилось" С.171-174

Показать полностью

Уэллс как критик империализма

Tertiusfilius

Герберт Уэллс известен как родоначальник многих жанров фантастики. В том числе, его "Война миров" зародила целое направление в фантастической литературе - нападение инопланетян на человечество. Однако фантастика, как и другая литература, это отражение сегодняшнего дня, его страхов и чаяний, идей и предрассудков.
В последней трети 19 века произошел новый виток колонизации, когда практически весь мир был окончательно поделен между европейскими странами. Теперь Европа захватывала чужие территории, превосходя другие народы не только агрессивностью и лучшей организованностью, но и широко используя подавляющее экономическое и техническое превосходство. Из английских стихов того времени - "Так уж случилось, и в этом секрет - у нас пулемет, а у них его нет". К 1914 году 85 % земли входило в состав европейских империй. К началу XX века в Азии сохранилось всего 4 самостоятельных государства, Африка была полностью поделена между европейскими державами, единственной страной, отстоявшей свою независимость, была Эфиопия.
Захват территорий требовал идеологического обоснования, и именно в последней трети 19 века зарождается расизм, объяснявший превосходство европейцев их более высокоразвитой биологической природой.Отсталым народам нужно было нести цивилизацию, отбросив "ложную сентиментальность", как говорили имперские публицисты. Знаменитый Киплинг был не только творцом "Маугли", но и певцом колониализма. Он писал: "Несите бремя Белых Среди племен чужих ... Наполовину бесов, Настолько же детей".
Однако не все деятели литературы оправдывали империализм. Были и критики, в их число входил и знаменитый фантаст.Уэллс был умеренных социалистических взглядов, он входил в Фабианское общество. Фабианцы считали, что преобразование капитализма в социалистическое общество должно происходить постепенно, медленно, в результате реформ. Кроме Уэллса туда входили, например, Бернард Шоу, Бертран Рассел и Джон Мэйнард Кейнс.
Как социалист, Уэллс относился к капитализму и творимым им жестокостям критически. Примером этой критики служит "Война миров"."Война миров" - это реальность начала 20-го века, вывернутая наизнанку. На Землю высадились марсиане, в техническом отношении на порядок превосходящие самые развитые народы земли. К землянам они относятся с холодной жестокостью. Для марсиан мы всего лишь низшая раса, стоящая препятствием на пути к земным ресурсам. Лучшие достижения земной военной техники уничтожаются завоевателями походя.Как описывает один из героев романа, земное оружие "все равно что лук и стрелы против молнии".Одно из орудий марсиан это таинственный тепловой "луч смерти", чью концепцию  Уэллс также впервые описал, и которая потом была использована Алексеем Толстым для его "Гиперболоида".Мощнейшая военная машина Великобритании разгромлена в течение нескольких дней, "лондонцы так уверенные в своей личной безопасности", вынуждены панически бежать из города.
Самая развитая страна страна мира (на тот момент) с легкостью повержена. Техническое превосходство марсиан гораздо сильнее, чем превосходство адмирала Перри над японцами, или английских солдат с пулеметами "Максим" над зулусами. Для марсиан люди не противники, они всего лишь досадная помеха, подлежащая истреблению. Образ поведения колонизатора, только несчастными туземцами теперь выступают те, кто сам занимался захватом колоний. Сам Уэллс намекает на это: "Прежде чем судить их слишком строго, мы должны припомнить, как беспощадно уничтожали сами люди не только животных, таких, как вымершие бизон и птица додо, но и себе подобных представителей низших рас. Жители Тасмании, например, были уничтожены до последнего за пятьдесят лет истребительной войны, затеянной иммигрантами из Европы. Разве мы сами уж такие поборники милосердия, что можем возмущаться марсианами, действовавшими в том же духе?"
Конечно, я не хочу сказать, что весь роман сочинялся как критика империализма, в нем поставлено много интересных художественных задач, но без большой натяжки можно предположить что одна из них была и последняя.Показательно, что жестокие захватчики были уничтожены не бессильными перед ними людьми, а земными микроорганизмами. Было ли это для Уэллса просто неожиданным сюжетным поворотом, богом из машины для отчаявшегося человечества, или он намекал, что бездушная механистическая цивилизация пожрет себя изнутри? Кто знает...

Показать полностью

Перлы учеников

Tertiusfilius

За годы работы в школе таких перлов было великое множество, большая часть из них забылась, но кое-что я записывал.

"Рядом с моим городом протекает озеро Байкал.

Рабы напали на охрану с вилками и ножами.

Пушкин. Печально, что его расстреляли на дуэли, но значит, это его судьба.

Восставшие рабы собирали за собой тысячи трупов.

Путин очень умный президент. У него всегда есть деньги.

Вельможа это статуя, которой поклоняются рабы.

Обязанности вельмож - выполнять обязанности фараона.

У граждан России есть права: бесплатно учиться, бесплатно лечиться и бесплатно работать.

Природа Греции была густой, и их прозвали джунгли. Это повлияло на то, что они занимались мореплаванием в джунглях.

Появление плуга привело к тому, что можно было делать другое дело, пока быки пахали.

На них были хромовые сапоги... - N-N-ч, а зачем им железные сапоги? - ??  -Ну, вы сказали, хромовые.."

Усы

Tertiusfilius в Сообщество фантастов

1.
Вольдемар Анатольевич тоскливо смотрел в окно на главную площадь страны. Все было плохо. На страну надвигался невиданный по мощи кризис.«Западники проклятые. Физики-шизики. Изобрели – таки свой термояд. Обещали ведь только через тридцать лет. На наш век бы хватило. Ускачут теперь на дешевой энергии туда, где их и через сотню лет не догонишь. Да это ладно, не привыкать. Хуже, что наклепают у себя электромобилей. И нефть с газом упадут ниже биржевого плинтуса». В голове Президента смутно засветилась слабенькая надежда. «Может наши смогут-таки догнать?» Однако тут же растаяла. «Сколько им денег вбрасывали, всем этим проектам. А взамен денег только бодренькие отчеты. Вся эта административная сволочь вконец обленилась, посадили ученых отчеты писать, вместо основной работы. А сами шляются по кабакам, деньги осваивают. Устроили разделение труда, мать их! Я ведь из них хотел сделать новое дворянство, неподсудными сделал. А они только деньги растаскивать научились. Не дворянство, а ворянство. Не зря ведь говорят, аристократия склонна к вырождению. Жаль, я об этом раньше не думал».Но дело было не только в науке. На худой конец, разработки можно купить. Высокотехнологическая промышленность, способная эти разработки воплотить, в стране практически исчезла. «Писали во всех учебниках, дескать, в России наступает постиндустриальная эра, промышленность не нужна. Впрочем, это для народа. Те, кто понимал, думали, на наш век нефти хватит». Наркоман на нефтяной игле перестал учиться и работать.«Что ж, я сделал все, что мог. Пора и о себе подумать». Запасной аэродром был подготовлен давно. Теплое море и банковский счет ждали в одной неприметной европейской стране. Нужно было только подобрать местоблюстителя, что было совсем не просто. Он должен быть не дурак, спокойный и не склонный бежать вслед за правителем. В голове хаотично заскакали фамилии. «Ага, этот подойдет»

2.

Алексей Михайлович Медников с гнетущим чувством уселся за Самый Главный стол в Самом Главном кабинете.Человек с блестящими способностями, но странно неустроенный, он к своим сорока годам с большим трудом протиснулся к креслу зама в одном малозначительном министерстве. Однако это был его потолок. Система неудержимо выталкивала Медникова из своих недр. Дело было в том, что Алексей Михайлович не преуспел в главном умении любого крупного чиновника – непростом искусстве распилооткатывания. Не то, чтобы принципы не позволяли, просто Медников в этом был потрясающе неловок. В Средневековье сеньор, не раздающий земли и подарки вассалам, не мог рассчитывать на их верность в случае опасности. Ничего с тех времен не изменилось. Без группы поддержки за спиной о высотах карьеры нечего было и думать. Алексей Михайлович плюнул и занял свое неприметное, но прочное место в недрах государственной машины.Другой его недостаток озвучил нынешний начальник. Отдыхая после службы с коллегами, этот представительный мужчина с крупным чувственным носом задумался, глядя на попку массажистки. И сказал, как будто продолжая начатый разговор – «Медников… Далеко бы пошел. Да стали в яйцах не хватает». И начальник жирно хохотнул.

3

«На убой оставили. Повесят на Спасской башне. Вверх ногами». Обреченность застыла в глазах новоиспеченного и. о. Возникло нестерпимое желание выпить. Он нажал на кнопку селектора. «Иван Петрович, зайдите. И прихватите чего-нибудь покрепче».Медников со смешанным чувством смотрел на вошедшего. Экс-президент, конечно, прихватил с собой личного секретаря. На его место откуда-то, чуть ли не с пенсии выдернули старика, всю жизнь мотавшегося по коридорам власти.Алексей Михайлович налил себе из принесенной бутылки на четыре пальца. Единым глотком выпил. Налил еще. Его потянуло на необязательные разговоры. «Петрович, среди наших легенда ходит, есть здесь, в Кремле секретная комната на случай этого самого…»- «Пиндеца, что ль, Алексей Михалыч?» Медников кивнул головой.«Дак ведь в столе ключик-то. Предшественник ваш хотел открыть, да не поддалась дверка. Слесаря уж позвал, а потом махнул рукой, говорит, что там есть-то, пистолет, что ль, чтоб застрелиться?» И Иван Петрович крякнул с затаенным удовольствием.Шальная и глупая надежда зажглась в сердце Медникова. «Куда идти, Петрович? - Так ведь левое крыло, подвал, слева, железная дверь в тупичке».

4.

В комнате было сумрачно, несмотря на яркую лампочку в плафоне на потолке. Пахло пылью и чем-то металлическим. В центре стояла тумбочка. На ней лежала деревянная коробка, окрашенная в зеленый цвет. Медников подошел к тумбочке и осторожно открыл коробку. В ней, на красном бархате, в углублениях, располагался ряд неожиданных предметов. Слева лежала квадратная пачка папирос «Герцеговина Флор». Внизу был коробок спичек, почему-то из древесины, на этикетке был нарисован самолет с кукишем вместо пропеллера. Справа лежала курительная трубка. Предмет, расположенный посередине, вверг Медникова в ступор. Это были … усы!Медников встряхнул головой, чтобы разогнать сгустившийся сюрреализм. Должно же быть что-то практичное в этом странном наборе. Под крышкой, как в футлярах разной военной продукции, была прилеплена инструкция.1. Приложи пр. 1 (усы) к носогубной складке. …Делать было нечего. Медников взял усы из коробки. И едва не отбросил их от себя. Усы шевелились, как живые! Отступать было некуда. Алексей Михайлович «приложил усы к носогубной складке».Сначала почувствовалась легкая щекотка. Потом в голове будто взорвалась бомба. Медников покачнулся, но устоял. Шок уходил. Взамен голова наполнялась ледяной ясностью. Интеллект как будто удесятерился. Но самое главное, разум схватился стальной капсулой воли, способной уничтожить любое препятствие. Препятствие на пути к Цели. Впервые в жизни Медников (а может, уже не он) абсолютно не сомневался, что делать дальше на годы вперед. Алексей Михайлович не спеша распечатал «Герцеговину». вытряхнул из нескольких папирос табак. Набил трубку и чиркнул спичкой. Подсел к столику в углу и стал набрасывать план дальнейших действий.

5

Вольдемар Анатольевич сладко потянулся в кресле своего личного самолета. Однако был повод для легкого раздражения. Самолет уже должен был оторваться от земли, однако цепи земного притяжения все еще держали машину. Экс-президент нажал кнопку вызова стюардессы.«Почему не взлетаем, Машенька?» В глазах девушки модельной внешности застыл испуг. «Не знаю, по-моему, общий запрет для всего авиатранспорта области». Вольдемар Анатольевич кивком отпустил стюардессу. «Не дай бог Медников чудит, я ему покажу».Экс-президент откинулся на спинку кресла, закрыл глаза и попытался представить себе золотой пляж, где он будет греться спустя несколько часов. Однако в голове навязчиво мелькали другие, непрошеные образы. Бескрайняя тайга, бензопила в руках и лютая сибирская мошка. В глазах Вольдемара Анатольевича нарастало тоскливое предчувствие.

Показать полностью

Поколение Д?

Tertiusfilius

Несколько недель назад на работе была ситуация. Я проводил пробник по ОГЭ по обществознанию, само собой, среди тех, кто сдает. Конечно, не писал сам, а скопировал с одного известного сайта, подогнав под свои нужды.Перед пробником предупредил, что не надо списывать, не обманывайте себя, оценок за это ставить не буду, это нужно вам самим для того, чтобы оценить ваши знания, как вы готовы к экзамену.
Проверяю. Чтобы не было необъективности, по ответам с того же сайта. В заданиях с развернутым ответом дается как примерно должны написать. Именно примерно, дети должны писать своими словами, главное, смысл должен совпадать.И что я вижу? Дословное совпадение с ответами! То есть, загуглили текст, и тупо списали ответы. И так человек десять из сорока. Я специально с ними разговаривал, пытался выяснить, зачем так поступать. Никто мне внятно не ответил.
Ну вот почему они так поступают? Вспомнились другие факты. С начала года веду консультации, бесплатно, естественно. Совсем бесплатно, школа это не считает учебной нагрузкой, на зарплате никак не отражается, хотя требуют как должностную обязанность. Пусть. В конце концов, это же мои дети, не первый год их учу. За некоторых серьезно переживаю, как сдадут, как поступят. На этих консультациях даю материал ровно так же, как и на платном репетиторстве. А у меня, между прочим, как репетитора, высокий рейтинг и хорошие отзывы.
И что? Слушают кое-как, не повторяют, не пытаются вникнуть, а самое главное, непосещение ужасное, сидят три с половиной человека постоянно.И так постоянно. Интереса к знаниям у большинства практически нет, сидят, смотрят пустыми глазами, в телефонах. Это в лучшем случае. В худшем, разговаривают, причем, не тихо. Конечно, не все, но заинтересованных очень мало.
Сейчас мне скажут, что моя задача, как учителя, заинтересовать. Так, да не так. Во первых, я изо всех сил действительно пытаюсь увлечь предметом. Не из пафоса «служения», а просто потому, что люблю свой предмет, и мне неинтересно говорить в пустоту. Стараюсь зацепить интересными фактами, интерпретациями, стараюсь вызвать на обсуждение. Но. Толку мало.
Допустим, я плохой педагог, так я о себе иногда думаю. Но я постоянно задаю вопросы и по другим предметам, географии и литературе, физике и химии. И там тоже невежество потрясающее.
Во вторых. Школа это машина, конвейер для распространения знаний. Знаний, а не интереса к ним. Интерес можно прививать индивидуально, это очень тонкая работа, далеко не всякий педагог на нее способен. Да и какая индивидуальная работа, если конвейер, давай, давай, шнелль .Вообще, претензии к школьной системе есть, и их немало, но сейчас о них не будем.
Интерес к знаниям, большей частью, должен прививаться и мотивироваться родителями, и шире, обществом.Но интереса нет. Почему так? Что происходит в семьях учеников? «Мама, я двойку получил. – Дебил, ну что делать! Да ладно, тетя Лена скажет дяде Васе, чтобы дядя Миша тебя после учебы пристроил. Папа, я двойку получил. - Молодец, будешь дебилом, как я, поддержишь династию!»
Если серьезно, у меня есть несколько гипотез для объяснения этого явления.
Родители просто не могут объяснить ценность знания, нет положительных примеров.
Детоцентричность российского общества. Родители боятся жестко мотивировать детей на учебу, дабы не наносить им стресс. Сам читал пост на Меле, где родители делают в пятом классе домашнюю детям, а потом в седьмом приходят с претензиями, что теперь не понимают заданий, и не могут сделать за детей.
Разрыв поколений. Между родителями и детьми нет общего языка, контакта. Родители не авторитет для детей.
Интернет. Обесценивает знания. Что ты мне рассказываешь, я щас загуглю, и все узнаю сам. ЧСХ, не гуглит, или гуглит, и находит ахинею. Фильтровать-то информацию нет умения.
Ну и наконец. Состояние общества. Знание и образование ценно, когда вознаграждается. Число рабочих мест растет, социальные лифты работают, высокотехнологичное производство развивается. А у нас как?

Показать полностью

Скидки на товары и услуги для геймеров (и не только) в честь E3

specials спoнсорский пост

Е3 — это крупнейшая выставка электронных развлечений и ежегодный праздник для всех любителей видеоигр. Пикабу не смог пройти мимо и запустил закрытую распродажу для геймеров. Классные скидки на товары и услуги и всего две недели, чтобы ими воспользоваться.

Игровая периферия от SteelSeries

Скидки на товары и услуги для геймеров (и не только) в честь E3 Длиннопост

Гарнитуры, мыши и коврики для них, клавиатуры, контроллеры – за этим можно идти к бренду SteelSeries, который поддерживает киберспортивные турниры. Вводите промокод SS10 и покупайте разные игровые устройства со скидкой 10% – без ограничений.


Ввести промокод (только перед этим зарегистрируйтесь)

Доставка еды от «Кухни на районе»

Скидки на товары и услуги для геймеров (и не только) в честь E3 Длиннопост

«Кухня на районе» идеально подходит, чтобы не отвлекаться от игры или стрима. Вы просто заказываете в приложении и за 25 минут получаете свою еду. Без минимальной суммы заказа и комиссии за доставку. Всем новым клиентам – скидка 500 рублей по пикабушному промокоду PIKABUE3.


Заказать еду

Автобусы на Daedu.ru

Скидки на товары и услуги для геймеров (и не только) в честь E3 Длиннопост

До Лос-Анджелеса, где проходит E3, на автобусе, конечно, не доехать, зато вот по стране и ближнему зарубежью прокатиться можно. Сайт Daedu.ru — это простой и удобный поиск самых дешевых билетов на автобусы. Вы просто задаете направление, а сервис ищет в интернете лучшее предложение.


Найти билет

Игровое кресло ThunderX3 EC3

Скидки на товары и услуги для геймеров (и не только) в честь E3 Длиннопост

Удобное кресло – важно всегда: и для работы, и для стриминга. Кресло ThunderX3 EC3 может похвастаться двумя подушками в комплекте (под поясницу и шею), механизмом «топ ган» и технологией AIR Tech – дышащей поверхностью, с которой летом не будет жарко. Главный плюс – раскладывающая спинка аж на 180 градусов. Когда надоест сидеть, можно прилечь.


Не забудьте перед заказом ввести промокод PIKABU20, который дает 20% скидку.


Купить кресло

Игры месяца в июне от PlayStation

Скидки на товары и услуги для геймеров (и не только) в честь E3 Длиннопост

Эксклюзивное предложение для подписчиков PS Plus в этом месяце включает две бесплатные игры для PlayStation 4:


Sonic Mania

Выход этой части был приурочен к 25-летнему юбилею серии игр о Сонике. Разработчики сохранили лучшие черты игрового процесса первых игр (с SEGA!), добавив новые возможности.


Borderlands: The Handsome Collection

Это сборник из игр Borderlands 2 и Borderlands: Pre-Sequel. Если вы никогда не играли в этот комедийный экшен, сейчас, в преддверие выхода третьей части, самое время наверстать. А тем, кто уже знаком с серией, стоит обратить внимание на новое бесплатное сюжетное дополнение «Командир Лилит и битва за Убежище», которое послужит мостиком к грядущей Borderlands 3.


Посмотреть игры месяца в PS Plus

Первая поездка на Uber Russia

Скидки на товары и услуги для геймеров (и не только) в честь E3 Длиннопост

Если еще не пользовались Uber Russia, тогда качайте приложение в App Store или Google Play. В разделе «Промокод» введите PIKABU, при заказе машины выберите оплату картой и наслаждаетесь скидкой 40% (максимальный размер скидки – 150 рублей). Акция действует до 14 июля 2019-го.

Товары для геймеров на goods.ru

Скидки на товары и услуги для геймеров (и не только) в честь E3 Длиннопост

Используйте промокод PikabuE3, чтобы получить выгоду 1000 рублей при покупке от 4000 рублей на первый заказ. Он работает с 14 июня по 30 июня 2019-го.


Промокод действует на все товары, но мы рекомендуем заглянуть в специальный раздел goods game и обратить внимание на акционные товары, спецпредложения, кэшбэк на все товары и многое другое.


Перейти в геймерский раздел

Показать полностью 5
Отличная работа, все прочитано!