PatriotRossii2

PatriotRossii2

Пикабушник
поставил 1326 плюсов и 157 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
37К рейтинг 93 подписчика 8 подписок 270 постов 14 в горячем

Сколько убил капитализм за сто лет?

Сложно сказать, сколько же все-таки убил капитализм за последние 100 лет. Для этого нужно анализировать множество данных. Чтобы получить полную картину происходящего, надо к примеру, отличать умерших от болезней в следствии недоступности медицинского обслуживания, от тех, кто умер в следствии технической невозможности вылечить болезнь, на определенном историческом этапе.


Но если использовать беглый подсчет, то не менее 200 млн. А если считать, как считают "жертвы коммунизма" в соответствующих органах в Америке, то и все 250-300 млн.


"Экономический геноцид" 90-х - маленький штришок истории нашей страны, к примеру многие страны третьего мира живут в таком состоянии уже по 50-70 лет.

О добавочной смертности в 90-х в результате рыночных реформ и "шоковой терапии":

https://burckina-faso.livejournal.com...


Голод в Бенгалии, устроенный англичанами

https://veritas4.livejournal.com/1662...


«...Гитлеру потребовалось 12 лет, чтобы убить 6 миллионов евреев, но британцы обрекли на голодную смерть 3 млн индийцев за 15 месяцев. Индийские источники оценивают потери в 7 миллионов»...


Как видите, экономическим оружием убивать людей гораздо проще - доказано англичанами и американцами.


Нобелевский лауреат по Экономике Амартия Сен, доказал своей работе, что голод является следствием бедности, а не недостаточного производства продуктов.


То есть иными словами, голод - является ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, а не ТЕХНИЧЕСКОЙ проблемой. Мы можем накормить всех, с учетом текущих производственных возможностей - но мешает экономическая система капитализма.


http://economics-lib.ru/news/item/f00...

https://www.agroxxi.ru/zhurnal-agroxx...

Показать полностью

Как же я люблю наших лицемерных либералов)

Наши либералы очень любят вспоминать, как в 1921 году Американская администрация помощи помогала СССР справляться с голодом и поставляла гуманитарную помощь.

При этом, когда им рассказывают, как американская Стандарт Ойл поставляла Гитлеру нефть, или как Кока-кола даже придумала для нацистов специальный напиток "фанта"

То они начинают орать, что это не США торговали с нацистами, а частные организации!

Дорогие мои, Американская администрация помощи тоже не была государственной. А значит, по вашей логике, нам помогали не США, а частная организация)

Как же я люблю наших лицемерных либералов) СССР, История, Голод, США, Помощь, Либералы, Политика, Вторая мировая война

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8...

https://topwar.ru/35451-lend-liz-dlya-gitlera.html

Без ленд-лиза СССР бы проиграл (нет)

Вопрос на сколько сильно экономическая помощь США повлияла на победу СССР остается спорным. Советские историки как правило под действием идейных соображений принижали значение ленд-лиза, а западная риторика наоборот, преувеличивает его значение.

Что такое ленд-лиз? Это государственная программа США по которой они передавали странам союзникам боеприпасы, технику, продовольствие, сырье и так далее.

Проиграл бы СССР без американской тушёнки? Об этом в ролике:

Клим Жуков о невозможности "измов"

Клим Жуков О невозможности "измов" или почему коммунизм не победит никогда))

Париж, Рю-дё-ла-Пе, 1815 год.


Кафе.


За уличным столиком сидит отставной революционер, отставной чиновник Директории, отставной наполеоновский генерал с медалями чуть не за битву и пирамид и грустно пьёт кальвадос, глядя на торжествующих аристократов.


Напротив расположился торжествующий аристократ с белым бантом в золотых лилиях и тоже пьёт кальвадос. У него складывается примирительный диалог с бывшим.


- ... так вот, господин революционер, как я и говорил в одна тысяча семьсот девяносто первом году этому вашему Сен-Жюсту: буржуазная общественно-экономическая формация с её демократией - это красивая утопия. Она не может работать, нет, не может. Почему? Да просто потому, что она против человеческой природы, а это, уж простите, наука. Биология, против неё не попрешь.


Что это за дикая петрушка с экономической свободой и отсутствием прямого принуждения? Плебс, товарищ, сам работать не будет никогда, слышите - никогда! Просто расскажите: как вы планировали заставить пролетария работать? Да, мне знакомый, который общался с этим этот вашим Дантоном, рассказывал про свободное обращение трудовых ресурсов на свободном рынке. Но кто, скажите на милость, такое придумал? Это же благоглупость!


Во-первых, если даже такой рынок предположить, всех работников скупят пять-десять мерзавцев, у которых прямо сейчас есть деньги, и что после, скажите на милость? Один умрёт, второй от счастья сопьётся, третий уедет в колонии, четвёртого застрелит второй исключительно по пьяни. И куда денутся все эти работники? К пятому, который станет, как ни крути, всё тем же монархом. Что-то такое, хотя и не так, случилось с этим вашим корсиканцем. Во-вторых, а с чего это пролетарий будет работать?


Он не будет работать, он быстро сговорится с такими же оборванцами, как он сам! Это неизбежно, понимаете, товарищ? Сговорившись, голытьба будет изображать работу, втирать очки, воровать, а что в итоге? Развал, деградация экономики, падение морали. А почему? Да биология же!


Человеку от природы свойственно подчиняться тем, кто выше и лучше. Ради какого чорта, простите, оборванец станет слушать точно такого мизерабля, как он сам, ведь разница лишь в том, что у одного есть деньги, и он слегка почище, да и богохульствует на людях в три раза реже. В остальном — точно такой бывший оборванец.


Человек может подчиняться только настоящему аристократу, а это, уж простите, вопрос породы. Века и века положительной селекции, которая отбирает самых лучших из самых лучших. Древние рыцари, завоевавшие королевства, лучших женщин и давшие идеальное потомство, которое, в свою очередь, воспитывается в идеальных условиях и скрещивается между собой и лет через сто, наконец, производит аристократию в первом поколении. И только её человеку свойственно слушать и идти за ней. Так повелось искони.


А вы говорите: буржуазия. Оглянитесь вокруг: буржуазия — банкрот, да-с! Не расстраивайтесь, попытка вашей утопии была красивая. Вы попробовали, у вас не вышло. Да-с, не вышло! Практический опыт доказал: двадцать шесть лет, из которых десять лет гражданской войны, попытка восстановления природонесообразной монархии с этим вашим корсиканцем, и ещё десять лет войны. Кое-чего вы добились, но не смогли, и не смогли бы, товарищ! Вы не обижаетесь, что я всё время зову вас товарищем?


Только нормальное феодальное государство и нормальная феодальная экономика жизнеспособны в этом мире. А буржуазия ваша, уж простите, способна только сапоги тачать и спекулировать сахарным тростником из колоний. Про демократию я вообще ничего говорить не буду, ибо вы мне кажетесь умным человеком. Итак, монархия, феодал и церковь — вот те три столпа, на которых стоит мир. И будет стоять, я думаю, следующую тысячу лет.

Клим Жуков о невозможности "измов" Коммунизм, Социализм, Капитализм, Клим Жуков, История, Наука, Видео, Длиннопост, Политика

Равенна, улица Карфагенских трофеев, 493 год.


В таверне сидят два землевладельца. Один двадцать лет назад раздал всю землю сотни колонов, и теперь испытывает проблемы. Второй — латифундист рабовладелец, и у него всё в порядке — вчера он лично поздравлял Теодориха Великого с воцарением, получив ещё тысячу югеров земли и двести рабов. Латифундист угощает приятеля фалернским альбумом.


— Ну что, Петроний, доигрался в этот ваш колонат? С чего ты вообще взял, что свободные люди будут на тебя работать? Работают, ты удивишься, рабы. Да-да, рабы — так устроен мир. Может быть, ты слышал, есть такая наука — математика?


Вот смотри: ты даёшь колону землю и он вырабатывает 100% урожая. И платит тебе аренду, скажем, в 25% от выращенного. Так? А вот теперь обрати внимание: точно такой же раб мне вообще ничего не платит, потому что я забираю вообще всё. Допустим, 5% от урожая нужно потратить на пропитание, что бы он не сдох и дал мне приплод детями. Теперь несложная математическая операция: 95%-25%=70% Таким образом, я богаче тебя почти в три раза! Что и следовало доказать!


Кроме того, если раб у меня на пекулии, то после его смерти я этот пекулий заберу себе. А ещё у него есть дети, которых я могу в любую секунду продать, заработав ещё!


И что мне это стоит, в смысле трудозатрат? Да почти ничего. Ведь раб — это скотина. Ты же не слишком утруждаешься, уговаривая вола пахать? Тебе такое и в голову не придёт — ты просто вытянешь его бичом! Как и раба, к слову. Раб меня слушается, потому что я — его хозяин и у меня есть бич. Ну, в натурфилософскм смысле, ты понял.


А попробуй так поступить со свободным! Свободный человек — это уже не скот. Побыв полдня на свободе даже бывший раб начинает думать про какие-то свои права! Попробуй заставь его трудиться, если он, скажем, не в настроении? Можно, конечно, побить… Одного-двух — можно и побить. Но десять-двадцать-тридцать, сотня колонов! Они сговорятся завтра же! И тогда ты и твой старший сын ничего не будут стоить, даже с испанскими спатами в руках — они вас попросту забьют кольями, если что. Ты скажешь, можно нанять бывших легионеров? Можно. Десяток ветеранов усмирят сотню крестьян без проблем. Но у тебя есть всего 25% арендной платы! Сколько сожрут легионеры? Бесплатно стараться они не будут, уж поверь! И сколько останется после этого тебе? 5%?


Вот то-то и оно! Я оставляю 5% рабу, а колоны оставят 5% тебе! Все эти игры с этим вашим феодализмом — это утопия. Красиво, конечно, задумано — свободный труд самозаинтересованных свободных людей, этакий общественный договор! Но, в итоге, богами данная пирамида переворачивается с ног на голову. Ты получаешь 5%, вместо 95! Хотя, вроде бы, хозяин и находишься наверху.


Но, друг мой, пирамида, поставленная на верхушку — самая неустойчивая фигура в природе. Это геометрия, наука, а против неё не попрёшь! И кто эту перевернутую пирамиду удержит в равновесии? Ополчение, которое собирают с 30-ти дворов по человеку? Тебе самому не смешно?


Они же разбегутся сразу, когда наступит время собирать урожай! Можно, конечно, оставить одного ополченца для вечной наследственной службы. 30 дворов его кормят и сдают деньги на покупку вооружения. Но, коллега, зачем тогда нужен ты? Этот самый бывший ополченец тебя прирежет в ближайшем лесу, и сам станет господином.


Допустим, это возможно. Но сколько соберется таких вот ополченцев? Я думаю, они и пары нормальных легионов не составят, следовательно, вся держава за поколение рассыплется на мелкие княжества, ибо удерживать её вместе, заставлять этих ваших свободных людей работать и обороняться от внешнего врага они не смогут. Точнее, смогут, но только если страна будет крошечная.


Не-е-ет, только богами данный порядок: император, рабовладельцы и рабочий скот в самом низу. Только так может существовать государство. И оно, уж поверь мне, так и будет существовать в ближайшую тысячу лет, как я думаю. А эти ваши игры в феодализм — это утопия. Сколько вы в это вот играетесь? Со времён Божественного Юлия? Суллы? И что вышло? Вот то-то и оно, что ничего.


500 лет — достаточно, чтобы любой догадался, что вся сия конструкция нежизнеспособна.


Латифундист умолкает, глядя, как по улице марширует толпа, скандируя: Даёшь феодализм — светлое будущее человечества!

Клим Жуков о невозможности "измов" Коммунизм, Социализм, Капитализм, Клим Жуков, История, Наука, Видео, Длиннопост, Политика

8000 лет до н.э., разваливающийся город Гёбеклы-Тепе, просто улица.


На камне сидит зашедший в гости кочевой охотник Пэк-Му-Нды из рода Ум-Ы. Рядом сидит цивилизованный земледелец. Оба пьют ячменное пиво, глядя на ветхий город. Охотник поучает земледельца.


— Вот вы понастроили! А зачем? Всё равно всё рассыплется. Мне прадед рассказывал, а ему рассказывал его прадед. Вы же совсем недавно всё это затеяли — всего 80 поколений назад, и уже всё разрушается, да-а-а, столько сил истрачено впустую.


А главное: зачем?! Не понимаю. Допустим, ковыряетесь вы в земле, растите что-то. Утром встал — пошёл пахать. И так до ночи. И так каждый день. Не легче ли взять копьё и забыть оленя в лесу? Весело, задорно! В это время баба набрала в том же лесу ароматных кореньев и всё — на неделю еда есть, можно лежать и чесать пузо.


Допустим, у вас есть большие запасы — и что? Если много запасов, значит, кто-то их обязательно приберет к себе, а остальных заставит пахать сутками на него. Причём, за еду. Да у вас что-то такое и начиналось, мне прадед рассказывал. Этот ваш шаман, или как его… жрец бога Эл-Бреда. Жрец… только жрать и может, ага. Все же на него работали. И никуда не денешься, потому как куда ты сбежишь от своего поля! И будешь ты рабом, да.


Вот у нас не так, у нас лучше. Попробуй сделай из нас рабов! Здесь олени кончились, откочевали на три недели — там олени есть! С богами я сам разговариваю, мне никакой жрец не нужен. Кормлю я только себя и свою бабу с дитями. Состарюсь — дети меня кормить станут. Вот это я понимаю — это настоящая жизнь!


Такого красивого города мы, конечно, не построим. Но зачем он? Что бы жрец этого вашего Эл-Бреда меня работать заставлял? Выкуси! Не бывать тому. Что тут у вас? Цивилиза-а-ация? да нахерн нужна такая цивилизация, когда все пашут, горб наживают, на котором потом будут кататься десяток лентяев! Ну, конечно, город красивый, не поспоришь. Только много с него толку!


Во-первых, всё равно развалится, а наш лес и наши холмы — они вечные. Во-вторых, какая у вас жизнь! Ты погляди на себя! А вспомни моего прадеда? Во мужик был! Богатырь! Бегом догонял оленя и копьё метал на триста шагов! И, между прочим, дожил до 40 лет! А ты в 25 слабее чем он в глубокой старости. Всё от того, что работаешь много. Все беды от того, что вы слишком много работаете и слишком мало отдыхаете, кормя этих ваших дармоедов.


Проку с вас… вот пиво только придумали. Пиво у вас хорошее. А так — суета одна. И ради чего? Вот этот ваш город — он сколько простоял? Смех да и только — три тысячи лет!


Однако, засиделся я у вас. Бросал бы ты эту вашу цивилизацию с рабовладением. Вы попробовали — ничего не вышло. Да пробовали-то недолго, пора бы уже понять, что ничего с этим вашем земледелием доброго не выйдет. Поработят вас, а города разрушаться.


Только охота, собирательство и кочевой образ жизни! Так предками заведено, а предки — они не дураки были. Всё, бывай… цивилизатор хренов!

Клим Жуков о невозможности "измов" Коммунизм, Социализм, Капитализм, Клим Жуков, История, Наука, Видео, Длиннопост, Политика
Показать полностью 3

Историк о сталинских репрессиях:

В последние годы существования СССР по телевидению очень муссировалась тема страшных сталинских репрессий. В 1989 году по решению Президиума Академии наук СССР была создана комиссия Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом Академии наук Поляковым по определению потерь населения. Именно для этой научной комиссии были рассекречены многие документы, с которыми данная комиссия ознакомилась раньше всех во всем мире. В документы входила вся статистика ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ. Тем не менее, для общества и по сей день нравится слушать ложь, которую транслировал Солженицын, а Сталин представляется многим чуть ли не хуже Гитлера.

Более половины россиян выступают за отставку правительства

Но претензии у них не лично к премьеру, а к власти в целом, поясняют социологи.

Пенсионная реформа уронила рейтинги президента, что сказалось и на рейтингах правительства, Госдумы и губернаторов.

Более половины россиян выступают за отставку правительства Россия, Правительство, Пенсионная реформа, Отставка, Владимир Путин, Политика, Длиннопост

Более половины россиян выступают за отставку правительства, следует из опроса «Левада-центра»: в декабре 2018 г. об этом заявили 53% респондентов против 33% в ноябре 2016 г. Основные претензии к кабинету – его неспособность справиться с ростом цен и падением доходов населения (57%), неготовность обеспечить людей работой (46%), недостаток заботы о социальной защите граждан (43%).


За последние полгода вырос общий скептицизм в отношении власти, поясняет социолог «Левада-центра» Марина Красильникова: «Основные претензии по-прежнему к правительству, хотя уровень доверия к президенту тоже существенно просел. Происходит неуклонное ухудшение общественных настроений. Важно, что люди активнее отвечают на вопрос о претензиях к правительству, дают более разнообразные и конкретные ответы. Это отражает рост самостоятельности россиян: у них меньше надежды «на авось и на государство». Все это, естественно, стало следствием повышения пенсионного возраста, говорит Красильникова: «Это подтвердило опасения россиян, что государство не очень надежный институт, который то и дело готов расторгнуть ранее взятые на себя обязательства». Но вряд ли для респондентов велика роль конкретно премьера Дмитрия Медведева, считает социолог: «Если бы были намеки, что возможно другое правительство, которое приведет к реальным переменам, то число сторонников отставки было бы выше. Выступая за отставку правительства, люди говорят, что все плохо и что вопросы социальной политики в стране не решаются».

Пенсионная реформа уронила рейтинги президента, что сказалось и на рейтингах правительства, Госдумы, губернаторов, считает политолог Николай Петров: «Президент заставил всех быть плохими полицейскими, а сам хотел выглядеть хорошим. Но это не добавило ему очков, а правительство оказалось в положении мальчиков для битья. Связано это со всеми негативно воспринимаемыми гражданами решениями, которые правительство выкатило после президентских выборов». Вряд ли люди связывают правительство с Медведевым, он малозначительный фактор, поэтому ожидать досрочной отставки правительства логично, говорит эксперт: «Другое дело, что если раньше были сильные фигуры, которые концентрировали все недовольство граждан, то Медведев такой фигурой сейчас не является. И отставка правительства в этом смысле не сыграет той роли, которую могла бы: ослабив правительство как актора, Кремль сократил возможность для себя в случае отставки кабинета получить дополнительные очки». Тем не менее сценарий с отставкой может быть использован, если доверие граждан будет продолжать падать и нужно будет найти стрелочника, допускает Петров: «Хотя правительство сегодня дважды техническое и принести его в политическую жертву уже не так выгодно, как это могло бы быть».

Более половины россиян выступают за отставку правительства Россия, Правительство, Пенсионная реформа, Отставка, Владимир Путин, Политика, Длиннопост

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/01/13/791275...

Показать полностью 2

Что нацисты собирались сделать с населением СССР?

"Есть много путей для подрыва биологической силы народа…


Целью немецкой политики по отношению к населению на русской территории будет являться доведение рождаемости русских до более низкого уровня, чем у немцев. То же самое относится, между прочим, к чрезвычайно плодовитым народам Кавказа, а в будущем частично и к Украине. Пока мы заинтересованы в том, чтобы увеличить численность украинского населения в противовес русским. Но это не должно привести к тому, что место русских займут со временем украинцы. Для того, чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на Востоке всех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в империи. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения.

Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. Можно, например, организовать специальную переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производить аборты. Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. Это не должно считаться нарушением врачебной этики.

Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. Наряду с проведением этих мероприятий в области здравоохранения не должно чиниться никаких препятствий разводам. Не Должна оказываться помощь внебрачным детям. Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи в виде надбавок к заработной плате…


Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он больше не был в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе. Этой цели мы можем добиться вышеуказанными путями"


Подпись: доктор Ветцель.

Что нацисты собирались сделать с населением СССР? СССР, Вторая мировая война, План ОСТ, Россия, Адольф Гитлер, Нацизм, Фашизм, Политика, Длиннопост

http://www.km.ru/news/po_stopam_gitlerageneralnyj_plan
https://www.e-reading.club/chapter.php/1003631/13/Bezymenski...
https://www.youtube.com/watch?v=Uqe8x4JW6Pk

Показать полностью 1

Почему мужчина должен?

Меня, наверно, сейчас закидают тапками, но я всё равно скажу свою мысль!

Я бы сформулировал эти слова иначе: мужчина должен ЕСЛИ!

Если мужчина хочет чтобы его уважали, то он ДОЛЖЕН следовать определённым правилам установленным в обществе.


Заплатить за девушку в ресторане или открыть для неё двери автомобиля -это простое правило приличия. Не делать этого, это всё равно что рыгать, пердеть или ковыряться в носу на людях.

Это просто неприлично!


Да, женщина тоже работает и она может оплатить себе ужин сама. Да, женщина сама может открыть себе двери автомобиля и даже донести до дома тяжёлые сумки!


Почему же это делаем за них мы и почему это справедливо? Это уже отдельный вопрос:


Мужчина и женщина могут поделить счёт в ресторане, могут поделить поровну домашние обязанности. Но знаете что мужчина никогда не сможет сделать даже если захочет? Родить ребёнка и выкормить его грудью!


Это очень больно и это огромный труд! Так что дабы выравнять весы справедливости, мужчины должны ухаживать за женщинами и пытаться сделать их жизнь как можно легче. Так что не выёбывайся и будь джентльменом!

Почему мужчина должен? Отношения, Любовь, Мужчины, Женщины, Дженльмен, Долг, Платить в ресторане, Феминизм
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!