Обратная сторона лингвистики или наука vs фиЛОЛогия
Лингвистика это официально признанная наука. Наука о языке. И как у любой науки, у неё есть «тёмное» отражение. У этого отражения есть несколько имён. Это псевдо лингвистика или любительская лингвистика. О ней я бы и хотела рассказать в этом посте.
Удивительно, но именно в нашей стране, в нашем постсоветском пространстве подобные практики получили широкое распространение. Но я о причинах этого сегодня говорить не буду. Я расскажу о людях, а точнее о человеке, который являлся наиболее ярким представителем не только любительской лингвистики, но и псевдоистории (фолк-хистори). Речь идёт о Михаиле Николаевиче Задорнове.
Сразу хочу сказать, что автор и пост не пытаются оскорбить ныне покойного сатирика или его фанатов. Автор уважает Михаила Николаевича Задорного и его творчество в качестве писателя-сатирика, в первую очередь. Автор пишет этот пост как филолог, который не согласен с научными трудами Михаила Николаевича. А также хочет объяснить, почему не стоит соглашаться и всем остальным. Не более.
Михаил Николаевич Задорнов – советский и российский писатель-сатирик, юморист, актёр.
С начала нулевых стал активно продвигать свои псевдолингвистические теории, в частности связанные с этимологией и историей русского языка, на своих сатирических концертах и в книгах. И достаточно убедительно. С эмоциональным напором, жестами, экспрессией 17 лет Михаил Николаевич говорил о том, что в слове «радость – корень «Ра», что значит солнечный свет – до света достать». Но что же позволяет сатирику строить свои теории? Ответ – фолк-хистори, о которой я говорила ранее.
Известно, что этимология напрямую связана с историей языка, а история языка тесно связана с историей самого народа, государства. Фолк-хистори это как раз и есть та самая, другая, альтернативная история, история для народа или ещё более удачное название – самодеятельная история. Это совокупность претендующих на научность, но такими не являющимися, трудов и идейно-теоретических концепций на исторические темы, созданные, в основном, с позиции негационизма. Если говорить проще, то эти «учёные» взяли сложившиеся исторические концепции и провели ревизию, зачастую перевернув всё с ног на голову. Именно основываясь на такой истории, пережившей ревизию, Михаил Николаевич и говорил о русском языке.
Какова его история?
Сатирик утверждал, что 100-120 млн лет назад первые люди появились на территории современной Сибири и Аляски, после, расселение шло с Севера на Юг, так как с Севера начал наступать ледник. Задорнов говорил, что никто не пойдёт с Юга на Север. «Кто поедет на Кольский полуостров?» - шутя, заявлял артист.
Интересно и другое его заявление. Михаил Николаевич в рамках своей истории также говорил о разной консистенции головного мозга у людей, живущих в разных климатических условиях. По его словам, люди, живущие на Севере, в холодном климате, имеют более плотный мозг, который позволяет вести более успешную мозговую деятельность. А людям, ушедшим на Юг, в более тёплый климат не повезло: их мозг стал более жидким, «разжижился», что позволяет быть успешными «торгашами» и «вояками», но не более. Так появилась Европа – «торгаши» и «вояки» и славянский мир.
Опираясь на эту концепцию, сатирик говорит о происхождении европейских языков от славянских. Это и даёт почву для его этимологических очерков.
«Взгляните на историю с точки зрения сегодняшних археологических находок. И Римская империя, и Византия – образования более поздние. На территории сегодняшней Руси крупные поселения и города стояли за много веков до их появления. А, значит, и до латыни!» - цитата с сайта.
Какова история, признанная мировой наукой?
История, антропология, биология, ботаника говорит о том, что предки людей пришли с африканского континента в Европу. То есть с Юга на Север. А славянский мир сформировался путём нескольких волн переселения европейских народов. При этом, науке неизвестно, где именно жили индоевропейцы, предки славян. В рамках славяноведения существует 6 гипотез о прародине славян. Учёные согласны только в одном: проблема прародины не может быть решена одной наукой, требуется комплексный подход: археология, этнография, палеоботаника, палеозоология, данный языкознания (в большей степени).
Индоевропейская языковая семья
Славянские языки, в свою очередь, восходят к праславянскому языку. Праславянский язык относится к индоевропейской языковой семье. Все индоевропейские языки имеют общие черты: они флективные (грамматическое значение выражается при помощи окончаний) и есть общие корни (около 200) это числительные от 1 до 10 и наименования кровных родственников.
В 19-ом веке Александр Христофорович Востоков произвёл классификацию славянских языков, которая остаётся актуальной и на сегодняшний день.
1. Восточно-славянские (русский, украинский и белорусский);
2. Западнославянские (польский, чешский, словацкий);
3. Южнославянские (болгарский, македонский, словенский, сербо-хорватский);
Родство языков очевидно, так как их общий лексический фон составляет 70%
Первым от праславянского языка отделились западнославянские языки, чуть позже – южнославянские и с тех пор они идут по своему пути, но не без влияния друг на друга.
Этимологические перлы Задорнова
Этимология сатирика не хаотична, как кажется. Михаил Николаевич выделяет множество пракорней и с их помощью объясняет значение слов в русском языке. В этом посте я расскажу только про один корень, что бы пост не получился слишком большим.
Корень "РА"
Пример толкования слова с этим корнем приводился ранее («радость – корень «Ра», что значит солнечный свет – до света достать»).
Так вот, по мнению Задорнова, «РА» - солнечный свет и вот какую этимологию он приводит.
Радость - достать свет!
Ра-дуга, жа-ра, п-ра-вда, к-ра-сота - стремление к свету.
Ра-зум - просветленный ум.
Свету наши предки поклонялись особо. Того, кто чтил свет, называли светым, позже - святым. А хранилище света - ХРАМ. Была даже такая поговорка: «Хорошие дела ночью не делаются».
Кстати, Волга называлась рекой Ра. А земля вокруг реки - Рассея: сияние Ра. Солнечная земля!
Удивительно, но многие слова в русском языке становятся понятны, если знать значение их корней.
Но-ра - под светом. Ра-но - еще нет света. Большинство слов с корнем «РА» до сих пор связано со светом:
Ве-ра - верить «Ра», П-ра-вда, По-ра, Э-ра, Ра-й!
И, наконец, самое наше главное, славянское, родное - «Ура!». Это призыв к свету.
Обратное «Ура!» - «увы». «Вы» - это «тьма». Как всегда говорили: «Иду на вы!». «Вый» - царь тьмы. Поэтому никогда в русском языке Бога не называли на «Вы». Только на «Ты»! И всех святых - на «Ты». Свет нельзя оскорблять тьмой. Взято с сайта сатирика.
В голове сразу возникает ассоциация: Ра – древнеегипетский Бог солнца. Поэтому «РА» - это свет? Но как этот «пракорень» мог попасть в наш язык? Не забывайте, что согласно «истории» сатирика это не в наш язык попал корень «РА», а из нашего языка распространился во все другие, в том числе и в египетский.
Что говорит наука?
Известно, что Древний Египет существовал с середины 4 тыс. до н.э. по 4-7 вв. н.э. А древнеегипетская религия берёт своё начало ещё раньше – 6 тыс. до н.э. Согласно истории, славянами в это время даже и не пахло.
Первые достоверные сведения о жизни славян относятся к 1-6 веку н.э. Они появляются в трудах других учёных и путешественников того времени (римских, греческих, византийских, готских, арабских). Согласно этим записям, славяне находились на второй стадии развития (по Миллеру): варварство. Варварство – стадия возникновения животноводства и начало воздействия человека на природу. Она предшествует цивилизации. Но всё же, этого не достаточно для столь сильного культурного и как следствие, лингвистического влияния на такое государство как Египет.
Письменность на Руси появилась ещё позже, в 10-ом веке. Историки и лингвисты напрямую связывают появление письменности с крещением Руси в 982 году. Но само христианство получило распространение ещё раньше.
Первые книги к нам пришли из Болгарии благодаря ученикам Кирилла и Мефодия. Кириллицу тоже придумали ученики Кирилла, а не сам он лично так как заболел и умер в Риме ещё в 869 году.
Не будем вдаваться в подробности истории языка, так как этому можно посвятить не один пост. Если постараться кратко описать, что происходило с языком с тех времён до наших дней, то можно сказать одно: постоянное изменение и влияние со стороны других языков. Эти изменения и влияния как раз можно увидеть благодаря этимологии.
А этимологические словари делают историю слов ещё более доступной для широкого круга читателей. Предлагаю сравнить этимологию из словарей и любительскую этимологию Михаила Николаевича Задорнова.
Касательно "РА"
Радость - весёлое чувство, ощущение большого душевного удовлетворения; то, что (тот, кто) вызывает такое чувство; радостное, счастливое событие, обстоятельство. В рус. языке XI–XVII вв. изв. радость, радость отм. в словарях с 1704 г. ▲ Из праслав. *ордость/*радость, производного с суф. -ость от основы *ордъ/ -радъ. См. рад.
Рад - В рус. языке XI–XVII вв. изв. радъ и радыи, радъ отм. в словарях с 1731 г. ▲ Из праслав. *ордъ/*радъ, восходящего к и.-е. *rēd-: *rōd- «ободрять, поощрять», «веселый». Соответствия: лит. rõds «рад, охотно», др.-инд. rādha- «успех, удача», «благословение», «благополучие», авест. rāδa «опекун, попечитель», англо-сакс. rót «радостный, благородный, веселый», др.-в.- нем. rāt «имеющееся в наличии средство», «совет», «забота». Словарь.
Общеиндоевропейский корень *rēd лежит в основе слова «радость»
Корня "РА" нет. Такая картина наблюдается во всех случаях.
Нельзя не сказать про "ура", которым так гордится сатирик, называя его истинно русским.
Ура - междом. боевой клич войск при атаке, а также восклицание, выражающее воодушевление, восторженное одобрение. ▲ Этот боевой клич достоверно изв. в XVIII в. (1707, 1755), ура! отм. в словарях с 1771 г. ▲ Любопытно отметить, что рус. ура!, нем. hurra, франц. hurra, hourra и англ. hurrah появились практически одновременно в XVIII в., но определить первоисточник их весьма затруднительно. Предлагали толкование из тюркск. диал. ura «бей!» по глаг. urmaq «бить, убивать». Однако в самих тюркск. языках в качестве боевого клича употр. совсем другие междометия. Словарь.
Стоит отметить, что тут мнения академиков расходятся: кто-то не решается приводить конкретную этимологию, кто-то придерживается мнения о том, что это тюркизм. В контексте данного поста важно отметить, что и тут корня "РА" нет.
Что в итоге?
Очевидно, что Михаил Николаевич Задорнов отклонился от пути лингвиста где-то в самом начале. Его гипотезы и теории не выдерживают критики со стороны официальной науки. Но не смотря на это всё равно остаются популярными. Невежество и отсутствие критического мышления очень распространены в массовом сознании сегодня. Да, кто-то посмеётся над научными трудами Задорнова, а кто-то примет за правду и будет с этим жить и продолжать нести эти псевдо знания в массы.
Конечно, исходя из собственных слов о критическом мышлении, я не призываю и вас верить мне на слово. Поэтому предлагаю вам самим всё проверить. Преподаватель нашего университета, говорил нам, что филолог это не тот, кто всё знает, а тот, кто знает, где всё найти. Применительно к языку, конечно. И я, как филолог предлагаю вам этимологические словари, которые помогут разобраться в происхождении слов, а не заниматься псевдонаукой.
Этимологический словарь Фасмера (1950);
Этимологический словарь Шанского (1994, 2004);
Этимологический словарь Шапошникова (2010);
Словари в открытом доступе с удобной рубрикацией и вступительным словом на сайте.
P.S. Ещё раз хочу напомнить, что автор и пост не пытаются никого оскорбить. Пост написан чисто с образовательно-развлекательной целью. Прошу прощения у историков, если что-то не так. При написании общей исторической справки использовались базовые знания истории из школьного и университетского курсов. Отвечу в комментариях на любые вопросы. Если понравиться, то обязательно напишу ещё. Благо есть о ком и о чём.