NaiveDream

Ряд особенностей африканской работорговли сильно отличает её от существовавших ранее. Во-первых, общий объем был беспрецедентным: только в ходе Трансатлантической работорговли из Африки было экспортировано около 12 млн рабов, ещё 6 млн - на Север Африки, Индию и Ближний Восток. Эти цифры не включают убитых во время рейдов на африканские деревни и погибших на пути к побережью.

Суммарный эффект от работорговли, по расчетам Патрика Мэннинга (1990), был таким, что к 1850 году население Африки составляло лишь половину от того, что могло быть, если бы в истории не было такого периода.

Работорговля в Африке выделяется еще и тем, что члены одного этноса порабощали друг друга (из соседней не враждебной деревни могли массово похищать детей). В дальнейшем это дало особенно пагубные последствия, включая социальную и этническую фрагментацию, политическую нестабильность и ослабление государств, а также коррупцию на всех уровнях.

Натан Нанн исследовал вопрос влияния работорговли на уровень экономического развития в 20 веке. Были выявлены зависимости, представленные на следующем графике (кроме них было также проведено моделирование, подтверждающее выводы).

Взаимосвязь между экспортом рабов (по горизонтали) и ВВП на душу населения в 2000 году (по вертикали).

«Разрыв в экономическом развитии Африканских стран, между странами с низким уровнем работорговли в прошлом и высоким».

В другой статье Натана Нанна, написанной совместно с Леонардом Вантчеконом в 2010 году, было описано влияние работорговли на уровень доверия в Африканских странах. Авторы пришли к выводу, что уровень доверия в регионах, в которых масштабы работорговли были высоки, снижается по мере приближения к побережью. В регионах, где уровень работорговли был относительно мал, такой взаимосвязи не наблюдается.

На следующих двух картах показаны регионы Африки, подвергшиеся работорговле, - чем темнее цвет, тем больше людей было вывезено.

Вставлять в пост таблицы с результатами эконометрического моделирования я не буду, просто приведу карту с распределением уровня доверия между африканскими странами с ресурса afrobarometer за 2011-2013 годы. На нем темно-синим цветом отображены области с наименьшим уровнем доверия и, хотя опросы были проведены не во всех странах, видна связь с затемненными участками с предыдущих карт.

Надеюсь, что эти посты вас интересуют, после обзора нескольких статей я все-таки планирую перейти к другим разделам институционалки. А сейчас хочу напомнить про опрос. Пока количество прошедших его человек не дает возможность говорить хоть о какой бы то ни было репрезентативности результатов (да, да, я знаю про смещение по возрасту и ценностям пикабушников, особенно тех, кто подписан на сообщество «статистика», но понимание этого смещения как раз дает возможность правильно интерпретировать результаты и делать выводы).

Так что вот ссылка – заходим и проходим, опрос совсем небольшой. 😊

То же можно увидеть на более точном графике из статьи Realo & Allik, 2008 “Radius of Trust”. Он показывает обратную корреляцию по 45 странам, в которых уровень межличностного доверия отражен по вертикальной оси, а уровень преобладания семейных традиций над индивидуальными интересами человека – по горизонтальной. В одном из квадратов можно найти Россию. ;)

Подумал, что будет интересно взглянуть, а как вообще доверяют россияне семье, соседям, знакомым/незнакомцам и другим группам людей. По данным с сайта WVS, составил график, на котором всё это можно увидеть.

Таким образом, в России очень высок уровень доверия к семье, в то время как национальность и религиозная принадлежность негативно влияют на показатели.

А как вы относитесь к разным группам людей? Насколько для вас важны семейные традиции, и с кем вы бы никогда не захотели кооперироваться даже для чего-то очень важного?

Кстати, в прошлом посте не была отражена ссылка на опрос (пикабу не хочет публиковать сокращенные ссылки с гугл формы, только полные): продублирую ее здесь. Опрос на тему того, можно ли доверять большинству людей или же наоборот необходимо быть очень осторожным. Как только наберется хоть сколько-нибудь репрезентативная выборка (естественно, со смещением к ценностям пикабушников), выложу графики по ее результатам.

P.S. В опрос добавил несколько новых пунктов, исходя из этого поста (надеюсь, результаты будут интересными) :)

P.P.S. Существует также доверие к политическим и экономическим институтам (или уверенность в них), но это несколько другая тема. И всё это относится к одной из моих любимых наук – институциональной экономике. Хочу узнать, насколько вам будет интересно, если я продолжу писать об основных темах этой теории по возможности с примерами, статистикой и описанием современных исследований?

Резкий спад уровня доверия в первой половине 90-х в России обусловлен тем, что за обозначенный период был потерян значительный социальный капитал, который до сих пор не удалось восстановить. Мировой уровень снижался вероятнее всего из-за включения в исследование не только развитых, но и развивающихся стран, в которых уровень доверия нельзя назвать высоким.

Более наглядно положение России отражено на следующем графике, составленном на основе данных того же ресурса (последняя волна 2010-2014 годы).

Здесь мы видим и то, что страны, которые по классификации Мэддисона относятся ко второй группе, её составляют развивающиеся страны «третьего мира», по уровню доверия ниже. В то время как западные страны (объединенный показатель), США и Китай находятся на более высоком уровне, чем Россия. Примечательно, что самый высокий уровень доверия в Скандинавии и других северных странах. Например, в исследовании Algan & Cahuc (2010) была приведена интересная таблица: как, по их расчетам, изменился бы уровень ВВП, если бы некоторые из стран заимели такой же уровень доверия как у Швеции.

Картинку честно вырезал из их исследования, так что не пугайтесь, что Россия на первом месте, это только среди показанных стран, например, Африка, в среднем, увеличила бы свой ВВП на 546 (!) процентов, в то время как Россия всего на 69%.

Доверие не формируется за небольшой промежуток времени, часто его высокий уровень передается через механизм межпоколенной трансмиссии, то есть через много десятилетий события, которые происходят сейчас, могут заметно отразиться на развитии экономики и общества.

В связи с этим хочется узнать, как вы считаете, можно ли доверять другим людям или же, наоборот, необходимо быть очень осторожным? Вот ссылка на опрос – результатами уровня доверия у пикабушников смогу поделиться через некоторое время (если вы его пройдете) :)

А также, есть ли варианты, как можно было бы поднять уровень доверия в нашей стране? Хотя бы вернув его на высоты состояния периода до 1991 года.