Ситуация следующая: суд присудил взыскать с физика в пользу физика 180 килорублей. Исполнительный получили, приставам вручили, они сделали запросы в банки-ПФР-налоговую-ГИБДД-жилищную-далее со всеми остановками. Из банков удалось выцепить ~30 килорублей и с тех пор несколько месяцев тишина.
Между тем у должника в 100% собственности трехкомнатная квартира, паркетник за пару лямов как минимум, да и движимое имущество имеется. Приставы ограничились наложением ограничений на сделки с недвижкой и авто, запретом выезда и арестом авто, но уже который месяц оно арестовано, а взыскатель уверен, что видел должника, рассекающего на арестованном имуществе (это неточно).
Взыскатель обратился с ходатайством о наложении ареста на недвижимость и движимое имущество, которое будет найдено в оной недвижимости, и получил отказ. Почему? Потому. Вот буквально: написали запрос – почему? В ответ: такого-то поступило ходатайство, такого-то вынесено решение об отказе в его удовлетворении. Точка.
Какие могут быть подводные камни: должник, по его заявлению, военный пенсионер (по возрасту в пенсионеры не вышел). Вроде как на его авто под стеклом видели знак «инвалидка», но это неточно, а точно, что авто без видимых инвалидных приспособ, типа ручного управления. И вслух должник ничего об инвалидности не заявлял, а уж поговорить он любит. Так что то ли да, то ли нет, то ли он просто жулит с парковкой, типок еще тот, с виду – шпалы может укладывать и не вспотеет. В квартире с ним живут жена (не пенсионного возраста) и ее дочь от первого брака, возможно несовершеннолетняя. Они не собственники, прописаны ли – неизвестно, но скорее да. Должник не бедный, есть зимняя дача, но записана не на него.
И вот вопрос: как этого кулака раскулачить? Вернее, как мотивировать приставов, чтобы оторвали жопу от стульев, описали имущество и продали его с молотка. Хотя как только запахнет жареным, у должника сразу обнаружатся деньги для оплаты долга. Место действия – Москва, силы и время заниматься этим есть, но нужно понять направление действий.
В частности, такой вопрос: чем руководствуются судебные приставы при вынесении решений по ходатайству о наложении ареста на имущество, кроме закона об исполнительном производстве (довольно-таки рамочном), внутреннего убеждения и чувства революционной необходимости? Арестовать – не арестовать, как он решает?
