KaiTak
Как вернуть деньги за «бесплатные» услуги
Началась история классически: неделю назад на почту пришло письмо от RU-CENTER (оно же АО «РСИЦ»): Продлите действие услуги «Персональный менеджер». Ясен пень, чтобы продлить действие услуги, ее надо было сначала заказать, а у меня с головой и спонтанными покупками вроде все в порядке.
Пошел в ЛК, нашел там эту услугу, «изменил статус», три раза, чтоб уж наверняка, забыл. Ага, не «отключил», отключения там нет, а «изменил статус». Скоро поймете, почему написано именно так (спойлер: не для удобства клиента, как можно было подумать?!)
Сегодня, 26 марта (это важно) приходит новое письмо: Услуга «Персональный менеджер» приостановлена. Я несколько удивился, обычно изменение статуса услуг приходит сразу же, а не через неделю, и что за «приостановлена», когда я ее отключал? Снова захожу в ЛК и вижу духоподъемное: услуга предоставляется!
Не отключена, не приостановлена – предоставляется. Спасибо, RU-CENTER, ты заботишься о нас (нет)! Полез в архив заказов и наблюдаю там чудесную картину:
Изменение режима продления услуги – выполнен. Что выполнен? Я продлил услугу, отказался от продления, отказался от услуги? Выполнен и все. Иду по ссылке: режим продления – не продлевать, выполнен. И так по всем трем ссылкам: не продлевать. На скрине выше: услуга предоставляется, дата окончания действия – 25.03.2021, сегодня уже 26.03.2021.
Снова «изменил статус» неубиваемой услуги, картина изменилась: состояние – отключен за неоплату.
Приятно чувствовать себя злостным неплательщиком за навязанные услуги… кстати, а откуда она вообще взялась? Перехожу по четвертой ссылке и вижу, с какого IP подключалась эта услуга:
109.70.26.108 это внезапно предсказуемо sunkey.nic.ru Показательно хлопаю накладными ресницами, изображаю испуг девушки с лапками и пишу в поддержку: так и так, у меня какая-то услуга подключилась сама, с какого-то «левого» IP, меня что, взломали?! В ответ приходит чистосердечно признание в покушении на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не исключаю, что в особо крупном размере:
В рамках проведения рекламной акции по Вашему договору была бесплатно предоставлена услуга «Персональный менеджер»: https://www.nic.ru/help/pravila-provedeniya-akcii-personal6n... В настоящее время услуга «Персональный менеджер» аннулирована. Ваш договор исключен из участия в подобных акциях в будущем. Денежные средства списаны не были.
Ути вы мои благодетели, попробовали бы вы у меня еще денежные средства списать! Все, исчез наконец этот «подарок» из списка услуг. А теперь – слайды!
Пункт 3 статьи 16 закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» сообщает нам, что вне зависимости от желания подобных благодетелей и доброхотов, продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Т.е. вот это вот все:
Продление Услуги, подключенной в рамках Акции, по истечении срока, указанного в п. 3. Правил, осуществляется автоматически и на возмездной основе в порядке и на условиях, установленных Приложением 4: Общие положения и Регламентом 1/44: Регламент оказания услуги «Персональный менеджер».
В случае, если Участник Акции не согласен на продление Услуги в вышеуказанном порядке, он должен отказаться от продления Услуги на веб-сервере RU-CENTER (www.nic.ru) в разделе «Для клиентов» → «Услуги» → «Продление действия услуг» не позднее чем за 8 (восемь) календарных дней до окончания срока ее действия в рамках Акции, указанного в п. 3. Правил.
RU-CENTER (оно же АО «РСИЦ») может смело, решительно распечатать на наждачной бумаге, свернуть в трубочку и запихнуть себе без вазелина в уста, не говорящие по-фламандски, поскольку их хотелки, противоречащие закону, никого не волнуют в эротическом плане, кроме их самих.
Если же эти (или любые другие) жулики уже успели списать с вас деньги за продление срока действия самовольно подключенных «бесплатных» услуг, пошлите им такое письмо:
На основании п.3 ст.16 закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» требую:
1. Вернуть мне денежные средства в размере Х рублей Y копеек, списанные под предлогом оказания услуги %sayname%.
2. Немедленно прекратить оказание мне услуги %sayname%.
Заклинание действует в отношении любых жуликов, как самовольно подключающих «Персонального менеджера», так и какой-нибудь «Гудок» и прочие «бесплатные» услуги, легким движением руки жуликов со временем превращающиеся в платные. А на кого не подействует – зовите на подмогу Роснепотребнадзор. Пользуйтесь на здоровье и защищайте свои права!
ДиТ Москвы «случайно» рассылает спам, «случайно» врет Роскомнадзору…
У меня давно зуб на ДиТ Москвы (Департамент информационных технологий) по ряду причин, но в основном из-за его вольного обращения с персональными данными. Когда-то давно, когда ДиТ еще в природе не существовало, я зарегистрировался на московском портале госуслуг. Все как полагается: ФИО, паспортные данные, электронная почта – все то, что любят спамеры и жулики покрупнее.
Потом появился ДиТ и захапал все эти данные себе, обозначив свое появление рассылкой спама: в Москве проводится то, в Москве проводится сё, приходите на бесплатную ярмарку мёда и прочее в том же духе. Я удивлялся, зачем в настройках портала стоят галки «не хочу получать рассылку» и пожаловался на дитовский спам в ФАС.
Это же правительство Москвы, ему можно не спам, – ответил ФАС, – а социальная реклама, под антиспамовые нормы не попадает. Ответ был предсказуемым и не лишен элегантности, я плюнул и забил, но тут началось коронабесие и ДиТ решил, что ему надо больше персональных данных!
Москвичи помнят все эту истерию историю: оформляйте себе электронный пропуск, привяжите к нему проездную карту, выверните карманы, пройдите колоноскопию, а результаты пришлите факсом в кипрский оффшор ДиТ. Я уже тогда чуял, что собранные данные будут использоваться для рассылки новых порций спама и с удвоенным вниманием вычитывал предлагаемые навязываемые «соглашения с пользователем» да «политики обработки персональных данных», а потому уверен: я не давал согласия присылать мне «информационные материалы» и прочий мусор, вот точно не давал, от слова совсем. Но кого это останавливало? Уж точно не ДиТ!
Спам повалил с новой силой, но случился двойной прокол: во-первых, для заказа пропусков я использовал другой адрес электронной почты, а, во-вторых, ДиТ стал слать спам, который уже никак не назовешь социальной рекламой. «Подрядчик бесплатно: найдем швейный цех под ваши нужды» – это что, социальная, мать ее, реклама?! Попытался привлечь спамера к ответственности снова, не только через ФАС, но и через Роскомнадзор.
ФАС пока еще разбирается, а Роскомнадзор уже получил отписку от ДиТ: все в порядке, право имеем – получатель сам регистрировался на портале московских госуслуг и согласился получать спам рассылку, см. соглашение о пользовании порталом. Нет, – сообщаю Роскомнадзору в ответ, – это все вранье! Во-первых, когда создали портал, а когда ДиТ? Не надо в 2021 году тыкать в нас соглашением о пользовании порталом, созданном в 1996 году (раздел госуслуг – в 2010), тогда как ДиТ появился только в 2011. Во-вторых, никогда я не давал согласия на получение рассылки, вот скрин с портала – галочки сняты. А, в-третьих, – барабанная дробь – на портале я регистрировался с другим адресом!
Я все понимаю: большие города, пустые поезда большие данные, легко запутаться, легко завраться, но нарушение порядка обработки персональных данных – это нарушение порядка обработки персональных данных, извольте выписать целебных нарушителю, даже если это сраный ДиТ сраной Москвы!
Угадайте, детишки, что я получаю в ответ? Нет, у нас яиц не хватает лапки? Не угадали! Я получаю письмо из самого ДиТ:
уважаемый kaitak, в ходе проверки выявлено ошибочное направление информационной рассылки на адрес электронной почты kaitak@kaitak.ru. Руководствуясь статьей 21 Федерального закона от 27.07.2006 № l52-ФЗ «О персональных данных», уведомляем Вас об уничтожении адреса электронной почты: kaitak@kaitak.ru.
Ящетаю, здесь все феерично: ну поспамили «ошибочно», ну токсичный получатель попался, но мы же извинились и уничтожили его адрес (нет, конечно)! А до этого ошибочно связали персональные данные получателя пропуска с его учеткой на московских госуслугах и ошибочно врали Роскомнадзору.
С кем не бывает, правда? Правда другим это не сходит так легко с рук, вон на «Билайн» протокол мигом составили. Продолжу переписку с Роскомнадзором, пусть теперь еще влепят ДиТ штраф за предоставление недостоверных сведений по запросу уполномоченного органа…
Роскомнадзор нахлобучил «Билайн». Мы победили?
Краткая предыстория: некоторое время назад при попытке входа в личный кабинет абонента на сайте «Билайна» стала выскакивать «оферта», согласно которой для получения доступа в ЛК оному абоненту требовалось безусловно согласиться на получение рекламы спама от полосатых и его «партнеров», а в случае несогласия – идти в «Мегафон» или МТС на хутор (оферта, от латинского offero – предлагаю, предложение о заключении сделки, потому и поставлена здесь в кавычки).
Мне это совсем не понравилось и я призвал всех негодующих присоединиться к флешмобу – массово пожаловаться в Роскомнадзор, Роспотребнадзор и прокуратуру на потерявшего берега спамера оператора подвижной телефонной связи. Кстати, отпишитесь в комментах: кто куда писал и что получил в ответ?
Роспотребнадзор ответил, что ему очень лениво работать и не пошел бы я сперва мне надо попытаться самому урегулировать конфликт с полосатыми, а раз уж жалуюсь – приложить к жалобе «документированные материалы, подтверждающие наличие правоотношений» между мной и «Билайном».
Я уж было хотел возразить в ответ, что шел бы Роснепотребнадзор сам, но решил делегировать эти полномочия прокуратуре и пожаловался в нее уже на это ведомство, напомнив, что к его полномочиям относится надзор и контроль за исполнением законодательства в области защиты прав потребителей, а также проверка деятельности юридических лиц по выполнению требований законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
На факт предполагаемого нарушения указано? Указано. Основания поднять жопу для проверки есть? Есть. Так пусть арбайтен, а не выносят мозг гражданину своим ключкотворством. Прокуратура предсказуемо переслала жалобу в сам Роснепотребнадзор с просьбой разобраться и ответить заявителю, т.е. мне. Ждем-с…
А вот Роскомнадзор непредсказуемо закусился. Сначала оттуда сообщили, что:
На запрос Управления был получен ответ от Оператора, содержащий неполные сведения по доводам, изложенным в запросе Управления, в связи с чем Оператор вызван на составление протокола об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ.
Небольшая потеря:
Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган <…> сведений (информации) в неполном объеме <…> влечет предупреждение или наложение административного штрафа на <…> юридических лиц – от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Но административка – есть административка, повторное нарушение – есть повторное нарушение, а административка, предшествующая невыполнению требований (см. ниже) – есть отягчающее обстоятельство. Поэтому юрлица не любят административку не за размер налагаемого штрафа, а за сам факт ее получения.
Наконец на днях получаю:
На основании поступившего ответа от ПАО «Вымпелком» (далее – Общество), Управлением были усмотрены действия противоречащие требованиям Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон). В связи с этим Управлением в адрес Общества было направлено требование о приведении своей деятельности в соответствии с действующим законодательством. Исполнение требования принято Управлением на контроль.
Пока у полосатых висит старый текст «оферты», с ошибкой даже, ждем-с исполнения требования Роскомнадзора, на которое ЕМНИП отводится 1 месяц (т.е. где-то до середины апреля). Еще полосатые могут попробовать оспорить требование Роскомнадзора в суде, пожелаем им успеха (нет). А еще я все-таки наябедничал на них в ФАС, оттуда ответа еще нет – срок не вышел.
Вот как-то так… если не только лишь плакаться на Пикабу, какие все кругом жулики и воры, но и что-то предпринимать для защиты своих прав, особенно коллективно, может выйти что-то полезное и для себя лично, и для общества в целом.
Про черную дыру «Юлы», неудаляемый аккаунт и прочее чудесное сохранение квантовых чисел
Я бы с большим удовольствием порассуждал про предполагаемый парадокс исчезновения информации в черной дыре, но не силен в квантовой физике, поэтому остановлюсь на более простом – устрицах, сургучных печатях, королях и капусте. А точнее – очередном жульничестве в исполнении «солидного» бизнеса и том, как бережно он хранит данные своих бывших пользователей.
Года полтора назад завел аккаунт на «Юле» (это которая крутится за нас и еще что-то там про светлое будущее развитого капитализма), пару дней попользовался, затем решил удалить. Тут-то и начались приключения: опции «удалить аккаунт» на «Юле» попросту не было, от слова совсем. В голову разрабам не приходило, что кто-то в здравом уме может отказаться от пользования «волчком», где невозможно скрыть номер своего телефона от заинтересованных лиц спамеров.
В справочном разделе нашелся подходящий пункт, сводящийся к «напишите запрос в службу поддержки». Написал: хочу удалить аккаунт, как это сделать? В ответ мне в лучших еврейских традициях ответили вопросом на вопрос предложил принять участие в бесплатном опросе на тему: почему я хочу удалить аккаунт? Бесплатном в том смысле, что вместо удаления аккаунта мне предлагалось тратить время на написание сочинения.
Тут я вскипел, облаял приславшего это заманчивое (нет) предложение, и в свою очередь предложил – объяснить, что такого непонятного было в моем вопросе, что ответа на него я не получил, а вместо этого мне предлагают вступить в переписку? Ваш аккаунт удален, спасибо что воспользовались бла-бла-бла, – обиженно сообщила «Юла» в ответ. Напоминаю, все это происходило года полтора назад…
В этот понедельник приходит:
Теперь на Юле есть предложения из Объявлений ВКонтакте, а ваши товары видят миллионы пользователей самой большой соцсети России. <…> Вы получили это письмо, потому что подписаны на рассылку сервиса Юла.
Ну да, ну да, удалили они мой аккаунт… подписан я, как же… в этой помойке ничего не исчезает, во всяком случае, не адреса, по которым можно спамить.
Отправил свои соображения по этому поводу (в более сухой и выдержанной литературной форме) в ФАС и Роскомнадзор с предложением изучить уникальный (снова нет) феномен сохранения информации после удаления аккаунта пользователя.
Фишинг поколения ЕГЭ
«Госуслуги» тут написали с какого-то нового адреса, НДСу у меня на социальном счете не лежится – обратно просится. Знаний и усердия – как у инфузории, а все туда же – в фишеры рвутся…
Дальше стандартно – явно левая ссылка, переадресация на слабаный на коленке лендинг, «проверка» ФИО, ждите свободного лохотрона за поворотом исполнятся все твои желания, и суперприз – 267 с лушпайками тысяч «компенсации», надо только… ну, вы знаете.
Как «Билайн» зарабатывает на соблюдении закона
У меня есть вредная общественно-полезная привычка: все записи звонков с «вам одобрен кредит» и «приглашаем на бесплатную юридическую консультацию» я пересылаю на otvet@beeline.ru, в службу поддержи полосатого оператора. Почему именно ему? А потому что все спамеры мне звонят с его номеров. Наверное, был бы у меня номер от «Мегафона» или МТС – звонили бы с их номеров, но у меня «Билайн», так что ничего удивительного тут не вижу.
Зачем пересылаю? Чтобы полосатые приняли меры к своим абонентам, нарушающим закон и условия предоставления услуг связи. «Абонент обязуется не использовать услуги связи, предоставляемые Оператором, для распространения незапрошенной рекламы (спама) и другой противоправной деятельности» и вот это вот все. Судя по отзывам в Интернете, номерки используются спамерами достаточно давно и хрен оператор клал на жалобы. Еще можно предположить, что за полгода – год я первый, кто пожаловался, но это так себе предположение. Скорее все-таки первый вариант, с хреном.
Так вот, в ответ на жалобу полосатые благодарили меня за информацию, обещали переслать ее куда-то там по своим внутренним инстанциям, разобраться, принять меры и произвести еще какие-то ритуальные телодвижения. Я особо и не вчитывался, т.к. одновременно жаловался на спамера в ФАС и вполне успешно пополнял бюджет родины штрафами (звоните, голуби, звоните – мне не сложно).
И вдруг «Билайн» прислал в ответ что-то новенькое: бла-бла-бла, ознакомьтесь с рекомендациями по информационной безопасности для первого класса, не светите свой номер где попало, не давайте согласия на получение рекламы, заносите номера спамеров в «черный список» своего телефона, а если такой опции на телефоне нет… цитирую «рекомендацию» полосатых:
Если Черного списка нет в настройках на телефоне, рекомендую подключить услугу Черный список от нас. «Черный список». Подключение - 0 руб. Абонентская плата - 1,01 руб. в сутки (30,51 руб/месяц). Добавление одного номера в «черный список» - 3,05 руб. Запрос на получение информации о звонивших абонентов из «черного списка» - 5,08 руб. с НДС.
Я аж поперхнулся полез перечитывать законы – вдруг что изменилось? Да нет, все на месте: пункт 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» все так же сообщает, что рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
Але, @Beeline, рекламораспространитель в данном случае – это вы, прекращение рассылки спама распространения рекламы по требованию абонента – ваша обязанность, а не коммерческая услуга, comprende?
На всякий случай напомню: статья 14.3 КоАП устанавливает ответственность рекламораспространителя за нарушение законодательства о рекламе в виде штрафа до 500 тыр. руб. Добавление одного номера в «черный список» – 3,05 руб., одно нарушение ФЗ «О рекламе» – от 100 до 500 тыр. руб., соотношение прибыль/затраты улавливаете?
А есть еще ФЗ «О связи», пункт 6 статьи 45 которого регулирует частный случай: абонент вправе обратиться к оператору подвижной радиотелефонной связи с требованием о прекращении передачи на его пользовательское оборудование коротких текстовых сообщений с указанием абонентского номера или уникального кода идентификации, которые содержатся в таких сообщениях. Оператор без взимания платы обязан прекратить рассылку на пользовательское оборудование абонента с абонентского номера или уникального кода идентификации, указанных в обращении.
Я, конечно, понимаю, что 1 руб. 1 коп. в сутки – это 1 руб. 1 коп. в сутки, как с куста, но и «палка» со штрафом тут рубятся без особого напряга. Изложил полосатым эти соображения в ответном письме, получаю реакцию:
Уважаемый клиент! Мы стремимся идти в ногу со временем и оказывать сервис в актуальных каналах коммуникации. Нам важно, чтобы Вы получали обратную связь от нас как можно скорее. Поддержка через e-mail обеспечивает только функцию документооборота. Бланки заявлений, а также ответы на самые популярные вопросы расположены по адресу: https://beeline.ru/customers/pomosh/question/voprosy-i-dokum... Для того, чтобы получить моментальный ответ на любой вопрос, приглашаем в чат со специалистом на сайте: https://beeline.ru/customers/pomosh/ или в Мобильном приложении: https://beeline.ru/dl ! Обращаем внимание, что это письмо сформировано автоматически и ответ на него не требуется. Ждем Вас в чате на сайте или в мобильном приложении. Ваш Билайн!
Угу, до этого момента все ответы, и автоматические, и ручные, приходили с otvet@beeline.ru, и только этот – с DO_NOT_REPLY@beeline.ru (капс отправителя). Мол, сгоняй на хутор, уважаемый клиент, умный больно! ;)
Читателям и соучастникам, ждущим информации по нашему новогоднему флешмобу с жалобой на полосатых, которые хотят невозбранно рассылать спам, сообщаю промежуточные результаты: прокуратура предсказуемо переслала жалобу в Роскомнадзор, Роснепотребнадзор попытался отморозиться и теперь переписывается все с той же прокуратурой, а вот Роскомнадзор неожиданно (для меня) возбудился и чего-то там разбирается. Пока что успел уже впаять полосатым штраф за не предоставленные в полном объеме материалы для проверки; о развитии ситуации напишу. А я пока добавил в список получателей жалобы ФАС – по здравому размышлению, и для них интересные признаки найдутся.
Неудивительное рядом, или соцсети оказались безопаснее порталов госуслуг
Краткое содержание многостраничного доклада про безопасность порталов общероссийских, московских и подмосковных госуслуг:
- как подняли сервера в 2016 году так и не обновляли на нем ПО;
- на некоторых серверах присутствуют дыры, известные еще с 2014 года;
- настройки серверов выполнены то ли секретаршами, то ли уборщицами, но явно не сисадминами;
- посетителям впендюривается «аналитика», еще раз «аналитика» и снова «аналитика», а кому мало – грузится код рекламной сети.
На этом фоне сайты соцсетей набирают в пять раз больше баллов в том же рейтинге безопасности. Зато каждый год – государство, дай еще десяток-другой-третий миллионов на «поддержание» всего этого шапито.
К слову, сайт «Сбербанка» оказался не сильно надежнее, как и еще ряд взятых для сравнения сайтов крупных компаний.
Полная феерия информация – в источнике и в исходнике.