Drendan

По общепринятому мнению, дуэли появились на Руси во времена Петра I вместе с нравами выходцев из Западной Европы. Но, как часто бывает, в Российской империи поединок за защиту поруганной чести стал существенно отличаться от других стран.

Сразу же следует отметить, что дуэли в России могли происходить только между лицами благородного сословия (дворянами). И вызвать на поединок представитель другого сословия просто не мог. Чего нельзя сказать о той же Европе.

Другой особенностью дуэльного кодекса Российской империи был практический отказ драться, используя холодное оружие. Считалось, что шансы человека военного в дуэли на шпагах значительно выше, нежели гражданского. Пистолеты практически уравнивали дуэлянтов.

Использовались не пристрелянные «пистоли», то есть ни разу не стрелявшие, «без запаху пороха в стволе». Обязательно гладкоствольные. Это опять же увеличивало шанс остаться в живых. После схватки такое оружие больше не использовалось, а хранилось, как память.

Вследствие того, что подавляющее большинство дуэлянтов использовало огнестрельное оружие, и дуэльный кодекс Российской империи был соответствующим. Регламентировалось все. Если можно выразиться, «права и обязанности сторон». Как должен был поступать человек, считающий себя оскорбленным. Соответствующие правила поведения предписывались и оскорбителю. В каких случаях можно было принять извинения, а когда – «только кровь смоет обиду». Как должны поступать секунданты, что они должны делать в том, или ином случае. Случалось, что дрались и они, так как считали, что права дерущихся нарушены.

Существовало несколько вариантов ведения огня. В одном противники отходили от барьера, и по команде двигались к нему. С какого расстояния вести огонь, выбирал каждый. В другом, дуэлянты стрелялись с максимально удаленной дистанции. В этом случае вероятность ранения или смерти была равна практически нулю. Иногда выбирался заведомо самоубийственный сценарий. Противники стрелялись на минимальном расстоянии. Существовали отклонения в дуэлях между военными и поединках офицера и гражданского дворянина. В отношении последних, дуэльный кодекс соблюдался до последней буквы.

Следует заметить, что в разные периоды времени отношение к дуэлям со стороны императоров было неоднозначным. Петр I своими указами повелевал, что наказание за дуэль – смертная казнь. И количество поединков за годы его правления было минимальным. Во времена его потомков «поединщиков» также преследовал государственный аппарат. Офицеров разжаловали в рядовые и ссылали… Нет, не на каторгу, на Кавказ. Что, впрочем, было еще хуже. Во времена царствования Александра III для людей, чья честь была поругана, наступили благодарные времена. Император понял, что люди будут драться, так или иначе, и выпустил свод правил, регламентирующих процесс в малейших подробностях.

Ряд историков нашего времени не без оснований считают, что дуэли навредили демографической ситуации. Количество дворян, офицеров и чиновников, уменьшалось из-за поединков, что сильно вредило существованию монархии.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/pravila-i-osobennosti...

Донбасс по привычке ассоциируется с каменным углем, хотя полезные ископаемые данного края намного разнообразнее. Есть и то, о чем редко говорят СМИ, а именно залежи золота, полиметаллические руды. Первая информация о золотых залежах Нагольного кряжа, находящегося на территории нынешней ЛНР, появляется в конце 19 века. Разведку полезных ископаемых у с. Нагольчик в течении нескольких лет вел Андрей Глебов, после чего в начале 1890-х годов началась промышленная добыча серебра. Посещал месторождение и секретарь императорского Минералогического Общества Феодосий Чернышев, который посвятил данной местности несколько научных работ.

В 1893 Глебов обнаруживает золото. За первые годы работы методом шурфования Глебов добывает 16 кг серебра и 7.5 кг золота, а также сотни тонн цинковых руд и свинца. Однако далее происходит странная ситуация: в 1895 Глебов погибает, будучи застреленным на охоте. Работы по добыче прекращаются.

В 1930-е годы при СССР был запущен Центрально-Нагольничанский рудник. Впрочем, геологические исследования заставили прийти к достаточно пессимистическим выводам. Объем залежей лишь одного месторождения получил статус «промышленный». Однако кряж не исчез из поля видимости геологов, и исследования региона проходили на протяжении всего периода существования СССР. Здесь был обнаружен новый минерал – донбассит, исследователями написаны научные статьи, докторские диссертации.

Новый этап золотодобычи приходится на 2001 год. Тогда в некоторых СМИ мелькнули статьи об Украинском золоте. К 2008 году было добыто порядка 40 кг золота. Причем стоит отметить что работы осуществляла австралийская компания Lugansk Gold. В 2011 году компания через дочернее предприятие ООО “Донецкий Кряж” заложила фундамент обогатительной фабрики, на которой должны были работать около 300 сотрудников.

По данным компании Lugansk Gold залежи только одного Бобриковского месторождения составляют более миллиона унций (примерно 28 тонн), а также до 400 тонн серебра. Стоит отметить, что речь идет о добыче открытым способом, посредством карьеров. В перспективе, примерно через 8 лет работ планировалось начать добычу посредством строительства шахт.

В 2013 году по неизвестной причине работы по добыче золота прекращаются, а дальнейшие события 2014 года ставят жирную точку в добыче золота и серебра австралийцами.

В 2017 году в эфире телеканала «Луганск 24» от бывшего главы ЛНР Игоря Плотницкого прозвучала информация о промышленной разработке золоторудного месторождения в 2018, однако, что из этого получится, покажет время. Так уж сложилось, что на протяжении всей истории тема залежей благородных металлов, полиметаллических руд Нагольного кряжа редко всплывает в СМИ, прорываясь то сенсационными заявлениями, но чаще в виде скромных заметок.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/zolotye-zaleji-lnr-to...

Прочность средневековых латных доспехов – без преувеличения одна из самых дискуссионных, спорных тем. Как правило, мнение участников такого спора находятся на диаметрально противоположных точках. Одни настаивают на практически полной непробиваемости лат, другие ставят под сомнение саму целесообразность их использования. Истина, как часто бывает в подобных ситуациях, где-то посередине.

Очевидно, что доспехи доспехам рознь, и все сказанное ниже касается некого усредненного образца доспеха 15 века. Классическими примерами данного периода являются готический и миланский доспех. Толщина кирасы таких доспехов варьировалась от 2 до 3.5 мм.

По мнению историка Эварта Окшотта, стоимость средневекового доспеха была сопоставима со стоимостью хорошего современного легкового автомобиля, и, кстати, они стоили того. Доспехи середины 15 века имели твердость до 441 VPH, а в отдельных случаях – до 525 VPH (до 45-50 единиц по Рокуэллу), что сопоставимо с современной инструментальной сталью среднего качества.

Такой доспех являлся надежной защитой практически от любого одноручного оружия. Классический меч по большому счету был бессилен против доспеха, да и копью хорошо закаленная кираса была не по зубам. Тем не менее прочность доспеха не делала его обладателя неуязвимым. На теле рыцаря существовали сочленения, которые и были основной целью ударов легким оружием. Обезоруженный, раненый, вымотанный рыцарь порой добивался обычным кинжалом все в те же сочленения доспеха. Еще в 12 веке специально для окончательной ликвидации одоспешенного противника появляется трёхгранный кинжал – Мизерикордия (милосердие). Данное оружие зачастую и ставило точку в жизни проигравшего рыцаря.

Для непосредственного поражения человека в латные доспехи использовалось тяжёлое, двуручное оружие. Причем в одном случае это были сугубо колющие образцы. Ярким представителем является узкий четырёхгранный меч - эсток, он же в Германии Panzerbrecher – протыкатель брони. В другом случае использовались тяжёлые двуручные мечи, такие как эспадон или фламберг.

Однако самым главным врагом средневековых лат по праву можно считать клевец.

Эта странная помесь молотка и кирки имела относительно небольшой вес в районе 1.5 кг и древко длиной от 60 до 80 сантиметров. За счет малой площади острия пробивная сила данного оружия была огромна. Впрочем, имел клевец, или как его еще называли чекан, и серьезный недостаток – острый клюв оружия часто застревал после пробития в доспехе. В виду данного обстоятельства клевец как правило использовался в роли дополнительного оружия. Постепенно с исчезновением пластинчатых доспехов уходит в историю и данный вид оружия, сохраняясь еще некоторое время в качестве символа власти или дорогого аксессуара.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/kakoe-orujie-bylo-nai...

Сопоставление доходов, покупательской способностей людей прошлого и наших с вами современников является интересной и в то же время достаточно сложной темой. Как уже было сказано в статье о стоимости средневекового доспеха, найти точный эквивалент денежных единиц и их покупательской способности весьма проблематично. Впрочем, выходом является привязывание к чему-то имеющему цену как в прошлом, так и настоящем, например, к золоту.

Говоря о заработках в эпоху средневековья, следует учитывать особенности феодального строя: доход зависимого или полузависимого крестьянина сложно трактовать как заработную плату. В остальном приведенные ниже цифры из дошедших до нас письменных источников Византии и Англии являются скорее ориентирами, нежели точными данными для реконструкции жизни прошлого. Для более легкого восприятия все выплаты из средневековых денежных единиц дополнительно переведены в золото. На момент написания статьи стоимость одного грамма банковского золота была 2640 рублей, хотя тут сразу же необходимо подчеркнуть, что средневековое золото вряд ли могло претендовать на высшую 999 пробу.

Византия 9-10 вв.

Неквалифицированный работник – 1 номисма (4.5 г золота в месяц)

Квалифицированный ремесленник – 2 номисмы (9 г золота в месяц)

Для понимания покупательской способности данной суммы стоит отметить что за 1 номисму можно было приобрести овцу, корова стоила 3 номисмы.

Англия 13-15 вв.

Денежной единицей средневековой Англии был фунт. Фунт (тройский!) был равен 375 г серебра. Более мелкой монетой был шиллинг – 19 г серебра и совсем мелкой – пенсо в 1.5 г серебра. По словам исследователя Джеффа Нильсона, до 20 века стоимость 1 унции золота составляла 15 унций серебра. Таким образом 1 франк был равен 25 г золота, шиллинг – 1,26 г, пенсо – 0.1 г.

Согласно британскому справочнику, доход неквалифицированного работника в рассматриваемый период составлял 1 пенни (0.1 г золота) в день, ремесленники получали от 2 до 4 пенни (0.2-0.4 г золота) и вполне могли заработать за месяц 8-9 шиллингов (10-11.2 г золота). Пехота и лучники получали от 2 до 6 пенни в день (0.2-0.6 г золота).

Доход рыцаря на службе в свою очередь составлял 2 шиллинга (2.52 г золота) в день, наемного рыцаря – 4 шиллинга (5 г золота) в день. Оруженосцы и констебли получали 1 шиллинг в день (1.26 г золота).

Одна овца в те времена стоила 1 шиллинг, корова – от 6 до 10 шиллингов, на 1 пенни можно было приобрести 4 буханки хлеба или фунт (453 г) сыра, также за 1 пенни можно было взять две дюжины яиц. Говядина стоила 2 пенни за фунт.

Один из энтузиастов благодаря онлайн сервису проекта Purchasing Power of British Pounds from 1264 to 2007 перевел средневековые цены и зарплаты в современные доллары. И хотя историки и экономисты достаточно скептически относятся к таким построениям, думаю, читателю все же будет интересен полученный результат.

Доходы в месяц (14 век):

Неквалифицированный работник – 120 долларов

Подмастерье – 154 доллара

Ремесленник – 276 долларов

Священник – 324 доллара

Рыцарь на регулярной службе – 1297 долларов

Рыцарь-наемник – 1893 доллара

Доходы барона – 28000 долларов

Цены:

0,5 Эля – 1 доллар

Свинья – 100 долларов

Корова – 370 долларов

Лошадь – 700 долларов

Деревенский дом – 1437 долларов

Обучение в Оксфорде – 5767 долларов в год

Полное вооружение рыцаря – 11 тысяч долларов

Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/skolko-zarabatyvali-v...

По сети уже не первый год гуляет отрывок из немецкой передачи «Мир чудес», в котором энтузиасты проводят прямое сравнение изготовленных по средневековым технологиям катаны и полуторного меча. В ходе испытания на прочность методом прямого столкновения катана безоговорочно капитулирует, что, в свою очередь, вызвало оживленную дискуссию.

Пожалуй, нет ни одного другого оружия, обросшего таким большим количеством мифов, как катана. Практически каждому известно, что почти волшебные свойства японского меча связаны с уникальной технологией чередования множества слоев вязкого и твердого металла. О том, что данная «уникальная» технология была известна в Европе еще в 3-м веке до нашей эры, тактично не указывается. Также стоит отметить, что любая качественная сталь начиная с раннего железного века изготавливалась методом рафинирования – совмещения множества слоев металла.

Один из доводов сторонников катаны состоит в том, что древние японские мастера совмещали многие тысячи слоев металла, достигая совершенства и необычайных свойств клинка. На практике же количество используемых слоев ограничено: после достижения максимума слоев клинок просто теряет все преимущества, которые дает данная технология.

К многослойности японцы вероятно пришли не от хорошей жизни: основным источником железа в Японии являлся железистый песок со множеством примесей, эффективные технологии очистки которого появились только в 20-ом веке.

Как бы это странно ни звучало, но изготовленные из современной качественной стали катаны имеют лучшие характеристики, чем средневековые образцы.

Сравнивая катану с европейским аналогом – полуторным мечом, – следует указать немного разные свойства данных видов оружия. Меч являлся основным рубяще-колющим оружием воина, катана – вспомогательным режуще-колющим (основным оружием самурая, как ни странно, был лук). И тут стоит отметить важный момент, который автоматически отсеивает большую часть мифов о катане: образцы стали с примерно равным количеством единиц твердости по шкале Роквелла физически не могут резать друг друга. Сколько бы ни было в катане слоев, и как бы она ни была заточена, она не сможет резать сталь.

В свою очередь превосходство европейского меча при непосредственном столкновении с катаной кроется в большей толщине клинка, рубящем типе урона (форме клина) и большей массе – полуторный меч весил примерно на 300 грамм больше катаны. Все эти факторы и приводят к итогу, который мы можем наблюдать на видео.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/katana-vdrebezgi-poch...

Донецкий кряж – удивительное место. Начав свой геологический путь 300 миллионов лет назад как впадина, он впоследствии возвысился над древним океаном – Палеотетисом. Недра кряжа имеют складчатость как у гор, но самих гор нет, расположен он на континентальной платформе, но фактически ей не принадлежит. Многообразие минералов и полезных ископаемых данного региона поражает, впрочем, о некоторых из них, как правило, принято умалчивать.

На протяжении многих лет залежи урановых руд являлись засекреченной информацией. Так, в 2007 году, когда цена на уран поползла вверх, на новостных сайтах мелькнула информация о рассекречивании Украиной 9 месторождений для привлечения инвесторов. Впрочем, в самих статьях речь уделялась только двум месторождениям: Желтые воды Днепропетровской области и месторождения, точнее заброшенная урановая шахта, близь Докучаева, Донецкой области.

Стоит отметить, что годом ранее в июне 2006 года в газете «Донецкие новости» выходит статья о начатых в 1944 году работах по разведке урана в Донецкой и Днепропетровской области. Всего, согласно материалам, было обнаружено 21 месторождение. Ряд месторождений сгруппирован в Славянском районе, в том числе и одно из крупнейших – Адамовское.

Согласно информации «UATOM», урановых месторождений на Донбассе гораздо больше. Портал приводит информацию еще о Берегском, Николаевском, Краснооскольском месторождениях Донетчины и Марковское месторождение Луганщины. К урану Донбасса с 2005 года присматривались такие крупные Западные компании как французская AREVA.

В 2016 году в ряде таких интернет-ресурсов, как «Восточный Фарватер», был опубликован достаточно интересный материал. В соответствии с представленной информацией уран для первой атомной бомбы СССР был добыт под Славянском Донецкой области. Статья ссылается на ветерана атомной промышленности Юрия Завалишина. В своих воспоминаниях руководитель разработки ядерных зарядов Завалишин писал, что, несмотря на то, что с 1944 года разведка урановых месторождений велась по всей стране, проще всего наладить промышленную добычу урана для атомной бомбы было на Донбассе, что и было сделано.

Впрочем, вопреки тому, что в последние годы в открытый доступ поступает все больше информации, урановые залежи Донбасса остаются темой, о которой чаще всего упоминают только вскользь.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/iadernoe-orujie-rodom...

В наши дни средневековые доспехи воспринимаются как нечто невероятно тяжёлое и громоздкое, а закованный в сталь рыцарь чем-то грозным, но при этом невероятно неуклюжим. В спорах о весе доспехов хотя бы раз в жизни участвовал практически каждый мужчина. Отвечают ли современные взгляды на реальное положение дел? Давайте попробуем разобраться и сравнить вес средневековых доспехов и современной защитной экипировки.

На первый взгляд, такое сравнение может показаться глупым, очевидно, что защитная экипировка намного легче средневекового доспеха, особенно если говорить не о кожаной или кольчужной броне, а о самых настоящих латах. Впрочем, не спешите с выводами.

Итак, сколько весят самые современные комплексы индивидуальной экипировки солдата?

Швейцария. Комплект «IMESS». 20 кг.

Россия. Комплект «Ратник» 22 кг.

Испания. Комплекс «COMFUT». Вес 30 кг.

Франция. Комплекс «FELIN». 35 кг.

Великобритания. Комплекс «FIST». Вес 35 кг.

Германия. Комплекс «IdZ». Вес 43 кг.

США. Комплекс «Land Warrior». Вес 50 кг.

Стоит отметить, что в последние годы с внедрением концепции солдат будущего, подразумевающей большое количество электронного оборудования, наблюдается рост общего веса экипировки бойца.

Теперь же давайте сравним вес современной экипировки с весом рыцарских доспехов. Сравнивать будем с полными классическими рыцарскими латами 15-16 века, столь часто фигурирующими в учебниках истории. Следует сказать, что речь идет о полевом доспехе, который был легче турнирного, но в отличии от последнего, изготовлялся непосредственно для ведения боевых действий. В качестве примеров возьмем дошедшие до нас в хорошей сохранности и хранящиеся в музеях образцы.

Пожалуй, наиболее подходящим под термин классического рыцарского доспеха является образец, изготовленный в 15-м веке на территории Италии и хранящийся в Метрополитен-музее. Вес данного комплекта доспехов 26 кг.

Другим ярким примером являются выставленные все в том же музее Германские латы 16 века. Вес комплекта 27,8 кг.

Дошедшие до нашего времени латы императора Фердинанда Первого весят 24 кг, Графа Генри Герберта – 27 кг, а сэра Джона Скудамора – 31 кг.

Подытоживая вышесказанное, можно сказать что вес современной экипировки солдата сопоставим с весом полевого рыцарского доспеха, миф же о медлительности и неповоротливости закованных в броню рыцарей неоднократно разрушали реконструкторы, успешно выполняя полный комплекс физических упражнений в доспехах и устраивая в них продолжительные пробежки.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/sovremennaia-zascitna...